|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 2 i. ^6 R( V( x3 i
% S. ^' ~* g. j2 g0 f& |) n其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。9 f7 i# g6 F( k" R6 V/ v* C: }
) p" Z; E# J1 ]4 }! _對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 {" P2 o9 V* b! m5 K% ~' A) o% y3 e T
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。7 U5 R' |: w6 @, |
( [! x9 p: K0 q) D, w* R0 P9 ]2 H; |% Y6 ?# k, v
1. 不合理解僱論：
" X6 }7 _4 e# d( Y不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
3 c$ h: i, A5 _2 z% j5 t. N' Y; S* s- a- p$ X
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
/ k$ K5 j% d' d9 H, I- Z+ }: Z
+ w2 X' F0 {6 f0 B3 h最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。, Y! q' D6 c" B+ ^' {# F
7 W8 p+ Y: `, c. Q
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
+ T- |2 L$ {# b4 F \, v! q1 S& P% d3 j. B" H }* M
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
( S! C* A7 j/ H3 l) l) I( ]( O3 L* Z- a* a0 Z+ N' L* @9 S
2. 示愛論
7 q& a% f$ |8 N6 u5 M$ K1 ^6 t/ T甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
* P! R$ ]" d- A, S& I
/ E q$ ~& H& z5 N3 G連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。* ~3 v0 a/ ~1 B% j3 u3 @% E
2 P1 O0 L8 y/ V$ K# m" c+ v如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？) E9 g# l* L# u0 w
, W0 P1 |6 y: u6 r G- O; E甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
3 \$ V' Y- _7 M1 P/ Y2 w' E
A( B3 r- l! w R0 S法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 Y" F* I/ }: M7 H# k* A9 ^$ q
9 R8 }5 x% g$ |3. 可笑的「消息人士」
9 Y1 R$ V: N1 D: o( K4 Z' @『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
, x/ k2 o5 d8 @7 y W. ?3 ^5 M# T) i" g+ x' l
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
; y) U8 f0 J" N9 {: @# x' B5 }( ~; e
+ ~1 n9 b" F5 `- M' B. j拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？# E8 q9 R B! c7 f/ q
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
" Q; O- x4 `6 W
; D+ q9 M" X( ]* B/ |9 Z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
6 e+ v$ }6 Y+ K( B: p8 d
+ X1 v4 Z2 x! h9 u' a1 \' a又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
& M, e3 b/ E7 d5 V! X: K) B9 Y% Q( h( L
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」% m4 k9 E- C: d7 y0 W$ b0 X; g3 \
6 ^0 w+ ?# `; _/ f, Q6 \如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
" q; S4 O# D6 M* v/ i# d v) ~# c* A. W* l4 Y3 z* n x! n3 F5 ~9 m/ c
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」( k6 G; F- i$ m. D j
6 C R( x0 b+ k- Z! K# \* g4 B你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？; a% Q3 S0 c% I6 g4 I0 {
R- ]/ U4 N4 I7 z+ p% x. w睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
" ^7 \; M$ a0 o' t- C* U8 j9 ^/ D \2 P: E" }- l0 {$ n
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
4 x8 Z' W; s+ T }. \; K7 C. `' c, S5 |- q$ d! Q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
& d6 z5 @- V, ?: L3 H4 v" J( s+ Q6 b$ R+ z. C ]1 g: w: d* B
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。9 \ V$ ?, e# o% v0 p$ o, e3 d% F
/ ^' b' L* Z8 R+ O第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。$ c4 o8 s- W; R6 H9 r# |' F! k* ^
3 d/ j3 N4 V1 k5 u1 ~
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
8 y1 X: `9 c$ I- G# L. z& I, h4 p; a( T
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
$ w9 g: A; j' N: U7 O. R' w7 Y# ~
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！' a. p; X0 q3 ~& X' P! H
+ n: i8 c# ?8 V) U
《完》) m; d; _# v3 Y, Y+ b. X1 J' P
! ^- y1 K( X Q9 _: q5 f; r
============================================================================3 n1 X1 _, Y& ]8 Q; `
& W" V/ Q6 X }2 [第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
' P6 u1 v3 ]( g9 _' D7 S
" X! l2 }9 Z3 W7 Y1 X) w
/ c/ {+ }# W* i4 v3 x' D/ l即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
v' Q4 L! _, y/ D佢地表示好感？, \& S% y/ v/ E; n- P
2 m$ ]% y' ?3 s7 d5 o- x又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 V1 ^) S9 m1 `' b
; ?& u% ?1 ` T5 _; U: f) G這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
3 J8 x5 x7 ~2 r: F6 Z! e% A3 c
& P& \, _ N* g. S* [% T