|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
9 T) y# o4 K; P8 t1 p' Y( @, Z+ o- {2 w" ]9 t4 a& l3 A
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。0 q/ j4 c! q' Z. g
; B% ?$ J5 h9 H: m
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。7 \( E* q5 N* O, e
. S8 v* ^1 \/ t0 F) N! ]. y$ w! {
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。5 {0 X! m% z. F0 t- ^8 f
( B4 l% X- `9 w
% n5 q2 K S- k# L) v
1. 不合理解僱論：
, a9 g6 Y8 s( Q/ u6 U5 e不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？5 Y5 Z. h2 m) w! Q: T, S: _
: C" p7 `$ n+ W' s$ I
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？9 g( P) v' P0 t( R5 ]3 `
) v- Y2 [' P& z0 T; v0 O3 Z0 G
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
" x2 j8 B' x9 P
: T6 r* \: x# a& _7 x當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？- L- ~, _6 w5 o$ ~+ k$ C+ T2 p6 f
- g1 J6 q: v8 S; b; Y勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
- e5 _7 W" R+ H% D" m s& ~: u' V& u6 w/ g1 _0 S
2. 示愛論2 x# r+ N( a) A5 x* W1 \9 y- g% D
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
% W3 h/ h& Q' @: v5 ~! E) @$ o- d- w/ H* {0 L4 g; ?) F3 v) u: T2 v2 u
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。4 d2 x) `! d! _3 B) o
/ V% G. D3 b8 h I; J
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 t7 D5 M: d$ F z" p1 ` r) c& v9 {; n$ E: F+ v; v
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
8 s4 ~9 J+ F% {" W& ]' o: [) I+ H$ e% Y( k& A7 u* o' d
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 P7 f+ }( g! |7 O$ J! q+ K
" a2 X& b% k0 S4 j$ D4 |3. 可笑的「消息人士」) c4 V* s( O* B' f8 A9 J2 u
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』) H. k3 a4 W' A) U& g: S( m
+ [9 K3 o5 w, n7 I k! A拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
8 s L& j6 ^; y, u
' L( F$ V. ~+ `拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
* k3 z6 \# I5 e- f9 R j拿，甘乃威有冇非禮女方先？+ q9 ~* D" Y7 ^' ]* R1 f
' O: d: X1 i6 c2 P+ x- j即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？- J$ l( q6 c7 b3 ~
; d% Z( z6 b+ L5 i1 z l5 ]8 z' l/ v2 d* r
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
! t0 e! I6 q' k. p/ O% M9 x8 d, E/ N& t) q1 h3 R
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」& z$ g" A; D( N) m8 J# q% ^6 p: [8 q: T
% }) s' a7 P: K2 c6 m
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？/ a) c, w+ k7 v1 F3 A
" ~( u6 ~! e/ m5 I1 Z條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」% ^" x3 P" z6 b( T; r- @( b
2 d# A, D, W8 U$ H. s
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？, K" k' \+ W; V( F: b
+ x/ o- p2 q& M9 ^7 D睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
8 q6 L; A/ Y+ m" x
4 N/ m I% x& d: t* n2 L( a第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。, ] V, W2 N% a& P7 N6 l% M
% G0 i5 e# {+ ]& Q ?第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
0 T: K' {! W; n0 E' n3 O* R8 J5 j; B' U4 L: k9 @0 x
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。2 N$ n; Y9 o! j& K, z4 n
8 ^0 o7 m+ s% B
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
o# p z- v( x
) V- V# E7 p; R- y' W+ D) ?第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
+ G7 \/ o) T5 F2 ?# B9 Q. [+ r/ L9 t) I7 U9 ^. o# m
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。( a' K4 m1 H9 b0 R
( b. l3 P o2 p7 ?- l9 V: B; j! Y1 \
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
0 k- M$ \) `1 H2 s5 v- r9 K. R' z% Z$ f+ e
《完》
! ?! G# s9 D; w( i
0 c9 W l& r Y3 Z. ?1 E% I============================================================================
% H2 L# q! }4 }
; W, x, m+ t, N+ E" u. N/ O7 b% h" J9 c第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!4 a0 s2 `( \0 r1 C+ g
& a7 p Z( [: L l4 r. M0 S3 Q. D8 ~7 x; K, b5 K5 {
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
, e' e: f* Z0 g3 M佢地表示好感？& S4 h B# |& A4 ~: M
( e U# D. j1 Y5 n
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
k; h5 W0 B! |
: v9 V, ~ Z: F# s+ V5 P p% K& T這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
* S0 j% G' S+ E4 H9 x* ]
....... 電梯男
