|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
g, n- j7 {7 d: z& W2 }
) ^6 ?& n: M0 v( n3 _2 B$ L其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
1 u, [4 U3 l7 [; u1 r- [" h4 F* A. @! L7 g# l0 W1 ?
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。+ U& N% w! L5 e4 F
! X+ U$ _, N% S3 ]( s9 ]3 \: G一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
! ]- z" N9 r/ e! v0 T% W* m! z. W1 Z1 T! `
F7 M. e# k( @) ~1. 不合理解僱論：/ w# p: y9 I5 N6 Z, ^9 F
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？4 l* j9 Z' K" y7 _; E
# M3 A6 [" g: w5 C: C) A議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
. p5 \6 v- F. c+ m" [0 Y4 P& N, [( L! `
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。* z; p, T- w J
+ g0 ~# @ ~+ Z+ R當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
- O5 }9 [9 Q7 i* ]+ k) i8 ]1 `* r0 u
9 [# J, B i* f% k勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
* Y- K! `6 [% c9 p
q0 v5 K* b( p- L/ ?; B# d2 B2. 示愛論
( {% b2 E% w/ o+ o4 _2 p8 L! J7 Q2 H甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。) a7 c, v9 e8 P+ ~2 L( T
% Z8 E ~5 H) |. J& D' s' a, {3 _/ T5 A
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。0 Y3 d! I! t/ O0 I8 E4 U# b# x! m
& ]7 u+ X2 Y q
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
( c4 k! M2 p# P- U; d3 h) R/ S0 e* x3 Z! V: f& a0 X+ f6 r
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？$ g8 u9 C# R- y! e; Z7 W
% q, I L7 Z3 Y, S法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
8 ^# x- d2 B* r" ~' j: o; r# W
4 a3 D9 W3 P; L6 R3. 可笑的「消息人士」' L. |0 \8 I# X$ a7 s! B
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』9 t$ z( y" F7 l8 W
2 g4 C" F+ r1 z6 y. a9 ]2 h
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？( F/ F6 D. V4 h0 S5 t2 a& b; u
- `$ A. ^8 b* A/ `# a拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？7 C: s* A3 Z7 p7 j; B6 n ^
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
" j1 X: ^' \2 ?8 z* I1 a2 M
4 j7 ^3 U5 C! q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
' V1 X3 {" {3 a0 c
2 s1 u* C& p. ~8 \! ^+ g2 m又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？7 Q! `* b3 F/ ]0 N- G2 {! C
6 r. _3 K0 y1 X3 f7 Z如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
7 r1 [: R; r! U- v1 P0 }$ l4 y+ X
) c) }8 i7 H! N3 i# j. t( @# g8 T如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？6 Q, |- ~( g8 @5 d3 _6 J) P
" T) N4 d) D \! i2 \& w% y
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」" U- f$ b- Y3 A2 Z
, O! e. d, o& g你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
+ X/ _$ P: G( S* Z5 @# L# r* L6 S: K z
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。; U$ B2 E' K5 k3 y: @ d- P
6 A! p C# f/ W# Z: o" U
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。& Q k S+ c |: z; \6 R5 P
# A& X6 ?" Q! l8 p( H V: B. a
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。% U5 v/ U, e' j3 \" K- Q+ U! C& I
. i% K0 H3 ]; I* C9 u第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。( ~: A$ I- c; @, K% B5 S
; J8 @, q2 s( `: O' H1 T4 R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。$ _2 N4 ~* o/ V! c2 S$ A& Q3 I0 g) }9 w
5 H; S" s) D& b0 x' J6 a# P
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
' h& R- U7 }& x0 f% T* I
9 J9 r& n7 F' K5 n, O第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。- ?& w# v& m6 ^; |* F
" \7 s. q' i% W- k7 o; B
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
0 x: t$ g5 v( H) u! ^2 b6 K$ v' p! d& n
《完》
1 x- Z0 U) y" ?$ q& T% A7 n4 d$ M$ W/ m/ `0 M& n: \
============================================================================
! B1 V$ l1 p" X/ w, B4 R" {, {" Z& N* a% S$ W& [ F! h1 y# V6 p
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
& z# I/ H- h6 V+ V! ?7 w4 R
1 A$ e+ J6 O6 U8 \. D/ O* f
0 r+ _, [6 R' ~9 w0 T! k3 F即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
& x7 h" \$ l: w* V" B% Q* b1 k! |佢地表示好感？
7 o# G( k3 H9 S& d, g* W
) t4 j5 u3 O4 J+ g. P; K( `又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
& z, ?2 a: `0 `2 l' E( ~1 T( Q' P) j) m! `% n/ k2 R0 }% D
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
. L1 C B/ l- |. G
....... 電梯男
