|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 " }, R3 K, `8 b+ b
; a* Z7 J; n# O% @$ n* G* Q
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。- e8 m4 ]* a: j1 G( J1 `7 q
$ ]; i P- d0 n$ p" s3 Y
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
! y( u) I% J1 r
. E7 d$ z4 d7 P$ O0 C一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。+ Z2 E2 E3 M# C* l
% v% Z9 k2 `( x* s, Y! m7 k& y+ v( @4 S% Z# ?1 v2 z0 f
1. 不合理解僱論：
/ i8 K2 I( U9 H a6 c+ v% t不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
: }* x. I6 x. v) f: Y
+ A; X& e$ u8 f7 H議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？$ A4 F' w7 j; q9 E$ v
% d$ S1 U& i+ B# X; ~& G2 b
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。3 w. G+ p8 V# ~
. G8 @2 o: A1 ~7 ?) N. ~ v9 ~( G
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
! ^; A5 y8 X6 y! x) {0 E. R" K$ s1 U% g$ h; Z1 o; M% {3 S: ~3 v
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？ Q5 ~) q- O/ j* s& q# E3 P! `; j
, G/ m, R! C5 U+ d8 @, l4 O+ o2 c
2. 示愛論
2 L H) g" j. m% r/ k甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
) [8 n8 x8 I, M% b* L6 w) P* F2 J# \# H
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。% y# X$ I" R4 N' B+ P
! R! y, E3 r' V+ V9 i# B- O, T% G
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 g, u$ t9 B' e% |# W* j
& R: \7 P# g1 n" T m* o1 ~4 T甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
2 L2 g3 ]4 O! u; u2 D0 q, L# ^6 E* {7 o/ X p" X2 s1 i
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
6 c) f" n' H4 I3 n( U+ R# V% F, N& n3 `. _4 f
3. 可笑的「消息人士」- n0 ~' B" W1 d( m0 y7 c( B, x
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
# ~- m }+ l& n7 n. c( v! m" G8 n: `6 p7 H: u
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？' G: Y, O: j* b3 M
( V. Y# J) c8 o: ~( l8 z0 F6 c拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
/ ~$ d2 Y' f0 W拿，甘乃威有冇非禮女方先？2 X' l( Q0 @: _5 M7 W
5 ~0 d8 i \ V% P" W/ m! [
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？! \7 L2 c' G r/ i3 i% G
2 S3 p6 S* v0 A8 S
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
& U5 c$ Z- i- `) x2 w9 Z1 s+ ]3 p& n, N* D; |1 a
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
# E' A3 V5 Q' L7 D! b: z6 H5 j/ ?. q2 j$ X) z4 Y9 c
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？, s2 B' K# E+ r3 @9 p
8 ^/ m# _" a3 A
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
" L* }5 @' D* a+ A. V1 g) y; r$ _ b3 ?# e& u( b# c
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
& w1 x+ f) n" d, b2 l" M* w2 w1 A& a2 ?; H+ o. Q9 T
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, W& m& F |! y" ], Q$ n) w
: ~3 p- {- C8 p+ {8 P f! j9 Q+ A
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
; E. p. ?* G& ? C; z' J* F8 g% e6 V- m9 z7 U V8 G8 X8 u; j
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。$ ^( n5 N2 |( s( q7 P6 p, p
/ K) C# r+ Y' c) t% e! x第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。! ~2 e5 ]; m- B V. G; f5 o4 x
7 t2 p9 l: C$ d" m) I5 L
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
2 Y: w1 s/ i! o* K. U) M% j
$ q7 \, Z1 f4 `4 }& W1 A7 o第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
4 j4 k9 X; v; @. t5 P2 [ n! S, O8 |$ ?
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
0 ]) l! y( K5 `+ R; X9 j2 W
& }% D Z' i- f _& q! \' W第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
- R' g) c+ G. h1 P% h
! i( I1 t6 t0 l+ M《完》
8 \! C- m2 s) D U
7 Q0 I" v+ S$ Q P============================================================================
& t2 L; V6 Z2 U: ?3 k8 \( {9 S% H% k$ O: _
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! u# W2 D( a- i7 ^
) s, K5 d+ j- I1 J* k( e; h4 ~2 p( T6 N+ b
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
- y1 r* W0 U$ ]3 t佢地表示好感？' g! v w1 u1 h) l( p
! Z1 M" a' o/ \) o
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
+ W) f( d# s2 k2 b4 R7 m
& [$ C8 t+ O6 U' k: H& F. J/ x這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
