|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
, Z3 f' K: f% y: o4 T: z" Z' {& H) a/ d' A; G
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。, p8 I- i9 e; M2 h7 Z( y
' E+ R% u$ Y( M' c2 ^$ W: G: \對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 d; i- c+ i0 A
$ G9 n) R) u" r3 Q1 v; B) u2 v一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
$ S; w: _7 X8 `
% z# m. [: d b* a3 v; S
9 m0 _* A; H/ u; D, p3 t& B& W: j1. 不合理解僱論：5 o& ?, z o0 U, @6 N' |! Y
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？" b9 _, O, [& F4 J
* T" ~; D q. o! O' F' e+ t議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？( |! ^6 q7 P2 b' p0 i" Z( F" {
3 }4 C# X5 q; U2 M最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
* I. `) n7 n1 ]8 c) J$ j6 I% D# x: R6 i; |4 z$ t
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？0 V+ B, o) g. F8 _" C5 l1 R
7 K$ d3 T' T2 r. l- ?( c" I/ ^勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
7 Q7 ], b% T+ x4 @
5 \9 k3 r2 S& O- n) M" L9 m; r3 a2. 示愛論+ T _, g+ y6 i& Y: H3 x
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。4 I1 @* d! |4 j/ z& U p4 a/ Q
: y+ J- @' a% A9 T6 R7 j" p8 I2 G& N( `連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. }+ A- t0 ^; ~) g, w1 c
) U+ ~, P" C% W; B0 r
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？/ G: f7 ]2 O" L' S# J8 J
/ V, n. [; d. E甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
: d4 J! v+ \% F+ V; d- Z$ \; u0 k$ H
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！8 ]2 |2 ^; g! M3 {, h0 ]! w- W$ M
3 k, L/ }. z% G
3. 可笑的「消息人士」
& m# I! c$ z9 o9 _' E- i0 K. w『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』" d1 {4 z7 t" ]5 s' _( v# H. S
" z* t8 {' E( [/ x* Z+ v" i拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？' ?% s" q! G) d! j5 c: y
( U% m6 p0 o; S; b! ^' I5 I/ r拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; l1 l% W$ I0 B& s/ e) P1 `7 }
拿，甘乃威有冇非禮女方先？3 |; c. l: A6 S3 f+ P% E7 |0 ^# W b
/ c: U# D5 {! U6 [; c5 J' L8 G即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
3 ^6 J$ b8 w+ n
, z8 d N4 t1 Z, J1 M又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？) l6 O) b9 K6 |+ Q
9 K6 c* s! l5 V; a0 Q: {5 M3 Q9 T如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」8 o% h, i5 F# E
. f; k* t( j T* z& R
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
& c/ m; p' _/ H: G3 U' X* n. s
2 R+ [3 F/ `% P9 c' ~9 @- R條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
. N- ]5 f# B6 @. l6 n
8 c* e7 I6 C- K0 ^( f8 C1 E你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？ L- ^; y$ J. ?1 V
7 ?2 w2 h/ {! K/ r8 ^睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
, S$ H, y4 a- |! d$ {6 B6 `) A. N' O0 y4 R8 W
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。" }0 t4 C9 `3 t( \# g
8 s) }# H( R. ^& U# a+ p& {第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
4 r2 ]) P+ c0 F$ o9 j( C+ Y
5 s; F2 g, d' a, U- f第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
% p. O( `9 n! `# M" J" z0 b
7 H: C0 L& Z* z+ T第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。/ s" W w: x+ C+ P
# z$ C6 K- d" b# Z
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?! L$ {3 C1 l7 a' o' B9 Z
3 { P: z* Q$ W5 v6 `第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。; Q) N g1 B6 C
. A& [* ^- S4 g; X' o第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！9 ]6 W2 v1 D: h7 ]+ V# X+ e; i
# D3 o7 x- n' T" ]1 a《完》2 v' Q) t$ E8 m; `
* L, w; p/ P c0 N) G. W
============================================================================
8 @/ S. h8 }3 N" a% J1 u- M2 f4 l! |, O9 W: y7 Y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 w; T8 u# c% r9 T3 Q9 m+ M0 M# O: ]; l* h9 @% R: D
0 G1 t, f0 ^$ R d8 {+ a2 S即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向/ V4 U I0 `7 R" o( n9 _
佢地表示好感？! `% J- Y) r+ `1 I6 I1 H; |
r% N8 L7 L' p* \ h- p又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!- F. c: q: U( H; Z# H' p/ T: h$ k
5 b- T+ C4 y3 ?, v這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
) ?4 l' c; c+ f1 H P: o. ~ M2 ]