|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 8 m" D0 k r1 C9 e1 l8 N; s% E- o% i
7 i; W4 @/ x. j, E6 C4 O, R
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
0 ^. X, j5 Q2 K/ Q d' K+ E; k+ @) c9 E7 c- U
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。6 S" O- b4 i1 J8 m; }9 ?7 `
3 p! l! Y" Z* Q0 E. l/ |一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
4 E+ g, x( t( }' b0 \- `, O, S0 T; h1 d# j9 ]4 `4 W
$ I4 W% k! [0 X7 x1 X
1. 不合理解僱論：" N( A: o; @+ h1 V
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？9 W- Z w/ m4 i" n' \4 v1 B
s# m6 ~. @8 J, i議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# e. r5 Q6 ]+ |- q8 H9 I" U C+ c" n
& {; _) b# {, a2 u. `* _8 X
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
$ Y. w; y. t# G+ T4 Y/ o0 z, w( k2 r" Y) e; f. c% I, R8 J7 o
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 _) Y$ ?* D h9 R- p2 h3 d) F7 [
( O, H- g' O; S* ?7 p" f! F勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？; W0 Y$ g, k. x8 n. B$ ?
/ `' b v5 C: k c' A- b N2. 示愛論 o( Z5 ~% @; T% P$ e* S# @
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。9 V: s2 l6 ?' y2 }
0 h( x9 o& y$ ?( s" y
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ i7 S0 {) ]' A! Z: U1 c( g
# G& n8 }! U K! W8 g( d# _如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 u F* H% E0 [9 B, J9 ?. T1 m# D% i! s
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
- ~5 L4 e% z5 d8 E+ `6 o
B9 h: k9 |) q* _& N法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
& q" C; s& O% w8 `, P; M3 W8 n
' P6 u! s" z4 h3. 可笑的「消息人士」! G+ a D) L `
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』0 o- C" s. d. _
% ?$ Q f+ G$ @5 y0 @! U
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？" f/ b' p$ P. q8 A* Z! `2 m) t1 V
9 Y# r/ i# w4 Z$ p) |8 A! y, ?0 i$ x
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
1 T1 ?1 t3 q9 l& `: J( C% v拿，甘乃威有冇非禮女方先？6 Z; s( t+ d. l% L" s( e2 O0 g2 o
. u/ c( ~: z, n2 P即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？( _( u1 R) u+ d8 h" V
8 P& M) m; R# t0 ]$ r. `( h4 d
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？1 q2 E! U$ U7 y: R% }1 ~6 `2 o
! p5 M6 I5 i+ q0 S6 v
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
. B( C$ Q ?8 A# b+ a9 C$ |
$ z* G1 Y# T h+ {: g0 F8 ^如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
/ C2 ~( m- f" }- H3 a" {: U1 r# z( Z4 z. O1 k
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」9 n+ N* _& g5 s
$ I$ y. ] a( F' A
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
, f7 @1 e" [2 n, B
, Z) l* v, z2 |/ F. V U3 p睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
- K! x% E F4 i; C u" M o
1 g9 Q, g9 i6 z J5 j第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ |: x2 ^) C6 O% \3 \0 ~
- s( Q, n" |" Y第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- K" A5 {( V: i$ o7 r: k' h! s8 Y, O' S
$ u$ f) n9 d/ z: o
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。3 v2 t- E# D# |( M# e6 v
2 P' Y- S# u! F7 g4 X5 q
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
# v* |) j$ l0 J0 ]" c
: O8 r% D5 J9 r! `- m第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?0 c; D; W8 s# I8 y* l# h$ v+ |, F
8 Y9 Z9 k# | n# Z+ x5 K: c) c) I
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。9 m: L/ ^: ~( p; f* r9 [6 u7 ~
! n e# D- z7 R% q, b9 N/ o3 b
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
% ^+ J( m7 v8 g& x, Z, Z2 V# O) H5 b/ Q+ K# Z/ H
《完》8 F; h( l# O' R5 B$ D/ Y2 G
. C# ~3 l C1 j2 B4 v============================================================================5 [* a1 A; @, P0 `
- h# T7 i3 p) \第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!3 u* d& O7 h8 k. `/ J
- m9 n$ I+ I) i, H! ^0 P
0 b2 W9 p, U1 o( Z5 Q! Y- P
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向) a0 _7 E6 j1 h
佢地表示好感？
! F% U+ e) j( l" u0 K7 s+ F" H Z# F& l
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
: U0 ^7 g6 i5 m
4 k0 N) i# L+ ~. t這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
