|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 i' W E5 f+ H# _
, _2 k6 _' K7 H( p. G; p
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。. n. }* W, o8 w
% n8 ]8 b4 \7 E& Q' T
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
2 Q) U* g0 c* u6 `% | L( f4 K& S' ~2 `, O& n
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。8 A, n' L8 ?4 Y
# U! w4 R( r; k2 Z$ c. i a, X) {/ w" y
1. 不合理解僱論：
8 X1 q( v$ c- Q. X( u0 v6 [( }不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？' ~8 d3 x" I3 W J% H. d s6 Y
8 I' O5 l& k' m T
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？. X$ k" ?. B4 ~( q5 k4 I& ~
5 r1 D. G- q' w9 z4 d- b# s
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。6 s% t4 x0 u1 G
/ R% f. c* B- ?
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
4 N" _: C' k4 M4 x5 }
% ?, t7 ?$ G6 W/ L" x7 b% a& D: Q9 ?: i$ [勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？* T3 _* v1 K/ i( E/ q
4 u0 K4 c& I3 d# A, x" F
2. 示愛論! H8 l4 ~1 i& { u. p: X m, ~, E
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。# ?, V% s% h" q0 N& m# t
9 V) k+ R; K) X$ ? p; d; G連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。$ p: G# a; m% V" Y4 k/ b
# F- J: b5 L* X5 {" ]* p
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 i4 ?3 [) I+ L/ P
) S% ]& z; J' q甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
( F6 G8 Q$ ]% h
o0 S2 p' j: w6 ?法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！% \$ o/ \4 U& c$ O# s2 c" I( e8 r
1 f6 C) k l# }% M: g* n
3. 可笑的「消息人士」; v( l8 j( K( [' p- k- u
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
8 m8 p# E( b) C0 Y- b# ^7 n! N O0 I" E6 d
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？9 x! U5 b5 d- b( M1 u. V
/ V3 q) k: x) u- l& D3 s) G拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？: R1 s- _/ A }) f, V3 _
拿，甘乃威有冇非禮女方先？; U. ?* Q' S8 M8 ?
7 Y ? D4 F6 I+ m$ O- [即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
4 d) h8 ?/ ?4 f, y
( z. G* o0 I9 [8 r% D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？- c6 j% W: q' o) x9 W, P1 i
1 C6 ^3 c5 E( |. h a9 P如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 \. ?1 {2 o7 b3 C% G3 A5 N
. x' u4 y2 z& N3 \0 [8 }如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
. t4 O5 B& h/ j- v* j9 K
# J3 t" w! B4 Z2 t5 r條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
" m" U8 T# H) R9 k# O$ ], n) |9 ^
9 g4 }% D5 ^. `8 w+ @- B% V你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
, ^, K+ b s3 H% m* K' s$ G, Z1 g1 F8 v- Y! C/ ]# ~
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。' K- t, l- o" n( Z$ D* ^1 Z
8 `& W5 T+ G8 i第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
4 O0 }; D k& z" q W. P2 d+ |/ E# q$ Z4 C
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
/ [: h+ u i* d; u+ X: Z& s* Z& x& l8 F# y
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
) B" J0 z u! @7 C3 A/ i
. \3 X3 {2 t1 y, U& H第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
. Q# ]; U7 |0 ^0 c% E C5 R8 c0 ~6 T! V
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?' }) X; M, t, q$ w$ y' z, y
1 f- { f, A+ S
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。7 j6 @) r! J7 A' k
( a3 x" E4 F# O* x
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！- a' b1 ~8 ?8 X
+ ?3 t7 E6 W1 m" n
《完》: N: X" s( J1 g( X
- `1 _. R3 G& N* g H- ~. j8 h============================================================================
2 U; v# x9 s! a2 F: G5 x5 W# [, a2 q7 H9 j& E
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
, S2 c) S3 g! F2 _3 o' m U# v' p1 n0 M/ S
1 \$ C& r5 T8 |: w即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
% l3 r; C9 @1 d3 J% a- {佢地表示好感？1 f& ]( N& z" T, b9 `' K
3 ^! Z) a8 w, E8 w5 J" p: w( n( g又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 Q% {3 z! X- @( D% g& s+ K4 v) Z5 M0 H
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
e+ R4 A$ P& ~6 H1 z
....... 電梯男
" y, J' W; Z; o% E8 s; T( G5 x
