圖騙保金,推女友落海浸死,保險經紀與友人涉謀殺被捕

幸福男

, O/ V8 r  Z' C
# D* J5 K- |/ n9 S' o$ l$ j
人心險惡，誰是誰非，望天有眼！7 q, J8 N5 K2 _7 ?* I* B/ o2 P$ Y  Q
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100213&sec_id=4104&art_id=137283093 }1 A+ P$ H$ O" X; S
【本報訊】尖東海濱公園發生女子懷疑遭謀財害命事件。一名女子昨日凌晨偕男友與另一友人，到尖東帝國中心對開海旁時，突然離奇墮下海中。兩男向警方聲稱不諳泳術，拿着掛在海邊水泡跳到海中欲救人時卻徒勞無功，一名跑步途經的潛水教練蹈海救人，惟女子已奄奄一息，送院搶救後不治。由於女死者頸部有瘀痕，警方調查後懷疑有人謀財害命，將女事主推落海溺斃圖騙保險金，深夜將兩名男子拘捕。2 V) u! r2 V' A3 |1 x$ _. d/ C4 d# G
墮海身亡女子姓陳，現年 34歲，據悉任職娛樂場所。有消息說她平日有買保險，每月支付的保險費高達 4,000元。其 30歲姓周男友則任職保險經紀，據悉有人數月前曾購下逾百萬元股票；至於同行的陳女男性友人姓江，現年 27歲，報稱無業。& e9 H+ b& \6 W; d" a: ~- E
稱不諳泳術仍救人4 {& m* c2 _7 x3 z
事發昨日清晨 5時，有人向警方稱，當時與陳女等一行三人到尖東的酒吧飲酒消遣後，步行至麼地道帝國中心對開的海旁聊天，其間身帶酒氣的陳女突墮落海中，飄到十多米外。周與江表示，雖然他們不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。0 h+ q* u: J3 }/ O
兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。
, _$ C% N4 \" T* F6 V! r7 F6 [此時，一名 36歲姓周潛水教練剛好跑步經過上址，江向周教練稱有人墮海，周教練向下望，只見周姓男子站在水中靠着岸邊，以為是他墮海。此時，周大叫：「仲有個女仔喺度呀！」教練再望真，才發現陳女在漆黑海面載浮載沉，教練隨即報警及跳海救人。周教練在海中用水泡托起陳女頭部，但她當時已口吐白沫，無甚氣息，其間有人大叫：「我女朋友嚟 o架！」
9 {/ X' _, `+ J  S/ Z- }; J此時，消防小艇及水警輪接報趕至現場，由消防員下水先後把陳女、其男友及周教練救上水警輪上。救護員即時為陳女施行心肺復甦法，其間周望着女友時，顯得十分激動，又不時以手掩面。( y8 q; I' K* x( V
死者頸部留有瘀痕至於落海救人後自行爬上岸的江姓男子，並無受傷，他獲悉陳女情況亦顯得情緒激動，被帶上警車助查。陳女送院搶救後延至昨晨 5時 47分證實不治。警方經初步檢查後，發現她頸上有瘀痕，懷疑案中另有別情，加上陳女墮海原因不明，不排除她被人推落海，謀財害命，圖騙保金。油尖警區重案組跟進後，列作謀殺案，至深夜將兩名涉嫌男子拘捕。

Lee3

這還不能這么快斷定
1 \) g1 T0 v0 K7 P: h& W/ M要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。
1 l! T5 q* `2 J$ `( A6 t, i如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。4 C5 _% o# n& _8 `5 M5 O
如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。1 A* p8 [  U# y  J. B! }
如果是手勒會出現手指痕，因為你的出力點是在手指上，如果是繩索，勒痕會比較幼* g4 t- m$ o, E6 f
如果是手臂會出現不平均的撞傷) ]# R/ o( t, b! J0 X5 l

' _. F! m: U7 i) \) B7 {) w  [7 r只是一個見解而已

e_e

這還不能這么快斷定
4 V% \$ S5 j# ~9 W4 M/ ^要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。1 o* {0 N: B" r9 ]3 \) P2 h
如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。1 L0 o& k6 ^' c/ e9 G
如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。4 Z8 B& x! b  `5 H/ n7 }) `( e5 h
如果是手勒會出 ..." x% y& b" j0 E
Lee3 發表於 2010-2-13 10:54 AM

; m5 b# R+ ^) S8 `9 V: ?) |
三叔公態度正確 , 但那女的真是很美 , 死了太可惜 ...

費事高

# `4 `/ r$ q# t0 ]' B4 H
, F+ S' ~0 r  C+ F6 i3 i! L: s4 g從文章報導所領悟,故事不大成立,, V- ~0 e/ ?4 c! m0 n4 c
先撇除騙保險金一環
+ }+ P& Q  [( l" w雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d
1 o" E0 E: d4 I0 i( V7 q* I兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。
  }! p' s$ Q1 Q! w# A; E對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。
4 V8 Q. v# F6 p6 d# z) x8 ?1 ]2 T' A' Z3 v! D4 `$ _( K

kuru

冇人性, 自己條女都推

vbvb

警方一定查得出，我信特區警察效率高

mycar422

涉殺女公關　男被告稱遭警毆打. p% |0 P2 p9 v$ Y/ Q! o
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100216&sec_id=4104&art_id=137333938 o3 s+ I0 `& U. I% {! f6 P
本報訊】尖東海旁女公關墮海懷疑被謀財害命案，死者男友與他的一名友人同被控一項謀殺罪，昨日解往觀塘裁判法院提訊。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至 4月，待警方繼續調查，兩人還押懲教署看管。死者男友投訴在扣查期間被便衣探員毆打，以及用水淋身。
" H9 @; d: g9 i" k( z4 A: n9 I兩人聆訊時神情呆滯
" z  H4 L+ p( h2 l* a0 q兩名被告依次為江沛霖（ 28歲）及鄒偉基（ 30歲）；江報稱無業，鄒是死者的男友，報稱保險從業員。兩人聆訊時均垂低頭，神情呆滯。他們被控於今年 2月 12日，在尖沙嘴麼地道帝國中心對開的尖東海濱長廊，謀殺 34歲女子陳凡。! E3 c: w" d4 i4 R
兩名被告暫毋須答辯，亦沒有保釋申請，惟次被告向法庭投訴，他於本月 12日遭兩名便衣探員毆打，胸口及雙腿均受傷，又指探員用水將他全身淋濕。辯方更指次被告遭探員恐嚇，揚言會滋擾次被告的父親。  [2 `) `& v, K# a5 ?7 d( W
裁判官李家齊記錄有關投訴，並應控方申請，將案件押後至 4月 12日，讓警方繼續調查案件，兩被告還押監房，下次轉至九龍城裁判法院提訊。' I5 D6 E' }- K
次被告是保險受益人( N- t# n( b& o
案發於本月 12日， 34歲女公關陳凡與男友及其友人，於酒吧飲酒後到尖東海濱長廊聊天，其間墮海。水警救起陳凡時，她已失去知覺，送院後證實不治。警方油尖重案組拘捕死者男友及其友人，並向死者男友任職的保險公司調查，發現死者去年買下一份人壽保險，男友是受益人。警方於案發後翌日，帶同無業的被告返回尖東海旁案發現場，並以吹氣公仔助重組案情。
) ~% i0 i, Y- b0 k9 t我覺得好可疑，直覺佢地用水泡是此地無銀三百兩，刻意做戲或者再落水按死女友……如身無屎，警員不會嚴刑迫供，警員通常找到蛛絲馬跡先會捉捕佢地！

vbvb

惡人先告狀？

goodnicelady

6 I( k" b$ e" l8 S. Z/ T: W

0 H* w  P/ {, G5 a我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：/ i1 J3 O* h: b
1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖
$ E/ I! }+ G0 l6 H8 r5 g2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞拯救一番先叫路過者報警﹖折騰一番事主死硬！報警都趕不上了！$ z/ x5 m- p. K5 |' r) W
3：二人不諳水性，為何不拋水泡落海先﹖才即是跳下水救人﹖是否無私顯見私﹖
5 ~) i& I) s% q- k5 f+ z# W4：一個人體力不繼返回岸﹖那他是否知道事主己死無得救﹖否則不會一個人上岸﹖有無講他上岸找人幫手﹖照計有水抱攬實不動就不會累的！何來體力不支﹖而且冷天濕了身上岸會好凍，此時為何不等十字車來救！﹖
# x! Y& S* U/ @/ b3 F4 `0 z1 Q5：死者為何有瘀痕﹖是甚麼情況下做成瘀痕﹖
, a" a3 L2 P9 K4 e$ u1 y2 E3 R6：為何三人同行於此海邊呢﹖照理不是拍拖不會三個人走向海邊﹖路經﹖如無記錯當天都幾凍！
! F, D; H8 T9 ]3 V7：如此巧合剛加了保險而又是其中一個是受益人﹖每月供款之額大，實在不是少數目的賠償！
" e  K) p5 \6 m9 W  w- ]8：一開始買人壽保險的受益人一定是有可保利益，當中一定需要某個程序才何以給其他無親屬關係的人才可做受益人.需要精心安排和事主的信任關係！

中國心

我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：
, w& U# `+ i- y( k# z" ?1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖# h# x' x7 X# ~$ w2 g
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞 ...5 C7 m$ s' V  |! n
goodnicelady 發表於 2010-2-17 03:27 PM

分折得好