|
     
- 帖子
- 24360
- 精華
- 0
- 威望
- 3360
- 魅力
- 30892
- 讚好
- 302
|
8#
發表於 2010-3-29 12:47 AM
| 只看該作者
$ Y7 M) s y7 M# v$ C9 F6 ^呢單野都幾詭異
- G% T0 \. f4 N7 X3 P$ D( s係魚雷嘅話點解又要收回本身嘅說法?泡菜仔真係搞到全世界一頭霧水 , u4 q5 W! n& l) U$ j" }1 J5 c/ r/ p$ \
Winters 發表於 2010-3-28 11:36 PM - _6 ^9 ? {1 O! d+ B# p
2 G0 g# S6 y" T8 C/ r能夠令[天安]號爆炸且艦尾斷成兩節, 只有反艦導彈, 反艦魚雷, 及水雷, 被前兩者襲擊的可能性唔大, 而在以往韓戰時期佈下的水雷, 一值遺留而沉在水底還有可能, 而今次[天安]艦排水量較一般魚船, 小艇為大, [天安]號駛經時觸及水雷反應, 水雷上浮並湧向[天安]號, 在其船底引爆, 至令發生今次意外, 不過, 至今仍未見南韓海軍派出掃雷艦到該區進行調查及戒備, 似乎認為該水域有水雷的可能性亦唔大, 意外事件仍有待南韓來交代.
& S- m* X2 l3 Y' m0 j- ^7 U7 B- S% G# p$ z: x! _* r" t
今晚走嚕, byebye. |
|