五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
$ D- l/ g+ P$ q1 e9 V* j" r+ O) m/ ^& }8 q1 k
3 `3 [+ ^" i; C& Y# j
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 4 t, o! K" y: T- }& A  S& s  j
- s& ~& k5 K( @. D) g
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
1 W$ G) p  E0 R: M! I6 s5 c
" Q7 j; u! y- {6 L; u+ t當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 4 o! c4 G: n5 r' p# q" _

- H- L9 v/ {* u' p" m/ i唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
$ `/ f8 S) t6 u; Y
. I) G- |2 n+ j# Y寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
! n7 |8 {/ w. w
* i' q  y" ^/ q8 j9 J) I我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
* \5 S+ p9 T( X唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
  A% ?8 T1 s, _. c, t2 v  A! K' l, G9 X

: R- }) @5 V2 R1 J4 d" X5 T; F2 g# y# I. p/ L
可以作最大的表達.....都過去.....+ u& D) O9 \0 O. w
1 s% o$ f# m& [
要花的...都已經花# H6 b, U4 Q- S. f; S+ S& a
! B: y+ c- j" b, m0 |
相信今次 亦都系 可一不可再.................
* n2 }6 w" Q3 s) n
4 W7 a* ]6 _% F: ]. j& o% z* N能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
/ m- {" N* f$ \
, c6 P3 B1 U! K" B: A6 O# H8 t( M9 N2 H# L& B( P  V+ V

& ^" m- Q7 p9 H% `
% V7 G# F: E" l7 Y! V* C/ T也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 4 J! d7 E  a( |0 P
" t. j3 ~# T5 h2 H8 j5 K- K9 Q. A, V
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
, m5 w0 v- e: I0 T+ v9 Y/ B) o
  l* L* s0 |8 E& m
4 A: Z# I+ H: y! c/ H沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.1 B: B! w9 j6 M- a; H" @
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
! A5 r0 h9 A6 m7 X; T: M+ a+ U始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
9 @! O7 f0 C+ k! f* H# k7 i& [仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
  p2 k3 s: B: p& O  W8 Q難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?0 Z" y; O2 `+ P6 r+ o

5 u! _3 s) o$ |+ S, t講返正題,先講內部問題.
+ q/ c/ k* m5 k" g首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
6 K! m) k' b5 `& H! I7 Y  p本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.; T# `' l# r) ?3 Z* ?0 \; Y
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
+ ]+ Y) Y7 }) V到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
5 |$ q6 I1 u4 s/ ?: u  A4 V本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.+ H; ~0 }, t+ a# O! ~
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.% V. @2 ?3 Q: r) Z5 I* Y, t
咁樣真係令人覺得好荒謬.5 M, w0 A; b0 @# [4 X9 S! ?: O
: |: n  y4 L  U/ _: f" T

9 W6 X) o$ u5 Y# y% q' ~再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.6 G: H% b* u1 `8 J
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉)., V, u+ E- G- r& F. H
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
( m: K3 Y( _; H' p4 C. C8 z9 v
& S- Z  M  ]4 a! M* M仲有好多好多問題,例如timing問題.
! J  L# |9 }* `* o! F' m. x之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
8 |3 W5 x) y8 b6 @好有可能市民嘅反應會更加踴躍.' ~- n& [6 w& R7 e* N" f' B! i; G

! g4 s8 R* S9 m) @" L口號方面又係.
" b" s2 e  x5 s* r解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
" U  n! G) q# A而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?* ^* n# J- {; n) Q/ g
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
" [3 l% n" w' [其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
. o* u$ B! M8 x+ x: K' C; M1 Y! X: D; f/ J8 @
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...+ d" x# z2 V- A1 ]3 W, R
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.- ]3 P+ x4 }- ^! j) e. M0 }
3 J( ?. T! _0 Y1 V1 _! g/ Y
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
0 t# P4 x5 B+ d+ `究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
' M1 g) Q1 y8 D8 A# C! L2 \1 B
& Q. t- F9 A) V5 h題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?; C, \! r% V% J2 t3 _
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
* g& n: }9 i$ v但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

$ b& q" x$ _4 n- W

! F6 I6 {5 P& H) r

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
, Y7 F4 v) x' X4 i唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
: y# C+ F% R2 W, i! P奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
+ R1 G3 M- ?& N反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
8 Z# Q# I$ A* \5 E. b% V民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別8 v$ `1 F; p: C3 Q" O: [3 ~
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
+ G. G" Q4 C7 @9 f, f大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候8 E6 {" z: j. l# \' {/ g2 L
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
  Y+ _# l  m& e# c( Y' BSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

" b" O1 O/ i2 `7 R有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
; a+ j+ P$ ~0 Q5 @' D2 {: c" T另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?' l3 ~( `& L! q  W+ q

. J- L6 g( f& R8 G3 J; D8 c* j: ?至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.  X( {3 ?2 d" D% b
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
0 Q6 \$ [: |" p8 f3 |! n最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.3 O7 {* ~0 Y0 q; Z( X: `
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
% t  v* m4 ^# s4 l  `
5 l, L* A+ o/ K新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.6 j' M7 o6 s/ B% K! `
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.+ o( I. i8 D' k) i; t$ C
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.3 q; }$ |5 P' ]$ I
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
. n7 {3 r' u" G1 o1 H8 G: U; @2 F: J* @" b5 l. T7 V
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨$ O0 m) U( T0 N, a  j, z
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

$ @- ^/ d- A4 z$ q; s" \
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
$ ~6 w4 L) m& y但而家呢?係揀都無得你揀呀!