周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
2 Y5 N7 |' M; A. h+ a妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?8 c% J# k2 ]! I4 N$ Q' D
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
) l  e& J# t6 b9 N當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?3 P% l: d. O" z
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準./ J. @! V- i+ R" Q# w/ ]& l

- ^- K. ^  D. T
8 e7 r# z8 F7 |) V, k. s& c狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 2 ?3 A+ Y: z- C$ |3 w, M1 x, F
(綜合報道)
( Q% Q9 n1 N. L' y( k: X

n3 e, D" U3 Q0 c8 V" i0 D

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
- r7 i6 M6 o7 l- Q) ^- y　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
9 B" e9 u9 h; y2 ]% Q　　秋生：周秀娜讀書少
; n% O' e8 C, t# t　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
  E# v# L8 Q9 c: Y& K　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。: w- O* I7 `. D+ e0 b6 X- c
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
2 f4 i9 B8 a% [5 Z$ C　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」" {$ [' p5 E  `2 ~# |) n6 S$ F
　　A.Lin和DaDa：好驚
0 {+ W4 O- ^. e, N. L! u2 e　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。/ c% h+ Z& k6 _0 Z) C
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。# w  R$ j+ R7 M  @, I
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
. ]) m; [& z; j4 A# ~/ O2 z+ S  f　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。9 R2 K3 R( w. Q; I
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。3 ^9 D* l: a* _! C+ d5 I
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。# o  @+ x. L9 q/ C1 l7 s; v
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
0 S5 e4 R: U( y( ?5 w( A; a/ ?　　（資料圖片）$ x9 e8 F! ?. u+ ~/ `5 G$ l
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
+ `* R3 Z7 O% ~; x: K- G3 R其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
4 R/ B$ W! r! u你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

, z  z! w, v. @/ G0 q
% @7 Q  N9 K+ _5 B5 j
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
5 A$ r6 @' \/ D* F人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
* {7 [: q5 |0 _0 w8 q5 Q- \5 S3 H9 L再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片* c5 ^& J* D0 @* P) ]7 d
唔係賣色情就話係藝術美感相
4 h( ]$ H: }. i7 {+ }& t唔係話唔比你搵食,
9 u$ u2 ^  w1 s* K! V& F好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?, T' ^1 r% \! U& h
搞下搞下根本令書展變左質. O+ ~# Q" D; Y" n0 r* q/ r
而家無人唔俾佢賣寫真
' m+ \. q0 u: O, i3 W* R只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野+ c/ q3 I, T) l1 o
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
$ G' }7 }: v% x人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?1 Q1 _. y9 Z% n  ]  Y
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
6 ~5 u8 k9 |; |2 K0 W2 p- Y$ F唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
# j5 }: \; @3 x; Tjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

/ v9 W; s7 j9 {% M! U5 k
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
! r* {5 `! M# x" K可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

; L" }& U1 c+ m, C+ |1 c" m* d4 X吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
8 `- N- ]( e$ N; r$ ?) N+ t可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
$ W0 s- ?. n+ n- c5 T( _alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

) V3 U7 ?* U. \7 X5 w3 Y
3 b! y+ m& E3 E" l0 Z) P不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

3 w( N/ f! |7 u, w% w

2 a! m0 ~; a' {& v7 U7 ]不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
6 f$ I' ~4 A4 }/ B% q% tjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

% g! ?' E& s1 A4 v- ~/ v; I
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
; M) q5 N4 V& d! s) b" Y' Aps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
1 t+ O6 N* r. r9 U周秀娜都有阿媽生架！% D: x2 }. Q4 z* u7 O7 L5 d! h
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？- n! \- B6 R- s# c. D
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
! X1 _1 s  @" Y- Z

goodnicelady

係以妓女去比喻,
8 h, y6 P* X6 {5 U3 u- c% W) L0 {其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎3 n. y3 o3 T% ], {. Y* w2 F' |
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

% Q& ^$ P9 }" M: j  j0 R
" D* R' P; a1 H3 T  o, x
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?* T1 z- T$ }8 I  b7 z% v& m
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖0 A1 O! r6 ]! G# W+ B5 j* h( [