<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
2 ^% }. F7 G( P( u: P9 shttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
- {1 v) ^1 b, r. Z9 H+ ?! y9 V完全唔值得輕判
* z+ j& l/ U* ?: x$ s特別係呢件事受到社會廣大關注下* y" h/ W# F, }- P8 R
更應嚴懲,以敬效尤
( }) v" a6 ~2 I) r3 i' \----------------------------------
$ b/ ~6 x  _! r+ x5 L+ l, S- s另外岩岩睇新聞
  g' `- K9 Y, l, d$ s' Z發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
$ c; Y9 i  ^# L0 s+ ?3 {0 @好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
( Q2 {: G# I0 B: v5 ~- \5 B完全唔值得輕判1 G( M; @6 v: ]
特別係呢件事受到社會廣大關注下
+ W5 p* d3 h$ v4 N) V+ x更應嚴懲,以敬效尤
& F) f( s$ y8 |4 H) v* P2 a8 Q8 b----------------------------------
/ Q4 [. g9 b7 d另外岩岩睇新聞
) V5 v7 R6 A% O發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
3 [. A* [4 w$ T好令人質疑究竟係 ...3 O2 N: z2 V6 E# y1 c# }
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 4 i$ ]$ y, A. n/ P4 _

* h& c4 d& J+ v  |5 @% T冇用o架........8 x7 ^4 T2 y& F( A+ @3 ]2 Z6 ?

3 p1 q/ v; c& z0 [0 T. \; A香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,# Q" S  U2 p# u0 f' n8 s4 D' v  ~
呢D就係所謂「有強權,冇公理」% \# g  P) p, M+ m  Y
" ?, E) ~2 I/ f8 y# s
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
% K+ G: P0 q! W自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
: p( C+ ]: \* i/ F% S* K完全唔值得輕判
; t( J( a6 @, q特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
9 y- q# C) N; t4 I0 @  t) m! O更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律- P9 s+ J6 H. V* _3 V
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。