<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
& ~5 I3 O1 |! ?/ _/ Ghttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
3 ?& {9 e+ F2 B7 h% h5 H完全唔值得輕判
" h) o% C* |" b- x0 k1 b+ a4 t特別係呢件事受到社會廣大關注下
7 r8 ?, J- B6 W更應嚴懲,以敬效尤+ m- M( R9 a6 _- {8 G" d
----------------------------------  B; U9 j. `& b- ?  U2 X
另外岩岩睇新聞
/ |' |6 h/ F: ^$ K3 z# `, G發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
. B* ^+ `8 ~$ b1 H1 p好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動, o% ~( W8 u* ?
完全唔值得輕判, L0 h& o8 P" i0 S. F( }  w
特別係呢件事受到社會廣大關注下
5 Y- Y% e' \8 p/ {更應嚴懲,以敬效尤
1 e+ k3 k+ q0 S/ b8 d, c----------------------------------* v2 C+ k* R* O" ]7 b- O
另外岩岩睇新聞: h6 n4 k/ q, e! W+ a: \+ i' R; @
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
$ |! U/ Q. ~# F& L) Z/ w好令人質疑究竟係 ...
: x: X% S! R' R兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
3 g$ _) H# c7 V/ f5 j* Y: B* Z/ z6 v2 j( B. ]' w! x
冇用o架........! m: ^, n# e* M' S. c' I6 Y

: i' f- Z& m5 C, j香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
" Q. [: k2 G% r: W  e呢D就係所謂「有強權,冇公理」
3 l7 P4 l$ p! ^! A) n$ [' q: N1 t/ H+ ]% _+ O- X
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判4 W% y6 D7 Z; a
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f# a+ u' d9 h; d1 C" [7 X+ V
完全唔值得輕判' _2 V& T$ Q2 i/ [
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
9 [6 u) e4 T; u/ D: z, ]9 l. B( m更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
5 u) \( d: U, C" M  I$ p' u小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。