<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
7 N9 ]( }$ v. M! @$ l  [3 }http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動/ C- g- L1 p9 E: b/ n3 {
完全唔值得輕判
0 I4 i! w! e) G+ g7 e% c特別係呢件事受到社會廣大關注下- M6 d& V2 W* u# F: B. \, k
更應嚴懲,以敬效尤& Z- V, c& t. q- D8 v1 y/ K7 Z
----------------------------------
4 q0 L4 R' ~% w% A; d另外岩岩睇新聞
, H  a* A+ p$ z8 O+ i- W發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
& e; e% Q/ C3 s好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
4 e; p2 G) X- v+ k完全唔值得輕判! h( J$ ?5 A. z
特別係呢件事受到社會廣大關注下
% R+ T6 d  M0 H% U  ^更應嚴懲,以敬效尤( z+ o# ^' _$ v. Z! ~) Y& j% Q
----------------------------------3 p% O* X2 F+ D
另外岩岩睇新聞
4 D$ P8 {  v! F; ^發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢' F2 M6 g# F8 b, t8 c: ~
好令人質疑究竟係 ...
1 Y2 \6 a6 C1 B/ p) t兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 * t3 U! q6 I6 |6 R1 D, Y3 }/ P

% ^8 A; F7 G% W# N; Y冇用o架........
9 h# J% ]/ X: f" a$ p6 z6 b, y' A7 T0 E- W1 W
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
  C; Q" ~0 g6 }5 @9 A& {# n呢D就係所謂「有強權,冇公理」$ ~, ]3 `# y( T# k" c  ]% X- M

+ \, Q2 h5 A4 ~有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判6 i4 u/ @# V4 R" x+ L$ m" x  ~- F
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
9 k, L7 U7 a( [完全唔值得輕判8 H9 c- ~+ p5 L: _: e4 M
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n. m  e9 K/ w5 A7 g- r2 Z8 z
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律. D0 Q6 n' _8 o8 ~! S; b9 X0 U
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。