
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D ( B! J4 j; a1 \( q
# N2 e. x4 M/ ?; q3 a1 z V2 I小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
( t" c- j( L4 y* u( s! Y4 Y. ^& u" e; \! p: n
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]8 D. s8 C/ T5 w Q$ Z$ \& ~/ u
+ {; z7 _5 ]7 r" q+ i% s# Z$ q
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 ! e; ]& d! l) x
# u( V/ s# I8 t1 K
/ f7 V/ M3 x% q R! I3 Z% y3 i
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
6 d- [' B$ Y$ h8 D1 N f/ W辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]! U# p ~3 k8 [
1 D% S `' W- Y, Q
個法官居然接納辯方求情 $ d0 S' W( q. c: h( l( v
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 9 N' ]4 v# S" d) z# W
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 , [5 o6 o1 Z$ u9 A- F; I
! y; a$ f" l7 Y9 I
) p) V, {# q1 L, u Q
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|