有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,5 f$ a* p+ W, W& J4 P, o: L1 r
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% a8 z4 ]# `& Y9 M
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,& p  A" v/ @% x( t* }1 G
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,; ]/ Z2 M- t. U: w8 _2 C
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
/ N, A. a6 z0 \- x' c! }, l因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
0 a" ]0 f5 c) O' W7 g但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...! O1 _, U2 a; h0 J
; y, w8 _/ B9 D( y! ^
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
6 U: y( S/ t+ O2 P而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
+ n+ U1 w* p- V" J( G: f, ?" `另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
0 B& A4 b& m& ~1 ]; Y3 U2 Y但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,7 B7 r0 p4 I, B
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,; _3 S  l1 _+ X: C9 l
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...7 E' }0 j; r7 e! ^' a
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

: o& U& i( |  w& }) r- A7 S- b( y* w3 r5 M
2 N( U$ L# Z! F$ g; u0 p
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
6 H) A7 s# ?- W2 c2 h: Y3 d/ b$ W) E他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
5 W$ D, I3 W* ]6 n其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J7 _+ }) d$ t1 i5 |
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
: _  k" J4 n0 K8 ~" p. a: Z都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
1 ^4 K2 b/ I0 D6 q因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,; x% ~7 w: z; ]9 o0 s/ \1 {- r0 D
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...+ W! Z; D5 s  G5 ~; N' N7 N
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m2 B: H* C6 v0 T2 L4 l9 @* N$ i* _
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,( b/ \. e% U3 n+ v% J
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
! p5 w4 S7 E! e5 u) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
$ q, d# f/ Q! k& D0 t但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
2 |9 A) `* K% V0 p迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

4 \+ M- N% ~+ {4 r. X2 z
唔知有冇理解錯,但....
8 n1 E# A$ \$ I! N" P/ n. R紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
, J1 `# V* n! _0 v$ @3 N而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

( b3 J1 y: I, A  U& f& }( ?2 E8 U5 ^
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?* d9 s; E7 T: ?. K) u0 O4 s
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林, c3 g) V7 A% f4 g- ^1 c: Y
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
' w: m+ Z3 K% I$ k$ W$ L你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
' Q" @, o. ~0 L+ j5 `6 L! G唔該唔好再用你D反智思維去講歪理