捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死4 Q. G4 `. q. J9 a
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
8 t3 P% \# u* p2 ?
( ~' u1 s& _  m+ I) x% {【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
8 n  S1 ?+ u4 T. i  O, G( N[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」& \+ F" C  Z  |0 |* v
嬰墮地被輾 剩少許肉碎8 h. ^& s+ ]6 Y, n/ y
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
6 ^6 y8 a. Y% S肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表* [- l6 w/ ~. D: I7 l9 X
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。' q' u8 L  N3 d" T9 c2 h
直接間接殺人 判刑差距大
+ S+ E# O$ f& k0 ]+ ?/ u代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。( p! }; G9 q, f% ~2 D
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
0 ~" v, g/ t2 W9 J! uS形行車 圖擺甩嬰車
8 @" r! d1 j/ r2 S% ~5 ~後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
( H) [! M0 O: B0 @- v其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。! L' F8 i' m5 K  d# j5 i
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利( N: s& G3 Z: c) O
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點$ i% J/ }/ i4 |. x; L, J
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
* _3 S/ o; }, x5 i( R& h% `好明顯係佢撞死人不顧喎5 x8 e  A+ Z) O
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" W; \- ?5 a$ s8 _) x) Y7 d# W; H) f! Y, }) ~9 m
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
% ~0 w. V% R* m- q+ ]" h9 k " I! D2 Q& Q4 r  Y
完全冇阻嚇力
) _1 i0 W: l+ M8 B5 T
; c4 s7 e6 B0 X; C因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

$ T- c2 @+ I7 @0 L# D; ?/ R

& {  @# n: Z! y+ k6 r7 z" N, ^9 J根據起訴書睇就係囉  , X3 r8 G, A* B7 F
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
" `' e" m4 D! H8 I8 q' h好明顯係佢撞死人不顧喎
2 N2 a7 [. g! z% jmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: l' I# F8 F( L) c# Q& r

' x) G# S/ a' j' b有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - F0 A' n! S1 f/ [# J( ~3 Z; n9 A, T
0 v2 N: s. V* \% |) R
完全冇阻嚇力 4 i( C3 B- O- E6 L& j7 C5 j/ m$ K6 L
) v" |, [/ ?* ^
因為特區班高官個個刀中意飲酒
5 m% h, {" w  }& ^3 d) ^電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

8 N) d% ?9 V! y* k. A7 Q! {2 _# w

- \2 a" G! m  M+ p4 L' r% ?1 t: n" O抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
9 b8 o+ P% g5 x講野一D理據都冇, 為反而反