捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死* w* I3 b9 P9 h* y. g$ v1 R
(明報)2010年9月1日 星期三 05:103 u6 N. h2 b; p2 y. Y. {! S

, g4 B- H* {( U6 x7 f【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳5 j2 l1 u5 T$ T! g5 q! o( d
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」7 y' e- H! `$ {  K( P  Z6 Z
嬰墮地被輾 剩少許肉碎  Y' J6 w: N, p2 {0 K4 L( H
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
% P) g( o+ R' f8 j" \$ ]/ h肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
1 R  V7 j, Y* }# t( r: i3 }, `[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。1 |% x* `/ z' i( W5 ^7 [
直接間接殺人 判刑差距大
+ D& u3 t- ]6 Z7 C* W% f  }代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
0 E$ G* C3 O6 F6 n5 a起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。  \, q3 W! [' C' G0 H' G9 v! N! i
S形行車 圖擺甩嬰車, |! @9 C% R( s8 _
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。. }/ E. X( i. j9 n# m
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。; R1 y# s2 t& z2 u& x; d2 t
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利7 g  ]! c) w- K" P! _
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
; W, g% B& [6 r+ ^4 Q" E好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點* `6 J% R! f2 w( {7 M8 \
好明顯係佢撞死人不顧喎5 c4 h, p: z4 I$ x
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 N  J$ @9 D5 T  G, G( ~" [
) x+ Q% V/ s4 Z8 I; a# k
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
# _% J8 v$ ^! ^( e/ V' |
8 O# g# N1 M( f  N+ V4 U6 H0 x; M完全冇阻嚇力
3 F2 R2 O5 M: K- [- w $ X% u$ w' i1 a
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

8 f4 u& |( |0 ~0 _5 y( D, B
9 n! C. A/ C( N% ?# N
根據起訴書睇就係囉  
$ ~" u1 I$ z$ a+ iKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
. z% ?$ J+ c2 }+ O" K8 v& e好明顯係佢撞死人不顧喎$ W6 p8 ]$ v: A7 {/ @
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: ^8 m8 ~1 b7 Z& b  }; \% O
) o" B9 X  [& ^
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 . _; @  ?, b" D+ y
: r& M, ?4 g( Z% r( i! L" n
完全冇阻嚇力
) @: R- c, f6 V( G( n2 x4 Q
# B. I$ G3 O" a8 @0 F6 @; x因為特區班高官個個刀中意飲酒
6 o: B+ U1 x, v* e7 y電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

" u. l1 s+ h) O6 l
/ S* ~+ g- M6 d抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
: [; {( K. [( O3 v; S  k講野一D理據都冇, 為反而反