捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
8 U7 L# l+ {6 }! e9 j# ]# Y(明報)2010年9月1日 星期三 05:10" o& D' D9 D5 c! {
4 H$ i9 o5 I# u* O! _$ G" A
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
' P0 R; t3 B1 }[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」( {5 b! F$ W* o- W0 {
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
8 Q: O2 M9 O  P7 H- w被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
0 K: x% W+ G" Y5 \) H* ?肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
, J) B* A: H6 d1 `1 E0 s[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
1 b  l7 H, m+ |% ^直接間接殺人 判刑差距大
* k/ S: C( d& b  v代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。) s3 {) N: c- b0 J
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。  j4 H* d7 W- B% o( h" T
S形行車 圖擺甩嬰車
7 m4 u3 P+ @# Y( B* N後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。! b/ d6 ?3 R" G
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
# H; r3 F2 @% n* M% c+ s, z; u# H明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
+ Y& q. Q+ i3 t6 r8 U; s* ]! N2 UKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點8 m/ O- j2 d! n1 k0 G; Q
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點- }' L! _' r" U, N0 M
好明顯係佢撞死人不顧喎
3 P+ m, ?6 G# ?  `( Y. kmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# q- K3 S2 t0 \8 [+ `

: f% S# J- ~" e根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' x, V2 A. _; z8 a1 }( B+ o( y / ]; P7 @  U4 n1 ?; m
完全冇阻嚇力
# ^3 \; U; r1 @' R/ N! C  o% q 5 b  W5 w" C; O& G
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

- N( b2 r! y5 ?$ _* Y0 g9 c( t8 F4 p

4 x/ F! _% w* B; l根據起訴書睇就係囉  
4 q- s7 @* J4 G- `2 Q/ kKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
! _2 F; k8 Z4 ]! D好明顯係佢撞死人不顧喎% Q" Z/ H' J  `+ o# w
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

4 p3 c- y9 Q! ?' G, I$ `$ [; i
0 U! a. G; V+ v0 c4 h1 Q
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ; p. P2 P! A, L% d$ B' T$ V
8 d* z7 y) K" m: Y; t
完全冇阻嚇力 , _3 {, Y7 T+ D4 w& Q
1 k2 `+ I0 Q+ H& t0 ~
因為特區班高官個個刀中意飲酒 3 n( @4 l0 k0 t* [
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

' j: O0 i! i7 w$ ^% \! ]- |5 s; k5 p- v6 [
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?* W3 D: a( {9 ]
講野一D理據都冇, 為反而反