捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
+ E$ D2 n0 B) {(明報)2010年9月1日 星期三 05:10( w' L6 d: v7 y7 o

8 A" B1 [1 M, Z0 ]【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳; u8 F! A7 ~" I2 ^  r6 s
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
  M! k# J5 G. c9 L嬰墮地被輾 剩少許肉碎
8 A6 W; z  J7 J2 C7 R3 B+ w被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
: {) g) ~+ u- A肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
3 p4 G8 A4 l! r* Y* y7 J[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。' W/ u7 g% }& E* ^0 }* m6 @: M
直接間接殺人 判刑差距大
7 b/ ~- L% V/ B5 @' X2 s代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
; ^( o. D2 m3 y' L: X1 T, \3 A3 _起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
* g7 a/ m& H* X2 ~0 L, F. t4 ^S形行車 圖擺甩嬰車" x3 X6 {) ]; Q1 x( N, c; k' B
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。( c: G* ]1 |3 C# z
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。! I! N8 X3 b5 j+ g: ^
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
7 I6 E4 d4 t- E0 f8 M8 r" y& \- nKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點' Y# j  y* S# ^4 n6 a1 v9 Q) T
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點4 y& G; w' ~1 F" U, C8 t0 ?
好明顯係佢撞死人不顧喎
7 S& s8 _3 C/ {( J0 [  e) ?; [7 ?mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( T! I, y8 B9 o9 P7 D2 f
' n6 n1 B+ h2 ]' e3 r
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 2 l5 ^2 b2 F" d: W
# |% w2 U$ ]7 `( q( j! @3 V( ]
完全冇阻嚇力 ( S; B3 v6 A5 `, C% d# c; k* l
5 q/ s" |, K: r+ @4 s& l" X- B
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

; [# w9 p/ n/ b1 T

# r$ g7 O% i9 B2 N8 H) y根據起訴書睇就係囉  
9 W$ G4 |) P8 `3 JKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
% z, n* z6 z9 s好明顯係佢撞死人不顧喎
6 g8 X* q- ^% r* s! Z# E8 PmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 J  U3 B/ g+ J2 D7 Y/ ]9 m) h) y7 m' d. x' ~6 \4 ]; \# ?/ l. b+ l
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
- F7 E  t( @! f6 l! Q8 n, K* w, K3 {# t$ R3 a' k
完全冇阻嚇力
4 {& a4 j' H! s
) N/ v) ^  J% t5 Z7 @% A5 x因為特區班高官個個刀中意飲酒 2 f. c$ X$ P; B; W$ A
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

/ _; w) T1 @% k* Y: ^* w4 w
# L6 j8 E; d8 a* ~) Q& e2 c8 [抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
, i+ I  F2 n( u; n0 c講野一D理據都冇, 為反而反