捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
# d! q% ?4 {) _# A4 l$ X(明報)2010年9月1日 星期三 05:10! h, d- Y7 m" l
0 R7 O! m% h, `3 u" u0 q
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳5 b  G8 ~/ L$ W9 H  _
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」0 c- }9 `3 d7 G( a
嬰墮地被輾 剩少許肉碎* e6 ~0 \& T/ f
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。/ E+ p( L+ [  ^* h% p
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
8 Z$ w' J) n- I[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。+ g7 i- s% S5 b4 c
直接間接殺人 判刑差距大
4 f/ a/ u. e2 h8 k% D3 F代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
# G) ^5 i% z$ a! p" P: d起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
4 e/ E9 z9 `4 X2 ^- fS形行車 圖擺甩嬰車9 n5 v& U, Q1 m' k- {' F
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。  o/ |4 N' L7 P' ^) M2 O
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
& P% W/ G. Z; H1 I7 Z明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
6 N* N  T: S) H8 z9 QKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點  V4 H' Z+ n, }% I
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點' p: Q* s0 v9 F( i- d
好明顯係佢撞死人不顧喎. R+ ]. Y4 T) w, T8 ?( I  i& u
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- o! X: ^) N/ I7 P3 r6 ^2 _. h9 V* I' F4 p
' y& U1 d( e$ o
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
) }1 O% S0 a9 e! o6 n& y . s' o+ F6 h' E) ~3 n2 \# M6 [
完全冇阻嚇力 : J! d  g* \* f2 G; a: C" K
  n/ B" h2 D- V( |8 A' O
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

9 b- Z6 c& o& \% q" p
7 z) t1 j* X7 k- L
根據起訴書睇就係囉  ! y) D0 o( ]% _0 a6 \; A& L
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
; t# O5 m$ `# F好明顯係佢撞死人不顧喎
1 x3 U" H" R1 j. C+ }8 OmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 f* d4 \5 T+ d$ O. l7 k

7 ~& T( K+ ?0 @) J: Z7 s6 n有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 ]" w* l6 k# C" M
8 z9 I0 g2 c8 m6 B6 d
完全冇阻嚇力
. q4 n+ n- a  y' k2 `7 [+ V0 L) U8 p$ r! u6 X
因為特區班高官個個刀中意飲酒 6 y% M- S. [4 B' k
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

5 _: p& Q: n$ g5 }
" C  C" @; O( \, y* `# u* z* [% `
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?5 ?* u) v# a0 ^( @, z  f4 x/ r
講野一D理據都冇, 為反而反