雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。: y9 B: {) a  y* u1 k: ~: G  t9 e

" }7 H) p& ~3 Z7 g  B6 Z6 K# H- ?2 {1 e" ?- w7 P3 r
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？# H! p8 X: [7 O3 }0 \1 Q4 j
& ?5 Y& l7 T* @8 n0 X4 C7 f' I, N. \
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？  ^1 _3 z$ q2 S; ]

* X: J% C1 k; A+ U6 w5 G人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
  [; K% T5 e  J0 M; j  n: ]5 r5 y- d2 g/ ~
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？; ~( i+ g* b" F3 m

7 B% D1 a$ Z$ W. r2 }$ ^, z9 S很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
3 q) G% u' t# c9 M: S/ v3 C) R究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
+ {- V/ q$ Q" R, G6 L: u' L3 ?. c$ C; m8 b+ V2 N+ b
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
4 }" p9 |5 e* J" ^2 u; u. ]4 ]根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
4 j/ C" e9 {+ `5 u! g. p& Q# ~, O' x! ~3 V5 l( \# a0 J
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;! y" l+ i' l% U4 C4 R
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
- |0 ?& o; S4 T- N( C. _5 b0 G0 I$ ?: q8 K$ h$ W/ m
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
& e5 Q0 T# [# t, K; i4 r  w9 U+ E
  L2 N2 i8 i* _; V6 K; D9 Y" ?1 ]你和他讲法制，他和你讲政治； + Y) z9 G' f) m( ?' |
你和他讲政治，他和你讲国情； : P; b' n% H! V2 e0 Y) I
你和他讲国情，他和你讲接轨；
+ @' c0 B" M6 ?- ~. d7 Y9 j& T- d2 s你和他讲接轨，他和你讲文化； 2 z" G* Y1 @1 H0 K9 X. H+ x
你和他讲文化，他和你讲孔子；
/ t9 f6 V# q7 B0 x" p你和他讲孔子，他和你讲老子；6 b2 t# z5 U$ m4 o) O; d
你和他讲老子，他给你装孙子；
* Y6 E& G: [$ t
& e; g; T- m, X你和他装孙子，他和你耍流氓；
8 r/ y- e$ R: A2 B你和他耍流氓，他和你讲法制。