雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
# `; \! U, c7 \, _4 g1 u$ U+ E: T# p! W1 d

" D/ M9 r* P. e1 ?支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
0 Z  A/ V% F; l& K0 V7 O
+ g9 Z; U9 H1 G8 B如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？7 t2 G3 a5 S' h& r

0 J6 H. {2 j1 C( [; e人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
& G  q- r/ _; e5 |$ X( ?1 N& H: C2 H; }
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？; @2 O# G% Q- e; }) m

5 f3 O$ ?; R6 z, z很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
* n8 n+ b( M( d3 D+ Q究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? * ^& t/ s; F0 K4 B+ o$ R

% M1 c3 M: m+ A1 A: T樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?6 t4 m4 v* c$ ^' [% M3 a
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
  K5 L7 d! {3 O/ F" e
. \5 V8 ~9 h4 e, U% N其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
7 R1 h* R9 O0 Q: g小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
0 P8 u* C7 x9 f9 w/ J
5 c0 O: p, H! i! v  P根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:2 H& v! k0 i; x1 r: }  }3 I* v

! c4 o. F+ I1 u' v% g2 N7 p; f你和他讲法制，他和你讲政治； / A, H# R2 r. J, E
你和他讲政治，他和你讲国情；
4 a- \6 f/ @) w$ C# Y你和他讲国情，他和你讲接轨；
) @$ u4 s9 U8 X1 V9 m你和他讲接轨，他和你讲文化；
2 y# i5 |! t) }- m7 B2 U你和他讲文化，他和你讲孔子；
! g+ `8 z) s7 J; K你和他讲孔子，他和你讲老子；5 L3 q9 O. Q1 x* I
你和他讲老子，他给你装孙子；
) q! ?' ~& a# k5 S  l: \5 \1 d. r% V  |  c! x, W* a" w! u
你和他装孙子，他和你耍流氓；
  s# L* O2 ^" v你和他耍流氓，他和你讲法制。