雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。" ]* y4 c0 C  U; Y
& |' }0 R# `0 Q" k  B* p1 J

  e9 y1 ]! F* B2 W3 _4 s+ W& x/ `支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？: {6 V. \" U# X( D* \

! V" [% h' N# N' Z3 R如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？. I) h$ m0 G- A( b
: p3 d9 z% s" M1 Y% r+ Z5 h
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
+ q) t1 C5 @1 x" `- I" K  W2 V, {2 H6 U) @
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
! z& G2 T1 Y  t0 z# I
! L8 b6 q: ?2 I+ A2 ^很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,   S( C. m! n6 R+ K+ K6 }
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? 7 D- L& h0 Y( o4 a2 w  f: m  o" C

5 r9 h+ }4 m. Z& h. T- l9 M樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
9 n9 o0 A; Z+ u1 a0 t; C/ _. [" i, V根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。+ ?+ t. ^/ P7 [/ c
0 G6 L% }; o/ l; X
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
. ^) ]5 G1 Y0 i小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? 2 E9 ]- l# o7 P" v1 O- k% R7 p
8 R4 m9 }1 b' E  L4 M$ p
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
+ a5 k- X/ _  J0 g! K. h" I# \6 [2 F6 Q! F
你和他讲法制，他和你讲政治； ' _2 Y/ @9 v" p0 L( H' d
你和他讲政治，他和你讲国情；
4 b; _0 V; ?2 V4 L7 [' q你和他讲国情，他和你讲接轨；
. H4 F! J# Q; {; Q* t( J你和他讲接轨，他和你讲文化； ) B; M7 i+ v) {2 O  f+ q
你和他讲文化，他和你讲孔子； , ]6 w- r, f. @* I0 b* V" O
你和他讲孔子，他和你讲老子；1 t9 l$ H% ^3 Z3 F; k0 A; ^
你和他讲老子，他给你装孙子；& k% p* Z5 V( P$ U! b! p* m2 N1 L. o3 n
' `1 L" A  x+ H5 ]% @
你和他装孙子，他和你耍流氓；
+ b# i& w/ {* m. l2 L& H: x4 H你和他耍流氓，他和你讲法制。