[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
. w& V+ i$ I8 E. q: a7 S由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，( ]% s1 a* M  O5 d9 G! Z  U& x
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，- I) r- I) J- i& {
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。8 l- e5 {- L( P/ y0 i2 h
4 y% A2 ?5 d" A
可吾可以告梁家傑誤導市民!!5 a. c& h/ ?4 N7 `' n& j
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊$ h7 X8 N/ Q" f6 m) h( t
四大關卡如同虛設
5 y$ P+ j$ \# ?, G9 [
7 ?# K$ c) Q0 ~) P7 G  V要求梁家傑認錯,澄清!!. Z. e+ [- c7 t5 z/ d! P* T" i
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html4 w' H) i6 _) Y" C: ^% W; W0 e
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，: B$ D0 @: R6 V6 g9 i% Z: M8 [
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。- G5 c5 G6 X/ R8 E& s* N
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。1 I: C2 v- b/ E1 b. S

. X9 ^! Y3 }/ V' K' }公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"& F/ x' \0 W1 y  Y- [0 h

7 J2 R7 m* f6 i, L9 v  C點解有外傭司法覆核案件，! _6 W, g. D4 F  K" y: P
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
+ L# e9 f$ p3 l7 H8 L9 ^, z9 N
6 s8 x  W* \  ^2 `公民黨一而再,再而三7 v5 Q( A: K4 i8 m8 x* w
講大話6 P. o5 H9 J; K* W: k+ m
要求其澄清,道歉
: i8 s' a- D# ^, z8 }1 j8 v7 I5 [7 U  u3 \- d6 [  S