[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
+ L1 C8 p$ f5 {* M8 \由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
% U  s' {0 S( \: e& i4 v, z0 u外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
6 h5 [4 Z9 I; t, u$ \; G有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
) f6 _, y/ Y! j+ i* S0 J! I% j, U# w) A' B6 M6 |) ]# ]& c
可吾可以告梁家傑誤導市民!!8 z  c3 T. c* Q% ^$ g
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
/ Q0 I3 {. A; _  m% K四大關卡如同虛設1 E# P" N7 [8 @
$ E& @3 ~: q5 ]5 D
要求梁家傑認錯,澄清!!0 b3 P( L8 D& C8 V
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html- Y4 i) M! d: `, {" m
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
0 E2 W% x! ?' r9 R5 c分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。1 P& e1 F8 k  ]7 t" \* N. l4 W# A
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。9 r9 o0 q9 \  N5 T

* Y; }. N) q9 D) \3 X& e公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"% X5 ^+ h! u0 V# O; a" \* b
7 }/ Q# h% g  W* S2 K# r. n6 Y
點解有外傭司法覆核案件，% q/ W3 I: b( T4 S5 A- I
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子: X; ~* E* W& i: s% i9 K8 K! [  B

( g' S" `! o( x$ I' i公民黨一而再,再而三1 O& `- ?5 l9 S4 N: z
講大話( i! O3 G. u6 f3 d4 J9 l, Z
要求其澄清,道歉8 c2 c- l1 V- m0 A9 Q7 }
' \; _; m8 e9 e+ S. {1 {6 F