[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
1 \  S5 k3 v$ S9 g6 n由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，$ q  @* L, x$ J
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，& h# v, \0 C; C. T- Z$ W
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
' T8 Y' y+ N  `% V! L) x( c% ~9 Q( x% |' G
可吾可以告梁家傑誤導市民!!- y9 e0 a& V$ T) |) j* s; D( x
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊0 Y0 j2 d' e% V! P2 b3 m' C
四大關卡如同虛設
$ O4 b9 {/ G0 l$ H& T0 c6 H! `2 A" m
要求梁家傑認錯,澄清!!
- j9 ?$ d* M9 C: |  N. G/ @2 \身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html' e. e0 K: j3 C& m, v- Y" `
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，% l3 _2 m6 x$ z% x
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。+ \: a1 W  {3 r
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。( L2 |* I6 U) I' ^; c6 D
; I* a: B: V6 Z' a; M) u
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"$ l" }0 m* b, C6 o. c0 c3 f( b

. e) I# y/ |# o6 I點解有外傭司法覆核案件，
0 l6 `" @8 ~* x& F# y0 j分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子& H, m2 E/ s( L  P3 h- [
9 k" f( ~/ G! V4 Q' D3 \  C
公民黨一而再,再而三# Y2 H( d' S' z+ g
講大話  w+ p2 @+ h. B( E+ P
要求其澄清,道歉* o/ ?) S) P5 F7 I5 Z; S  g

7 [, ~) g) V& ]4 `. R' [+ Y% [9 A