替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  
9 A$ \) b' K/ r4 }/ p6 V1 c- ^/ W7 P
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

8 a0 O) P+ K+ Z. M. b
% q+ c, m4 Z* O# ?& T
# W! {. s& R$ |' V林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
; E: ~+ M. S2 c乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
0 ~4 z/ g7 a4 h  y乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?; r9 N) |$ ?% w
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............1 Z8 _# D! ~& a" T
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?9 [6 t# F4 I0 s! Z6 R7 D2 n
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
) e( _* s+ q7 YWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

4 ?. I3 T% S/ T% L8 v民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補9 }5 B8 j' v: z" P- z& Z
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

+ c" h! @" l" A& W% `民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補8 l/ k- e" O# T; k) y
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
* L3 q3 K+ x/ `/ T0 Y: @5 D: G殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

: o9 v/ N4 `) l3 ]9 R) \7 R
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
) y. Q! z/ U% i: ?係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? 6 v. [9 `1 ]- C9 v# h+ A; \7 E
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.+ Y" X8 ~! Y; [: v/ C
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.