KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，
" N% W' F) P' i; M! U, |, B5 ]) d但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
( Q" _6 {4 ]; b# H& L0 a最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
3 N; v6 |& A$ S" O是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。) H$ W  T  i9 U9 ~( o
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken5 ^' A7 @+ f/ j, N
這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
9 e; E8 [9 a0 d他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 1 g! @2 t9 q$ R& u; w
(genetically manipulated organisms):) j" s0 n- y+ {% o2 F8 u
以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
4 W2 P$ m  e4 {2 k/ U! K嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
4 g/ Q/ @5 Q, D% B肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。
; H0 v' S1 @$ b! Z' ^' F3 I: W政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
9 j  `2 T  T1 v" t心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~7 f2 O$ u* X* p6 F2 S
真係好嘔心 =.="
0 J3 Y0 V% J! x4 Q
- B# D. G) f5 l: w- O[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路' H, i# H) B3 y7 A- w( N- }" x
另一個更有趣,
4 F$ ^6 _3 Y4 G  m! J遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液- W; H# X. q: h0 ]" V
$ A* W* i4 n/ i+ |6 _2 b& n/ l7 P
[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!. C/ ?8 K4 I, B: k
thx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導 0 E- g' ?3 b( D  g. ^/ ]% N# ?. o
; ~( B3 K/ d+ c  H
基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。
& r8 u/ u1 l2 p5 w4 C' _3 G2 h  A# d
該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。
! I9 m: P2 u- ?6 A2 o7 d/ _1 h: r+ C4 m2 w( z! a
徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。 ; ?  e" q4 p6 x( ^% H
7 d& x' r! g4 }( c$ Z
許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。 : ]9 `+ s# |; \) ], U/ c

5 B6 F5 v6 }1 z, K% f7 h面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
2 `; A0 q3 {" ?' V/ X$ ]6 p  z
徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。
+ `, f' Z* ~  B# G* G# N2 w6 W& ]; h  k( c) S* G
補述： ; K# p, F" s0 Q( ^2 C! ^% P
最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇：
- D  h9 X; X4 N- hhttp://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm