KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，: J5 Q8 q; a) o6 X7 C) Z1 R; z
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?" d( p% h1 ]1 O. [6 r
最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:# N5 p% z: _, C
是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。' o; I) B& \/ N8 o
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken! {) y) U; S, V9 {9 R8 I% q
這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!4 I- D0 a: B3 C1 Z; v) I8 U6 U
他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體
, T! |$ H* n% ~' i& M  C) T(genetically manipulated organisms):2 k( l- A. S! q& W* A& u* t) _% l
以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有7 Z, R% V" I4 }
嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!# J8 D3 E# M7 [
肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。3 ^- w9 ]6 e3 \8 d# w0 F
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
' g5 Y" o0 Q1 K/ p% p" ?6 s$ F心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
3 h3 o+ e6 v; C真係好嘔心 =.="- [1 k* p( ]& a2 V1 I

" @: q7 t* N2 @  l[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路
4 i0 T* U* q/ q另一個更有趣,1 e2 z- L  P3 I5 o
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液
/ [9 H/ S' U. p
+ D4 @+ }/ g* r% U/ V[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
3 q6 ~$ k  h% @8 Vthx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
+ r2 {  a" J" ^5 I$ Q- m) n5 E4 f0 B
基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 4 U& m3 U9 {# }' v5 Z* _

5 E* _8 g$ x8 h1 e3 [: J9 a該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。
+ N, T. d6 C% D. X  r; r; v
3 o4 G6 l2 A: U  [2 |+ C2 @, j徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。
( U, [6 {! Q# ?8 Y" Y
: ^' \" ]0 E8 o9 i" R' _+ p+ M許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
" L2 S4 a. _: Y$ u- y* r/ k. m( W+ }: H" u. [2 f
面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。 ( b  X& I/ {7 M( t* D: h: [

) r+ P+ e2 b' D  c' H徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。
1 d2 t$ z  N5 P4 J% g( G5 n
- @. K, Y% q( F. d7 o2 |補述： 8 u5 M' i& `4 A8 f+ d* W
最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： 3 _$ r" B4 u% w2 r
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm