|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:! T/ F8 `( }! V) e& X( [0 X
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
7 X! W6 u4 W6 k5 W! T或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星" v, {$ }, ~9 a- {
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
4 {; `$ V9 k) S& l% a就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書2 }; V4 c3 V& H9 `8 Z: L
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層- L' m5 b) r8 X7 b
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 & b. b/ q- @. ?
/ s& Q- C# D! J: X7 l8 \* Y用運動是很好的例子
2 }+ Y( P7 W( c6 E ]& e因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.$ A) h9 L( S! r' V9 j
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,! [+ W0 y0 u2 D$ u& F& K3 X
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..; n: \! X' P) h7 x
- b Z' ^, u; w' Q @' U& g( `
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
. K" Z+ w9 C% E+ `而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
5 r; A r+ v. N. ^' P* i0 V8 S) F# z1 ^! D3 y
這題目矛盾的地方是:* M; F3 R" s& T: B& m3 ^
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
( r3 E& w: \# `1 {. `# n- h9 r他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|