|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:) z2 h1 {5 {- t+ H4 m0 D
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦& P1 J7 X% Y. |# _- A
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
* ], y3 w7 [4 O8 ^$ h1 N- Y9 ^* E: o+ d個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙$ I% F; o* O# e9 i' T0 V
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書' Z# }- B. n6 s8 V- P! T6 j
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
8 h2 ?5 H5 G& M3 n有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 X, i+ O2 T! a
8 M# l/ P/ ~ B" R; I用運動是很好的例子
6 i% g$ P7 C7 @' E) j$ l. Z因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.& O: B1 p4 ~' H) W
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,( B( A. Z9 b3 e# k1 E
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
4 L6 l0 f& D, ~! x( H F. W& F& X$ y* |' x' l- a
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
' y' c7 t$ t0 ?- L) X% j& Z而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
% i( e5 z/ ~1 o) b1 ~$ _
& {/ R/ O* {8 M5 l這題目矛盾的地方是:1 g8 v& P9 j0 K4 y3 @/ F
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
p" w( T% n9 G6 p他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|