
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
3 Z8 \. [% P( {' L我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
6 l/ a; n; T2 [5 d只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計, N- M& T" K6 D" u& G0 t% E: l" X
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...9 U, l; A6 [ [0 k% o% l
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便 Y8 C$ x% J/ |/ o0 w1 {4 `% G# [0 t
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
' d" M1 y& {1 ~( {5 F再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
7 W2 P% b; |) h6 y! }! _/ Q我原全唔明白點解3 K/ b9 Z; d. S) d% F' G
我只係覺得考試局有欺瞞成分
- D* d7 v) Q# e9 a/ t/ v% R5 P欺騙學生金錢4 i# U$ X' W' A* M8 x; m
瞞騙大眾法眼
$ \) O" V1 w: {( I) \用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
7 `. m; I# C! n7 m S) V% w7 D而考試費更加幾乎係必然要比( N7 _; Y# ?+ [6 M
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|