|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
3 g( g( Q. n: c3 l* s我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....* M: ^5 ]3 N a0 h4 H
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
/ v `; }# Y; O$ G; e每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
; }) R; O# i) f, R然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
& t! l6 A' k# h1 S, e2 T( y& W8 J7 @但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生 J$ b+ E7 |) `0 m0 [
再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費6 f( k! ?/ h7 u- L1 D
我原全唔明白點解* s/ I9 G% O6 u j% t
我只係覺得考試局有欺瞞成分& \$ f( R6 h1 K3 g
欺騙學生金錢' a2 R: v+ `$ N, D4 p; T
瞞騙大眾法眼
. ?1 J- x6 ?: P* Z0 m$ g用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
7 a7 d' p n$ K而考試費更加幾乎係必然要比' i4 k! m- a3 |2 m$ j
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|