[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
/ P) J9 s- S1 Y; `  F) ^6 x6 p6 g& x
2 K+ P# D* e+ b: L
（甲）- R. [, l! M+ |0 ?6 F
* p$ k1 R- V5 g8 o# p
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
% h5 t7 C  h* y6 O) V* O3 |; g  h! q  z. O( M  s4 k$ O
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。8 g+ N2 V' l* F+ V9 q

9 Y- e- T) R; V7 d# B救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。5 c5 `) O$ Y5 p  g

4 U4 U- k# h1 Z) J* T
) o6 F& @0 P4 U5 E0 V（乙）
; j6 }6 |1 \+ X% ?  b) m3 j, b1 V& c' F) [7 ~) T
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
1 E1 p6 p5 \* A5 u
0 A' C; C2 O4 m- o這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
$ L% `/ g7 E  o8 `: h- d/ J
8 D& Z* V; _( b# s0 d9 d於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。2 p, r/ k& N6 A( t

% h8 \, V9 |! C# B; g) {5 A
8 Z$ f- a: l0 x) [/ I  n) m$ J=====================! |1 C4 c4 t; [9 q! R
# j8 D$ G2 S: u" t* \) B- q

/ r: [0 D  c$ f. w' s, c6 I你認為甲、乙做得對？還是做錯了？. @& V7 C% L8 Z

/ Z  `1 Z  n- p' m) ?$ e& e5 m' i. C  M- f: c* @: f1 ]. ?
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。( y7 I. p! ^7 A" e, ~  v) Y

$ Z4 O* `& b$ L8 H/ p2 i7 |' x- i註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。5 h$ J% `! [' Q+ c
$ R. n2 F' m; s' i, w* u
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。! d7 @- z% Z: |5 c8 [4 o) l
: D" K' P1 E; G1 ^
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。2 g+ c$ M& r% B. ?$ u3 n
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人( ]/ a9 f7 p! _, S9 h" v* G7 c
7 G0 S+ I( P+ H7 E; ^# F4 ~
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。' x4 Z& c7 T* w7 J9 V
...............................................................................- D6 T! B& f! E. \, f7 y
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
3 N# N3 k0 Q& N' B& l& Y% O２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
$ {- o$ }" E* n4 C3 h4 k9 Ni think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

9 y, p0 n9 x; L0 ~, C知道什麼是兩難題嗎???
4 j1 _# {  z- n3 j8 _3 y, o這些方法不用你說,其他人也會知吧2 p' `- S5 L+ U* _; I" s
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case% V# A: h6 @, z& M$ T
查實某程度上係岩既
" d& o, l/ H, o  K因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救" Q8 Z! n" A% l6 p& P
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既- |5 r% ]/ d/ F+ N+ m: C% g! o# _
3 C/ j  Q0 {- e8 w
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人3 J3 k" k# h3 ?5 S3 K
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路. w" i7 J$ ]8 Y
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開* }9 I3 Y6 T! m: d( f5 [7 b8 n. d. ^
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
) }# V! R$ I* P/ V其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯% L  d! Z: J9 I" ^4 e
因為佢地都唔可以胡亂去判斷2 U5 S! S: x: E9 `, H
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
+ j% t; ]& l  E* t% C0 C/ R  ?* Y$ F. e/ Q
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
3 c' @2 ^7 L5 p" H" c/ G0 O& b5 D但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
0 c5 C* N( \9 q! Y0 z& d" W1 \乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
8 d- r% t8 g( l3 R. _甲...救星先..
. d  d2 f* `0 @2 T乙...做錯了

8 T* b$ A6 Y1 V  I

/ y/ F8 s; v) u9 s, P3 n$ i
, y) i. o: u1 i; R5 {totally agree~!