[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．- i$ ]' Y2 v+ O/ ?1 W( r% C1 [+ {3 m

4 n5 v. O( w* E+ `" A1 D- k: m* b. S6 C! j4 d& ]* k
（甲）
8 X, q# O2 g' q. |# _4 j0 }* J( T8 b. m4 H* _' m
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。3 G8 a! R8 A, g% p- x

& z5 h, W! p* N. W. v然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。  Z$ ~& c3 Y9 g3 L+ H8 T

! q* I/ D0 n0 B; {救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。3 w" A, s5 \8 b- p) b3 K! c
% C9 V$ M' e& D( A3 E+ B3 g
) V7 V( a. w* I
（乙）
" C5 g* G+ K+ {6 y) T
" ~; i( {$ C4 a" M  C" |' @處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
2 g* b3 U* ^$ P- E3 q: B, k( _0 e  o0 z' ?  {2 I" ]( |2 P- W6 M
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
& r. q( {3 @) W) w! i7 A+ U; r2 H1 [2 m
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
* d2 l& t+ {$ ^9 d: ~1 J: C' `9 B7 z3 Y; N4 X
7 V/ A) Q, V# k' ~- P9 L& K
=====================' D5 J5 T& k* }& f* K( D: J
) v! s1 Q% P9 P) d* L# k, H- w( P

) C9 s! M+ c. E: m9 Q/ e' B3 K8 Q/ K你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
! R" K" @0 L! y5 S+ c' Y
0 _5 I& ~  @4 n  j; Z
: p6 q" k; Q. t0 r% ^; M註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。8 [  q: |" q/ P0 V! D/ l% |' i
3 t* o8 D- `, L# J4 S: u
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。; v) v/ F4 {& p- S- m+ ~) K0 j3 {1 b$ z
3 _7 }, d+ I% X# f: S! T
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。2 O9 i7 C* |: E7 w

9 ?. {/ t4 U  ]0 d. Q0 i9 \[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。% S! c3 }4 T5 j& y: l* u$ Z) U. G
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人' K( @) n5 s- ~& d4 y( l# M( b
" _3 D9 V/ ~, A3 p# t& Q
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
& w( X3 d5 i$ Y8 O...............................................................................
. \$ S4 c4 c! W( q8 k4 ^8 |１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
" B, s4 k) h2 A6 A２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
, y2 N* T9 y0 v$ L1 m; C$ oi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

, R8 y: c) L2 A2 P! i( u' u: W5 D知道什麼是兩難題嗎???
: W& G0 F; l% [4 j$ w/ A這些方法不用你說,其他人也會知吧5 p- l1 ]% O, U$ Z5 N! `& e
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
4 c7 R/ @2 e% @查實某程度上係岩既
3 t5 v8 V: |/ F. {因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救6 k( c( r. d* B( ]9 I7 R/ H0 y7 \6 z, V
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既2 e" Z% |5 A4 B" B* O

. v# Y1 ^5 S" B8 a% ^7 n" `$ \乙果個 case 就誇 d....輾死個途人  Y/ g5 P: ~+ y! r
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路) B5 `' A. l3 s1 B
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開& [3 b0 S+ f. }2 K) s4 Q6 O4 x0 }
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
9 c! w5 ?9 l7 u; Z, N% [8 ?其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
( u: S4 H3 `: a. Y( ^+ E3 X因為佢地都唔可以胡亂去判斷  u9 Z$ ?, m3 \9 n' y) S  P5 I
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE+ ]. a  V5 g7 @4 m. a$ p, R: l
4 p" R/ Y' J" }' k" r
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢8 W9 N. r- `% U& J9 Y
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..3 [: f1 G& Z3 {% H0 |
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:& U# M6 v7 h6 g0 g6 o' n8 J
甲...救星先..
# H! S5 |) ^/ H  w$ o5 o& U乙...做錯了

* y7 Y, y& z, [! g) c
2 L0 ~& N* W* T  F( p8 e" S( d! Q; I6 r
totally agree~!