[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
, ~  n& T; B% Z% v0 i" Y( c$ `" m, e" {; r0 |0 H5 P) S$ @2 A

+ r  K( a3 e0 u（甲）4 o, }+ }9 _% d, G3 l$ ]" g) @
6 v: o9 G  {2 E$ O
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。/ e+ \! y, q# B# @5 Z3 F" ?

$ @1 N% u- V' V3 y$ j然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。' S, Z3 F4 G- S& X( N  d
3 e) ^' {' I% p6 V  s& c
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
1 q+ f# E5 I/ Z5 O8 e* x+ S4 b) v6 ?  x
3 C6 A5 [6 ?/ u+ T/ y
（乙）
# q$ B! F8 V6 H( {( T4 T% y7 ~- ?" m: s( y1 u) N0 c
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
. {. F5 ]5 r" m! g$ f- `1 t7 z2 S  X1 t! G1 Y, C
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。  p4 z0 X; X) X& F
& o7 m' x, c) Z* k4 O
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
! b6 w" e6 O% {5 u& B5 e. y2 T: l; y! X5 W! D: H

: x% |. b; \: J=====================
" Z# K* \; S* L4 x. d/ ^8 H) ~3 \) K( m3 {4 M& X

6 a# O' e) o; H. f0 z- i6 a你認為甲、乙做得對？還是做錯了？: x7 U" ]! Z4 I" E& J, g* U$ d

7 P" S6 q% j9 \# v* k, i5 I2 U" p# c; r+ f; q! U4 t6 @
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。* D7 Z% k" v2 B) v, D$ l. M# M' c7 _

% i% W9 i3 H2 e" r' V0 Z  v註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
" e# a) C- K9 V& l- e. h' Q: x& P- o% p
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
, B1 D) j) W- j1 {3 w0 m7 Z6 ^' l" W! z& O
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。- y" s' c9 K, k
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人3 x- o( O% _1 [2 x' J( _/ x+ d

3 t3 Q- e* M" t" K: U/ V[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。/ N) D, I; f2 y, N( T
...............................................................................0 }/ L4 A" B" E1 t
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平6 k* D" G. P  W, c& U5 K
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
; [* K) R$ O- _2 g3 |3 {* Bi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

5 g8 p( ?+ L) g, e" e  ^$ |+ ?知道什麼是兩難題嗎???
/ ?6 j0 P, x+ E+ M/ M這些方法不用你說,其他人也會知吧- q( A$ [- Y! J' z( C+ f8 G
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
5 j$ A( c, f' s; x- a0 S查實某程度上係岩既
' J  ~7 q/ p( i; H6 ^因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救0 {9 }3 h9 `. n9 C" m
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既2 K- o. k- U! p3 n# U; Q% E7 \3 G
. A3 t, z# T' T2 Y3 s6 n. e, {
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人, N* @0 A% p; }0 c# R
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路  k" k+ ~% ^) n& @
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開  }& @" |1 z9 t0 ~# g; [  b
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
9 s8 G" [/ L* Z0 M6 I/ V! q7 }: u其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
( k2 _' d! @( ^. t$ g3 u. _$ K7 L因為佢地都唔可以胡亂去判斷/ U1 T+ Y6 }1 i* T. b$ K
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE2 G! t4 z# P: g1 q# y$ ?
6 ^7 j+ Z" n) _! ]+ B. J/ U
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
5 w2 o7 P0 x0 F/ C2 W但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
0 X2 z! M9 m! p$ b! ?乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:2 V1 u  t- `, [
甲...救星先..4 {7 b0 k. Q3 Y, A
乙...做錯了

( _* V/ z# b- X

+ v! ^6 ^  J/ n$ `$ i  s8 y! C, y( P6 d( v" E
totally agree~!