[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
, o: h  M1 X( S3 {2 h9 }7 q' c
& y2 n( L  P" `& u! F2 R7 G1 C; q0 q# x5 J$ C8 }' Z
（甲）$ _! t/ l& n5 [" x* r

) c0 c( S! _- [  T/ P4 G2 }% l業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
9 D4 ]$ I' _' J' S
5 y! L7 r# G& H. ?! w. V2 ?然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。; Z, p) \" e5 i# {; e5 U& V

, u, O. W9 Z5 R4 G/ x8 d救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。0 f: }+ j. t% M4 `

8 [4 |+ e9 Y! b/ G! `$ @6 p9 n$ ^9 K  O; Y& p/ j
（乙）0 K" t/ ~! X8 h, W

, K* _$ B& U! _2 Z5 r處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。) N5 X+ e  w' L2 ^& g" H

; ?( O! |( e, W: X% \/ {4 `8 ]7 N# e這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。( z9 _$ N, u2 s/ s
- O8 v* ^7 X6 G! S# C- E% N
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
2 ]$ k+ ?% d- J: K2 Y) H$ i
7 x: H! W) m" d  u
7 K0 z3 n* {/ v6 }, W) A=====================; {9 b8 w* p- c# s8 V" b2 W* \
; p  ~4 l. {* o: f# J

& [+ `# @. Q# r0 }8 L$ [  ?9 c你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
9 D  P/ W, o. f- L' ~: j/ p1 A& Y' v+ {! D* O* F
" T/ g: z3 N0 k, [2 c; A/ Q
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
4 v' v8 f% `( n2 @( x( M+ p
! G% }  h$ m) w- d8 e% Y註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。8 C7 K  c7 f. ^% a; h9 j6 W

* ]# w+ [6 n' `) x- B. ]# L註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
( u. K0 K: V" D& w' |2 O6 o( x( n: S! ^+ Q9 X
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
; }+ H' l0 t  x. z9 ^# ]  d我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人4 W# B. d- ^, R2 Y$ w7 D
2 C/ ?9 q0 r- B) h( R( D% R
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。& H4 L3 Z( L0 A3 m% o9 Z
...............................................................................( I, `6 p8 Z2 ^. o
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平: L& Z$ z5 w0 A5 c7 S" Y
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
2 h+ ~( F, m) k" [) E8 u2 Oi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

' \+ Q$ R% y! G7 A知道什麼是兩難題嗎???
, Z/ x( D( ^) B, g這些方法不用你說,其他人也會知吧
4 M& V7 T3 Y2 L/ N: S! p! Q! q% s情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case( k& S% q! f# }
查實某程度上係岩既
: B! u; S+ v; g因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救9 D7 N7 }" v: u5 N, K3 |
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
; _/ N9 H* f* b7 J3 f" `4 U7 `% k. j  G3 \& Y& Z8 q3 B
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人% \8 D2 c% `1 r% ^
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
( Z+ z9 D  l7 M% ]3 H如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
. l% G6 l" Z* p+ Z, Q未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
* {8 X$ k8 c2 g  O7 c- M其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯& y% m8 |% i: p  _  F) T
因為佢地都唔可以胡亂去判斷  n2 `6 C; U8 |: K1 p
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE- o( n7 a" E- O1 y; l  k

, P6 S! `8 X7 b在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
) S6 _, q% H8 s8 L7 E但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..2 f1 b" k" N7 A$ u- [5 b
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:) g: T. a: P5 o6 q1 |- L
甲...救星先..
8 L9 p  G, {0 a; j乙...做錯了

* E4 S4 ~( A6 Q
! k) r  h3 c+ D& g/ m; W
3 v* g/ l" v/ a4 \8 d3 e+ k' Stotally agree~!