|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
! Q, b& {( D7 K, J) v呢個Test最怪的地方就是....' p% s+ ^0 [, i5 c
貝多芬... * E! [( y, T9 [9 I
) {+ B% J2 i8 @ l( |" @
# @- j" } Z/ Z6 a- |6 |小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
5 S0 X/ n( f) R2 {6 }時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。; M+ Y4 j5 A- D# b
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。" s. q+ u: J2 e! m5 w, `4 g; x
. k* K/ b7 I: m) M; z! y
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。$ `1 A# ~0 I# l( l- T5 S
: n) |: l/ P0 L- [相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。" F; g D+ ]9 w! Q0 v
9 G# L. \1 O' v& ~# r8 l
再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
( s& J: B% a |/ t* z
, w9 a$ w- ]/ n0 B: Q回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
+ n0 H( C* ?+ \ ~1 T' X% C
1 V$ e( x0 Y; H, f; N; Q1 m4 U說到老遠去了,小弟作出一個實例:
) {0 G3 G2 X6 X( g: J2 V+ r
# a+ M: V$ }/ D; e從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?; o' {: p3 J4 \3 d. W; z
9 ^: C; G( Y, U9 S8 J4 s
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
. ?! P3 A8 t% {: `! t& z; O6 {3 F j0 C, p
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
7 c# I) U4 R3 a: s
; U, w) ]7 V& i: C# |在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... 5 {2 H& \1 ~5 V, [/ F2 T
" _7 j) Q* j6 D k% e: O1 \
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|