|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
& o( @* r* A8 A8 V& c9 W8 x* a* H+ \呢個Test最怪的地方就是....3 {3 z! A2 f- T4 C4 }* {, @
貝多芬... ( b$ Q. C L X3 F9 j, S7 R/ _, l, Y! ?
* e' n# f$ v6 G$ \3 Y* L/ ^小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
+ j1 q. r6 U0 Q3 Y& |% |* _時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。. Z8 {" t8 w8 C/ D- b# c! i
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
. J- e( d4 i2 h7 A
; R* V; X0 J* A" \1 g6 ?, t如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
o; d- Z& [6 ^7 f' k3 Z" K3 U j9 b
3 `, u' j; r: c相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。, U# Y$ ~, ?3 B* _/ ~* p
8 k3 ]$ }7 \4 x, s6 R: k& P. X再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。' W& S5 q( |+ y$ W S3 q Q
0 N T1 y2 x3 `. a% l0 J回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?8 l. k! B+ W& Q
$ a# J; @4 v7 R- p說到老遠去了,小弟作出一個實例:. B- N* C9 I1 e' M b! W* ~, L
- H& |* m9 Y6 }; Y/ S' ^6 Y從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?
6 ^9 T9 ~& f5 x3 `5 T
: H" C3 Q1 E. m" A4 `% v& T8 _7 k而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。6 A# r& T, N6 l% x7 H
4 `/ ^. t' ^5 R! s
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
% @6 {5 F7 J' m) K; Q2 s+ a/ E- @7 q6 u! F! ~ Q( F$ k9 Z
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
3 K7 [+ q B, E- W. G h
5 F* x u/ o1 y( x2 @! H. v1 W[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|