 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
6 h5 }# V: h( D呢個Test最怪的地方就是....
7 a. ~" u3 ^+ K: a' Q貝多芬... 7 c& z7 Q1 ~9 q' X" p' Z3 S' c* U
h: \, {2 b6 {: V: j9 d
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
/ m3 p, @2 y8 Y( G: J& ]% E時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
7 o) w4 I* {: n6 x T地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。- b) ~! g$ L# l; o
) J# u( L! P, ~8 F如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。# y; W0 y& @% c+ m- W6 |
3 b! @9 h) U7 \1 ]5 m: W& M相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
$ W" y1 W5 f, H, \" G
$ b* a- f- b; ~, l2 G1 ]5 l! Y再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
4 N0 x4 |5 W4 u% m/ g/ y
2 H9 u- @! n# Z" T5 ?# |% z回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
0 C0 ?* c" j, H& g
2 v, o$ p z6 Y4 ~- L說到老遠去了,小弟作出一個實例:0 D* Z. ]. i {
" f7 l/ C+ f/ y% e, _3 x從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?: H, |9 R8 H. E; N3 R% X" d
; N7 V0 W( `, D3 Q0 \1 j! M而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
3 M6 @9 c8 ~% a+ `9 a* e+ ~9 ^, N/ _- b4 G0 ?; I
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
* r% Y, V/ E- E8 x$ ]4 r$ C F1 _. N" Z% u( b6 l0 k
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... ' ]& ?( g2 a* B7 W+ g9 D
5 S C! `8 T5 k4 ? ^' n& H* o) z" x( s
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|