[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
- e" T2 I) [3 R8 H, t, J, Z8 H8 e( y' g  r1 Q
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
, P5 I) f/ f1 s) [* `但呢次真係太令人失望!  
0 b- r! i9 I4 V% X. i; A% F7 r: l/ e+ X: S, T7 R( H, Y- t1 R
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
: E4 A: B  X" i$ U1 T之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
" c6 i4 o) I% G. W' s7 l問題係佢根本拍唔出原著神髓
4 c, q+ O1 E% V# [1 \1 L4 M/ G
4 D- K: ]4 Z9 D( C首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ; O% t9 x" i5 l% W: I8 g) `
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; ( e" k' m% l' N7 ?" I% c
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
- W2 A2 M6 C# A) X+ K4 O) q/ W& ]完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!9 o3 u3 h3 Y% `) U! E0 p  Q
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 3 ]; J' Q( L' h8 I% w
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
: v1 G! H4 T; Q2 [. w% b" Q8 z6 I! |. [' f
以識車既人黎講, 死罪仲多:; }3 i/ Q4 D- {( `
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;' l, @! j5 v8 O! d1 t3 p& Z# Z9 g3 M* @; f
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 5 |7 E6 F) y" ^+ \
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
9 N- d, J6 ^( B( l5 d另外最簡單的一個例子:
8 {  a1 s" h. r4 Y) I: a5 ?3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??: M0 a( q% v/ k" n. L  S
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
' w$ T2 B/ K6 f1 [$ G! l! I只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
$ h; Z% Q% F: }) m) n) k2 _日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問5 w) l) c2 o& v1 X9 I- C0 F
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;' [1 b, J$ r8 A7 [+ m
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
" v1 ]& H  O8 w' k, z香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? : T# W7 \  D+ R' s" |

5 D0 ?3 n& @% P再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
! U# ]7 S: ], t6 [5 f5 k唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?% Q: V+ C8 ]8 F7 o" x. P( E, I# u
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
) ^, k# q6 e1 ^9 M% S5 b0 k講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
- ?( G& O& T' R/ u7 e動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
/ L  i% y" P# X) B8 ~" Y8 t& K' A. ~但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! * V0 U4 F) z' p2 i! V7 l

, w: r# O- y4 G8 ]電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
, J" D/ c6 S* |3 B9 D好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
: I7 e3 a6 h' ^" ?, k8 a) H動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ! L6 B5 T- e& F; k& B" e; U5 h
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
6 V" P4 V' ~2 ]/ A% c& E電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
+ L9 x( U1 p5 m1 g: k; V& h真係好鬼低能囉    g9 ^# I/ j* v+ A- q3 N9 Z, E
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
, B% H) [6 U5 E. o! t$ J' D5 L! ?. q0 [6 V1 U  N  X2 m6 l) V- B
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
& i& V1 S, @# a但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值- B7 X- }) a9 A0 z9 Y- @

2 D& Z2 @4 O& B! ^8 G, q成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
# m" n. f# v5 I) K$ N無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
4 A( O% ?! T" u+ s6 a比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀% q! _( j+ |$ G
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
9 K6 ^/ c4 u" w; n7 Z足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 5 B) E% V. a5 _; \! Z% m8 [* {: U/ X
- c9 l# N3 K' v
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,, q1 T1 V0 s2 }5 E' G6 G
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
/ d, p2 Z6 [. P" ^$ W帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 8 Z! x! s/ t* V- `4 o
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  - T; s, U- M5 R- j( o
去到日本上映香港人真係顏面無存+ R! P  O# X0 f4 a2 m0 j# s3 t8 I
- q$ ]$ ~" \. _9 f' s
仲有太多想講, 但已經好長;
# T7 c7 }+ V9 b在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
/ T. x% ^" T( l/ u6 H$ t+ D呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!, M; h3 F* Y8 h! Y5 |1 Z% r
9 p2 q  r2 E1 G( s* x
係感
5 F) F0 E! ]1 D+ O+ T, v) @2 T# L6 z$ G9 w# X
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
3 i2 Q: j' c. U  i6 s% Y6 C0 }其實ｄ人物方面都好差～
$ C8 V; d: B6 l( M: l/ E1 N% X睇完再比評語～; `8 ~5 v$ \$ A9 v
完本ｏ個ｄ好好多～; O% l4 F  n, t) v2 E
方中信做文太仲似～
$ |* A0 [: P* x( x/ v3 I我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:6 ]0 u2 _7 N3 B5 i0 i! G! Z* F/ U+ |
再論頭文字D(1000字以上)" W6 ~4 Y8 M( j: s# j0 t2 |9 @
0 B% @6 L8 H4 v6 ~) ~- X& v
我唔係見...

0 x, g/ K$ ?, e- q篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
9 _# j8 q' a5 T6 ]
! m7 }: Z& W- x$ _0 P# i8 e我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。, l0 I' `( D  W  K, U
0 m1 L( ~% V  c6 K* \3 f$ y, C/ V9 l
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
; e( Q: A: J. Z5 S+ e: |# S, _- E' ~" g# z4 T5 [! c0 M( S
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。7 J6 H/ J% r' L. Q9 D0 X

" X4 v7 i0 ~: c- U9 }而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
7 a- E4 g9 X: p: p) C. \! ^* ~雖然係咁我都會睇一睇～- _9 L0 Z. k0 S* |
其實ｄ人物...

: ~. I% B* V  u' ]. k: t" d9 s' _
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
/ T( W( Z3 f8 N4 N5 \果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。+ e, W8 H- R& q/ z4 h
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，, L' q  y3 l+ G, B8 a$ R
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，. ]+ R& A9 P, {1 P9 x9 H& ^
邊會理解到日本動漫既真正賣點。: ?' d3 m$ N4 T$ d$ P3 w
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:2 k! ~7 e. H0 h, Z" U/ u% D
之前聽左個講電影既電台節目，' c; m. Y" S6 T2 c
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

( [4 g/ G8 E+ S& P1 ?8 p% W大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。0 `) D6 T: N; ?& q+ B

& y2 E% ^4 Q4 x+ F篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
5 s" y( V$ D# [  C) o; {- F- n# V1 ]5 ]9 U3 x
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

; X3 Q! S  t# ^4 [  ]! Z: o
是的，我也這樣想　: c* m6 Y, U# }$ z1 U
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
' n: M5 X% x; U9 O: k部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
1 j# D- m" Z5 e咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析# Z+ W" x" b1 n
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
3 I& O: [0 u1 T; u$ {" W  T結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
+ B: n! P! F' B5 e' a( u人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:, v6 I* G3 M  d$ w/ m7 Y; [* j% b
100%原創

( c0 g: l& ~# f, E. q* Q6 z- V* w
7 s; E3 G4 K4 }8 Q- i信你
  D9 z$ B! H6 f0 _' r0 Q, Q, D! P7 _
btw, 下次可以註明係原創