[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
8 j8 y% w& A3 J2 i8 X3 V2 W2 O# ]; e# Y/ q, H) D' o
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
$ V: A5 J- b8 Y2 }0 b! U4 _! y5 V但呢次真係太令人失望!  
8 r/ v# K; R# z' A/ O$ m- d# |' y7 i3 H/ N: S& }' S0 X
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇7 {& x3 h2 D9 ~7 l% Z) y4 d1 @
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
$ b2 ?. P! E0 j; M3 S問題係佢根本拍唔出原著神髓& Z' e% w# a; l3 q4 c) ]

3 G0 R/ F' w0 g首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
! Y8 @% q% y. a& B+ t' J路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
1 m- z# V% P/ H9 `0 XD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
) i/ m! @* g  G2 z完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
4 k6 X+ \' a1 }# x) l1 Y. D背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! " B! n& N2 ]; ?7 w; G. |
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
2 h+ J7 c$ b* d, B+ _& a) w" U7 p8 u8 B8 W* g6 [0 D& s" g+ E
以識車既人黎講, 死罪仲多:2 D, E4 i% e' J( ^  P
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
! Y/ A0 M- W% Q+ H2 U  d; R- h踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 3 {6 K( F: z' ?! c
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ( R# E0 @! q& Y0 B# X
另外最簡單的一個例子:
" _9 L# c2 X/ G1 s8 F3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??2 ]6 S/ X, ^+ t# Y4 [. V
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知* ^- k! h% h, K; K! i
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!- e3 C9 Y% ^- p7 A
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問  B, ?# h$ ~! O  |9 j
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
" T- H! g* h  }" o即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
! K6 y( Y/ h8 [香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? + _% a3 j/ E3 L9 i/ |- }

: S0 E/ r% `6 N- U7 q再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
3 B2 n& K! x) X, i0 P/ t6 ~! ?. X( G唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?$ I* p& y2 t* m5 W5 J
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格$ z% s& y) i7 L  n
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!  V. v# I% _6 ~+ X
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ' ?' z+ P$ i, y8 e4 H
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! ! g7 E% h2 g6 _6 i$ M- Y& b
" G, |* H9 I7 L1 t8 X; Z
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感0 d8 G! z% r# W- `
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
/ K( q) e& D& F動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; + D3 g; e) Y# P2 L
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
( {, M& c3 a5 |. l% n9 g: h; S電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
. B, b1 r# I& C6 ^真係好鬼低能囉  " }$ O  y1 [  Y* V5 W6 N
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
  ]# p- f* j: B9 [  E7 D1 O2 ^( Q6 O) V: I, L
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
( t9 g6 q1 I' `但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值+ E4 i4 b/ s! M8 c/ `
2 A9 ^- I0 s1 l: [$ p
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則+ ^. e# [2 B& w+ P% Q! V
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下7 g2 J' m: p0 ?3 X, P+ c$ M; \6 E) D
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
0 S3 i+ I* V  ~好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程) o% U6 V( }( a5 ?
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
" q# {  ^9 |5 o4 v  c* v8 T( s& N4 }: _2 V. @. m  M3 c
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
4 b/ K# }: E* I& `( X% I後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命$ \9 A" A8 G' q% N0 L) I$ g
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! ' y: J, ^. W/ q. t. T
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  5 U( g% p. l1 q" K; s  {
去到日本上映香港人真係顏面無存
' t  I  ?2 [5 S2 Y7 ?( O0 A) C( r0 [7 \! M, Q9 D8 l
仲有太多想講, 但已經好長;
9 e( v  k9 `5 }- H5 U在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
* q: `* ]2 h1 W5 J呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
* E3 ?1 L( w) [
7 I( `+ N% p- r; K- U+ i0 K係感. [! U; Q9 y* ?- N4 w8 }: B

3 v" h' d' q6 ^+ e4 H* ?9 H[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～0 `9 `/ a8 W7 X+ S5 l4 j) `
其實ｄ人物方面都好差～
+ l% V( _6 w! O: }' j睇完再比評語～% x, d, ]9 c. K" `! e; b
完本ｏ個ｄ好好多～7 E# x5 m7 s4 F8 b, {
方中信做文太仲似～& K% Y3 w: H# j) i. M
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
  c& l  w8 v7 Y再論頭文字D(1000字以上)% c" \0 e% ^4 a1 ]/ Z( ~6 P

5 G& \8 I& G* V4 ~/ s我唔係見...

. v, p4 B+ h! u) Z" l- {( D
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
1 M! g8 C/ X  z1 ?4 m6 z$ O% n. J9 {! G3 x( E/ F# d  M; I
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。5 |8 M% \, O! ~  x

: P; a( d  e% [& ?! h你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。+ Z! \3 l* U8 e; e. d, E

  f6 T# @6 L( c  }5 o# w1 \我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
4 t& C% {- m4 w/ y) |: }( b7 ]
& o! V9 W6 x. g: @而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
* C  v" S% v1 l7 N# C雖然係咁我都會睇一睇～' R( x5 H& r4 e4 P9 E' _
其實ｄ人物...

3 c* |  Q  u0 @8 i
- j+ p" y. p. Z  m) H白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
) Z' d- A5 `7 [果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。2 r  K! I. B- I* q7 z4 R4 [8 F8 Y3 h
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，" W  V* {/ I  Y( H
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，9 ~+ [4 ?0 p" B) [8 w/ T3 n
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
7 r0 ^$ e( \& f4 b所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
( @/ ^" }1 |* J. o5 F之前聽左個講電影既電台節目，
$ V% B' i# z* t0 l4 G果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

; k4 ]3 _6 y5 j8 I
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。1 z: |8 t. ]% \! I( I9 D2 Q1 H
) m) O8 C5 P* p% `+ ?
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
5 o2 `  A) ?! N' F
  u' R$ g" v* y& q. Q篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

+ N" v/ Y0 z; W( n是的，我也這樣想　
' P! G2 B/ _1 @0 R0 p) F但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
2 `0 w+ g1 h( ~' J  v部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
# X& b% W7 w+ A; K5 {  s) F咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
' S$ R! l4 N8 f2 J+ c! h) J睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
; r$ k9 U% @" _0 V, }結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～  y: ], q. ]  U6 o, |4 O) H
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
" s% R$ b3 W5 K7 Q- _100%原創

( ~$ O0 h5 V: {  z
" \) r% x. H7 o/ m" _! n1 I' b' |信你& L, E9 o- x. W9 ^) G

% ^7 @- X/ ]6 b6 S: Ybtw, 下次可以註明係原創