[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)* g& S2 K  |. a  }0 \( A3 T
! l) f( q" o& p9 ~
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
8 O( A0 {3 `9 r- Q但呢次真係太令人失望!  
6 N; o6 L: Y% }/ E6 C6 u: R, J) Z+ s) D8 g9 x# |( j6 {( D
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇- ?+ P6 g5 s) \" Y$ ~! |: m& z
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
; {, A1 @8 \; s, S. n8 S4 M) x問題係佢根本拍唔出原著神髓
. N* c, w. l: M6 ]% U, V5 v: a3 @2 g' f
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
" f; O* f& y0 s: j+ \  v/ I路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
" N& J( G% Q+ x: V0 bD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)% s  b# k# w% l: q% B( x0 T
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
# E6 T6 U9 |; C9 f2 c" B背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
3 a4 x) J0 g5 x# N' h果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
2 v# s: w4 q  {& F* `9 ~
( b+ c  f8 J! y: ~以識車既人黎講, 死罪仲多:# {$ [% f7 }+ r7 i6 z' {
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
) |" E+ v5 H5 J9 y% |踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ( l/ w+ N. L  O+ s
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! / t6 J9 E0 ]0 i% X( ?% g
另外最簡單的一個例子: ) b' g9 K4 I3 e" b0 E9 p% ]
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??/ X& X: d1 [- H9 Y* ?- ]/ H
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知6 Y, W5 C. U7 f
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
$ i$ Y1 H% K7 [: R日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問; [2 ]& e* l/ C" S! a
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
! R5 y7 N% U% \# h$ ~1 c! ?即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
# Y& A5 v, L0 u4 u4 x4 h) [香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
+ [! Z( ?' L; g; m( o
, j  v/ F8 k- s" @! }再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手& [3 O2 Y. n9 `8 {) h! b
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?2 b& i% e! Q4 b( c
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
9 \: m% l7 k. E2 @' X' \  S講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
+ l' B; M) [4 _9 P動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! " o/ b5 o$ _8 \& L: @# J
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
# q( {" o) B! @  A" X- ~2 @% r0 o4 {. H
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
7 d0 `  i, p. k: b. d* y" u4 @3 K4 b好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
. E  x! v& W3 W8 h; Z動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; : h  V- I# J2 z3 J. Y
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
$ }: @: O' y( n7 [電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
/ M1 p) ?" p0 G0 q/ F+ M真係好鬼低能囉  5 Q" M7 p% d. |* C) f
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
1 \' z1 X) o# R, P( X
7 ?+ O8 I9 O+ E0 a: z2 `! K0 {香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
# x! a8 R* }/ A$ N& a" h  y% w但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
( l4 Z8 Q# d* f9 T- U: C4 V. f! r2 n% s& C0 U$ h/ g' z* w7 Y! ?# j* J
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
6 V* m0 t6 |( w4 H- v! v無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
- G# z& {& R* K$ P$ P. }比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
1 x2 N. [. V6 Q7 E# K, R& V$ S好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程" u: _6 ~3 b+ ]2 C
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
7 q+ V# N! ?# [  B8 O
1 `, I+ c( s) J: E; ]導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
) [7 b# @! F/ d; b+ I) \5 |# o% A後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命8 X/ c1 N$ I/ {1 u7 q$ }1 D( |
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 8 d. j: q- o- |2 M0 p
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
$ \7 }$ {! g( e. `# C去到日本上映香港人真係顏面無存% R6 `+ f0 g/ f" k/ a

! L- Y0 @# o6 S仲有太多想講, 但已經好長;
8 p; Q9 Q% Q8 L8 r  e9 O  [; o在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇% v* w# B- [% W8 q: ^# J
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
* g2 W& n8 Y$ Z
0 x7 e/ D: K, _7 F( f  I係感* p, ~, F% ?* b2 C# G1 I6 p/ @

3 r* a" t) e" k/ Q[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～* k1 v8 M9 g, }  x/ F. n
其實ｄ人物方面都好差～
- }. ]6 _, a; L5 N+ L2 p- I睇完再比評語～
) ^- X( _, C# B, u: p完本ｏ個ｄ好好多～* b1 I, r) }# C1 x3 t
方中信做文太仲似～, H! U1 K, y2 ^$ v
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:* w" \# i6 p& r+ i6 V+ I: m& Q3 [
再論頭文字D(1000字以上)& X4 b5 z- w2 x7 j
% _! @, J7 N" b2 F2 t# p
我唔係見...

3 S& I8 E: g& Y. q2 @. K篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。/ [' o0 d$ i% x
2 `- U2 y9 S" A' X6 M/ l
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
9 N: R4 b8 L, D% Q! {; ?3 ]
9 b# J$ E! v" r. q6 X4 Q" o2 [你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。4 X0 D0 {' `. P' C, Z) D& x
+ x$ d5 u8 |  T$ F6 s. q
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。0 D% x; }# Z) r" l

/ x* h: N9 o* ]) \而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
" F1 w/ o0 I: b. ^* s: A( e雖然係咁我都會睇一睇～
" S# M( s7 m# r: ]6 E其實ｄ人物...

7 M* K& E- @/ M' X0 L) {6 m8 t& s5 s8 R3 G8 G1 g; Z9 I* s
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
1 j  v( g- B* O果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。7 P5 O# Z2 n4 b- d: _* u% E
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
& n( ]6 i- \% \  b9 z- d6 y7 a其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，1 `9 G& ^" R2 Y, o; F* `. @3 J! l1 M
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
; Y3 m, {% P0 ^; s: c所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:: y/ S5 w: V) G$ s* f
之前聽左個講電影既電台節目，
0 |# t7 A. U( I5 t5 {4 `果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

. G1 j1 v* I+ M/ _/ g& G
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。" O( P, o8 U% Q6 W; U  E$ Y
3 Q& P4 \" Q+ f  {) f& B% ]1 x
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:7 M% `+ }# ]5 F9 ?5 O
+ W* e' H; x0 l8 r' i4 m4 z( p  n
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

4 B. D; @4 a* x2 \
是的，我也這樣想　/ X. ]/ f/ U  n& C9 _# Y, c1 m
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲. |; B  e) N  Z) }7 o" O1 X8 K
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓0 I' P* h/ u1 P! k/ Y( n# f
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
! E/ R4 E. D1 c/ M: M3 i  ^6 I睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
7 Q+ y% U1 l8 E結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～4 G% u5 C5 b. r
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
9 C: D4 F! X0 d100%原創

3 c  b/ n* t2 e1 P* a

5 g- [& F1 P% X3 U信你
5 {  Q2 _3 L$ ^" z+ Y( ^# R# S6 y8 N* u8 x
btw, 下次可以註明係原創