馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......% i7 a- R7 S8 \% E9 @  x0 Y
世界上好多官方電台都係播新聞only,+ F3 q, Q' _. U# O$ P, ?
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
' i, V  v2 \' [2 s9 C: A. @到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~+ M  f* S" W3 x' e) y2 m
, u% I, n  ]" s
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
- V& u6 k& Y% ^! }! b1 }一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
- v/ ?& p- h( [$ N1 A0 {5 |9 A政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...! p, P6 ~5 d7 i! _) a
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
* F. X( A! I0 Z! z5 a你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖2 a0 d2 c3 u( a4 P+ k
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
. J9 q" d" Z/ N  A  h  x1 N" D, C其實......我覺得港台作為一個官方電...
  M/ I( a8 E, l0 ?: h) j3 a1 E9 A/ E- M) ]8 }) K1 j
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ }# s6 c( T1 \- X7 H6 a" g: p: m  s0 I. v  a+ d; a
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢0 s0 h- A! g3 L$ i1 E; W
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
! ]' v0 |- z% _$ p; G" N$ l) c# n- E& P0 Z5 K  u, v2 _0 T6 \& U
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
! G0 v5 C, ]/ Z: u, L2 J6 H' s2 W乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
! i6 w0 X1 v6 h2 |; s( w
0 v1 t& O! S) t- O, l0 c我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
0 b3 Q- t7 _" L! \& A3 E$ H所以唔講咁多
) {0 B4 P8 e2 j9 _( |9 l  s. y
% C; e% k; W( A! T$ j6 j) Q
. g, e# A) Z$ Z5 H6 k* F* M/ E" H& f8 h) f
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
+ g7 x* p/ J+ p1 c1 J; U( x" i8 C賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系+ v8 t. U( s5 X" A+ d
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
5 S, R" l  v; G1 |有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚6 V" }' s5 c1 J" @7 s$ i/ w% ^
至有足球直播。1 n* H: U5 F7 P/ `: k
4 _$ _" E/ Q" @& o; j" j
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢8 N2 {, @; j" j( F1 r
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐9 q( M) U% X2 p" h
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:8 E3 P3 A- R+ O9 k7 R* z
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
8 J$ E/ P# K7 F. e$ z5 v$ D( L" H+ u6 X" @, s5 ^
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢& u- \" \: `4 Q5 H- F
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐/ M. g. L) e) C$ i. u4 F$ X
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
( H+ w( j! a5 }+ D; |

7 m. \* k3 F. r( b# Z+ u注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
9 c5 ?8 r" s' N' L: w' [但係賭唔賭係個人決定9 ]& K8 g1 E+ R4 t& ~4 M
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁. m: G# @2 e" @
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
4 ]5 M3 t" @  T/ k; C& v唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己3 ^8 G( y  a8 ?+ a
: D* k# ^1 U' u3 m" |) a, T
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!7 N6 y/ N5 A8 X7 G
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?" I( j. _' s, I& O4 Q& T2 j  V
播左咁多年 憑咩話唔適合?) o* K; {9 g3 s( z+ O

" ~: s6 k1 }+ i[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽7 h$ K( v0 R5 ^- ~
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
* r: u1 _/ H$ V' Q. S9 D播賽馬既同時會映埋賠率。若果播# E3 y3 L" K% O5 j  R
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系- z9 B5 H! k7 i5 W% f) {3 b% j8 u
任何電臺播出。% J2 q2 D! |8 l7 o

6 P5 V8 y+ |& [. k4 d8 U
8 _3 ^, Q5 a# E5 T6 W4 r
9 o2 U; X6 Q3 W5 `+ w( G8 K, J6 C憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
" O" Z9 _( K- D1 V我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇. i) X" J' z$ E" l8 J7 K
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇/ S1 _3 v' r) r1 O# |2 u8 n0 n
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府( w9 @# f- X) I
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:  L* i: b4 E# e( C  O' y
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
) |4 }( [3 v- @; Z9 J馬...

, B/ X0 K6 t- `, C啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬9 M* W7 X6 W* `/ L6 @4 b) _$ K
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
1 O  X/ z& a" j4 r5 x% W賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢/ b5 o* @8 n" O: Z, i7 P
好似睇報紙睇體育版一樣  m# I; o  G2 v/ s: h

+ Q6 ]4 Z& w8 Z$ k, P  ^  |. R2 ^4 |2 Y5 l
咁算啦...政府大哂
* m$ M+ I5 }4 a就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
9 |5 e; u: v4 f+ y3 R7 O1 |  l5 O7 a' G6 f" d" c2 D0 |
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...