馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......- H% A8 z- f) A! L/ k3 o
世界上好多官方電台都係播新聞only,* H9 l% j4 h& d* }7 T) b$ V
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
, r; B9 {& E# X. B) w到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
# @) x9 j$ d  w
# r# q& O. v! J3 y8 P其實,香港市民對社會既資源要求太多la~' r  U# f8 q5 a9 h
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣.... Z9 e1 R: A' D0 {  T
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...+ E8 e: R1 q/ t, Z4 n+ |
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
. _6 P6 Q% k# J, F/ z- ]' y1 ~+ A你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖9 t* Z$ x5 n8 [# N0 M
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
9 R: o. u  j) x1 T, j4 L, X其實......我覺得港台作為一個官方電...3 m( H  }- d3 V( O. S4 y6 V

: M& |9 C; S: D0 D$ _, S/ u4 B' Q" K; _其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ a+ f/ j$ A1 Y, D

8 P0 I9 V6 [  s- Q- B' ~: Q8 c8 v  K1 X作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢! Z/ k& i( t2 i- w1 B/ E
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
- J! V/ t  }- x* T3 d8 W9 L% S; ]) B3 Q- Z: N, y& {% D
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
, N* J* Y, V. B7 r. i, C2 ]乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?) h( d8 P* b$ ]; r+ {7 L  j
# w8 n% s, u( H/ G
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
% _% o, q. b6 z7 o所以唔講咁多! V. r) K( c$ X

8 ?  i! k; |! l  ?; C% P/ O# N. Y7 W+ @

8 g6 _& w0 n3 k7 \3 ]# _, ^# \我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
! K+ E# j) D. g5 j) @賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
( h; Z9 e* y) {2 x5 N* e, b0 r官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都: J% ~4 K! O. m( G
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚0 j5 h+ b$ }3 L/ F: c
至有足球直播。( X8 J: }$ B4 v* y9 Y
! Y' H. c0 D' [# g3 U& a
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: c5 ~6 B; m0 c, X/ B
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐* t" L% n7 T( p& l' B/ n. l
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
" b7 a7 V: g- N官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽..., }# G5 p; N, u. g# K* U5 O
3 I3 A6 A  ^2 ]. @; d  N3 x
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢4 }4 H  O  X- y* ^
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
$ U$ `" V) L; c( P* u4 ]3 u! U蝕左既就由納稅人既錢來貼。
$ q4 Q! e; }: ?+ d( B; t, k/ D

0 _9 O5 G% c5 |$ Q
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
# z2 B& N( v6 ]$ H但係賭唔賭係個人決定
8 J7 P  v/ M+ M5 }你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
. ]  k, M& \% h  P3 s# F) u& ~就剩如用欣賞覺度去睇波一樣& C) s  n0 D# H& i% s4 D4 j
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己9 l3 o! V5 ^. D& T5 J8 Y. x" P9 y* ?& j
2 R: B" ~9 T2 X9 P2 Y
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
6 n) H4 a8 f4 P  N咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?( r& N5 c( R/ Z0 r/ Q3 e+ [
播左咁多年 憑咩話唔適合?" i  B/ V6 [! T3 d! I
% Y- K1 t  N( ?( Y9 L. c
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽1 b% c6 C0 V! H  Z0 ?
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
3 e+ q; O8 r0 k8 g2 a9 g! W  X播賽馬既同時會映埋賠率。若果播1 N; l' l: C4 O0 I' V# \  \
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
$ c0 L- q; N' |4 r. N* B% q任何電臺播出。$ J& o6 I9 \5 G$ }8 i, Q
6 T% H& j4 C3 V
8 Q' ^& u0 q. F
1 t/ @/ d+ t6 h5 ?3 F0 @, r" G
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。3 c; K# I; W; `# Y
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
% d4 d: C( K& i, R- Y任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
7 ]9 g2 P5 g( o3 O需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
, M+ ?1 N' ^. }- `: {/ p減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
9 [! [$ z/ P& u8 \( n  x$ M/ F差別係睇馬既人一定賭因為當初賽2 P0 f4 a, O) l: h
馬...

/ ?! v9 J' ~9 _+ `0 g4 B% j9 O4 F啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
. T* o8 V2 B$ c9 K8 ~: ~* k因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為( a1 K3 Y' H0 |' e4 b
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢' d6 E# I' Y  E. W# ?) t
好似睇報紙睇體育版一樣5 s0 M) c) H5 R9 ^$ d; K0 C% g

2 e7 S* u9 q0 G
' o! q6 [  A/ H咁算啦...政府大哂
/ c$ Q+ P- f$ ^6 Z; ~& t就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確% N9 B: j0 K$ c# d" v
. t1 ]+ E) k1 W9 Q
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...