馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
) r$ x( n( [& z9 S0 P2 c% C世界上好多官方電台都係播新聞only,7 |: P$ U. U: [0 C! g5 G2 y
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
! M* M( l$ f5 O$ p/ J6 p到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~1 P$ e2 w6 m2 D/ |* V  B0 N+ F

9 o% ^, s6 T) \+ ~其實,香港市民對社會既資源要求太多la~1 C3 X( L/ y8 X+ U5 D1 X# o
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
/ L% ^) J/ e; W1 Z) K( ^' c2 y政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
+ f* R* b  Z3 e. @) [/ W其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"; `% ]% a9 S3 Q8 J5 n
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖3 K, I) `# l/ O! T$ x, Y' r: X
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:) ?* I/ z# s: j' J* D
其實......我覺得港台作為一個官方電...( T+ D' W  F% w

  O/ H% b+ o  A; q& r其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

! G2 j1 N# ^5 H6 G1 R8 G

6 z* l- m1 K" P! Q作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢( P5 q, M% o8 p: D
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在# t3 p# g3 a" U/ @" h

* D3 x: @5 v4 w. I4 U5 L) i同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
4 ?0 `! w3 ^/ `1 y6 p6 R0 o乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?" C; I: ?( ^, B6 q+ R* L) ]  I
. T, I; r/ T- t  k
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家- ~7 N# {% i; J
所以唔講咁多
2 P% F  V$ ?1 I; U2 }4 |2 `3 G  x; V4 [: X: Y; G' D1 R7 E# Q

- e, [/ k, K9 `( l  v
* M! M4 j" X; l: M  m我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係/ s4 D1 w! f- B; x2 _
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
; S$ k6 l0 d' H官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
# ?1 o1 }1 c* p$ C: X. x1 i: ]7 l有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚" {* p% H& e/ w
至有足球直播。
' A) P; _  S* O$ r1 ^; z5 t! G+ R, N9 b9 M) P' o
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 F7 m+ ?0 j0 J因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 t# a9 z, O. Y% F$ i& F
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:& _6 K& j; Y+ K
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽..." N- U+ f3 H) g+ j) S) G, Q

+ x3 I0 e# V* c& k/ ]仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢4 a  P0 l/ s6 d4 K# d% o
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
1 a. x- y7 _& d$ R2 o蝕左既就由納稅人既錢來貼。
- O5 B5 w% @1 D" b5 Y* U4 v

* r7 I* S% x9 H& H8 Y% `2 d1 T5 |
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭# y5 W. `1 J6 l; C
但係賭唔賭係個人決定6 n8 \! s. C" n/ t1 j
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
( x: g% t) S2 W' _9 J7 w+ K( m. H2 K就剩如用欣賞覺度去睇波一樣  B  w7 q4 h0 [
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己' h+ ^4 E1 x  W- O
: s! T4 @8 e. k* s8 p
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
# J% g# y$ d/ ?5 E2 t" T咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?6 O. t0 P) B7 k9 Z
播左咁多年 憑咩話唔適合?
. H. U: y6 D) e3 n
" z: j. q: K% ~# `5 W[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
% j( p# }$ u: m. I: y# n: [3 G9 u2 }+ b馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
. Q$ x/ V3 B- x, l播賽馬既同時會映埋賠率。若果播0 I: S5 P2 q1 D* F+ R
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
. j# G. E" V- T, @% k7 a& }任何電臺播出。0 x! P; N% V" v7 c! X
% W( n+ h. Y; N1 p1 Y% z( Y
' v/ z, r9 w8 x; T/ M: O$ `* U

& [2 @2 x8 Z) q憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。% Y8 K2 s4 `& v  X, l7 ?' F+ w
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇4 l2 L) x' s) k3 Z% E4 z
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇! H  u' V$ f' @! c0 k
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
% I- F& q0 M" |/ B減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
+ `& |+ Q3 }: n' X- c差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
0 Y  A; m% A) ~" J: H4 R3 y馬...

( p. z; b  H( g9 R/ |0 V% N" d
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬3 m) p! B4 j( r& l9 n
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為; q: X9 n3 @, R5 j5 @! \
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
" g# l9 ~+ n4 q* `好似睇報紙睇體育版一樣
; n- d- b) r2 ~7 m* r2 ~1 \% b) I. y1 q0 k# |& ]0 Y- E7 @8 k

: E+ q6 {* c/ j+ u- R咁算啦...政府大哂& d) F2 N, w9 T/ o" H/ ?- _
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確2 |- X3 O8 i0 Q* _0 g* }) R  j$ N

0 l* T- S/ }( w0 e( C; K* Z! S[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...