馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
6 M- I! [( A( i! ~9 X9 m3 R# s世界上好多官方電台都係播新聞only,
3 T" Q; q2 j1 J$ `  g% K. M而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
( g6 C6 N% j! |0 Z0 b) X5 M4 k到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~: j9 s; n5 p% ^
5 R6 G9 y* A4 P/ X
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~" x7 }, y, D9 j
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...) d/ |4 L" Q+ [2 b9 w4 `. d. @$ X
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...3 i+ t/ @  M5 k& E" Z
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
# s: |' d  |$ I: l, b! u  D/ f" S. I6 e你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
! u; A. i: ~) W7 H  m. H0 d1 P7 V系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:6 c- C; r& T& t" w4 m4 M* r( n
其實......我覺得港台作為一個官方電...* m7 z  ~9 x7 E& |1 Y8 O

8 S0 R5 x$ }0 c* ~7 k0 r其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ k7 _4 L5 B7 s& ~5 B9 d
, V  b# r1 D+ e9 `7 ^5 m# J4 d1 z. l$ [作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢# r$ `+ ]8 Y' A2 }& I
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在$ D& r; _5 c, T
  j7 r) u6 u  m$ P, p, Y9 u
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
9 X+ L; R) ]% I3 [乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?1 p8 k2 h# |; @; r# {& N9 S
) f# r+ \5 B9 v9 x
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
$ D% q% j# J: w. L. B所以唔講咁多2 S0 C8 K( H3 E" ?- m- ?
0 W5 ^3 n5 O" E1 U8 I* E, t
$ e9 ^, m4 P, x4 V4 t' c) e& e
) ~! B. x+ O+ ~8 J
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係; H( J9 c3 z4 v' u
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系4 u  y9 z2 t8 T
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都8 y' I( E# n4 F
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
" R' \! T) k' w4 v. `  D: t! D! y至有足球直播。4 U7 @- v: m, i- m7 E
& |0 A3 y5 W2 u- Y
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
* y' b  G8 ^6 D; d/ s4 J6 J; w因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐. `# N( I; H# X' c+ M* g
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
5 }, p+ b+ N& h1 H' D0 R! _官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...8 n- F) U- i3 c, |

+ F" L' ~, Z& u2 G9 i2 w! P3 G仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. m% u, R- m6 t- m' x" }
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
: v4 c0 ~3 |5 X6 a& V. F; F0 k蝕左既就由納稅人既錢來貼。
& v+ j9 g5 W) V" k# |) d' b

, e' v% l% ~9 f
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭+ E+ S# o! ^- D' @. H- |" b
但係賭唔賭係個人決定( R3 `; h) _% O
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
3 j2 l7 @, j0 O. m% I" ~6 P就剩如用欣賞覺度去睇波一樣, n! F" d! ^  |, _/ v7 T& F
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己1 j4 m/ R$ i' [5 {) M2 P$ [
+ n9 ~' g$ e4 c7 F: H& H
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!0 g$ d8 K' s9 M
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
6 f) v1 M% F5 a6 d% @8 f6 W* n播左咁多年 憑咩話唔適合?
/ v# {$ W( s+ N7 q; ]; r( c, |# P8 M2 V- Z+ c4 Z1 _
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽" j" z( f# l7 @7 G7 ]' D
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
! x( m9 y; D1 j0 X播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
" T2 K4 \; d; p- u8 g+ J7 E7 C既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
+ |, p) ^+ W, K  C; c: g8 ~/ \任何電臺播出。
% a. A0 h1 s" R& V. g
# N- {# @+ Q$ D0 w1 t7 q
6 l$ s/ F7 N, L4 Z1 K$ {7 K
; Q3 a$ Y9 C0 }* Y4 E憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。+ e8 Z# p7 _& y+ D; K! o
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇" I7 G! [5 K3 \1 M1 |( m
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
: I5 Z3 p/ E( n7 w0 @4 I) D需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
* X7 Z7 m( l9 O3 W6 k減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:& e4 ^/ ?$ P) N0 U3 J: |
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽) @* ~! T* \! G6 ]- K6 _1 \
馬...

0 a, m" Y  a+ A& H) a: C- i5 h8 O) r
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬+ Y6 y0 K/ q% E" T
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
+ W" B2 Q3 J; C/ o/ I( W賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
; B! e& g) |8 C9 D好似睇報紙睇體育版一樣
% a5 [* _& n2 o2 T9 T
- a% w5 ?2 D8 k4 o/ ]" X
" A  Z5 u* o- f2 t- I5 v3 N咁算啦...政府大哂
6 I* ?+ n1 \$ {' D' D5 T就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確8 ^3 ?, l5 N) V1 y6 R( N& j- Z

7 u, F& i6 f$ _& p9 Q[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...