馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......& [" V: G7 G8 S
世界上好多官方電台都係播新聞only,
+ z; J" M$ G; @/ S而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,  N, C. z8 [) O
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
2 ^& q2 U- X8 R% k+ {6 B' J( ]
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~+ X7 o( o: X7 _% W! S' G  G; Z3 s
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...: Z. C& I3 ~2 l2 B
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
3 G/ @' ~6 p) R. e5 t/ t其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"0 E- c3 B/ v" C0 k! b; s, n1 L+ r8 A
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
1 y: G5 l/ J! `" Z+ j系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:- h/ E( Y+ B% R" ?& z. E( }/ ]/ c
其實......我覺得港台作為一個官方電...% F3 O0 ~! I0 T: a* e  ]
' y6 v" r$ L4 w
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

; f$ s5 G3 M" }& Q2 P6 b- P' U, Y% y% l; Z8 e" j/ [
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢1 f0 z% e# D8 J# q. G. r
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
1 @3 F+ `9 f, H
" u2 v- X/ s, V/ k+ o1 J8 ]" z5 t同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
7 g3 ~. y  f0 m2 K+ U, q0 u6 O) i/ M乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
+ \7 F$ r( k  O8 N6 k( S0 @7 P% i; s, _7 h( }
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家* l  T/ F$ v3 j$ D5 ~1 b
所以唔講咁多
. Y& p7 b, {7 h6 I
& ]7 M+ N8 e! H& @! j( O7 P0 W1 s6 k5 ~/ p! b3 q. |- U

& g/ U+ w7 `- c" ]! W! }. N我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
3 ]) Y/ l5 t! j, N0 s賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系. i9 D' B4 Y. W& {# }
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都+ P3 r% M; l3 _  ~. d+ @
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
; n# r1 S6 ^& A至有足球直播。8 W0 ]' B% c2 D# D
! M( E1 n4 J7 A2 G1 x0 L: {
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢- q; \" W( }& _( }# _' u
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 s! p0 B+ A0 Y+ B蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:9 ?9 o+ \; G9 n  z6 B) m4 x
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
  ?% O& P/ X! c0 t& e# \
( ^( F* r- N9 D! M3 V+ o仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢) S" Q. x9 {& z
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐# s  o3 m6 s4 Q& n  O& E1 P
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
  a( [& @  m9 M6 N+ q  t

; N" {) ]& m8 L. }: o  Z- Y8 i4 Q注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
' M0 v8 m' {3 z7 H6 e- ?: R1 R$ k但係賭唔賭係個人決定+ c+ I' T3 Z  S% C9 l
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
/ [2 x4 |1 P0 |2 b$ ]; m, ?7 x就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
1 u3 R0 H0 }/ T3 v7 e$ h$ K唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
+ W! r9 t) n) m/ o* c* ^
- z" }; y8 K* ~$ q! W" B無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!# l2 f: G" X, e9 _
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
0 Y/ o5 i( r5 H$ m: ~2 |* K播左咁多年 憑咩話唔適合?
/ @8 G$ r! T$ y' W, ]7 G; y2 q( T3 R4 l  E' m! l, N, L4 ~
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽5 m/ Q( n3 v3 Z8 L- A/ Y
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且2 l$ b8 V+ Z6 U/ j
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播2 w( [9 s. b+ I: T+ S
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
0 P7 c9 W2 A" B: I; D3 p, U  n任何電臺播出。
& ~* I0 \3 E7 ]' {6 g( N, ^+ Y& l- g8 \/ A% g6 V8 ~- c/ O  Z( Z' S4 v

& c3 m, w% x$ u* V7 D5 t
- s6 K: R( d, B) @憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
- A$ J' V, d6 t( D我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
# q8 l% b  L4 M* C任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
( s) g. F' W- u9 d" |: F需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
# p* k* ~* r: w3 P減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:) M( f+ A1 ~4 e2 i1 u2 C
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 `. U0 l6 J  G0 e# I" t+ y( A0 u馬...

$ u2 R2 Y: \, w# ^7 u
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬. x* ~  r5 i5 }$ ]3 L- @" P
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
  u# D4 I% L+ Y6 m( m) Z; W; C7 T  \. k賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢$ ~6 `% X/ m% {: v) ?1 G/ z
好似睇報紙睇體育版一樣
: T1 E( @; d$ _- m
) T6 s- Q: Z5 j# C* ^0 h8 {! h9 I3 ^# U3 a- k! x
咁算啦...政府大哂8 d" P, S' e" f; K4 n
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
0 I* L, P+ w  v) G, t7 Y- \
5 h8 n# G+ t$ x) s[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...