馬力三疑點質問涂謹申

qweqweqwe

民建聯的核心成員對民主黨立法會議員涂謹申的收租醜聞窮追猛打，民建聯主席兼人大代表馬力認為，事件至少有三大疑點未能闡釋，他質疑廉政公署早前調查案件時未盡全力，不明白為何廉署未能在上次的調查中發現有問題。他指現時既然民主黨的三人調查小組報告明顯帶出新證據，相信廉署會再作調查。
/ v$ U' E; X3 A, L$ T- u
$ P; K3 s0 t: F9 L7 F; y( P4 H馬力昨出席其小西灣辦事處開幕後謂，涂謹申應公開解釋，為何在○一年五至七月向立法會申領租金開支的金額有所不同？該三個月的租金當時為何未有如期向匯標交租？及為何在○四年事件被揭發後再補交租金？他明白廉署近期可能發生太多事而影響了員工士氣，但應吸取上次調查的經驗，積極跟進。: |6 \5 l0 e9 i2 O

+ _3 ^8 ~0 W$ h- l& L. b* P/ ]至於涂謹申是否需要請辭，馬力指出，○一年發生的事要到今年才承認是疏忽，即使真的是疏忽也是太遲了，希望涂謹申向公眾清楚交代。他說：「唔係話自己無誠信問題就可以，大家不會認為這是圓滿的交代。」並強調一切有待廉署調查後再作跟進行動。( p, n2 H  r9 q  A  @1 Q: q: N$ D

$ x7 v2 K. ?* I7 P譚惠珠促加強監察議員7 O4 c% f/ P  x# s; r/ N
" Q6 F, x- d: o. }) b! v
民主黨九龍西支部主席林子健日前往廉署，要求跟進民建聯立會議員陳婉嫻(相關新聞 - 網站)和蔡素玉以公帑租用自己地方事件，馬力指暫未聯絡得上二人，稍後會再跟進，但他認為二人已交代清楚，過去的規定是議員可以申領津貼租用自己的地方，關鍵是在於有否高於市值。民建聯副主席譚惠珠強調，他們「對事不對人、不對黨」，但她無正面回應是否會向黨內成員發出避免利益輸送指引，只說兩級議會要加強對議員的監察。# {5 D+ |1 o0 @6 p# r

" ^6 I0 y% m! a& d; r% L4 C民建聯常委陳鑑林同意「清者自清，濁者自濁」，認為如果有人刻意藉投訴轉移視線，公眾是不會接受的，黨的公信力亦受影響。他指，民建聯內部曾就對蔡素玉的指控進行內部調查，無發現有黨員透過租用辦事處取得公帑收益。身兼行政會議成員的民建聯前主席曾鈺成(相關新聞 - 網站)認為，涂謹申應自行評估是否請辭，民主黨亦應評估繼續「撐」下去會否將事件愈描愈黑，及評估事件對該黨所帶來的負面影響。! q# V+ Z6 K, H* {+ A

4 x; v$ H7 G1 t[ Last edited by qweqweqwe on 2005-7-24 at 11:51 AM ]

iad

我係似係香港討論區見過你wo

gundamman678

妖! 香港既政黨無個好野，民賤聯固然賤，民鼠黨卻窩囊廢! 大家屎鬧屎，唔該佢地收下聲啦!!

亨九利

自身不正的民建聯那有資格說三道四? 遠的程介南不說, 近的蔡素玉, 陳婉嫻事件尚未弄清楚, 還好意思學人伸張正義?