<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
" O" C0 L7 S) K& y( f: V+ S; a' I1 F. M2 _' C+ G
1. 神是全知( v7 W/ l7 M. p$ c
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...: n$ y/ n$ U9 h( v9 H: _! _
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...& b- G8 t  A" w
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?- Z5 v/ x* A# p; [+ M& b
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...; P  K% }4 `  v; w- v; o
圖像化我所講既野係咁4 C& P) b- F) S8 p
<>9 L' m  H1 Y- Q! B2 n8 h: ?
<<>>+ p7 `& X+ a4 O8 ~
<<<<>>>>
7 i" Z& w5 Y; k7 ?7 Z# X7 M1 ~. A<<>>+ w1 V+ B5 D8 E8 O
<>3 p* d/ f/ O* |: W! P& x6 ?
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果7 T' Y2 q# B* P( h1 j3 |. z6 f: \
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
) ?) L4 S5 Q5 G2 X! U$ P而神就知道每一個發展, 呢個係全知
$ E6 a$ l- h! u  I/ u1 Z' x3 N& Y6 z! Y3 {
2. 神是全能5 _2 C# y# \1 s) g% g# L
呢一度好多人都用李天命個反論據; ~- G  A+ P4 a4 u) C4 M  g
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
" {& D- x' n6 o2 A) V3 o
+ x3 b8 q- y, |& d# z以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
2 p0 j# a  L5 J7 H黑點代表每一件事, 每一個決定
4 k: ^) M' X8 }- l7 I9 z1 w由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
$ i+ Z6 D8 h! y; r但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
7 S4 r! f6 M9 D; t* _即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute- @8 A, }) K$ X( h, i
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
8 G  l& p% u) L6 {3 a4 Z* P我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...2 I$ h& _2 x6 k4 e" |
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
6 m% W* y7 `0 v* y6 K5 GThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:! \3 E& B$ v: s: \7 [
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
) e' b/ W" c$ z) I3 aThat's it.
& v* d5 T& e; x* d" F& G6 _
3 i2 ]! t9 J$ `% o6 T同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
. {" |3 u6 a. j% D但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
* A3 a# T2 E! L( l" y' M8 E7 ?2 [6 x+ q8 [3 ]& j
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教, w- B% y( C4 O6 n2 b

! ~: N/ x! [+ X% C, W/ n但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
% {+ A5 r  B; m  dlee 句說話都幾無智慧...' Z( ^7 x+ g$ T% T; q2 q% C% G' ]1 L
事實有就有無就無...
; o# _% _/ P+ Z+ g6 T* H信就有唔信就無...好白痴ja....
5 B. x8 A/ A4 W& C1 S6 ]我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...: h1 X  a- y* [/ X
雖然lee 個講法唔係咁岩...4 N( Y7 L% V! L* n. `3 c
因為信之後努力可能有...
7 c  p+ V1 q. z: B$ q. w* |都係時間問題...
0 P; o' T0 f+ G: Y/ R& S$ I8 B不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
; u1 |+ J. z7 S- q, x1 b! p已經係存在or 不存在不是時間問題...
7 Q' f, o! d/ ]: t不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點., T, n* b  x& R3 K" a
3 n7 N" }9 P- u* |( v6 A% F- i
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
3 }3 f8 F9 a- h, t0 b
" h( @2 T; L4 [6 c& }; A, B"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
2 k# {( \  ^: ]3 D# x8 t2 L1 Q/ j2 O% h: S
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.  }, d0 X6 H# Z0 s4 b! N
6 |- h% L. f, m& z$ N) z
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@; J# A1 a1 D% Y% d
5 |+ Y$ O" M- y5 u4 A- J  s
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。