<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見8 G7 d/ Z+ O$ F. H5 O  N

# |) V6 P! A+ J7 f% ~3 e8 `1. 神是全知
" W9 s" [$ ~5 `9 B" h( A5 X6 H以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...# s' Z% y+ ^! b1 P! ?
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...! a( R" J  p: Y" k, v  K. {
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
) Y' {) z. k9 v, R或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...) z" C- h: j/ Z  Z( m
圖像化我所講既野係咁1 n" H* W- v. y8 ~1 n8 g% H+ M
<>
' }. P$ h" n+ Q% Q6 l( a<<>>& H( n- l. t! e: i3 j$ x
<<<<>>>>
( c# K6 s, N1 K0 u<<>>8 a: ?* V0 K3 w( U
<>
' C9 b* g- j/ d$ ?- T  ~每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果! p0 |) f: ?2 N
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果5 @, N: q# z; [% F' e" N. F
而神就知道每一個發展, 呢個係全知' e' o8 W+ C( \* I8 `8 ?
5 I8 y1 P- M3 g& c# ^5 K6 `
2. 神是全能
' w5 j1 z. t8 \+ \# ^. T呢一度好多人都用李天命個反論據% j6 ~0 t# ]' _& r0 O# v: c, Q. Q
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能. u$ V: c# Y) ?0 q  ~' C2 R9 v/ [2 u
) X3 V3 p) x8 Z1 i2 Y; z
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
$ K( Q/ b2 `- U6 ?# _3 B黑點代表每一件事, 每一個決定8 a" u1 y; f3 A
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實" `6 F2 v% C7 J7 J
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...) n/ a. Q7 y! t
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute5 X9 ~" y: ]# F/ x
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?* v7 n7 c/ F" E- _; o- I& @
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具.../ C; h/ U& L- M" @* z2 M7 @* O
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.! Z6 N$ u4 i9 f3 e0 Q! b
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
2 {) Q7 E" T7 J6 Y6 r: V8 U. P信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
$ v+ M& @  S# Z# d) t7 AThat's it.
% W# }  ^7 v4 s, M& K# d& i' Q" D: n/ m' {0 Q; U* o7 i4 M- I
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
  q  ?+ p2 p0 Z9 k7 Z4 A但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
$ H/ K5 {8 h- K3 c; |: P/ J+ m1 ?5 k9 p) s& p0 h# j) Y; R
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
8 g/ x- d6 ^% e5 P4 j. B- V- f* |, ]+ Z: U6 ]. J
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....9 Q4 s/ J% S" |/ g9 h
lee 句說話都幾無智慧...
5 m: D. [$ x! r2 g, Z事實有就有無就無...- E% Q8 P# o2 s; J: Q) ]( h
信就有唔信就無...好白痴ja....
; g8 l/ u9 a. n' J) X3 a+ v我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
: n' Z3 b% ^9 v7 j# w8 R% t雖然lee 個講法唔係咁岩...
. c' ~7 ?& h# U因為信之後努力可能有...0 [( y6 q2 h6 `. ~
都係時間問題...
' A* D7 x7 Z6 T9 X( s7 D不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...# k. X  p1 y$ M/ D9 j4 y4 f4 d
已經係存在or 不存在不是時間問題.../ h5 N6 ?3 o* k
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.$ x5 I% j( L' t) K

2 H  [) H0 i# Q' q8 o$ u"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
4 J+ N7 I2 q$ U" F* A
( J  P+ i' D+ r, W" v"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
# a  g/ x6 h( K7 \/ w4 N, b* {+ l8 g/ V7 C
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.2 z, u! [( t: O* t/ M% Z- D' u

. F* n. y$ d. y" |# B- Q- U' n- ^. m宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@# [; J9 P: b2 z
8 @  ^5 Q. ^# u
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。