否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見8 n- z1 ~) X' O: M

* h# u3 q9 N( L7 j; k1. 神是全知
/ B7 I) R: r5 C. `/ H+ Z以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
5 e; _7 S; O) p" F) \; `" P有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...$ H& j4 b. {8 [) W/ [
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
$ G1 o5 R7 _/ h/ q% K; Z5 p或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...  \: X  v! J/ N
圖像化我所講既野係咁+ ?& ]8 W- n5 F1 v2 h. ^$ q2 _
<>
& q8 c% l8 G0 c' o9 k3 t<<>>4 N0 K0 Z7 w2 S2 b' _
<<<<>>>>6 v- S* P' s" Z+ J3 f) \
<<>>
4 Q, [5 o1 l+ M! f% p<>9 w2 b- z: e% }& l* d& o
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
% r0 j5 _! G7 d$ q; {7 M  M, W每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
5 C! V1 }4 K- A. ]  O0 A而神就知道每一個發展, 呢個係全知, c: \& Q- a; Z) l

3 X- p  Z9 J# q  Q7 E2. 神是全能$ L4 X. x6 s* v/ d
呢一度好多人都用李天命個反論據& R$ P+ w# Y( @- C/ p# ]
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能$ i( v6 |9 \! m; g% k/ e, L

6 W% p$ u$ Y7 B  G' T以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法, l3 h( _4 f4 M4 E7 }0 G
黑點代表每一件事, 每一個決定
0 {. _- ^2 o, I# B由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
( n5 J  l1 {0 ]  N9 A- i+ m但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
. u' C' ]% l1 ]$ Z即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute$ H: Q/ b4 H  w. d* [) u% b7 Y
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
2 f3 v8 Q1 f+ l6 a1 X我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
( k6 u, J4 n# j# n/ b, N5 X  x只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
2 A- K) T' k9 h. YThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
+ n. G9 @1 B& r; }8 i4 m- k* G0 v信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
  O3 z4 ^/ d  D$ e- gThat's it.

5 E0 Z# l8 z( v; m& r" t$ k; N$ B# n

: Y3 Z  `% b0 m; ]- a2 m, J' X% c同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
8 c- Y' d- |- n+ [2 v0 \但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
/ H" J9 N; I, p+ d
  j/ p" t6 ~( Z7 y有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
1 \* {& @" Y/ W! T+ D$ T2 a# p: n% G7 D2 [8 C; Q# {4 _
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....3 [8 E# E" q5 Q" h, |
lee 句說話都幾無智慧...
, W* h, u) W% a! p! D2 t* c0 f事實有就有無就無...
+ R* j: ?4 [: j6 {0 N+ k% V2 K信就有唔信就無...好白痴ja....
9 W  T3 ~& F$ T9 D2 a我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...0 W$ I) ]) g5 @+ w7 \
雖然lee 個講法唔係咁岩...% i6 m* {2 h6 ]7 F; F
因為信之後努力可能有.... @& ]0 z, Z% W2 p: V3 q
都係時間問題...8 C: K2 z/ p2 t$ d' {
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...% h1 y! s; h1 B/ B5 g/ t% u
已經係存在or 不存在不是時間問題...
( R5 I% y, u0 G2 v不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.9 B/ Q- t/ O6 a3 ]) X7 N# [1 {* z
9 B9 y1 ?, {1 q
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.6 `6 F  D$ h! V2 A2 F4 n
! U* t2 \) c: Q# _0 x
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  % `% ]0 k: R( l; n9 G
7 P+ @) n1 ?( S6 K& J% `1 G
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
' ?5 k( D8 V; {- Y# k* A( s. X9 e4 ^! Q0 A/ u# Z
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
1 {6 e4 x$ j- u1 ?4 O+ B/ }
) l; S" I4 i! y' z7 ^/ s如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能