否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
; I2 z; m/ g  Q7 m9 g
5 Z. O- T2 h0 i$ o' R1. 神是全知* ^5 G" I5 Q/ r! y+ R2 A
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
- \' G/ h5 ]* ]) g  j有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
4 B8 `- m" d% z我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?) _# L1 R3 x' U
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
5 j6 X* i7 w! P7 I% T* P圖像化我所講既野係咁0 |! o  u0 W8 s/ r5 ~* L
<>
6 {) H9 R- ~5 f% h4 N- E! P2 @<<>>4 U6 C, \) r; n: C  r
<<<<>>>># ^1 G) ^  Q' A9 W! E8 ^( c# M) R
<<>>" Y7 X4 k0 f0 R$ O
<>/ E& l4 d( U4 x8 f0 [: k2 M
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果( Z6 o7 ^7 g0 E  L
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
5 c6 [# @7 I9 T9 \( S, ~" U而神就知道每一個發展, 呢個係全知
; c- j: g+ K  f1 S" a; h( r
0 M; `" z$ w, O2. 神是全能
  Z1 I9 E' d/ C' O' E呢一度好多人都用李天命個反論據
. E* Q. x* {/ g) G; N. I) q" U0 I+ s- e單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能4 J  d' t. c0 E$ S

. e4 K- O# E3 U. t2 _# }. h以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法9 E% i1 q9 r& O
黑點代表每一件事, 每一個決定% n; p7 |8 X* V7 Y2 V2 L5 Z% N
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實$ D: d- v# M' o- d6 ?4 E2 e
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知..." p  \- M. o! n, I- a
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute6 ~) u& F% @4 Y3 I
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
+ H7 j# Q. W" _$ J' J- {( K我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
2 Y1 Y/ }3 _1 ^  _1 T. K只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
4 b# b2 I: e/ l0 MThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
' m* Z& x1 o5 J信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.2 |/ Z% O( x) J( f" M
That's it.

8 m4 A6 Q# ~7 I' B# R3 a4 X: ]$ b- |/ R: D! }/ }9 n# C2 c2 w
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,' m& P8 V3 Y5 g! p' ~! m
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用( m" @) g4 J+ y* @/ B) M

$ |/ \  {- |8 E4 i7 Z: n$ n有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教) g/ j5 u3 k0 O0 u
- ~4 y4 E& K9 c# F. u' L
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
: H7 G- s8 g) U: ylee 句說話都幾無智慧..., y3 i# a+ c8 f" b# ?6 M
事實有就有無就無...  q& N7 D5 g+ k/ ~  @, M
信就有唔信就無...好白痴ja....% G2 a9 G8 s6 ~% b  t2 D
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...; k4 b# r2 p# k1 l3 x
雖然lee 個講法唔係咁岩...
* Z( w1 `* d/ _/ `因為信之後努力可能有...
. d" N; s/ ?! x( B都係時間問題...' y' M( K: ^* C( f# V. ?
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...0 [4 ^* P  }. r; y% l; K
已經係存在or 不存在不是時間問題...9 S0 D: b# h; w* }& K2 _
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
6 w" T' e# X) Y6 p/ f& V5 j/ H! ?9 S/ I5 |6 S1 g$ h
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
5 k( K; c/ p) E. m$ |/ m# k( D/ a* q4 G% R8 {
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  . ^$ x: G9 K; A/ W& l5 I

  }2 l$ ]( _9 W1 M! }' d& B7 \% ^最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
7 U1 ~  M! `# o# s% m2 B4 N
3 e; o% }* w) j宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@/ [; a, V  l9 {- a1 A& j8 E
2 o$ H; h4 B+ i( W4 ?
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能