點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？1 e! K, G2 |5 m3 @1 _6 i

5 T5 E; K" A5 {# |將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．0 U; o$ n. w& ]! G2 b  }
( x# j( r2 x1 [5 T
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
) S! \- ~& s  J& o
8 a# ?9 O5 S, A' C身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
8 j" p* O5 G9 C4 y. y( P, j( W
8 k$ O# I9 P5 g* ?6 f0 H/ h, }% x如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）* e" v# P+ Y! D! N% }7 c% |0 ^, O
/ e+ p  w( o1 E2 |6 V
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！& H0 n( i/ ?4 T+ q/ Y6 B
" j$ u, b! X2 y" ^
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？' V# _, O/ R) C, |# @; Y# r
5 i  c# k6 L) Q* y) i) V
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
$ f! G4 B1 V9 `3 g# W9 f0 Z% P
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
3 W, a( K; g) I8 K' U% ]! u對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
4 A% x0 O5 k; {% H% {) s就算再增加防暴警察的裝備又如何？
# f$ V8 s8 X; _& o: X: g$ `民不畏死，奈何以死懼之！
; o: t! u0 s. l: Q. r) w
: K3 o9 I; G3 m6 _5 t1 X0 o[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:! }2 G4 p1 y9 Z5 M/ _8 z! Y/ j. k
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

0 D7 A2 r8 T7 C/ u4 I4 m1 f  c. H
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ) u# H- [% O& c- T) _2 d) c
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg7 h& W* I* m- o  Y5 V' Y

$ m5 `6 I8 i) w, u4 E  p0 \主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
( \7 o" L) @6 \/ A0 q0 k& r  i
; H  j) `" J& u" F1 A3 A這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。+ m. n' q: x7 a
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
1 U, T! C& ^: p, ?( u
0 H% i/ K6 R/ ^8 @+ U佢地都係想保住啲飯碗嗜...4 C" u2 e4 |% t( s

( i$ C5 A4 N, n俾著自己都係咁...都會反抗喇9 E! S% W/ H. }7 O
; h4 Y+ ~+ J2 @; m/ S% b7 N0 V) i0 p
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:1 G% D* Z# y/ a/ m- j7 S1 Y/ z9 Y

8 e# C# ]" b4 }, f5 p1 ]& M9 N胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

+ y: {. }) m5 x) Q+ Z, `% {# r

7 e1 P9 h5 Q" B( L轉貼
( m) G# L, C' Q, H3 e1 H( q* w3 J! C4 B" g( I' F3 y
胡椒 噴 霧 背 後 6 [+ d4 b" `- Q5 Y+ I
! F7 I' K' Y9 @5 _4 ^  Q4 p" v) F
凌劍剛現役警員6 |! n) m( G$ I% Y3 Y+ B
  b; [0 }* X7 Z$ d/ u
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)! v/ |- m8 n1 I9 t/ X
) a4 y' K3 U' a
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。% N* I: c' y4 m# n: q3 z+ a
, k4 o5 c: {+ y
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
2 t' E# H3 H+ f( [8 C: k# h
9 V4 p) n- z4 G9 v作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。2 s$ @! |. m8 _' T3 S' n0 ~

. u9 `% ~5 b- H( ]我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？. m1 c" I9 e1 |

0 ?3 @+ u2 `3 L8 `' u0 B, |誰會知道暴徒患病？ , {, h0 s9 a) S9 c: z4 |" t2 E5 k4 n

% v8 b) z6 {( ^胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
. K% |# s2 r4 z8 K. Y7 |& m( Y( F% }! t" _& b
非理性抗爭 責任自負   v  C5 `8 V: E. `- ~  t" F0 e

; ]- ]6 M3 \( s1 W! `6 Q3 X再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？! C7 m, A. _! Z  F& a. P3 N
# L$ B. d& S: w, z2 f
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
" x% ?' E4 P- t& o1 G! A. Q5 B8 A. F2 c7 c, [+ K# {
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:% c7 d! Z6 E( A  J' V, c& r
( ^" `" T4 W4 _& y1 z8 T% K# a! t; L
8 S, D* C, n( m6 F& Q2 w, T
轉貼$ K4 N# u  `8 B" D7 t" G* l( W/ Q
( q* o2 @8 {2 g! T
胡椒 噴 霧 背 後
" C" D4 N5 A1 P  e3 U+ Z
+ K8 V$ d5 P- q: Q8 x* W/ A4 G7 p凌...

% Y7 V2 A, d: Z* k/ W. F1 Z6 I

, g: P: ~4 N9 G/ d/ w/ Z7 Q6 d- |; O- g' a! ^' J
絕對同意!!!
* [4 e9 g& ~- m7 n1 h" A
3 C/ h0 v9 B( \5 R' [! d3 ]本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
) T4 D2 F; D) }7 U; U即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
& K1 ^' |# A0 o) ?8 r$ M, x但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!$ h2 ~' U# ?* o

" v- V" G9 q# F5 l- ?6 F" AP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????