點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？0 W9 c7 X5 z0 i: w5 Q) W) e
6 a. F8 z% y% L4 D
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
0 Y1 N' G) s+ k, T9 [; G' d  n" Q% _6 q
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
' W5 H. I2 N  |2 x, l
4 S! D( ~5 H4 d! C  Z& g, {* T身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
4 w: s0 p" v, \, s/ J4 O& K
3 Q9 F( T8 R- f; q6 Z  M+ X! D如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
9 {9 P3 l" J! u4 H1 C
  q' w: s* Q2 O$ c' o/ y世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！% G+ z% t' [( O" N2 b) d. A- w' w
8 u& c6 M3 {0 q' V1 W
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
/ p/ l9 Y9 |4 r2 B  {7 O
" O/ }4 }! K3 S* l7 @3 o  g[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。8 [6 N3 h  v0 Q! V9 V, v- H& K5 v
% i2 }% ?7 F* h# v
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
% X' F+ g+ t# N( S0 s9 x對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”$ h& n$ N0 T6 W$ @  \% v! t
就算再增加防暴警察的裝備又如何？1 U2 B: r# G8 ]1 n  {# t8 c
民不畏死，奈何以死懼之！+ c  r! ^! U" H7 d' L' l
: l8 i# k; k7 w2 [$ |0 r; |
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:7 b' U# \2 R" N3 U  g
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

& `$ i; h" M2 h1 J胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
$ J7 \9 x' w' R4 I9 ^6 l7 l) Ehttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
  t5 }2 J3 q, v2 b8 V' J* z( M7 q
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
" |8 t( z6 y: h  K. u' ]7 Q9 T+ }& t! }
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。* M- v0 Z- t1 _' D+ M0 _
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!# \2 {, e& j0 p" |+ r) ]
% }& g5 v( @9 ^7 H) Y/ M$ a0 }
佢地都係想保住啲飯碗嗜...$ G3 L" T0 K5 o- q# J

6 [: C7 O) w8 @- }, v# o6 g3 ~俾著自己都係咁...都會反抗喇
# ?8 z5 q% v: w: L- @8 e" I4 Y3 m* Z9 M, G& `& b
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
- b- Q4 q% u8 O/ R) T/ f9 B: c" m. z# ]# ?! P) e3 `) ~
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

; }' Y- {0 D9 ?% E/ @

( t2 {8 \6 R# o4 s7 g5 h5 r. W$ s' M& Z轉貼' t. T6 x1 o$ D; n8 b: T
4 a! D7 q. B- F' d: x
胡椒 噴 霧 背 後
% a7 n; r! N0 V. r6 C, i/ _. ~& J1 M3 o6 ]
凌劍剛現役警員  N. r+ ~( u+ O5 v
" \* s$ M+ I, L2 f4 ]: M
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
* W, P& Y- f7 C+ @7 f( e+ ]& K, M! [& `
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。% Q6 ^9 E$ n4 s5 W: _8 W

* l9 \$ u9 `0 N& ]2 y% j多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
# L6 l( {" Z- h/ v& ~  n
2 r- y* q. h% V# }7 V* x5 t5 _: ~# B作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。& L6 ~% E1 j9 d
, Y! J' B+ w# z: C# s
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？( y1 {: D" j" p. T0 P
% V, W" @' H- Y; ~! ~* R1 d  _. e
誰會知道暴徒患病？
' d# Y# O1 n5 Z& n
+ s( Q& J& C; ~& z* `* S4 s  o/ ~胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？8 s* b5 J, V4 u: t+ u8 d3 H

' R8 k, ?2 s! |( }: @4 @非理性抗爭 責任自負
- S- G+ L. ?/ N: z+ b" n8 ]! `. Q) m( i
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
3 M% V/ {. {7 q6 e  A" u- y
! e  P+ u0 Q. v' A4 J, r任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？7 i( v$ H) [- }6 ~* |8 @/ N; R) J
4 J+ v& f! D( u$ J, P2 z
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
1 ]+ T, j' K8 [' x( C: [- }  g0 B& V. e& A4 K2 X, d

6 W6 Q, j6 d9 l: j- L. j轉貼8 q, V$ J! I2 i- q: I0 E: S) {5 Q
7 }/ p9 J( P. C/ {+ c
胡椒 噴 霧 背 後 - V% Z( }/ U& g* w# l5 b

! N) m/ T' W8 Q5 f% x. ]4 m5 z凌...

" q$ [& K! m# y! q; i
" a  I$ i* [3 g) I' n
* s0 I- G3 D( p' u  v絕對同意!!!4 x' \4 U3 T6 A5 r% [' d

# V/ V- y2 P7 g  K; F+ U本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
7 V' A( Y# ^4 r  {, X# ^5 L) O即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)- z7 O$ K' ^5 r
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
' @) P) r" Y. Z: G2 |2 W
6 z# I, Z& j) u& U. n, DP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????