點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？, Y# c& J9 I* `; ^6 o

1 z) G6 k& Z& w+ y5 V5 N3 J/ A將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
' [- d! m* e% B. v3 Q4 `8 j. S, P, V
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？1 H8 I" s' l% x

( J6 U% V9 w: [. x8 o, i) ]身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾) G& k5 R. `2 `
! m! Q0 A" d  W) Y; {+ J
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）& i' f& F/ a3 p. W; a4 O

0 q) M! l8 H  ]) b世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
: _1 o$ J0 p9 |) j. g  t! w6 R! q' T; e
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
4 P3 K5 o2 x# t- s' C9 i% X6 f! G; B5 W! p% z  B1 z1 m+ v
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。0 E7 L% G7 l" F" q9 `; Z4 Y

  a( _7 G' M1 B1 o8 Q西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
$ T6 b- |/ e4 N6 g8 F9 N對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
' F" \2 R" q2 T就算再增加防暴警察的裝備又如何？9 L7 r) F$ g2 B9 W( d: T9 ?- f
民不畏死，奈何以死懼之！
  H+ _& c1 r4 u4 K$ q0 x* |! T# J4 i$ K/ O5 ]: G2 v$ M2 f+ ?- n
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
7 Q( |) \- v" |$ L9 T6 }# l+ {P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

4 z  _: }$ }& b
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 7 [" q0 Y8 Z# ?
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg' Z5 T; @+ h* x- b; Z
" z5 I! D0 Z2 g  Y" c' H2 r: q. ~
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
; x0 q/ q3 x8 d( `
- U" K  M7 m2 `8 o/ ^4 `* O這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。/ G) f+ o4 E; l7 c4 T
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
- y3 `0 l+ I& ~6 d. U
9 x! u1 Y6 n7 P8 Z! m佢地都係想保住啲飯碗嗜...# I( Q6 |7 d/ I- r% k+ ~# e0 l! x

# E* x- O8 x2 W2 k俾著自己都係咁...都會反抗喇
4 @! k  ]5 L! \3 X
( y) P" k$ D5 H6 p唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:2 ^1 n( \/ v) c7 f% ?
# O; t( t% F9 [; p
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

4 g: g+ G3 Y! \

  K# Y5 U0 t* r3 N# R% {0 q轉貼( T" P- \& N. J7 @
. _" t3 {" Y) h# q. y( H* \
胡椒 噴 霧 背 後
3 \& u' P  _9 y0 q! L5 z' g) i4 M7 u. P- c; O; q
凌劍剛現役警員
9 r* X/ m- v  S. u' ^* @, P) [9 z% @$ F/ l/ j
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
  C( F9 I, b& \' G4 N! q
# C! M% E7 c) q( ^$ K+ C) {; _: H希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
) j1 }' P* _7 s9 W7 f5 U  F
+ K, l. \: ]" `/ \, N多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
2 o, }3 _! c5 C; U, A! ?& x
9 B& Y6 O( a2 u. j' g/ \+ z5 F作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
: }! z: g& A1 x% ~: P$ L2 I4 P, ]  F  s& x
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
. A3 k2 _+ g0 r& \( @1 S! o
6 n- n. T  j6 k* o! u8 Z誰會知道暴徒患病？ 4 w. C) a4 p) N0 J7 T
/ u. g$ E9 a$ f0 \
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？9 N) ^5 W5 o! |  H6 a- l
- n" D' Q9 \2 a, p" p! H
非理性抗爭 責任自負
' z2 J7 C2 E7 w/ V: M/ |8 X' r4 H7 m1 T3 i$ i+ k+ R7 X: }
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
5 j# d/ w8 C. O- w) q! z8 X: T+ c% A/ z! T" x+ z4 p4 o
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？& _" ]2 W& m; X. H( K

" ?" y  F" F  q; f% U- q8 _3 }維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
: X* A8 J, i9 _7 r$ x# P" a, X2 n& f: z" S5 B' o( g  v& j$ k; |
* _0 v1 T8 F* a2 B
轉貼
+ t6 W, q/ I/ R4 `
8 V7 N7 B5 a3 I6 X% l) b胡椒 噴 霧 背 後
& G/ \" X9 x) g; v3 N& p2 t0 v) M; f( ~' a3 [
凌...

0 r, `4 |- ]1 T* h) A( C
1 n: b7 t5 N& _8 |) ~7 y1 J

, h  Z4 {2 @  z3 K" I' Z絕對同意!!!2 O' u9 T' S( W
2 l5 S: d3 t1 Y9 Y2 W
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,% y/ _8 U& r1 ]) i
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)" o- ^& H/ o( f& `3 z7 b/ J/ p
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
; q( ]7 K( T1 {) Z9 }( @; w1 j' |' q4 p" t6 F3 y2 `' Y9 s
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????