點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？' _* z& J9 l/ g1 g

7 L5 b2 [0 n. k將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．- `1 a, }5 E- b2 l" ~

' X6 f( b' m) m& x; \# N我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
4 g7 i8 |+ p* U7 d# w: @3 j5 x1 X+ L- l
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
! \6 W) m' R8 \6 L1 H5 |6 r3 l4 [3 f3 M
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
) H# _4 ~) X7 L; Z5 g7 a
* M; m! D5 O9 P% e+ q! I& q4 y  W世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！2 g: r2 a" I% t7 Z; U- s) f

# n' ^  v( B( s5 V9 j( _P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？; O* E, z! m8 ]& L1 `& j3 \9 N1 i8 T

! v, h$ C% ^7 x' L5 Z% q- }[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
9 K  S8 ~3 K; Z: h+ c8 j; Y: [" p2 a4 R' \- d& @. b  u
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊4 c5 U) v  [2 w  |/ p
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”" [- ]/ V6 h/ t
就算再增加防暴警察的裝備又如何？/ M. Z& S- ?3 a9 b2 n
民不畏死，奈何以死懼之！
  |; t" Z2 L; ]& S* n6 o# e- H8 ^0 H) I. P
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
8 j* y# Q6 J6 ?# fP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

! I+ a7 i. p+ C胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 4 Y/ ]2 q' u7 g- v) g
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg. D3 ~. ~6 r. o6 G5 H" W/ ]& `

) |5 E9 t6 l6 F* L+ c* j主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
1 m. i2 c7 E$ P4 I9 ~0 g  h1 b: K5 N7 F7 L! ?+ l9 j
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
  H6 u% I2 {; e* A/ e! q) c; ^http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!4 A+ B- g# Q4 p
/ K" k" L' h* s: {( x% {0 J1 Y
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
2 P7 y7 D4 a7 d6 k4 A5 T  l- a! H, M7 r, m4 _+ S
俾著自己都係咁...都會反抗喇1 B/ k# {# w0 A: Q1 W/ F! K
9 N( U8 [5 W( u) C% Z6 o7 W
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
0 q; M: _- a9 A+ @$ Q! q- M% Z+ i" V# Q+ v  |
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

5 ]# \. i$ \0 R; |
7 Y  U* c7 c& l% N+ a- A6 ]
轉貼: C) B) l8 k7 B
8 V  ^+ _* y3 O8 {: O* t6 Y2 D% I1 q
胡椒 噴 霧 背 後
  i1 T2 [/ B$ g- I9 r1 o0 `) d5 u- U4 G
凌劍剛現役警員
7 {7 d- O$ a1 j- |6 G
* C: z, C/ F5 p2 x6 k6 B(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)7 J% F' q' E! l/ V4 z' o0 @
" \, y/ c& m' Y1 |. `- H
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
3 n7 a6 W% N9 V
. q! W' x6 \$ o多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。1 d5 F# q4 z! s( s2 C7 h% _6 ~

7 V0 n( {, m' f+ [& f作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。2 D( g; O: {' B1 p
9 L+ i. G! q: l' A; v) l# @/ u
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
% E" A* D: B+ _7 e* R, l( J" u' p) n  ~* I( ]6 T& ~
誰會知道暴徒患病？ 6 l! a' a$ X* G
8 c9 D+ _) \1 k
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？8 x3 ~- T: Y6 P2 l: H8 I+ q* \4 B

+ {$ j* Z6 P/ ^7 L3 e6 y6 v非理性抗爭 責任自負
8 Y" s, A+ C  x. E$ O
; W- k1 _4 f! H, z. T) w, Q( Z再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
9 h' C) H* R" @: M3 M$ x& y4 f$ m" \# o: }2 X
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
2 n$ r3 F5 l$ d3 O+ C6 o6 t& _( t$ ?! Z) K* f2 c
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:: q# z( @+ E( D- j
! R0 H2 [; O& @' r  C" m

8 W; T9 S4 h6 b轉貼
8 x* ]* Y' x9 S! T  M. m8 }5 U# M5 V0 ?
胡椒 噴 霧 背 後
" f  |$ A- S  j3 v9 I! Y& E8 u* n9 Z0 O3 @& w  z' q* z3 t4 _
凌...

- X. G1 Y2 b7 ?  |& d+ q
0 y0 L, W" @& h; C

3 M( p1 P& _1 ^. D( @/ t' b7 {, Z絕對同意!!!# H- G+ e( _/ Y

! b2 W) S0 o" F" g本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
( y7 x, P  [" ^! {4 _即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
; A: u/ R2 M4 y+ w但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!' f+ ^' I2 M! ~# I7 K2 L( ?; o9 s) j/ V

3 h* _! b( @. i# e, c: T, R9 O6 fP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????