點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？# n2 K, M' d( {) Q8 N2 a; L

9 J3 `/ k8 w3 K$ m將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．" ^. u+ W! O# |" o3 t6 V

& {# L. T, [+ _3 Z2 w1 r& m. H我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
) V; p) e% ^2 u8 u7 b
/ a3 C1 J) p+ t  |% F身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
' t$ O8 R" i1 }- K* C$ f, ]  y; e3 ]3 l) i% [
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）  y9 w8 ]7 @4 @
) F! Y8 E. r8 b3 f' @! B
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！" _- M; G+ q% }$ X
7 F0 B; M6 a  [$ A' i9 {, u) @
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？0 v0 F/ ?* k6 f

8 I  q: `: e- \, J% \: ][ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
# O( h  z& A3 O; D7 B2 Y. p2 x. y  |8 t- [
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
  h" X. x8 [' v- }) p6 D6 ]對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
" P# |( d& @2 \. C( d就算再增加防暴警察的裝備又如何？% C/ t# R% y: `# p: G+ T
民不畏死，奈何以死懼之！
4 L7 S4 u* @0 s! q% |$ \( |3 @
6 X% M( m7 J( y; b( a. T  r[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:" {! N' d+ A  p3 S1 e
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

! ^2 I- V8 \/ ^4 {5 i8 j) r0 l胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ + a* i2 h; }2 _# `+ o/ |/ U- T
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg- ?9 @9 o2 _5 K! q

# ]9 ]$ S& |6 w2 i% l/ i4 b+ d主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
, h9 v$ t# R2 Y+ V0 P, D
: b- b8 K/ h2 o, w( \這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。5 p( J( A  |( K. ~- q
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!, i" \/ i5 p- k: Q* G  _
0 J8 ]# C) j; |8 g$ |
佢地都係想保住啲飯碗嗜...5 u3 D/ Z4 O2 u" {9 c
' o- L: m2 h: X  a+ D& S) H
俾著自己都係咁...都會反抗喇& t4 k( E0 z6 z9 x1 X  n
; \" M* m+ a( Y5 J8 b* c9 L
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:( s8 O  `, L2 n9 g; t9 d+ q$ _

8 q) [3 T& @/ r1 U) c胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

8 _( }$ O0 Y8 }& u$ t0 W; {

6 `* Z) E1 M3 r轉貼
6 J: R+ b4 X- z; Q( N9 j5 a; x9 |/ a. I! ^& ~7 q# u; r& v$ K
胡椒 噴 霧 背 後 ) F' n5 j: j) T/ N! t: p# x+ d

7 \/ g$ Q. o; ~凌劍剛現役警員. z0 {2 f) B3 \7 @. J3 N

0 |5 O- k( s8 S, u* _(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出); e' l9 \+ b! F
2 G+ c& h) o9 V$ z5 U: a" x9 d
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
+ c7 t2 ]  B% |9 X" y4 }* ^: [3 ^3 |- ~& s
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
3 M$ P* y9 E' o6 |- c3 R9 ?2 E! ~9 A* T8 ^
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。9 ~) R+ w  o& U! Z+ I. \7 O

% |( ]! r* E* X, u* |% ^# \我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
" A) ~" [7 O7 \/ w( Z% \$ @7 ^4 E$ }# }1 C) m, p- N
誰會知道暴徒患病？
; Y1 h5 t; {- S( M0 B! @: Q
+ `2 S4 d3 t& ^! a  o  {+ X胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？3 w9 e: ]. E& |

& W2 y- W; g  X& J% _  @7 ]! ?1 \非理性抗爭 責任自負
  M: V$ `$ W+ _1 x& i" }* a6 ~
, I, m) [" K- Y7 O6 p# O再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？( C2 ]' @* x$ c# i' G' A

" S0 C+ h- A2 ^- p/ D* }' q4 w任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？/ z, e' f0 t* q
8 m4 s1 z; V; o& o6 ^
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
5 ~. B  q# V$ r( W! J3 O
' S' d+ y8 _: c% y2 Y' r
9 s! A! e5 Q" {! I轉貼
% ~$ t( W3 ^% n$ o, Y% r" Z. \/ X; m6 a
胡椒 噴 霧 背 後
% q6 }- j3 X9 F5 B2 Z6 a
* J2 n. i1 n% l* u# ^& k凌...

( ]$ S  {/ N9 c  }7 D2 Z9 ?+ ~5 g; _4 R- D2 R& w* }% i

3 b2 t3 Q: e1 M絕對同意!!!: p; O- ]! {9 }5 L6 D

. w! m$ v+ u; G8 R' l; w; }# t  a本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
" M! n, q, _# j* X( q3 p! y2 x* D即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
* ?8 y1 k" n2 F' q6 r) I' o但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
. H9 m0 R! O8 P/ d5 s) l* X% R% c, b( j+ G+ t) ]" I) S
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????