証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。# h9 p7 t/ z3 D% M8 e( h; `, N
- u1 g% W* G+ _0 n' `1 P, P% C
總之今次是三贏：
1 v0 E, e% c0 O6 n! M8 Z. C) c/ A- d! r' j( b: r/ [
1. 農民成功爭取到想要的；/ h/ l2 ^2 D, c& Y1 w/ y
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
, [: e' b: {2 S6 e3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
& y; R- b8 g) [0 r9 I/ F
' A2 n+ P6 f- o{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
: N. {1 s( v& U/ I$ q( @支持,0 S3 Y+ @9 g1 D! d+ B. p
$ w! y2 r! I" H6 O6 h4 Q
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 B1 B: r) X% L咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
9 y2 I  g! R9 q
8 S' J3 d5 P1 [# W8 P) F# g咪玩啦，衰野！

) U* Y$ K# G* m2 y: {真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:! [+ n1 G) n. c

1 I$ ~9 E3 p: e8 v0 L% v# r真嫁, 啱啱比人審過

2 Y/ @, n) C3 }' k* o: R2 q
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
! R" w  P  ^: E; F而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
, F  L  U, x) L4 f2 P+ q# K( p; D: z# j
既然咁澄清埋呢樣啦：2 w) W; ~" _8 r* x: U* V
. l5 L5 b5 M" O+ g! J2 W
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。* z1 m, Z# v2 I- |
# ?4 s( e( X' M
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
' a$ e% R# U: P( i  m/ f. ^咁得啦呱？( ?% i" y) y9 L# [

( g4 Y! q1 l6 m  q[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]