証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
3 C$ t$ q" P+ G; J/ b; k' d; g3 Z. Y( J2 N& S# D, j& |  Y1 E
總之今次是三贏：. G/ ]  q8 _) p" {) z/ n9 m/ W
% Z$ @+ |1 m- s. O3 C: g# n- s7 N
1. 農民成功爭取到想要的；# F/ w* I: d9 \- [
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；) Y" }" A8 \4 M" \& G, G! j; L
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,& W. @$ u' ]; G

! a' @3 Z, d. ~# Q2 }{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:' l! U7 U. l7 P% p
支持,
1 {. _# S+ n1 X; Q4 i, h, q6 X
0 }5 r& l9 w3 D! k& [% v0 j4 p3 I{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% J+ Y2 m  L) S/ A2 p' b
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:/ J8 ?% ^$ J, i1 P

0 E3 h- F& b. Z  f0 @4 g$ d咪玩啦，衰野！

& X) ?; V  N0 w6 b  h真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
5 [* b5 H4 `: }7 V% f
  H3 e: l% x/ G* }真嫁, 啱啱比人審過

; w- W; a2 ]. k5 `! g唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？8 y! N2 N/ X3 ]! o9 p* q# Y( d/ R! b
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。6 G) m. J( {" l0 ?
% k% N: k# p: V2 ]
既然咁澄清埋呢樣啦：' P& j' r1 h( e2 K- `4 m8 {
( r& X' N( n# s1 V& ~, D4 I: q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。  p$ B0 V0 f/ n' f
+ H" j, _. R  [2 i
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
3 F* ]4 `. ^/ k' z# }/ W8 ?咁得啦呱？
+ \0 T" x6 u. v% i8 G1 @* T! b4 O. g5 _: a( L5 }) y' W
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]