証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
0 d4 b7 ~, Z3 o( H* M+ M1 a0 h
1 M+ _$ {  B  Y8 G總之今次是三贏：
& E' ?# \5 Z  `0 `/ K' q+ \  t( E3 f* m4 T- n* @$ E
1. 農民成功爭取到想要的；" \; @6 b0 \* t/ H4 W1 y2 H" C# s1 K+ W
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；9 k4 x3 [  F5 D
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
' x+ N' h, ?: j9 {" t# @* X5 r( H2 V
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:3 r$ O) o! d/ q7 y% a% a
支持,
4 L. B! b4 f5 @8 c; }$ K' T. Q4 G7 V4 p2 U+ O3 w, n3 o2 h2 c  j6 i
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

! |0 U& r2 d8 `% {, d咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
2 V( }& N: `5 J& A3 q# O: `& n7 r& U
/ m/ s0 A' f8 y咪玩啦，衰野！

& A6 R; ]/ p9 _9 A8 a5 T2 z
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:, [( W- u; J* j. w% Y+ t& B

0 |' S% L$ t9 w" ~' I$ l真嫁, 啱啱比人審過

. N4 E% m; G- A2 p6 O' d
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？5 }: e" n& w6 |- A
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。9 e( {! |* o- M

4 ~+ [+ g. h( T) m. I2 E6 \既然咁澄清埋呢樣啦：9 q; {) w, {/ c7 N0 m6 S! {

4 G( y9 o7 ]" e2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
2 K+ M' N+ e$ X* V) g+ F0 r3 Z  ~& B' e% N, Y' b
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
1 \5 q, ^6 O6 c% W* H- L; D/ S咁得啦呱？6 l, W: n  k: ?( P; S4 B
# H* P7 \$ l: S+ x* m
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]