証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。0 W0 ~! J( _5 Y* X! o
- M& p& |/ K% X* T
總之今次是三贏：
- g" i; @) B$ q+ u
) H; W6 ?6 f% P( D) y) V1. 農民成功爭取到想要的；, }( z% f: P; s. s* Y! i: |
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
. q$ b' L+ _0 W$ Y$ U/ ]3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
4 u% o/ d$ D4 I4 X! [+ e+ B) S0 i% Y) l3 t* O9 h$ R+ P$ U
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
5 L9 ~! Z3 _' C/ H  R; F支持,
4 R- `8 J9 v( c4 F- Z( ?' i7 h! E3 L1 g/ o2 V2 ?
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

( t$ E7 F9 n0 D/ b
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
  [( g: w- \9 w; ?
4 x) B0 K* A/ j$ w3 M咪玩啦，衰野！

) w4 q$ G5 W( z+ v) `" }真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:+ d3 N, L  g5 p7 c0 q

0 F# P2 ?( J/ m7 R真嫁, 啱啱比人審過

3 E% V1 L5 M0 h- t, V
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
% g( E6 A+ Y* N8 v3 W0 S而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。- D: X/ d: A6 I% w6 q" R- j

! [7 ^8 X/ D$ i既然咁澄清埋呢樣啦：# |' N0 N0 U) \5 }( ~0 \$ _$ x

* u. Z- r* y7 }) G2 T2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
+ C0 r! Q6 U: e% _; q
; t; s9 ^3 d: ?2 B% P: {2 ?[以上全是靠估分析，讀者咪當真]. p/ \7 g  Z! W/ r2 O/ d
咁得啦呱？. W1 T+ \. J. l; a$ [6 A
2 n0 W. c# {; O+ B0 x; ?8 D
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]