証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
3 R9 V( g3 I7 q+ K# l+ Q6 R& S1 d& J: ?5 w
總之今次是三贏：4 q: N  W+ Z6 N: r  H

0 ]. U( z  E- K# u7 @) M: `+ z' f/ e1. 農民成功爭取到想要的；
! x4 g# q; `' l+ S2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
5 G7 M5 @5 D3 z* T4 f# h8 i: k3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,2 {  U" ^2 |) }; f) w) R

) ^+ t! _+ E: w) T{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
" r, v; N# O% I$ w- v. Y7 X' P支持,  {- ^4 K2 x  i, t8 `
) y; P- g. \; }: K. }- p6 f  X
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

7 P. d" Z- Z) h  |9 M, b% W- r咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
: v' k; `* H* s) a" f( b) I! ?- r
, f4 c/ P! d7 j  Z咪玩啦，衰野！

. z# V) b3 j3 _" a+ V5 W2 U- Q真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:8 y& M4 O# e  j. n$ o; t

. |" g1 S6 m$ t1 t3 m真嫁, 啱啱比人審過

7 |1 ?' ^3 Q, X
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
! o* e3 R2 w& G9 i1 k而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
) c) S) Y  ?. x& D
3 g4 x3 [$ [* F既然咁澄清埋呢樣啦：5 O$ l  ?/ a) @* ]" t4 M

( ]* b8 Z5 u( ]2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。7 Y0 Y( f; g. n: Y* G

. W$ H3 U) v3 b  l- h; H/ f% Y& ^[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
8 l# W& }( k; W% A# A4 P- R, Z2 r咁得啦呱？5 ~7 U3 s. h4 P
" P: M4 a* B! o
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]