証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
8 C3 C1 H. {9 f# {
% ]- V2 I1 k1 u, t: r( c* S總之今次是三贏：) b: Z  ?$ K+ c6 y! s
. t' y& L1 Y0 J
1. 農民成功爭取到想要的；3 d# a# s4 y2 R- c! l
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
3 g- ~. w  h6 d% g' B  G) U3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,1 G4 G4 h* v' U! p0 F

7 b2 M1 x8 Y; U, G, N9 S% |9 E{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:% \! B; e3 e# x" `9 Z* C, u
支持,
, i4 x& o$ c4 x- \( i5 z
5 u5 P- o& i: {; l5 O1 P4 P{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

8 g: r2 C4 Q5 g2 N7 L* d8 a; W咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
& m8 U7 _6 j% @; K* p/ T$ z7 O1 H. ~. O$ W
咪玩啦，衰野！

$ L3 K- [1 U+ B5 q% V% O9 t( m真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
9 n  @4 v; l( e4 m: N2 `
4 _% a2 @9 R# p2 Y; A' z真嫁, 啱啱比人審過

. v4 P# V3 V" y2 o) Q' q唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
' P: W5 L1 Z+ F0 r: f$ R而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
8 N8 h8 h$ K7 u9 m; n1 h: `1 t3 b# `4 V
3 B& P! O- f- W5 [9 g: D. \' {既然咁澄清埋呢樣啦：
, W( r  z( P7 K; C! V* S; _' U- d5 [: c' F" e6 r! J
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。, x1 [/ E. r/ O3 S) d. l

' e: y: _9 |. m/ x. b7 c# `# g[以上全是靠估分析，讀者咪當真]1 k" I0 d5 U7 _, x# K, t
咁得啦呱？: Q0 t5 U9 L+ {& t( g/ M# E  I
% w; N/ C% k, r8 \$ L( \: s/ V# d7 ?
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]