証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
; B# B' |7 o7 Z2 S8 P
6 k8 b% m. x* o- _" w總之今次是三贏：$ x1 k5 G" a( ?; k, c
" L* J+ R' J$ M  A0 }; M0 Q
1. 農民成功爭取到想要的；; A3 j4 F$ t2 o# X& W. o. i* X
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；: n$ }" [8 ^9 L, s% Q
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
9 K. U8 Y! P7 O, g0 o' t
( V+ d5 @( X! E: {8 B5 C. o{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
( J: g5 I1 f% e/ A支持,7 {$ T' w* M5 W" }

$ y0 }4 i- f& x( @" B{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. m0 ]& S/ [  ^, J( v3 r咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
; W" V) f6 I' x. z# v
$ s) W5 r& y: d, e% ~4 U( ^  N咪玩啦，衰野！

4 y( H) Z4 ^: J真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:$ H0 c. w5 R! l3 y3 u* t. |

! L8 C" }  R+ g( y# b真嫁, 啱啱比人審過

! Z' ?$ Q7 |. g* O唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？: b# f4 F. V7 w$ @2 s
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
$ e7 ?& u0 h% I, E
. ?5 J4 ^% r! I  W既然咁澄清埋呢樣啦：9 i0 \# l( v: `5 h: }

" J3 U9 e7 L- {( W4 ?5 C& b( `2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。  c: J4 `* E6 e0 h* k6 U) M$ s) f
6 p; R5 r! o9 L( o
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
6 m$ _0 k# q% N* v% R- z; }( q咁得啦呱？
# U2 X; x  v: \: n8 q5 P7 o# t- `1 X7 y) k( {! Q4 o4 J
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]