証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。9 C' F7 `* d4 W0 F7 p
+ z* ?8 r" n) D% R- J
總之今次是三贏：
9 m. }' d1 F, G  Q1 s% T- y3 W# Q' q- [# c6 Y0 ^# C  {
1. 農民成功爭取到想要的；
4 E+ l' H/ H& |, s2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；9 U# \- [+ R% [) o4 V9 S; v& `- F
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
& a/ q. f4 p7 Z0 G  C) ^- F, t
/ x. h2 K4 `  r" z2 ], f{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:  b9 \4 ]- T6 g9 h
支持,2 Q2 e- L7 I2 z  x5 u

8 U- Z& X* q% }3 n- u{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

) V6 A) g( Q# _: L
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:  T+ z' X1 _4 g. J9 r8 I) f: \
: |6 t+ W- ?/ o7 {2 j8 Z+ ?
咪玩啦，衰野！

. c% P  [  s+ C5 H5 z
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:6 a4 g' `% v# i% W
  n3 K4 w9 e9 R# a0 F
真嫁, 啱啱比人審過

8 \0 {7 W7 D6 N
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？& ]( _- v5 X5 H/ ~" @/ Q& P. C
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。: F9 S! u4 T6 {" B( v0 y+ [
% G* k! R( y% C0 C# i
既然咁澄清埋呢樣啦：( f& K$ p9 i1 I- ]" s! n; R

# Z1 k6 q1 \7 R  t+ T3 p2 {, o. J, a9 Q7 R2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。6 \% S: n1 Z* c) Z' h( r, K) d5 v$ K# k
3 A. F$ n+ ?/ z# F5 L
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
4 O8 p" c! u2 F5 U& Y# r咁得啦呱？- X5 x6 ?( |' W3 i: m, C
0 Q) n  ~& S! z. _
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]