証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
+ x" @# H. O; f2 x) J5 I4 G9 g9 Y
總之今次是三贏：
; k1 U3 J+ _8 \* y5 h. I) ]0 i+ h& ?2 z
1. 農民成功爭取到想要的；' e$ [9 o' I; t+ F4 ]' L
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
& a0 x. L3 ?5 G6 x6 j6 o3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
$ H( ]8 e* L* [" {6 k0 ~; u3 N4 C7 d- ^. {  i
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:( E. f' }% o8 B( l4 c9 m$ Y  O
支持,
6 T8 v4 j" `7 y* P1 J2 @5 i, f: ^
6 S! d% _: H: s8 Q: {% m{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% g' |5 }& _0 T6 `  @2 I* }% U9 M
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:5 j; W5 `* |/ w9 E( {1 v6 F

+ X5 i+ _# y1 e! o& s  r8 e$ W咪玩啦，衰野！

4 d/ [2 C! t3 g9 G) o, r  E
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:, K2 A$ J% c: n3 Z0 a5 l2 r
" d# Q2 A0 B) o: M
真嫁, 啱啱比人審過

! }" R$ \9 x3 Z, e1 O: C7 w唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
; {* W$ m- l" h# \; @& ?2 W而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。$ k# F' K5 j. A  F; p& D/ Q! }
" i/ ]4 O6 p6 a5 t  l6 F, K+ v
既然咁澄清埋呢樣啦：
' s9 k6 w' M$ X5 B- V3 s
: C! e% l6 A; d/ j2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。( i$ k  }8 ?$ Z# C' K* s1 o' P% C8 _. E
9 R& i8 x% O) G6 `4 R: h
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
* l3 O: {7 \% |! ]$ J; S0 z咁得啦呱？
% l/ H1 H0 Q; G9 ?
0 I: d, r8 z9 l[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]