hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
/ f% H1 i+ |' p+ [" z2 X' p5 N...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
% v( k- P3 c- d  B- e「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。" E- c7 F; ?" C2 B. U
( r1 J! z9 k- M+ W+ w1 d. T
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
" J# e4 \) }( e# r. m. b; P3 F
: H* Y9 y$ }4 N1 A% _. K有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？6 d2 s7 w7 Z: Z8 m9 r! V* ~% f' S! V

# I# b% n- z3 T4 K. v% I3 R% \" c此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
3 q! r+ A6 Q% c) |6 l8 `& O
( [6 [% f) S- U3 I" ^2 L- w5 I, q所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
- N/ m+ T% J! h6 x' L
0 h2 f3 T3 c* O8 ?不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
4 o0 `* w) c) y. i.......................................................................................................................
. h5 h" l, q/ [7 Q9 U5 H[[[對粵語妖音有四問 ]]]
4 @+ Y; d" i$ Z$ b對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
" W9 G* j1 U) Z* x- y6 j7 O: L2 R" ^; G* J) o
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
* `* c9 a0 \6 H# R
+ }" ^5 M* s# K$ ?第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）+ ^) r/ K7 i3 Z# W& ]
3 P; G; U) z6 x5 e, n0 ]# v: e
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？, j# E; N( \7 d! C3 ]5 \$ t
0 @8 Z( l$ [3 r
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
  b. y' K1 X& V% O/ d. B2 ]# X+ D% R0 j# E, ?: S9 l; r3 ?7 @8 {+ o
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
+ k/ y1 ]6 T( F3 T4 z6 Z: z; C9 G  u6 L& E) v, y& N2 L  k$ m0 ~
加拿大多倫多星島日報
0 i: {5 z: j7 B2005年12月20日8 w9 u7 U+ `+ Y
.....................................................................................................................
; D& Y6 E% |3 @# r[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
0 `2 r8 A1 G# n0 r8 [! a看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
2 J* Q0 I" n; z6 e/ ~9 Q3 Z" w
6 @3 H3 h0 p  Q0 O9 m例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
' U) t0 V- {+ I7 ]9 p8 m) D
0 U2 W& j, o. O3 F+ G/ Z6 f何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。- n1 v1 n% v$ k) ^' D
8 w% K; i& X4 v9 k) D
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。, C( r$ N5 R  p
& k' P: _5 b: y/ F; V0 E
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
2 o! [4 \- D4 h! C! f% k! ?7 k. [6 {% v- z: o: w- U
加拿大多倫多星島日報; D$ ^- T8 p0 z9 j
2005年12月19日
* S- l9 p9 H( H  f) ]...............................................................................................................................
# f2 y+ I1 J- W3 e( s7 V+ o' t! j, M/ q請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
  k0 k, m' b0 t& |, p( p
/ D" a' [1 @9 l8 N' F
8 `' J, }& k2 e9 o0 Z& F一　問題的提出2 Y$ w3 d  Z  ^6 k1 s7 m

" g$ `2 u% Z5 `# t# i$ T+ ^
& E$ R4 a" g. ?* f  {文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
0 @/ [  m$ p+ w2 ?" T) D8 U* m# Y! W9 R
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
4 |0 [) w: n0 W+ u: x; |6 t3 X0 [( E& k% N. }: L
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
! j* _/ }) \' y, N7 j6 p/ L0 L; H7 d' o: ^2 }+ J
表態已畢，下來即入正題。# K, X8 t' E* }/ N4 }2 o

5 a, P3 m! \0 S, B
& z$ B7 c0 _1 c! D6 p5 I# d二 　限用《廣韻》不合理' q% K' V: n3 ^% u- T1 t' _

' Y4 O+ @+ c. i0 q1 u! N+ g/ ]% V- J" M2 p" N" N  `/ t
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
) L; V0 B6 @5 s3 V+ X6 y8 R; A8 O
, V' M  [5 o- X廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
" S0 d& X$ S8 X4 V4 r4 p+ i: c" t2 |  m9 m2 l+ V
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
, ~) x, V# d# D( N7 ]9 b& b% ^9 a' }4 @; L+ N8 P) f
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
7 d0 b6 ^0 g% X- S6 k% _& H6 V/ Q2 d
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。9 P9 }' T" `7 C& O) V

( A# h0 k3 ^1 h( t) y可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
: s; j# o/ S1 {, S, b* q9 u" E7 p
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
: H3 a9 [/ o  P
: I; m) D+ b! L. \  x可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。) g" f7 @- N/ n& s; u4 D4 J& p" {
' b6 E- T4 T9 H: C$ q: y9 s6 e1 ~
& \' w. P" d4 B5 u5 K/ G, e
三　違反音韻原則+ A6 S! v) V9 X# P% ~# h* h# W
3 \- V3 O: |5 X4 i1 B& s; D
: M. e& x$ x. c2 |
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。+ L+ x5 }& L) Y- }! l

: T( u. P* ^4 [0 @因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
5 g: V4 G! m2 o$ _: \3 k" H3 r1 q, ?* y! C
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。# t, X4 e5 Q8 K7 |6 y* u/ h( W
9 a* z/ j  D' Z- p- z, {
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
) E$ X7 s0 N9 _
: ]/ i% B, w' [. P' I) H9 J1 A- A$ K這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。; O" m' Z/ E+ i% ]# B
  A* k+ K4 {$ [2 o
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
+ ]) A1 z& b2 g  e% _
8 h3 m3 _+ u2 ^0 S! L$ g第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
* N3 S6 B# }/ C8 t9 H& @3 k# K1 T2 R# S* ~9 u+ u
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
0 D  ^! y, Y" g2 {# w* n  A) Q* G, }2 ^3 p1 t4 K. R
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。+ G: V/ O5 }5 [5 H9 v7 D, U1 X

2 g3 U. v" j4 |所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
% I7 ]& X/ ^$ H- L6 l. z' A" l) c/ X; R, X
2 }& Z7 e) ?0 `( c  [) _% v
四　舉一些變讀為例8 l' y5 W! y) m5 c( U9 M- \
$ s# t" }% T( J/ Z- r& m% i) w
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
3 c9 D" {8 d2 q0 Q: ^: @/ [( s
) F4 w7 S7 y$ m! K+ @# L* Q* L所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
. }2 l8 I# c: B7 I- T$ L% p% F+ d3 ]
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
1 M) n/ L) C: T! ]& G/ s! {: s/ e% Z) N; [* B
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。# `- y& m4 b  Q* I- v$ q2 t# v: ?. a4 x0 Z
' o5 P& T' G; J& x
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
9 m- J7 C9 ], v. L. z' y5 i( W* P% A6 ^
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。& E* \# r7 c! m, u

% D6 n5 L& l  e; P又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
3 ?, _$ J1 D' j' n
: {' e, E# Z/ e6 y! L# W: J" |若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
- }+ b' K( x: g; n5 @, C' a: Y  L9 D& |; Y! ]

. [- {4 J( @7 @7 d五　「規律」云乎哉
6 b9 O8 q6 d) ]
" J7 d8 x' y3 V! m好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？$ [: y4 P- o" V& h  w
  ^  g: t  z% l* _0 K- E% z
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
- |  ]6 Q% l5 [, |, e* s. r7 Z* m/ j. o. x
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
1 W# f8 ]; U4 W# G4 Z& e' h1 Y, P+ ~" @; E) y9 e' I5 |1 X& q
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？, M6 |* g1 J* I

5 ^$ Z  d! ^9 I其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
2 N" i- M8 z8 o& p2 K# S0 e: U+ j7 X% N: X  B  V9 B0 y* Y
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
9 L, z& L2 @8 Q1 C' w/ X& k7 L# }
5 E' s8 Q1 n( q# l. T( `- M6 d$ a! v" l$ E
六　　小結# r' B) }, |* Y0 n2 Q. d3 L
9 D+ w1 u. W9 V9 N
暫時小結，王亭之的意見如下─% z$ ^- g3 r& ?1 p6 ^5 V5 H

0 |/ S$ D9 ?: D/ o5 o" ?: A$ C1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
+ m8 |9 c$ z" V" |4 @% U
! \8 d# ~9 H& @2 P1 i* K5 P2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？. J5 O8 f/ k$ b6 K% R
3 b( j3 H: W7 d9 z
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）/ S! r) ]' P7 ~8 Y. n- i8 h
4 ~) z7 c5 G* L( q; b  z
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
. q+ G# }4 k1 D" ?! N! I) Q. i: V- N  q+ x2 S4 {
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
0 K+ Z' E/ @9 I9 E/ L# ]' o) J% `% b
7 n5 p1 Z4 p0 O) g$ e傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
8 T+ b$ g7 H1 P: \% o4 p1 o* Z# Z8 |. ?! C) u. q
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
9 G0 ~. i0 O8 @1 S. K9 |/ B& b6 M. f, l3 s5 P
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
. H; q6 W4 R; z# k0 E) _' V- T; V) W# R; G
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
% i& W! Q; U, \/ M6 x$ w作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:' o" l/ d1 c: E) U
好讚成這篇文。- ?: m: ~2 W3 K
作為一個學者，是否...

& L3 \9 y) W: z/ s* a, f% O....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:% D) Y) `5 F5 P; H7 O
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..6 z' K: }" R$ r" l
後來北人南下，而中原人又南下..' H0 T0 B. K  c& S
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
7 G- V0 C: `# _+ i1 c& M, N所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
) _# J& ^( K( f5 G! t4 g8 {( F古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多" B# D( u3 |# D; a4 n

9 _, H0 p( w8 V1 a[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]