|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..; R4 W) X2 I2 R: b9 U" y2 a
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
+ t5 F- M, L1 ^; p8 U+ [6 j2 {; g# K2 t「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
+ H& @# H; M" q
/ x* p/ I5 U+ d/ p! k* e0 p/ B王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。9 p1 L- f- Y/ d7 X S. p
B+ H! Q8 U. F1 u6 r有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？( J; Y# u" n, m! b) m8 c$ h
; Q6 Y+ M2 C" L; w
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
3 ]3 k2 T( X0 S" b
1 ~6 |8 v+ F! h9 Z; t) o所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
% i- [" g, E1 g4 V4 J% V9 W
8 V7 {- L, T# B# o+ P+ `不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
( U \6 @1 J. I+ N w.......................................................................................................................
; R' q/ t: F' K) L6 @8 E! [+ {[[[對粵語妖音有四問 ]]]
: ^; }* b! q* S5 {1 n對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
6 |1 J' w' Y L" z, s
0 A: H# r% O& T. J第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
, X% P5 X1 D4 n) H" q; C) T" a- n, c& o6 ^
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）9 H+ c1 l. `& r1 ^8 N/ H" |+ S
- Q% i7 n. _4 h第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？# A: V* Y5 O% C
+ X7 y) M( {1 ?# E& K7 S第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。3 ]+ h, f" a! s) b) o+ z) n& P {
7 I9 J6 {* n: s+ F( R) Z0 w8 H
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。8 Z" T9 o& a, V7 X
8 ]: b9 J0 u: u/ h! M; t% _7 u
加拿大多倫多星島日報
m+ ^: E# T1 k2 Y) ~2005年12月20日
) [5 _6 ~/ W3 }; N- ^% q! s.....................................................................................................................* e4 w% r# g8 {: Y# q+ e
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
' D0 |" @5 Q- i! f( B# g看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。" z0 o( r" x4 `+ e! N
! P" a% u# @1 ~- X6 q例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。+ k# t6 p, J$ O S1 P
/ Z7 Q' H2 S- c7 A6 k. i
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。# g! u. s+ {' c
1 ]2 a5 I( R2 F; ?& R9 r% _" \一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
( o& V) x- V$ O, o- D+ J, J+ G$ h
4 O% u" w$ c6 L3 E7 C" a+ n q; P* W6 ~圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。" }! Z5 V! j3 o
[3 E2 H1 X3 x6 G2 s, Q加拿大多倫多星島日報
+ b4 H% X5 z( a1 g2 ~2005年12月19日
' m- O5 \0 Z. w _* f. |" k...............................................................................................................................1 l1 X# |: K5 P& [/ m
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
+ F5 y, g! l/ K% x1 D# }3 f% p1 x* A6 `! ?7 i
) P4 x- u0 ~9 ]' S一 問題的提出
$ P! Q' R. H* T! q( A Q t; H! \, C
' K+ q- M) ?- {3 P4 _
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
4 H8 ~9 {. P; X7 F& ~7 t: \4 \; S8 M
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。! n0 r! ^. Z$ t' z) j* q& W
: v) y6 U% R0 q. b& n2 B. w% P( [8 u對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
, g7 M3 [- F! r, L0 P
2 E Z, u' J& @5 R; y7 v表態已畢，下來即入正題。
, J0 _( _, W* v4 s8 ~3 B6 Y) o, O8 Q; l1 a' T8 O8 K
6 `6 c" Q% |2 A# x9 }3 F二 限用《廣韻》不合理
' X* C+ Z7 h' C8 V" p5 m7 a7 _
4 d* S% R9 a* t
" f, K* N! P+ K* i6 u* d/ T根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
" ^& }& X" o9 k! e6 g- v
9 O! b* o; [6 x4 X廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。4 B# ^. B$ a; D2 k$ [
, W% x& k" N3 W r5 X& h" O/ y8 C於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
! a' c0 c0 e, A7 @- H- a
* }! h7 k" l9 E X- D- S例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
3 ]3 e8 J6 V- Z. | O+ c
f$ V) V+ N7 I7 C: @又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
8 y! q; C- Q0 L2 j: R% l( x. T3 T3 f& a1 Q) ~1 x
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。; a! \. ?: B% L6 x4 Z6 a6 i D8 j
$ ~; O! a! v/ g# R5 f舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
0 h M0 Z4 o- V- m% ~1 p$ X* D. D% I) `2 r
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。2 G# t+ K& I% Q. L" E
; {8 ]' O A& x9 n3 ?
* n7 q1 u+ s4 [) H: v! \* J- [- Q! [三 違反音韻原則
1 @5 [& {$ O2 l! H* V
. Z r& l( _3 _
! a* V% a: _# z7 T' n* m語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。% `0 B7 v9 L/ s( Q1 Y0 Z0 d/ F! Q
' R- W' ~; f6 q' L9 F: @因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。9 p2 R j, y3 ^) B6 T
W% J1 n2 v" d: d+ |4 X& f可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
- b) N+ W* ]* g; M! ^
- J; {+ ]2 D% w) j: Y( h5 H+ z3 a這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
5 f/ J; j( M: B
: ~7 i2 v/ [; P( D# k3 A7 _7 G這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。6 n Y! z. Y7 V, |; M. i- U3 L
) K+ w4 n+ y% I: }! ?/ H+ W" Y
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。 x7 I: r/ ]3 w, L. g- {* e
/ }2 n) t; @2 {0 }( X第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。/ l* w N- v9 K4 `% u T& G3 b* r
0 S* J4 K. l) H1 W
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
k( ?+ G7 B, P/ F6 ]! U% K
0 `4 Z" \/ W, w1 Q& Z而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
( P- { T( e1 ^4 t8 K, n5 E7 Z7 B( L# q0 r8 \
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
, D* X/ S, D* o8 N+ ^. S6 B9 c5 d) k4 E# O' e" ?$ \6 x6 ?' c6 z, M5 j
7 e1 X4 B+ \6 U3 X+ V/ W
四 舉一些變讀為例' ^( M& v0 E' b* ]- E1 p
9 U' q5 |3 W& ?) E( ], K6 J廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
! G2 j7 a, u6 E* z0 ?, V6 _7 M7 D
0 p$ F7 b4 l: S( d" p" E O所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。1 z8 T! h; v" u
, s, o& u3 a9 ^& ?9 g
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。 E2 d. ]* y+ s- ]3 l2 ?7 q
# }, O5 p/ p d- x0 X3 ` L
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。/ S0 [* A, r: Q; v) Q4 b% Q
, ]( q* C& G( I- S! A
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
$ p$ p% ~7 V, x) M1 o; [; x. w
* P, A! S, B& e$ r' c0 s此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
4 _1 N3 k# o1 S0 `5 f
" D ~2 Q! z" {$ i又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
- C5 [. ]+ R) T0 y
* h$ N; }9 W1 ~! }6 e Y% z% g7 b. J若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
9 [: Z& [$ m8 g+ m& J: E: l3 R
$ T! v0 k+ G! @* C( o
`) P& t9 q1 f五 「規律」云乎哉9 a, M7 o7 f7 G7 H; A4 k
7 E4 Q3 a! j9 A+ e0 d: Q
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
# X' e; g' _! Z( F$ T, C' B8 K0 p, u5 s
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。( f$ c# u! ~: z& z2 v& {5 U. r* o
) J. Q, {( N3 [: F) D十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
! ?+ |. v' c9 N: v
8 T, }( i# E6 C0 x _0 i @可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？5 n' a. k k2 v' J v
8 ~8 {9 Y' D2 Z7 B, N
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。/ E! `# \ ?. j) o
( {# G. s: H$ {1 ], Q; P
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
" }1 Z, n) z4 f* M7 `* m2 j
! S5 b1 f$ z! I- W
6 |" v( j4 e: D9 c6 q六 小結
i0 u a9 w; E8 `& O7 K- ]* V/ r. I
暫時小結，王亭之的意見如下─7 o. T' g" [; H; O- |
' w6 ^5 m% S9 K5 g
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
6 @$ W4 @8 I$ v$ W; h
. U- o% u K& H$ n5 V) R2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？7 A/ q' o$ D$ U. E. A
5 i0 p7 x* `. F3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
! _4 q* f9 S4 x1 x; \! q7 P1 M3 C7 r' Q3 W0 E
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
* ]' k3 |" T5 h0 H6 t! F* t$ O2 ?; P( H6 U8 N& g Y- ^6 b( n% W
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。 u6 `6 G& Z! a8 O! s) l
& n7 B& J$ ~, h0 ^2 g% u
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
! ~4 r0 E. l, c5 e3 a9 J' T/ N/ l1 j5 }& p
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
8 \. m0 Q* W1 F. [0 u7 Y: [
# r/ M& U4 _5 i+ d0 L4 ] E這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。+ h4 F' ]8 \& j
9 u; E( k/ v$ V9 v5 i1 o& f! W
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
