|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
\9 t t2 b l1 B/ M2 f...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....( A4 N9 N F+ x- D* c6 w0 ?
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。4 n% W* H9 {7 _0 Z1 R6 r/ }9 E. J
4 n2 L1 n0 U1 M- a王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。4 w% B* P, A; B8 f
6 o/ e* G5 [ I! \+ @; j有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？. b( m/ J4 z: k& I
9 _- \! ~0 s' ~% ^1 M6 d此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。$ y* q6 r/ u* J, M
7 D J# h, O7 d* F: m
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ) K5 [7 h& j+ v
; _& o/ D4 H, _) B8 ]
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
& s" M! R' t; O( |.......................................................................................................................
3 Q3 W! w! V7 v& g0 P% H[[[對粵語妖音有四問 ]]]
# M2 L- `4 a2 e- _8 c9 A對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
# U7 K/ V& g5 {; n5 H2 ~- b( T! w) B- i7 n# q& t
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？& ?9 R& n- s$ M
! d' ~; Z* H5 x3 D2 C* n
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）2 A9 Q1 Z& I; l1 {
/ m! \0 E; \8 P4 z+ g. D* h% k6 `第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
L: i4 ]' L$ q4 V: P* Q& k
2 E" n" p5 F9 m M: [' C第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。4 x# D! w, n- J! Y, ?1 `
6 w6 d3 F4 o( T# q4 {. c
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
' E# e- O& C. r0 O
4 j# S/ O6 G0 Y% t+ o加拿大多倫多星島日報4 h3 I5 ^$ p6 w0 I# G8 q
2005年12月20日
( h7 v* ^# A, o: s: j" K) z5 [3 [.....................................................................................................................9 C5 Q& Q4 ?- r
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
/ Y2 ?! [- U4 q, o# i看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
$ Y t$ d8 Q* @$ i& ~4 g
" G" t! ?* N! N7 z6 r1 p2 d例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。0 @6 s% Q6 j3 s: b5 l; d8 L
6 \5 ^# Y2 M/ }# Z何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
( m/ }. m8 F$ J9 V6 H! E
. E/ h% v& z: t4 g( E4 l6 q2 t! d一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。& k6 E- `4 n/ S" s
" {2 {# `6 L5 w& l4 q$ f, A
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。; L* G6 F5 I) N% y
: A+ `7 R+ h6 ]% C/ q加拿大多倫多星島日報
) F% f: I1 k! M/ H a2005年12月19日
+ Y8 t% h! l) H* J, r4 N3 O( L...............................................................................................................................
8 |4 m1 B& M. [2 d5 y. i$ S) M請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
- E5 u: {7 Y9 r) I/ h( v
0 m2 b" C* i9 B5 w: `+ X/ L
" c/ S1 P2 H) o6 e一 問題的提出* Y" i2 c* A$ ^0 u
4 e/ e5 ]5 Y; y& |: X+ i+ O, a v r7 q
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
% J3 r" v; L0 U; d7 N% }$ I h. n; k q% G( Y$ ]6 p
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
4 F* F4 }1 Q' f/ \) Z* f3 u# C
# i" o3 D$ W4 }/ m2 H對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
) X; P$ M. t' u+ m* ~% r% `' P' H6 O6 U1 H. g, c9 t
表態已畢，下來即入正題。
% x0 c+ \+ j" z1 s H3 l& J% N% W
" S9 A$ I. N" U2 n" S' j" }$ e
- A/ ^$ _5 g- i& W二 限用《廣韻》不合理& E+ c9 }8 j% }
3 w4 z: h. j3 z/ M
( Z5 }4 h+ N. z0 L$ @
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。: W9 {$ f( j" M3 l7 n
4 l z2 {- L$ G5 v! Z$ D1 `* k+ Q廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。! R# G& ~' x8 a& V- G# W
9 m8 X+ v1 T2 D' Z% k7 }
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
, @; d, ^: s6 e3 X; L* v( e M. Y' h4 R( c- ~5 a
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。+ Q0 ?. ?% o" y e
2 X% D& G( T) k7 K' P又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。. h8 a$ o- w( `2 _
' q+ K9 a! p6 \# l3 [4 x! w6 U* Z可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。$ {6 Q' ~. g$ }7 X+ ?7 @
2 _1 f- n8 w+ K/ D% u
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。; Z- T" X5 y0 `$ ?& p
! u" K3 ~, L( U可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。3 D A& ?+ N: R! {% z$ n
0 W" W( ~* |- V) Z8 n8 Y& V0 e5 C H* w4 f" p
三 違反音韻原則) J; v% F: H) w1 P4 T
! ~6 c T: c n& U
8 G6 {$ q" g, J; O( J4 ]* o
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。! M' h) e. u1 X) A! k1 P6 s
1 I' o; r$ N+ e8 S0 I, z
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。! }, V: x! I/ z, q0 N
" M% s. V. Z# t7 u0 X! `7 C* o
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
* d) {' p1 B& P! y' _) B3 U6 P, P$ D g7 ]9 ~# Q. U
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。. A+ H9 }- b3 ]- e
L6 R9 w3 K ~
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。, Z b5 Q6 C" w" r$ K$ d
0 h9 E' s9 k) O, E0 z, z B
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。' h5 e& c6 z1 f8 l! L7 i) X% {
6 H* L/ g. O( Q) t' I7 F第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。7 N2 L; u2 n! g- F
|" Q! b6 W; S& \6 X; P
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
& A1 l6 y8 \4 _* d9 P+ I' x! _# Z$ ~, l# A
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
0 R3 J4 K9 M$ c$ d. r* H* r, z$ v; ?2 i. |2 H
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。/ N1 ]$ o6 P4 n% D
u' n9 S# J% ^6 n
% E% R3 U& w& Z3 P+ G6 y% s
四 舉一些變讀為例
7 ]9 A! |! c$ G( x. B) B* u
$ @7 y: L1 T/ k! A# W5 q j8 q廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。( x% n% A8 o4 G- f/ _: F8 H
$ u0 Q, \) k4 q( f) p+ `; m所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。+ ^2 Q/ j% G% d+ Z/ Q5 U
# `% D3 T0 C8 L k ]+ }) K7 ~- z9 u所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。% ~. C' ?+ h: B; u4 p
2 l. N1 I5 h% u9 Z* A同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。( j( D; I: C1 Q+ R1 y$ E% [
$ V t: Q7 `4 N# c1 o' T, o
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
: T) g0 u; `+ H" o6 g; ]" j: P L/ t9 x+ b3 e9 t
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
p6 b+ U, V0 P) G! i4 [+ h. i, c0 j8 F* H/ ?3 s# x% o
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。4 E. ?9 r1 S( t2 O7 i
& k) p0 `& F9 B/ U若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
' v3 c3 t$ I5 P; _: O+ x, B! p$ d2 k, | I+ k, [
) D3 [) |1 W/ N1 k
五 「規律」云乎哉2 R. \* p& ]; P! c# l/ I; f/ _
: X l2 v8 K/ R2 s/ W好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
0 {; k6 @8 y# r+ [( U
; m% @- m) D( B( m/ R9 \) G, J提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
2 @- p2 t0 T2 O! \
7 M) [; U. n) c( f/ S2 g十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。- s6 L) T* [& t' ~+ U! {0 f
- k6 z8 }" Y% G3 I, }2 W, w5 F
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
6 C- J3 g( w( x' u2 @ {4 S+ N& ]: Y r8 L/ L M& l0 ]9 R
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
, g5 z6 d8 ^' E; M$ T) {( m2 Y
9 [/ L5 B1 y- {( a) P( I談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
6 o7 g* `4 p0 z# M, i1 I; @ v5 Y4 O. X3 u+ G9 }
. Z: i. G" r& z六 小結( Z a! i! K- u3 Q9 i B' L
/ N Z. p/ _0 ^5 @暫時小結，王亭之的意見如下─& e( E# Y" _2 U4 E! L" Z. ^. k
5 l8 T w9 E( [1 I. V1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
8 A1 E8 }# `& ^* d( f9 O8 I5 n
# Z) \* X1 u! Z5 ]7 w2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
( Q& A' d1 |5 J+ m% p
1 Q4 A* n; U) w+ B% m3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
1 Z: }+ Y. \# G& B" F/ p# r8 G- Y7 M$ t+ c4 n' q U
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
; R8 w. ~7 H* ~, a& P6 G( k% u+ d) E, e$ {+ u
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
9 S3 V& A. u4 ~# c) `- R J( U7 E l; ^1 n* C6 l1 e7 a
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。6 c" s# M! t1 a! j6 I
1 H5 G: [0 q+ f$ ^9 }! m% d9 y
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。: i7 K7 g' }/ Y6 r7 @) s; l
! K# e6 e. j( i: d K3 V; s, m: V這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
7 N+ q* i+ R3 u! w: {' m8 ^4 i1 x" k3 D
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
