hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
/ k6 f/ d4 J% a: c" L6 I, [...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
3 h* V) R' f" V- H% C「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
8 S! L9 h3 O) ?) t5 _/ [1 a
; I8 v9 a- f# x9 ^王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。, c' I4 s1 A$ s" }; O* k( i
" O5 k2 O5 n7 y$ k$ I2 V/ e
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？5 t2 ?- z3 ~" k9 W) C. `$ x2 L

- u$ X- p( K5 D1 ~8 G1 W1 C; e$ l& ^此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。  @) J) g& q7 a

3 L- F! {( o% H所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
- r3 H* W6 y) }  U; `, ~9 V2 y& w3 ]0 z( {! E
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
' \3 b+ `" Z2 U. n/ d1 I.......................................................................................................................- \* T9 s4 _0 n0 _0 O
[[[對粵語妖音有四問 ]]]( O! w! \* p, G) i
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
+ @0 Z$ L! E7 L0 Z( |, q# ?
/ K* I+ k' e% N; p( ?9 _) V# u第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
' @4 F2 x- e7 ?" X
  f2 j& v" Z, O: i2 M, w第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
. h, [+ D: D! O0 H
7 m/ S8 z! K. C# `% v% o第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
6 g& y" a0 Z! w& K  R# H, E6 B; @* K1 I* y
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
; S6 v' e; [: n3 U2 I9 [
6 @/ }8 X8 |6 P& M  P) {% u除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。- i' z# ?# Y( N; {
) R6 ~0 A1 Y9 c% w0 `) G
加拿大多倫多星島日報
% \& f( F1 c* R' v2005年12月20日( t  K; n5 L* [1 C
.....................................................................................................................
8 ]+ V$ T" g% V% O" n[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
/ S; U3 D% W" P- [看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
% T% I' s' Z7 s8 {& L( v
) T1 p: [% E0 r+ ^例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
7 M0 B0 j# g# ]; O
. }" g& U  b( f" q6 U$ P; Q何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
7 N0 g- H5 O3 j$ v4 L- F. O; ^$ g2 t- }/ z
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。' g7 j5 H* h1 P# _0 h
" l3 B6 z5 |, y) J- [
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。9 S3 }0 k" Y4 u" k7 K" k! s$ V7 q
8 k9 l+ D' X2 A- n& M  T
加拿大多倫多星島日報
+ ?2 ]# G4 v: Y5 H" k2005年12月19日) B% g0 t& F* O9 r
..............................................................................................................................., @3 ^5 o" D" N% O0 `
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論3 p2 B" Z- S, H0 u6 J

/ O/ i, N6 u5 G/ X0 T) U! Q* {0 A; G2 _! \
一　問題的提出
! Q* s  T  N" Z2 O9 y! h: L; I) T! S& N9 K$ i$ n1 E6 G0 U0 m2 f

+ S! `8 R) ]1 y; q8 `; @7 J% U文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。- K* d! l+ Y; p( C2 [) N

. K( F- q: B9 B  f" J碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
, Q! ?8 D4 ^, g1 r4 l" J+ F* q4 }8 R6 |7 K3 D6 a
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
% y  z" c. u+ {2 H* m
; Q, s1 }5 r/ i5 w; l表態已畢，下來即入正題。" V( |6 p# C* D! m* N& ]' T
" p2 C  Y, X1 z6 j  J

3 Z# B$ b7 H2 j二 　限用《廣韻》不合理/ D3 L* V) }$ c0 r! O" f7 V* H
) f/ N% t" m9 J& F9 P/ B
- ~# m* H3 O0 N# k  ]7 o
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
9 \& s& O: v5 I: v* D
' M) B8 t/ i$ I3 y# s5 B廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
! D$ P$ k  t3 d2 t
" z0 z. K+ q3 R; ^3 u8 Y  K於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。( L  K* e- ^) u  \* z; ?3 t

1 H$ w; x, z, n" W8 G例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
& ^. \: U$ u- s7 l  y. G
+ n+ l8 J# t( ^又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
1 p; Y+ @) z% H5 ?' U- W, Q, j3 y) v8 y9 s' O% j  t
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。  j8 g/ v6 D/ I9 A/ q/ `

9 Z" p) x3 j; A9 ~$ r6 ^6 z' n舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
4 b, \0 [# Z" t) h. k( k
. k) |  f2 ^" Q' ^3 h! p5 b1 Z可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。; Q7 S( f% \- N7 Q

* D  z  S1 F  V+ I" c1 V
6 ~) P0 k" o7 q0 a; V. v三　違反音韻原則
* H" C1 x& H; l- ?3 g. A+ z7 b& B7 n, l6 b" ]. q4 \

/ y( e; X+ f6 P9 `0 \! x語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
4 ~$ S) L6 d7 J# s& a+ @/ E1 A$ {% x& K$ P. g8 O" ]- H
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。4 e6 h9 R2 Y% D. X- N9 j& I4 C8 f7 ~

: v. S2 f9 \& u8 Q7 U8 @3 b$ b/ Z可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。5 S/ g8 _( f0 j+ h

3 e6 P) F! d8 ]9 n這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
: @' h, \: ~# z- B- |! h$ q8 ^3 f+ e  t. y# o' O
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。. U. A. W# c/ x% B" |5 |
2 w% {- v+ u; y$ K
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
) o% j& S# c% y6 F# P% b3 r: N1 }$ ~6 D& b+ ]' b
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。  x  _+ ~  P, ^" Y" @2 a1 |
/ r2 \3 [; K7 @- a) Q, i
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？2 C7 N6 ?* h6 m/ o7 d

/ c- ~% Z4 l7 L1 s! Y, ~  j而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。% F+ V2 e3 k% U8 n+ t$ v3 n

7 h/ {/ h7 Q& F所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
' E7 f8 p# H+ B8 }# j7 J; J* A. N: j! d

+ z. U- }3 i. C: m( T四　舉一些變讀為例
+ T, f1 }1 {8 N! C+ E
! ]: e1 O! p6 @" B) u5 ~' ~' m- x廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。9 d  R4 a% Z' K8 o

  E# G+ t$ k# v9 G( R所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。" z0 J5 e: u- ^6 T5 ~9 L
9 r) F% ~9 m4 J. ^6 Z- x% w
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
. ?9 k, D% e2 v$ Z& V* `' ^  {1 ?2 y4 ?/ F$ x
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。) H/ O# F# v" f- g% n* G- L

& X1 `6 x9 j1 H7 N9 ^. E「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。2 x# K* {2 R  c* l2 k

2 O' y) e  d% i此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。( l/ ]& i6 c( H) |" t6 ]& K

7 Z7 }. S+ l# {6 I又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。; E7 Q1 ?1 V9 W3 f" C# m' Y; {
3 u5 C5 X7 r" e( D% e$ d6 u; `7 }
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
# O4 c( T  a, Q/ @4 i/ Z7 F4 p# @  \% r

/ f* \9 F3 H' p' B5 n. _五　「規律」云乎哉
5 m% w: R( v: i) j! G0 P. {* @+ X1 E- C
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
) s( P1 m6 M  B: ]
3 u/ x4 R: t" t/ d3 G: c) ~% W提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
) }  U0 S* l. C% W/ P+ g( v8 n- |/ A, a0 _
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。" `; R2 K' u* F. B6 P# b* v

, n$ \4 t, U3 }; ]( h' h可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？% n* V) q& [' l5 a* E# n5 q
  Z' v9 \* b3 X; d3 L
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。8 r: }9 \9 b( {+ k4 c; @' G: x

/ c9 i. L% E& X' l% q% |7 R5 {  R談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
& z6 h6 c( F5 o2 m6 P! q/ F' p# v, S2 u; g" d4 E0 Y% U
  o- t& I+ H$ c9 t8 n
六　　小結( V" h* H6 E' x# S+ }* A2 s  Z

- r4 C. K% p) v9 i/ W暫時小結，王亭之的意見如下─
; T8 o: e% |6 s/ Y! F2 V* ]0 C; ?. {( u$ B5 Z
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？1 ~1 I8 t( ]3 R4 m
) h0 e% Y; ?) |" z9 l2 j
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
, a. u8 Y" @% x/ Y, a5 }: N7 v8 `- W; {% I6 R7 l
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
/ Y% m) K& y* _3 P/ z
5 D5 A8 K. Y; @. j  u) o) }4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
3 k; B, r* {6 Z3 g1 w+ b- h8 x6 |+ P! f3 @! R0 S4 `
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
6 M. O8 x. B& L# b; O& `: y) v4 a/ p" r- L- e6 |
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。8 a  [6 ?+ g* T0 F: N
1 h+ Q$ h5 o/ v
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。' I1 S: ?/ X2 a5 W$ n
# A9 B% h5 W& Z3 e5 b" v
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
9 r: g4 V( O* C* C+ Z
* T* f) l) [5 z1 s0 l[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。& @. q2 @0 T; J& V* j: K
作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
& o; L: P' o9 E$ Q好讚成這篇文。
, n( i8 l. i- c! [& g2 b/ M作為一個學者，是否...

1 B# L: ^! O; C! |
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
# O7 A8 ^7 }1 e& R/ P1 U問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
& j0 [+ N  X* m8 W! Z後來北人南下，而中原人又南下..
% G! [  w) ^5 @- ?9 v本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..  r% m9 B6 p3 T$ ?% J. ]7 i0 F) {7 m
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
' Y& v5 M7 H1 D1 N/ Y古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多
! Q2 s( |" t  o* b; B$ V5 O2 {$ _; x
" s0 N; u" Q% |' X! ~  B" S[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]