|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..9 e! B1 s; _! K
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....4 W& ^9 H* C5 g$ O& x
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
& z: W6 p& }% D: w" Y7 l: }. ^: z$ v! i0 a4 ]" n2 ~/ M
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
6 J% L3 ?9 b% }/ Q( t9 z2 ^2 F, T( _7 @5 k- {" w
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
5 V/ y) u/ l$ N" k5 d: Q2 x' ^5 z* p C. Q- ?8 ^
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
# G+ ^0 E! H% N6 o1 Z" L/ F: H; m" Y) S# z& \& K, k
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
0 n& N0 i1 S0 p) c8 _% ? X1 n2 j! ]* ]; v4 T2 w9 E% o. [% |* j" K
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
% p) J3 l( d* P8 \! J/ c.......................................................................................................................
" ^3 F+ h E: X' s b[[[對粵語妖音有四問 ]]]
3 Y5 P+ ]1 i: u對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
8 J. y4 [1 q9 L# ` H" l+ M: v) {5 s! }$ X! V" |
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
& \/ |& j9 {$ n; I/ H$ T& {0 g# D+ X8 E, U
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
. l* O4 G8 b8 [& J. n7 y
. N2 G- }( j. O1 D8 k1 n3 U第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？8 c. Y' U- K9 c. m$ D
+ p' }, E; A2 y# W. ]& p; i' d3 p/ M1 n第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。2 W2 I7 t P) O+ H, j6 c
' u$ B, ~+ _. A6 G; P
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。' _, i' j/ p, I+ J
$ c: i$ p1 D, A加拿大多倫多星島日報 F5 c4 I. g, p9 R
2005年12月20日+ y$ C$ `4 a* r
.....................................................................................................................1 i: n( o$ ?0 ?- p* \
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
/ k4 m/ K& ?6 P; p看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
3 }/ O4 M0 y; ~% K$ g3 Q* l: G# [. k
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
! E( i: D% _% s( h# [: t8 J$ V+ R7 w s3 y e" ~
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
$ Z- P$ Q+ k; b1 l+ T0 |- H, Y( {
; G* W2 T1 R& H, b4 u一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
/ Y) W0 B# L% V2 }2 L2 R5 j
' S; f# g1 a8 l, M1 _" _- |圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
) R7 |) y1 V3 y; D" F, n# H, A6 b5 J, C: D6 N+ b7 J
加拿大多倫多星島日報
2 [6 y8 V6 A0 g" i0 n1 W' a2005年12月19日
/ `5 l- F, p" Z# P..............................................................................................................................." B6 _2 F" V: M B
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
) C5 d, h4 W/ L' F9 Y4 }2 l8 l M) j$ e% K
) U8 x5 }0 l6 X7 i; V( _5 f一 問題的提出
: o8 t) A9 _+ L0 q7 }5 K. C- v h2 _2 f2 W ~) N2 {
& ^. y4 Q" {* L% O' D文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。) p' Z1 W. C1 y0 G3 M+ L
* T4 s+ l. x6 K碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
& \5 x' ]1 A5 E5 U
3 l% e7 b, p9 |3 `4 E, t8 \對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。# V P3 n; C/ u( F/ C: e& \
U( E- J1 n, b, X d' n4 p G
表態已畢，下來即入正題。& M7 d; v7 ?+ z! m( K8 R
9 D. m% e# ~9 p0 |
/ G3 I+ ^. M' ?& R二 限用《廣韻》不合理7 w0 d0 N2 g% {) R, K
$ }6 N! m( r, r+ @6 }- ]7 P
6 G/ ]( W' s- L, O1 I( ~, e7 i. p
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
+ C% d+ s: i) l" }, x9 Q n; o
- d' R1 b* n" q& a# ^2 C# l1 V廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
F Z. E, R n
) A( W1 H- @ l於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
$ w# U, `8 A. p! m: \7 i
w' k6 k& F, _( y: d0 ]' x' _例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。& Y6 v5 \& p4 Q3 ]/ Q* t
0 K8 a- j4 i8 X2 S7 t# C+ B% y2 u: i又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
1 j3 L6 @; C# z/ }1 ^. w# T" e: k1 f7 ~ D3 U% ~
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
|$ {* M# ^; a: \$ R4 ]& M5 Z8 s" D: K4 S' l! m: w3 X7 s) k
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
! F1 |3 k D! `% d8 @4 t7 j" A" w r# i- d$ \
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。+ W6 T i) G3 z; }+ ^
4 p' t5 S! V/ X& m$ k/ P8 B; ~, _1 c1 N- T, J' _2 i3 Z" T
三 違反音韻原則
- x. k% d! h. `3 {
0 {+ A2 e9 f3 i$ H; g% ?; b9 a# J' C! q
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
4 J2 D7 Q% K4 E+ z9 k8 |
6 R2 S' H. L1 J& w# }- X4 [因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
- n$ z( |% ^0 [6 u+ f% j1 Y
8 M/ K* E% {$ z" L& M可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。4 H w: T1 ?( P2 m2 K
% D" v7 E _: X1 {$ S' k/ J" h
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。' [& l& N, U/ q3 i/ Z. g
* I N/ j* j( Q# x* F$ L, Y2 [" C這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
- n$ P) Q; J+ B" O C; G( Z; p% y& Z& o R! g0 D* A$ d) N: w
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。6 \7 l) L0 P! {9 `9 h8 R& V
1 f7 n4 q6 P% W( x: I' t& m* h第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。: v" H, X* x- S. c, ^2 R/ I( Y
4 e1 Y$ ^6 H9 o$ b7 n& U
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
8 G- d1 `0 ]1 n6 o' ]2 H
/ x% I! X4 z2 P5 |而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
0 L. j! {' A4 _0 r
! y% @" p. W7 |2 W) B& a" d所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
( _8 E- t( ]+ w, C/ O6 ]1 \( R$ G) A- r) ^
$ I$ U4 i H ~- L6 M7 J7 b N四 舉一些變讀為例- r. ?" Q* d5 p% y
' V) B8 B/ n0 M% {4 b. G1 C
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。7 q: T, t$ }' G: P8 v
: ]' e2 i/ B: k" o& n( j$ W5 M所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
8 I' o; w$ z( b& E% U- i
2 f: c: l7 e# ]所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。/ T6 m5 t# k7 a: ?
( C3 h+ A' n3 q, s7 s
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
- \/ t9 O- L6 f. ~+ i
- d! T9 ]- R2 M- R: C「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。' ~7 H- X8 V" x# [9 c; o
1 x' Z$ l& k, S, q( E
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
' }; \2 {# ?# ~" d& I" O7 s/ N* w( D( w3 ^) b4 L) ~/ Z# B; Y
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
- r1 K) o+ {( ]- ~/ z% S/ j; E3 u& b5 n# A
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
$ P# r: h1 L' \ | V
9 p e7 Z- K7 @6 Q3 r. d; _' x5 C3 {3 Q" P2 u; { @; t
五 「規律」云乎哉/ V2 d- t1 {8 ?
, v# v0 c1 P; e, R. t6 y/ N, W- C好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？6 X6 w P5 u" ]0 ~2 y6 f: B
{4 R/ u+ t \4 o% U, x4 b# ^提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。: e7 {) `* v# A8 h1 i5 I, R
4 Q6 P+ e8 [7 ^* N9 T7 W! s
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。0 q. \: f7 d; V
9 K( L' R! T- c; ?可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
! U6 Y, i% r1 D7 _" |5 L7 W. q) ?) J5 e; m% N6 q: [
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。4 L8 v4 V) }; s2 `# w4 z! `
! u' Y2 l! [' I$ s3 D0 d
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。8 z8 E, a a; D* J
1 n: p8 H, X2 N! t6 T/ K; q5 v
; ^6 b: l! B S7 B: `: {5 P
六 小結 X, M$ @$ g& V0 x
: P2 C" k% e9 [) d2 H0 l* T暫時小結，王亭之的意見如下─
; x# q# k( u6 }+ f+ r" S/ F; @# B& } d; F% M4 J5 R
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
& W! h& J6 `2 E$ _- D6 w8 ?+ O8 T6 u1 h4 R6 o. g# ^( r0 V/ F p
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？* {1 O% U2 z1 n& B
; l3 e7 X! N2 C# J3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
3 E% @1 ~: H; `: {, _0 x, l
- ~2 c2 L D/ z' c0 W# n9 ^) y4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
, k% c" ]+ N4 P0 U# z2 K( E9 K, m/ t# m0 R: P
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
" N0 {- X( ]4 E% f
* o8 ^. k9 Y8 Z# }傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
1 A3 G D: u. k2 l$ T& c
; `0 v0 h. T8 _1 n% A1 m) E王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
5 p" l! Z. g' |4 }8 r' X' q5 |6 i% H" r" [+ K$ u' i' P4 Q/ N+ x
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。7 d: ^6 d4 T6 z4 x9 |) z2 p- j
, d7 n) i! L. b+ C
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
* ?' {6 A. r: m4 r0 }, K