|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..# O4 Q5 v/ e9 C* t* B; f( V
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....5 w+ O f' y- A8 C9 h9 p
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
" }! ?( \" `% N- k; c ^0 K+ z7 k Z0 w3 a2 |6 a' }1 ?
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。5 O+ l; h$ `$ W+ Q* C; u; r1 H& G0 e
! x& ^# t0 }. ~1 H% H+ L有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
& t; x/ ^8 _% ]6 {! B a' s$ f6 x7 X0 y
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。. D/ T/ j0 T/ M
6 A7 n6 O3 W' W$ c3 ?3 _+ {所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 / g4 g' C' l( }7 ]% @3 ?
) l1 ~) s, \: A8 ?! F% j
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  9 t- J0 O1 D6 ]: U3 K" ~$ [) V
.......................................................................................................................9 {$ [9 D5 i3 D4 J
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
. w4 ]0 a7 }# L$ b( U" v2 i+ S對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
; G" h2 f2 A( P2 t9 S' n* v+ j9 _( z' \, q( X9 E
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
2 S6 {; ]+ v. G& {; Y% n( G q; B; Q! Q3 {
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
) {( y9 H4 K! {3 F9 i% M G" M* O8 D" F/ E/ M
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？! I2 y( r7 E( K) ]! m" c: d
5 D4 |0 ~+ ?. z7 @: d
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
6 v* F f) I L4 I, |( j' J: u0 O, M7 Q: Z
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
) |- _$ A# I) ?5 l0 K; G4 U: T8 o5 m( ^# u- ?! j5 L. k6 \
加拿大多倫多星島日報
$ t: C* y# P/ r2 C2005年12月20日6 s0 t- ]' ^, k# H
.....................................................................................................................
& W- J# S, |8 q. @6 W( E[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
# R, f& o1 s5 f: {& M$ E) o看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。- M8 a1 i/ \. t
# u8 U* d; C4 i例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。: S" e1 h# a; L
, E( F# H* l" W何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。) O5 E5 W: O' U2 X: b/ }
) @2 H$ r* |! D" R3 N2 t, X8 A. \一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
2 Y- [. V1 u4 E0 Q f4 r o
/ w) X; l* L& `' d* w圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。$ e. N& A; ~8 H8 K% V0 b" t
3 Y! H" d! {8 ?3 J
加拿大多倫多星島日報* A4 h! ?# d$ y$ {3 t# I4 I. D9 n
2005年12月19日
. t3 D. Q# P2 i- q. \& c! f...............................................................................................................................
' ?/ u7 [+ H% k, `請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
3 A1 e. F+ Z! V' B( M. D# ~, |7 E0 j( a! u& Q) N" n3 C# k
2 ]% g1 a% B% |5 t一 問題的提出. M$ ?2 P! |5 f
0 _3 H, S0 k" }9 b9 T/ L' r8 y) e. b9 l
6 J) p6 ~ a% M* C s8 _文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。- h% y- C& L( T) [5 P
# N3 I4 f0 {6 w; ]
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
! [' A- ?9 H$ \3 B
9 K1 S# d- Y! T: u' G& k0 U對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。( V0 o4 l9 h! ?
/ `1 ~' I2 f: N4 S5 A表態已畢，下來即入正題。
, t' i: N6 W8 [7 j8 T' _
/ p! @& I# Q1 I6 s% c8 {% e
9 u; D6 v* P9 ^4 V6 N二 限用《廣韻》不合理0 D7 d+ c* R9 G0 p5 G, }: S
6 G+ H! q* `! \- m$ F
0 @! I/ D# M @* H* c* I根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
% k* B7 O: k. \3 D% {% X( l7 r. Z
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
2 F& v5 j3 s! Z. Q' l# B. g# w. h) x; X# B7 G8 ]/ u0 V
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。. d5 N+ Y X6 h( V8 V' J
& P! J% D3 D) X5 X# ~$ l9 C
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。8 v4 K! Q' o% S6 o! N% w
; h- l& v3 r" P) V5 p
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
& J% ^8 v# a0 I& L' _! ~
2 K8 i' z+ d* k3 @' F4 s可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。. L9 C( b' z. O' n( c" L
2 l2 z. M* R- w' d5 Y( e
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。! e9 \# [4 G4 m0 I
( \) i$ _' j8 n8 z; f
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。+ W1 A. i" _% w
: R" _/ \/ e9 N5 V
5 ~) w$ S D) E三 違反音韻原則+ E, s& z( E! [2 B9 g, W( \
( d1 A% ^ ?# s1 H- R
+ z3 P/ Z9 C1 ?0 D* A0 H, p1 ?- ]
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。$ |" Y2 C, r7 ?! A1 N; P7 m
/ v' [$ T# U. o* k9 ]" r因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
1 I0 ^" |; e+ V3 M6 O$ h- Q
) C( O# D2 X0 q# G可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。5 e0 O% ~% k2 I
3 b6 z4 s& n6 E; e4 O8 ?- x+ C
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
/ n, }, E# G( _( t1 z$ k# f9 k5 [# c1 N6 {
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
+ {7 Y0 `5 \7 Y9 V& F% t- |# b7 P7 i+ O/ j
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。- N0 b( C1 g1 O4 I2 `- e3 a/ g
8 X. }3 K' m, [, v S
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。/ y x& O5 R/ N! F7 j
3 T0 y$ G1 l! G% p! I; Q現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？6 L8 h1 Y7 Q+ p- u- x1 D
9 X: g1 y& B. j' p; a而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。0 m* y/ |/ n3 o5 T- z
+ I* P# u( {9 w% t# `0 n. \
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。, v) e$ E7 b' B
5 w$ T# m& B" s& k1 _7 B9 B7 `1 b
4 H6 q% N" o& q- k9 K, T四 舉一些變讀為例' L L. \* K0 H( N1 w: R2 O
, @' @4 i4 f2 j* N廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
?0 I/ K9 p9 _) \5 k
3 i) |8 B5 w# b' k1 a; e- V所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。% Z) r& Z: w8 E/ h2 ~, W
1 ?( O) _: V' J4 |所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。& _. u3 j, J5 a0 X( c8 r/ |
, q* \5 M$ h6 _
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
# A$ a; H0 w4 T$ |1 M! o
* C X# t3 x/ n! m+ C「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。9 g) J% x3 p7 x) D6 H
* O9 I) Y, w) J6 _! W9 s5 u此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。7 f6 N* A% q, k+ L. n8 P+ V
# b& e& ^) ^9 R3 F7 t5 _又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
" i7 |: d9 |4 C0 a# s% R4 X- E& a1 g$ N9 g+ R2 Y' d( S
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
/ q9 Y: K9 @( \8 ^; e6 a
( X, k$ V9 x& [" p' p) D/ u; F
$ T5 m) k/ U. o: o3 {五 「規律」云乎哉
+ z- ~0 H. j7 c& M8 x; s1 J) o, S& x- w# w) @5 F
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？- Z8 M: s O9 D: x) D6 e. B
. q% o" w& m7 ~- l' d6 z( S
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
9 L. T! K% C+ b N8 R8 P$ A( L6 N/ Q7 n b
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
# d& X; Y4 v- `6 D" S
5 Y2 T7 l3 x% F, A% \可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？6 N- R* h" ~3 W! a' M
% U# C: C! D- g2 N其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。) {- x7 o9 N5 O! Y
? _2 b. G8 \. E7 o9 ?談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。1 i. ^0 P3 M- h K* |2 Y
! A: L) Y. R0 S! ~* `6 n) E
; n' ?" `9 C7 M六 小結$ e1 v5 d3 J7 h9 r' m
# @1 d' H* _6 i/ Q暫時小結，王亭之的意見如下─
8 F9 Z1 ]3 i- J2 R* H' F7 U
& f/ p8 d2 o) a" Y1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
/ C3 T- d6 V3 b1 w. u7 S- x6 T i/ g, w4 u3 h9 y% L7 U# Q! r A
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
. Q$ K$ D b5 N2 Z5 }% B
: y1 U5 l3 v" F; F5 q3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）/ N. s+ ^+ U" Y# N; }8 O; m- w' q
4 X: f) r" A( N$ y! |/ c
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？9 n$ z/ |2 t' v9 n. G( s# C
# \& o N3 x' W4 m% v傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。2 v7 ?* E6 B3 \4 w7 \0 O9 f/ q
[1 n7 z8 H& C u8 q3 Z9 H) p
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。: X* n, Z4 k y8 V' @, D" o
, T. B8 m( ]3 ]4 v+ U王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
$ `5 W& r- D8 a. x0 W7 e0 G8 ^' u7 B( j, a
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
) j: D% q" M3 o$ ^# d) B
+ K/ r2 m: |' G* T% R y% @$ r+ C1 {[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
2 t: T, w$ O' S+ u