[轉貼] 又有道理喎.....

機密

政府講要30年樓齡要強制驗樓, 最終全部私樓10年開始要強制驗樓, 業主要自己維修,$ t/ K% ]5 `- I. {4 \7 ~
另一方面, 政府5年內用63億為全港公屋維修.1 ^6 o1 X" M/ S( s

* G, j: K% h# K/ k; l' z A君年少努力, 年年交足稅, 30幾歲結婚夠首期買入200萬私樓, 往後30年為層樓同銀行 打工, 利息比銀行已經有200萬, 60幾歲以為可以安享晚年, 但年老多病又無資格享有公共醫療福利, 用緊餘之積蓄過活, 那知強制驗樓要收佢一筆驗樓費, 報告說要佢座大 廈要大量維修, 可憐2公婆無錢維修, 想賣樓又無人要, 走投無路下, 只好雙雙流落天涯, 無家可歸.) ~" ~1 t2 v! b6 T( b
' {/ a- O' q* }
B君讀書一般, 做下散工有個臭味相投的女友一於結婚一同申請公屋, 好容易比佢地分 到上樓, 上樓後2人無物事做一於照特首意思生3個, 搵唔到野做把心一橫申請綜援, 萬 幾蚊不知幾好駛, 個仔近視都有配眼鏡資助, d仔大個叫佢地一個二個去申請公屋, 30 幾年後, 層樓破舊但有政府用A君d錢同佢維修, 年老多病打電話叫醫護車佢地去公立醫 院睇醫生, 一包二包葯比佢, 慌死佢地投訴醫院, 返到屋企弄孫為樂, 抱孫看街景, 指著天橋下的A君說: 孫仔, 比心機申請公屋呀, 如果唔係你就好似呢個老人家咁仆街.

Azuma

其實
0 y- l) y' E' [8 K, c0 _a君係唔係應該買居屋呢?
' Q2 S2 N$ }/ }4 R我覺得係兩件事
4 C" }3 v) t2 C! a' D! \公屋好多都好舊好殘而且大部人係個到住都唔係有錢
( ~3 s8 u9 G, p) H) n所以幫佢地係有必要/ \* g( _" i( z. y' e0 ?3 {) ]
但係私人樓係唔係10年開始要強制驗樓, 業主要自己維修我就唔應同' Z8 ?1 z8 q) @0 _2 @, q& t/ ~; F
但係
  {; |/ I% n4 o  t雖然10年要驗樓: s& s( B% p) ^! ~0 w  F/ w
但係唔等於一定要維修& T- k$ ?7 X; N4 h$ j
況且10年就要有"大"維修的樓都幾恐怖& e  u: K7 z& E/ y( T5 ^
9 t; A) R$ X, H
仲有
& T! \0 A! {2 k; B! P唔好張所有請綜援的人都6 L* E3 [4 q0 k
當係無所事事
3 x: W/ C9 E% v6 q* n, G- N綜援飬的懶人只有申請綜援人數幾個percent# N- E, a3 K: u. |
大部份申請人仕都係的獨居阿公阿婆/ f+ O+ ~) j/ u

% t5 Z. O6 Z5 p; X; U5 `$ s" L" t" [[ Last edited by Azuma on 2006-1-6 at 05:29 AM ]

機密

Originally posted by Azuma at 2006-1-6 05:26:
8 J" u( p1 H, h, o! X1 [仲有/ U7 ?- Q' d' W  G% V
唔好張所有請綜援的人都& c4 U+ v$ U- S# w& [% \
當係無所事事
5 C  |+ a! G- U/ t' G& K9 S綜援飬的懶人只有申請綜援人數幾個percent! u8 A! ~, n. m" r! Z1 {
大部份申請人仕都係的獨居阿公阿婆$ L$ i8 f7 q& ?$ y) c9 t

3 [" C  H0 q6 C8 u& D; Y3 x* o. P) v
agree。 我都好憎d人咁label人地！