- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
4 R& x0 l* j- q3 ~/ c% ^ N我只係覺得考試局某程度上好食學生錢....." j; C5 y" l _: w0 Q5 v
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計9 {. O4 q" ]/ Z/ {- k+ b( y }
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...* H6 {' b+ Y4 [2 u. O, ^, N* R
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
! R% Y9 k9 f$ n! Y但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生8 B# x$ l2 p) d, _4 ]$ d6 s
再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
* t! \' ~4 K$ W. F. w- _我原全唔明白點解3 d/ v( D0 U: u, n% n. e4 E9 H
我只係覺得考試局有欺瞞成分5 y8 a! S8 k) u6 G" I4 v# M
欺騙學生金錢1 t4 O. }: d' R; U; ~3 h
瞞騙大眾法眼
5 H3 a l7 a$ A/ A9 w用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic) T: y' P1 A, ]; U& Y2 F" G# u
而考試費更加幾乎係必然要比
6 e. w/ {! ? z8 K2 O/ r# s咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|