[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
# j8 A' h) T% q/ o! h/ C/ C6 |' t6 k3 t7 W/ K0 z4 b& l
  F3 r/ c6 D1 c, j5 R% u
（甲）* B9 m6 V/ t/ f. G9 C

* W/ o; g- |, p" Z9 ]業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。+ r" h; b$ C# _2 Y
9 T5 b7 [: Z0 v
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。* i5 p! j$ A. Z4 X0 I

# J8 H+ V0 f3 X0 c救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。6 ^" i, j/ P2 a
0 j7 ?0 p5 y/ x

: I0 m& W6 H* n) t（乙）
- M2 h! r* `6 r* `, l& e2 a2 M6 o% n2 }" S5 s2 ~5 j
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。* A/ d/ b  \  u6 i* [3 ]7 y# N

0 Q$ H4 G0 z3 C+ ?  B; T這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
2 W  F/ [/ _6 H
: D3 w  A2 x, v於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。: c7 f; `- G1 w& s# b6 I$ ^3 H
: A9 ^3 c3 G& @7 P( U6 `$ {
, h, Q* z, C( f$ \1 J" T6 k
=====================7 e9 t, c7 ?5 X! ]. \* q
1 A. M0 ^( i, A5 @1 ~" D

+ ?9 ^/ a! s# V你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
" [' B- y7 W  v
( v! e& A$ J3 h/ x+ `5 F# y+ m9 C; H6 E1 T+ l# T
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。9 O. T; x4 u8 L* K7 Q0 P% r/ [& O
! j6 ]% @- i" R& r6 B$ `
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。: i" u6 h0 u% B6 A6 D8 N4 g

' P# r% V4 w" S2 ]; l註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。5 T7 v4 D+ L; u' F7 v9 c1 P

! L) m* ~6 d# [[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
& z! |$ Y2 b6 K" z5 K我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
% \8 S& O2 p& d; K+ q  Z0 P; w6 X  S1 O4 O/ a
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。9 J1 r: z  R: J0 _
...............................................................................
8 |4 F  O, w& v１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
; W, t# {+ y. G9 F２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:. k) }2 l3 `9 r% R8 V; z
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

8 {* p1 |8 Q2 ]$ k* p7 k5 C知道什麼是兩難題嗎???$ m# m& q9 q) d
這些方法不用你說,其他人也會知吧
4 b* @3 B, s0 [8 i- k情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
+ v0 f# K5 O4 p) R8 q1 [, S' K4 U查實某程度上係岩既
: k# `3 [2 M8 ^因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救8 P4 c9 ^1 h: s5 z/ \
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
# O1 x) y, C8 y6 ~7 \$ U* \' @: \; v3 u! @7 W, o& g
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人0 E  a( L: V$ z8 x, {
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
( c- V, s& D, B, s. w: [如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開" q1 v0 z) p' |4 K2 A
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答- h8 q/ a( y0 G3 Y9 p
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
) z" r# O0 [+ B# m+ i4 p因為佢地都唔可以胡亂去判斷
- e& W: `  C3 u+ j/ E+ h在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
2 F3 l) ~& H2 o, |4 U' N) y) W
  K+ h7 K+ Z% t在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
3 K  I' ?8 L! W- S9 H7 k0 t但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..; y; l4 Y0 L6 Y
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:; L# G* p( \* ~& ~. U% Z0 S
甲...救星先..
1 k6 K0 _- w4 S% z# b% g1 x5 x2 N乙...做錯了

6 b/ q% h9 z$ a5 z' [0 ?5 _5 A7 {& X) D& f3 V5 [

* n' M/ z0 F6 n  I+ y& d( vtotally agree~!