[散文小品區] 港女都是高要求的

pswong

(<港女都是高質素的>補充篇)

港女們經常指出北上娶妻的那一半港男是港男之中質素(例如收入及學歷等)相對地較低的一半，因此她們並不感到擔憂，反正她們追求的是相對高質素的港男，要是遇不上的話(因為只有一半機會)，她們寧願選擇單身，這種「不成功，便成仁」的觀點目前充斥於網上。有些人會質疑港女們表面上擺出這種好像毫不妥協的姿態的真正動機，我認為這是太抬舉港女的城府了，我相信這是港女們的真正想法。因為港女們之所以不理會自己在港女之中的相對質素，而堅持只接受相對高質素的港男，是有她們的苦衷。

本人之前在<港女都是高質素的>文章中指出，在香港要評核一個港男的質素主要是以收入來衡量，而評核港女卻沒有清澈的標準，也就很難從港女之中分類出一批「相對低質素的港女」來，因此亦不存在「相對低質素的港女」要接受「相對低質素的港男」的問題了。況且要求別人要「竹門對竹門，木門對木門」在今天說來已是政治不正確了，港女有權為自己制定任何擇偶要求，能否找到是另一回事，她們聲稱自己承擔。反正沒有人能夠預測一個「相對低質素的港女」和一個「相對低質素的港男」結合就一定相安無事；也沒有人能夠肯定一個「相對低質素的港女」獲得一個「相對高質素的港男」向下兼容後，就一定會把自己置於一個很被動的位置，並等待某種不利情況的發生。

就算有一套評核港女的客觀標準，並且在港女之中成功分類出一定比例的「相對低質素的港女」(儘管這是多麼的政治不正確)，都無法令「相對低質素的港女」降低要求，去接受「相對低質素的港男」的。在目前香港的經濟環境下，或許真的只有入息中位數以上的港男才能給予伴侶具尊嚴的拍拖或婚姻生活(而在其他地區的男性可能只需要收入在「貧窮線」以上即可達到同樣效果)。根據瑞士聯合銀行在2006年公佈的「價格及收入」研究報告中指出，香港的生活費在世界排名第27位(第一位是挪威首都奧斯陸)，但薪酬排名則只是第40位(而奧斯陸是第2位)，面對這樣高消費低收入的經濟情況，「相對低質素港女」可能比「相對高質素港女」更需要找一個高收入的港男去維持具尊嚴(或由廣告商指引)的拍拖或婚姻生活。

「相對低質素的港女」要是找不到相對高收入的港男，保持單身反而有更機會維持原來的生活質素，因為很多支出是因為結婚才出現的，例如供樓或生養小孩等。在消費主義或個人主義的影響下，維持自己在單身時的生活質素，可能比透過婚姻及生育去經歷一個完整的人生過程更為重要。況且廣告商對於如何令人產生欲望、妒忌及痛苦，使人們購買那些在五分鐘前還不需要的商品，已累積了數十年的經驗。今天港女們所面對的誘惑，數量之多及其背後所涉及的心理學及符號學的技巧，並不是三十年前的港女所面對的誘惑可以相比的。

同樣的經濟困境雖然也出現在「相對低質素的港男」身上，但他們對成家立室的意欲似乎較「相對低質素的港女」強，即使有部份港男在本地找不到適合的對像，亦會到香港以外地區去尋找伴侶。港男港女對結婚意欲的差異，是否出於港男對特區政權在三十年後對獨居老人福利的承擔的評估與港女(屆時將是港婆)所憧憬的有所不同，實在不得而知。

除了經濟問題促使任何質素的港女都必定要選擇高質素的港男外，本人之前在<港女都是高質素的>所提及的港男「向下兼容」的現象，原來亦產生了一個潛在的副作用。這裡所說的「副作用」並不是指港男「向下兼容」地去追求港女，會造成「相對低質素的港女」認為自己應該配一個(相對)中或高質素的港男是一個合理要求的一類想法，因為這屬於「正作用」，該作用產生在被「向下兼容」的女性身上；而「副作用」則是產生在沒有被「向下兼容」的女性身上。假設一名基層的年輕女性得知某二三線女星嫁入豪門，雖然可能有些羨慕，但對她本人而言是不痛不癢的；但假如這種「向下兼容」的情況發生在自己的女性朋友身上，則恐怕難以處之泰然了。說到這裡大家都知道我想說些什麼，但我想強調的是，我們並不應以一個批判的角度去評論這種與人比較心理，因為這是人性，「存天理，滅人欲」是不切實際的。

為了方便分析這種副作用，需要設定一個「模型」，假設一個由五名(相對)低質素的女性所組成的圈子，其中一名女性被(相對)高質素的男性「向下兼容」成為伴侶，就很可能對其餘四名女性所能選擇的擇偶範圍構成「極大局限」，這不一定是完全建基於她們的心理需要，一些原來或新加入這個圈子「揾食」的基層男性亦將因為(相對)高質素的男性的存在而感受到壓力；而這種壓力只是建基於該名「向下兼容」者懷有簡單的溝女動機而已，要是他是「玩嘢」之人(玩家)，並會透過自己的相對優勢在一些集體場合上(例如唱K或BBQ等)令圈子內一些基層男性處於非常尷尬或難堪的狀態的話，則是一個更複雜的情況，屬「戰場」的範疇了。「相對低質素的女性」在這種情況下「被迫」提高對擇偶的要求，但該要求卻不一定會被滿足，她們喪失了制定擇偶要求的自主權。

這時我們就得問問在眾多的「相對低質素女性」圈子中，出現這樣的情況(圈子中少數女性被「向下兼容」)到底多不多，這需要和另外兩種情況作出比較，一種是圈子內全數女性都被「向下兼容」，另一種情況是圈子內全數女性都不被「向下兼容」；毫無疑問圈子內全數女性都被「向下兼容」的種情況是是非常少見的，因為在貧富懸殊的情況下，是沒有足夠的高質素男性去「向下兼容」的，而圈子內全數女性都不被「向下兼容」的情況則是另一個極端，高質素男性雖然少，但總是有的，很難在一個五至六人的「相對低質素女性」圈子中連一個也結識不到高質素男性。也就是說圈子中少數女性被「向下兼容」是女性圈子中的常態，女性很難在這種氣氛底下去接受「相對低質素男性」的追求。在上述的「模型」中副作用就比正作用大了四倍，這當然只是一個很籠統的說法，但對「相對低質素的男女」的交往來說，是一個可能存在的隱憂。

隨著本港女性人口比例不斷上升，以及港男北上娶妻的趨勢持續發展；理論上港女的一些為港男所詬病的行為模式應該有所減少，以及她們對伴侶的要求也應該有所下降，但事實上並沒有發生，反而有加劇的趨勢。對於這種違反市場供求原則的現象，在<港女都是高質素的>文章中的後部也有分析，文章指出所謂的「港女問題」並不是發生在所有港女身上，而是主要集中在年輕的一群，由於所有年齡層的男性都傾向於追求一個很狹窄的年齡層的女性(年輕的一群)，而每個男性又不一定只追求一個女性，所以從「賬面上」來說這些年輕的港女都可能有很多的追求者。從宏觀來看這個「賬面數」毫無疑問是存在大量水份的，但對港女個人而言，每一個都是實實在在的追求者，她們以此衡量自己的市場價值或對伴的要求是有其合理性的。

雖然這個「賬面數」會基於某些原因使它比真正會在港娶妻的港男多了不知多少倍，但是隨著港男北上娶妻的趨勢不斷上升，這個「賬面數」理論上也應該跟隨下降，並對所謂的「港女問題」或港女對伴侶不斷膨漲的要求有所舒緩，但這種對港男有利的轉變，似乎並未觀測到有任何發生的跡象，這是<港女都是高質素的>文章中所提供的理論工具未能解釋的。因此本文將大膽假設在港男北上娶妻的趨勢不斷上升下，追求港女的「賬面人數」非但沒有下降，反而不斷增加。為什麼會這樣呢？

首先，以前港男港女的圈子相對單純，可能就只有鄰居、同學及同事而已，人數較少，自然追求者也較少；其次，這種單純的圈子本身也會對新增的追求者產生抑制作用，假如在一個圈子內一名女性已選擇了她的男朋友，圈子內其他的男性成員一般會基於道義或個人形象的考慮不會對該名女性作出追求，大前題是這些男性需要在同一圈子之中，並且知道大家在未來的一段日子仍要繼續相處下去，才有必要在這個「囚犯的困境」中作出「合作」的策略。但在今時今日港女的圈子是何其多姿多采，不同圈子之間的港男是沒有「囚犯的困境」的「合作」基礎，也就大大增加了港女的追求者的數目了。港女就像「沃爾瑪」一樣突破了地域的界限，有能力從全球成千上萬的供應商購入貨品，由於供應商之間是無法聯合的，造成「沃爾瑪」在供應鏈上穩佔上風，使它有能力對供應商提出各種嚴苛的要求。這可能是留港娶妻的港男人數持續減少，但港女的追求者持續上升的原因之一。

但港女和「沃爾瑪」又有著根本性的不同，就是港女的「供應商」很多時候其實只是一間空殼公司，是一個「賬面人數」而已(其實是「人次」)。港女基於錯誤的市塲資訊去制定自己的擇偶要求，結果欲做「沃爾瑪」不成，反而做了靈隱寺。

supereason

這遍文章在那裡找到的, 還是自已寫的 ?

luxiaofung

copy form somewhere i think....so so

cristiano3156

100%同意

大優勢

咁你係咪想講都係囡囡既錯
重要錯晒嗰隻

vv1668vv

要求高 與 不高  並不可怕
對自己一套，對他人一套 的“雙重標準”
才是 令男人退之卻步的致命傷！

sucker

may be they fear spouse not in faith.
they want to be a perfect love but men can't promise her