論西方的升起 , 其他地區的沒落(有錯請出)

e_e

西方的升起基本是由文藝復興 宗教改革 啟蒙運動 大航海 工業革命 , 首先是自於蒙古 , 把科技傳到西方 , 因而出現了文藝復興(俄羅斯也是因蒙古刺激而崛起), 這當然也包括阿拉伯的文化傳入 , 而宗教改革 啟蒙運動 , 也是由文藝復興而起 ; 相反 , 蒙古對西亞是一種破壞 , 如大量的人口屠殺 , 和對民生設施的破壞~~

大航海是基於土耳其的崛起 , 進一步切斷了對歐洲的物資 , 而在最遠的葡萄牙 西班牙是這層層剝削的最大受害者 , 所以他們才要出海以自救 : 首先是葡萄牙 , 他發現了新航線 , 把原本由西亞壟斷的貿易 , 落入了他的手 , 算是斷了西亞的一條財路 ; 而西班牙入侵了拉美 , 就開始從根本資源上 , 為西方崛起鋪下大路 , 至於荷蘭 , 則建立了壟斷舊大陸各地互相貿易的制度 , 不過在西荷時期 , 他們只是取得物資和壟斷貿易 , 而沒有控制生產 , 所以無論他們獲得多少財富 , 都自然的分給中印兩大生產國(西班牙1/3白銀都了入中國)(拉美印第安人是輸給鎗劍和馬 , 但人口較少和瘟疫也是西班牙可勝原因 , 而它的農業作物 , 可給了世界革命性的影響)

(荷蘭當時己佔了南洋 , 用當地從事生產 , 再經貿易賺錢)(南洋由11世紀開始己是海上貿易中心 , 但因為貴族主宰貿易圖利 , 抑制生產上的發展 , 令南洋物質反而落後 , 只有貴族享受很好的物質生活)

英國的工業革命 , 才是西方壓倒世界的轉捩點 , 而工業革命是建基於在印度殖民地 工業資本主義取代商業資本主義 , 英國在佔領印度後 , 摧毀了其成品生產 , 鼓勵原料生產 , 把原料送到英國生產 , 開始真正控制生產 , 期間印度生產由佔全球1/4跌至4% , 又用印度稅收擴張 ,同時完全不作民生設施的修建 , 令印度生活水平跌至非洲程度(英國控制是由和 "邦" 合作開始的 , 英軍在印度一直不過10萬 , 不過既然清軍10萬都可以入主中國 , 它也不算十分難理解吧)

非洲是西方殖民的一個比較後期的地區 , 再被殖民之前他己提供了黃金和黑奴 , 資助了西方的崛起 , 因為印第安人口少 , 又因瘟疫死了大半 , 變成勞動人口缺乏 , 黑奴在殖民時代美洲的生產上 , 成了重要的勞動力 , 而美洲的原料生產 , 又資助了西方的成品生產 ; 相反在非洲本身 , 因為大量人口在搶奪奴隸和成為奴隸 , 反變成勞動力不足 , 因為這個原因加上西方自身的強化 , 非洲也成了殖民地(美洲的生產當然有殖民者本身 , 不過黑奴的廉價和超人的工作量 , 真的他本不可比的)

俄國自從因蒙古刺淚後崛起 , 他不同於其他的是他從陸路擴張 , 他一直由中亞擴張到北亞 , 利用了中亞的民族協助擴張 , 生產方面主要是用殖民者 , 從事農業生產 , 而原住民族則是牧業和動物成品(俄國有以 "白可汗" 的稱號 , 以取得對遊牧的控制)

西亞因為蒙古的破壞和壟斷貿易的喪失 , 己經元氣大傷 , 但仍出現一少大國 , 最後的大國土耳其 波斯之間 , 卻互相戰爭上百年 , 結果互相虛耗 , 到了後期連這兩大強國 , 都給西方以勢力範圍形式瓜分(英國 俄國各自分了1/3的波斯)~~東亞三國是殖民化是很後期的事 , 事實上 , 在荷蘭時期日本都是西方重要的貿易對象 , 剛好它又崛起成世界強國之一 ; 如第二段所說 , 中國在殖民初期的國勢 , 其實是沒有下降 , 自英國控制生產後 , 才開始轉變 , 其沒有被殖民 , 可能是因為市場對西方比物資更重要(在此之前 , 英國先利用印度的生絲打敗中國土絲 , 等中國土絲被打敗後 , 再開始取代中國的布料)

(補充 : 而拉美其實在獨立後 , 一直受西方控制 , 方法是扶植親西方政權 , 包括利用其他親西方國家 暗殺 , 甚至自己出兵來推翻反對政權 ; 荷蘭以華人為包稅官 , 以轉移人民仇視對象 ; 西方殖民初期是直接 全數的物資掠奪為方式 , 後期是以建立原料生產體系 , 作自己的原料提供 , 到了現在生產不平均的問題仍然嚴重 ; 民國時 , 中國工業並不比印度有優勢 , 而政治情勢則如拉美 , 受各國控制)