|
 
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法! F( X' k& U1 X7 z7 u" ^
0 X3 v0 J. E$ J4 ^$ M
因為一賠就會開了一個錯誤的先河: s/ W" j w c4 C1 b! ], r
2 [+ V% D1 v g& \% C; O, K9 [什麼投資賠了錢,就會有人示威說被誤導% k* O* B0 C5 O4 _7 |, g5 ]: Q
, W& Y' Y+ o$ }( U% f0 D; ]老實說有沒有被誤導只有天知,地知& G& z# H$ N$ h+ S |
# r( a& N7 l0 o! X
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
1 C: X. m4 g' x! [+ E/ Q8 k$ L% j! k* R2 P- C1 I
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
9 L0 E2 {& u( t) r% m ^, Q% o( H* }# ~4 i' H9 N
老實說7 ]+ r& G# B( Z% f; {9 p
; j8 C! m& _! w' q# ~' ~3 ], J" a
投資汲及風險# [# m& T1 }4 E7 ?7 H9 `
5 I4 z* j* K# t: L" d
放錢在銀行也是投資的一種,只是風險較低認受性較高/ ?; L; |; ~$ T- L3 y/ l
) m# ^$ |% s7 f* ?6 p7 Z如果有投資跟你作定期風險一樣,但回報高出幾賠' Q4 u, O& }0 |& p- f6 c
k" U+ @( g5 c0 d! K
其實係好唔make sence
. O8 }, @( M9 x# t1 O8 H2 V; g4 k% l4 {
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情( ~) R& B$ D! p8 ?5 a
! B$ w) h* f) J0 w; |" S$ M但我覺得大陪份人都係輸打贏要
0 ~. m% _6 U' P+ z \) C% W
7 N7 O3 `% b: E# p$ e7 k在贏錢的時候唔夠得有問題
3 @5 H- c( a* T8 g8 B; F+ _" g7 H' |, \
一輸錢就講被人誤導
L: I$ v/ ]6 V" V* u% e; N4 n6 R
6 f, Z& M: w9 c8 t9 g而且要其他人幫佢地包底' d E0 ~4 m: G
0 X0 d; |0 }0 _) Z+ Y5 r( K如果此例一出0 o0 ` ]0 W+ G3 ]. G
2 g4 _: I; j& w9 a+ J7 }. r" T( A以後所有投資都會有大家包底
' g4 w: M4 N6 v9 ~0 j
5 E* q) W, a! q8 B1 ~, [老實說"格老"都看不出這個問題
" E- d: O' j3 O" \: C2 M `3 T/ n" `" |3 ?$ \. c* w( C/ U
或
9 L. r$ x j* p) R/ w1 V$ A+ X
% n! O' S% u. Y/ I2 H2 x看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具1 f' x8 W6 r! S: `0 E, }$ ~! [
" e" B9 V' P) w G, g# c4 I u
一個香港的金管局長4 w7 W3 k4 n3 ^5 [- e# e
/ J! M$ e8 h1 p! E就可以解決這個問題?& @2 I8 t# `7 P3 ]8 Y: a2 c
" N/ Z. \+ G0 P很多人喜歡事後孔明4 Y. b: t/ O; \2 u( g2 Z- g
3 d0 s# W' ?6 q4 T! u, x問題出現後才說怎麼不察覺不監管$ F( m% j7 F0 ?( B! N6 S; F
7 f4 {& U, U/ [7 v! |( s: G
但買賣雙方在推銷上的問題
" t! l, y3 F5 J. \
; V: j0 \5 b. X; |' F4 o試問8 @9 r$ V, m' O( W O7 H
( I/ p3 y/ B4 h- L: v" U5 b
怎樣解決?
- l' d0 _6 f E! p' n* _. [( r5 n- H2 e4 A6 \) T
受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|