12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; ]* V/ b9 i$ i# \% m2 g5 U) t
2 P8 c4 }; {* o1 n2 r
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 u* d# v/ V, Y1 t' \- x% S. A1 F( i- o1 M/ H' D8 Q
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
0 A4 j) }) d& _9 W! Q8 P# |show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
5 \& b2 R& b! M5 y/ m( [5 W6 c唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
' b; q; x' y4 }$ u唔係因為佢係黃毓民  L2 ~. Y" z; U. J$ J4 O) r% w
只係我諗唔到有咩理由唔支持: y+ X! \- p; y. V" u. K

8 ?* V  k: {1 I* A或者好現實又冷漠咁講6 l3 F7 Q6 @9 H7 a& F% L
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？2 F- r$ V7 o5 r, `- P
! ^% S1 b- G; J9 [
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
) K' H4 S6 Z: K  S9 y3 V
  @! w5 T! ?' \6 T- r# z為自己好，真心為人民服務都好，
2 L4 e6 K: e! U3 Q% U成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，5 I7 c, F, Y: R/ }( t! J0 `+ V0 m
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ - J; \- `4 `# d7 V! Z; q, I, e

! u( r' z, ^- s# }' I6 J" O% i: y咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
$ M; k6 _* f+ B# m5 Z其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！- u) ?  b7 G$ h* G# M0 c6 ?2 }7 t
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
' q  q" F, ^' C' e$ [喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？6 L6 F& ~+ i/ B5 {
/ _  m, e5 K" s" y' T* j1 u/ E  g
所以，無論為長者爭取合理的生果金，9 \+ T3 j  T$ ]% z" t7 Y0 ?
為公眾爭取開放大氣電波，
4 M9 L+ {* A; c, t或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
, d+ T1 u% F( B) X: b# t
$ f* e9 \, w0 u4 e" u# ?7 }若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！2 R% H  I, D9 U

+ [9 R. A5 E; `! V8 Q( P- t為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持' }* \) b$ w5 K0 z, y0 d0 |
- O. A; p7 B" b: W! W
何況，最重要ge係
+ ]4 e# J( z4 ?; c我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
/ C0 g& I" `1 j) r而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。) G6 A+ O/ y9 S% \* x' F
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
2 s( U. e- v9 Q$ {但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。! N& |6 z" w* S* B3 Z- R; m2 W9 x+ V
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....4 N5 g- D: ^/ N
+ f8 [6 M+ J) c( R3 ]0 _
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; V& k; i3 J( n" v
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....5 t" `. i! H  C
& R3 V. f2 C/ c! u/ v0 `4 f
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

: T. \. u# B9 h2 @( W# S
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
+ Y' {$ I2 G2 W3 g7 L% W; g& x+ R# Z: P' L6 ]1 g3 q* L
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤2 e4 r7 K3 r$ j! h7 h
5 V/ d' r3 q$ E5 d, X! Q
何解呢?
* k3 P1 S; a  S1 k' G; ~現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
2 m' f- W' D* ~/ u係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
  }& X- ^7 I# z' L
' T& N1 w& ]% e長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚# H3 b( W+ Y( t. e2 {8 f! g# i) P
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現4 v. Y0 t6 P8 c% _; Q; P/ _9 `
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書4 c/ z6 t- [- q3 S
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人) o3 E: R2 V, x- M# [- P: z4 L- D
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題; \, G/ U# U# I, ~/ Q; A9 M+ `2 S
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
% l8 b. C: P" Y3 i0 P醫療 教育 金融: }" q; E# E6 F* b0 q6 Q  A
是政府最大開資的地方
& |+ o' _- P3 \3 ~其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以' R. C  }+ l2 H: K# r9 e
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
& e) z+ o% I) I, i醫療方面是不能減的' _: M" b0 ?. M" E( V% {
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
+ `5 u  _8 X! t8 f& L1 K8 T0 u金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
% d+ F" ~! ~) n2 P. d7 D: P其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多# M7 ?; V4 l: w& \
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
# ]8 }) b3 b7 D) F+ n4 I成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件9 u, m, L( t( Q% \5 ^$ ]/ X
9 d; C) i4 w/ O0 M
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?, h& e, y) B$ w2 N  {; w
在此我看到幾件事 及有幾個問題
9 E/ Z  y$ G5 S( d1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒: S& m& h' u" h8 N: x3 s! [
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫  w8 P+ _, J0 c# A1 O: P" B
問題1
, L: \& q- \$ r7 t$ e& K既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
' s! u" c5 E1 P" J+ \1 t他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?( M# a- x3 Z3 ?
9 O" t4 }7 M0 s, h! K
在我看來
( [  O  b* b* q6 z2 c' ?說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
0 w* @6 C) z# B( U雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
# @: @0 U- v4 E$ P! K1 ~但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事# C+ t: |+ {0 ^6 V
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
- V* h5 A+ e* R# Q! ^http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05: G  S/ s9 D/ U1 w: {+ w& N* q
. K: ~/ f% x" J( ]$ L
& m) [- J* m2 N# }6 P
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
' g( W4 b. g- X4 r/ ^$ m$ I' c5 F* I/ P& }- U/ ?  v2 \2 k
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。8 s9 H  l. r3 @/ k+ _

& z) u# y+ g% c( L7 b$ a5 u曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。  w4 K8 {# S" ~, [/ g

! U# O9 m, x2 g5 J4 x5 F曾特首列舉數字 一派胡言
. P1 T- `0 W9 i  h. ~' B, n* }& H: A% {$ P
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
9 H& e: C0 \8 i3 E( V' d6 ~5 o
$ X4 s* k. ]' J& W0 f  T# v: F為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。4 X2 P1 }  L5 ?2 N2 {5 s% m# z/ c9 y

. }) _- U- ~; b  [: y對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
4 f9 j+ `; P! P% L
( @1 ]: n7 P; c% j[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]