12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* z5 b$ {( Y; q9 |9 E4 h7 y% d/ f5 N5 ~
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

) v/ _9 G( K( j9 q' R5 S
% I7 q5 q( r  A+ R* c" ^匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
. ?5 E" }- Y+ o* F5 U) [# f7 T) sshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
/ l* E5 A+ g. i7 m1 C3 W1 m唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
7 \  o, b( h! B& m2 A9 ~+ Y/ _唔係因為佢係黃毓民& D2 Y9 K. c3 e. D3 C% Y1 S
只係我諗唔到有咩理由唔支持
/ P% J' _& ]& S7 M0 p( L( D0 t2 ?# g7 }+ A2 `
或者好現實又冷漠咁講
, {: }1 K; z/ J2 s9 _5 ]呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
7 J0 i; m5 F  E, y' |4 g+ d  d  [& P/ q/ M1 b0 G# c8 L
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
6 L) U/ U# i7 m6 I9 T0 G3 o$ J# J
* Y% a3 P' P2 z9 D3 v為自己好，真心為人民服務都好，3 r' B# H9 i' T3 ]
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，7 l4 n/ `0 J- O: n7 `
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' H$ z5 E: i3 H3 U( ~4 K7 a9 I
  ?5 I6 Y# K" \
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
8 Y, V) a: R7 N' l, C其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！  S" W8 D7 q0 m2 z3 A
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？4 a7 t! b! C: i  i! t
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？. H& q  X+ {; P8 ^) }; Y

& r8 W$ L7 s& Z) K5 m, y* R% B所以，無論為長者爭取合理的生果金，# @* i( `* l- J7 I0 y
為公眾爭取開放大氣電波，
: G, D5 M9 j* ?: p  v9 C或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，, e. ]* K1 |" v

' Z, k# V% c. ^1 H" P# u/ a  K2 a若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！9 B( P3 V1 o0 v( Y: }
4 Z$ r& Z0 a% R# u1 z& D; P4 ^
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持7 w0 G/ }, ]" }- O

7 F+ C4 ^+ J$ K) }何況，最重要ge係0 z! a- i2 q. q" M0 Z+ X/ w  u& x8 s$ V( n
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，5 a, M4 J' u- i: U1 P. y* t
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
5 V$ r# x1 h6 p/ V7 Q- R掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
. \5 i1 J3 c1 f3 s$ `但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。" B% y: w, d& N) w; N- R1 I
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ d9 F+ F+ V* w" a6 ]
- a* ^% r% J! z2 c3 S6 ~中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 M4 q$ w( H; L0 E) @$ j黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., k7 a& F5 p8 [6 d% l2 X

& E& w0 e& s, x8 g/ }6 V9 V0 {中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 D) o3 Y/ P( L' l1 I' j2 {
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員., ~3 W( u  [4 h5 y& t
' x, R7 n6 C+ E7 i) V- n7 ]6 k
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
( k! T" z9 {& b/ p
, W( x$ N  R6 D2 k) h7 h" ?" b何解呢?
0 Q1 @* T+ H9 D) C( c* M現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會    R; E4 S9 S! L  }2 l
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  " m) h3 T5 J6 s3 s7 I
$ P% z& I+ E/ K1 K2 u- Q4 \2 w$ |
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
8 s! N8 p3 C. e沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
, W( V+ x; G! r先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
* g5 P. [: W' ~: J" W* y. L* H俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
9 ^# ~2 u: W5 w( `& ~! B沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
- ]; f2 [7 n2 k, [2 J& E+ D  n即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對& o, O) F( L4 a6 ]1 G3 J
醫療 教育 金融
5 S6 D& }. G6 m% q* F5 F是政府最大開資的地方
6 w  v1 {& b4 Z: v4 ]( b8 ^( T- x其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
9 p6 a7 X5 U7 ~1 G要減少這些供給? 那會變成惡性循環. ]. \/ }- e: C1 w4 c& D$ z# @
醫療方面是不能減的1 o( G# N) d* t" K  ^
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
0 q" G4 |: {7 i( D2 O% r( ?5 z金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市* ^0 ^5 j9 O# i5 V) g
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
% L& }# i6 E! T; D要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
- D" W5 X3 P/ u$ S成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件$ v5 u7 g. z% Q% L. F% l0 W
# |+ z, U* M  `, a+ D
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?! A% n. |& O' `/ a2 M9 P- d
在此我看到幾件事 及有幾個問題
  n( J; k, F4 W. b; P, D, o) M6 Z1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒( E. r$ ^$ u) u2 B" h- E6 Q' }
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫8 Q2 _  ^9 O2 w$ v8 i. R7 P$ s) I- E
問題1
/ C; z9 {) @( ~- h0 Z8 E既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
( i. s( [8 X5 \8 S2 K: r他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
9 M4 L  M3 j* P% U- T3 F  L0 b/ a* k, H
在我看來, |2 h1 _0 F- c5 V) L  U( c8 v* ~
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!& W$ G1 D7 U& W# _
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
: V1 S! D$ ]7 j* a( D8 {但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
! i8 A% T1 u# G; x連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較8 x; X) ^6 C# W+ n5 ~9 P
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
' |" N& h; |1 y- \* j! R( Q- Q" A: |# h

! p* P' \/ o6 L8 R% U: p5 ?【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
  j( i7 v  u, i1 u* `3 K" v; k2 ^4 `- j/ W) ~
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。) Y- Y$ ?9 H3 j
. r/ Y5 K2 G2 z" N
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。0 a. z$ H- u& X# X
9 z# a% p( u# d# i8 ]* Q. I. Q
曾特首列舉數字 一派胡言
; A- p) T' F' r7 z% O3 Z  z( ~( O
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。( C, T* W, Q# g5 u
* ^8 D: a, A6 |& F7 n! e
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
& r6 h8 Q% Y0 E, r
/ ^: f( T7 M+ q: B- n  r. t) r! g7 R8 ^對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
7 t: o5 ^( {. F- Y% t6 k" i( D5 L: {* @8 C: c& P3 k5 Y) W' c
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]