12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* u0 x; G% g: V* R5 p' n* D& ]; e  L/ n& D
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 T4 U4 m2 \: @- N
5 v% ?7 R7 e' b, R3 D9 U1 ?( O匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
+ Z8 N! L5 E8 hshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
8 i* L8 T" N" D: y4 U/ _唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。; }" \+ c3 J9 O
唔係因為佢係黃毓民
0 j! ^5 k" y% H. v只係我諗唔到有咩理由唔支持' r# E6 e. h& L+ U9 ?4 U$ k
, ]+ d$ v% S1 M. X* O
或者好現實又冷漠咁講' P7 Q! {  [1 G* D# G3 u
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？5 w* Z: X1 k* h* e: r' H7 {. y0 N

$ U) R, Y5 i5 S& t- h依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
1 z5 `( g8 {9 B+ U- I$ E; U8 {
7 x# o; R  I: s$ A5 u2 n: Z為自己好，真心為人民服務都好，& i8 v5 H- i5 ?- |2 D! o
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
+ G* X* `4 Z/ U1 ^0 C咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ . A# X2 J9 g/ h/ `
1 N+ m9 C1 ?7 A' i  b: q' |
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
" Y* t4 u9 P/ }& `2 _* n* j6 j其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！, E& K( [- D' C
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 o0 `& F+ j" c喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
7 f/ n' O: a, m2 c; s% n" D+ `) t) W9 u2 Y) P
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
5 `, Q' m% m' t4 v2 |1 D為公眾爭取開放大氣電波，/ e% H2 \0 D9 ]* ?
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，) x, h# H- S$ v8 a' S8 c

4 ?& v( }9 i* g& H5 ?: t若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
4 ?# I7 o7 _: _& s. G
: w+ }7 z" }2 Q9 T7 Q( a為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持7 c8 x: d9 w! H# V6 }( t3 C2 x
0 ?- h* \9 ^. ^1 u; p! L
何況，最重要ge係9 \% P- l  h( }2 F' z, A
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
- D: c( \, Q0 P7 a" V  M而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。6 G3 e& o3 L9 B, ?9 C6 C
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，2 m$ ^) r) k5 r
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。1 o/ f# l. P/ l+ P3 N
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
; R2 c5 `" ]! W% P) g+ v& j# X
) y: O' e* {% Y4 t  |1 ^  `5 c中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ ]) @/ v& {: B
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
  h$ x! N# Z1 P2 j: q4 R6 Y- S8 I9 A% j5 E
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

- O$ I5 K3 o: }/ z- L# s有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.$ I( y3 Q4 i; T( i3 j0 n
* w# `9 F9 }. ~8 y3 \2 F
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
- [4 ]7 K/ [: Z9 v/ m2 |& t4 o; K% s2 s. r' Y
何解呢?
/ f  H4 L9 R; o) v) C( P, X9 Q現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  # K, C: W7 P+ X
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  / B/ H* v$ B) K4 E9 K
, w. v) p7 R) r* M% b1 `$ c# Z
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
- z" D4 z& n3 Q' r3 j6 k9 Z9 m+ `沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
2 D, `* w5 N& O$ S9 |: y1 ], n先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書; F7 I! ]( l. V  `$ A# _$ h
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人; G. ~5 U4 w: y! _: h( f5 T% y
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題. I) l& G+ t1 Q2 q* S/ k' u
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對/ t1 Y$ X3 ~! S& K1 ?
醫療 教育 金融
. |- a# |) s$ ]* @& r8 P是政府最大開資的地方
# r# `3 E+ O+ \其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
9 @( }0 C- b2 q4 e! R% ]要減少這些供給? 那會變成惡性循環
5 d, C0 u! E# Z& L' h4 h醫療方面是不能減的5 s! X2 w3 m- \6 E4 _
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
' O/ V) V& q! O6 B金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市5 }- m0 O% A" x
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多& f! O' T5 S- J) J, T" `3 l, {; `
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢* L( A* R- g* e9 n$ @$ [
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件  x: w0 i* s6 ^* @2 G- @

: ^" B( \! W( A但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
" w& ~# K( q, A( w1 d7 g在此我看到幾件事 及有幾個問題! F, e7 f9 _3 Q- k7 D1 O
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒& R, B9 X) y9 ~  k
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
5 |4 O; m2 v  i. J8 a問題1
5 |6 L7 F% u0 l: o6 C既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
- b# M6 C& A* y0 V0 Q他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
/ s5 F1 ~- ~, p+ ], o( s
8 H' R) `) D4 E+ b8 J! X' [4 ?2 @在我看來
2 p2 `& [2 K6 i. P+ {) T說俗一點 :佢都係趁早收皮!!: {* I9 D9 [3 E5 T0 j$ w
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
0 R9 r4 E1 J( t4 J+ r, C但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事; g7 _( v6 ~3 s1 H+ [2 p8 S- V
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
. ^6 u6 Z* N) V1 c8 p) ohttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
- Y; v" c) M( O0 {0 M! r" [* O: l# _3 M

5 @  T# b2 C" ~6 K, U; }【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
5 U! y& X1 T8 u" G" L* \) I( O8 u' A/ j' v, A. @- H4 N% ~
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
! f  V! _+ d  X2 B9 |3 V4 C* G* O0 P+ ]
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
; O. c) |8 n; @1 c# ^: S+ }2 [( W* D  n% ]. W- ^% [# L  O
曾特首列舉數字 一派胡言
, p4 i3 ]2 Q& P9 M9 P  `$ R. h
, [. j5 ]( _( r' e6 y曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
7 U6 Z% f! z+ [  N+ a& r0 S5 u
/ A' I1 J# r3 a" Q5 U4 W為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
5 |. R% P: ~1 ?
' a) b$ A0 J6 |5 W* B3 n- ?0 @對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。) I3 ]2 e) y7 ~7 i
1 j* L$ B' g: L, c2 [3 k+ E! X
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]