12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' s- d, N/ B, `* ?2 U
+ ?5 O( J) z& }9 A: K& G最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

  R/ L' d& O) G0 w! i1 Q8 _# S1 |
' K7 ~6 g* @- l- V) }" G( ]% v
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
6 ]; k1 B4 x* [4 b% u* |show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
0 V, f; L. g% v/ j: _4 _唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
3 Z# ]* l1 W2 m$ J, \& L9 E1 L% U5 }唔係因為佢係黃毓民
" _6 S# U/ {( h! F4 n" u' ^只係我諗唔到有咩理由唔支持
% K% l8 T/ H! M: p8 \8 `5 W0 _1 T' [. X* V$ d
或者好現實又冷漠咁講
& x' M. b$ d+ N$ O/ |( E呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？4 i- b* m& ?$ N+ g) K) `7 o
" P+ }2 B8 k3 I6 s! z8 k/ `
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
( F, ~" q/ ^. ~- L8 I6 p
) h0 v: ~6 Y4 n為自己好，真心為人民服務都好，) T, \/ `5 |- I/ x( c; \" `' H
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，. L5 X5 V9 h. ^! q
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
4 Q, Y) x8 }. d. N, ?
  o1 E1 D  {2 D3 t/ \8 M咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
  C7 a, S! h/ C2 \9 d其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！1 d. \1 F, L7 w/ ]
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？! f) X: r8 K+ X) _4 S
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？* K# O2 Q( f/ l3 j* K
9 _7 @' b* J) H+ N+ }8 F
所以，無論為長者爭取合理的生果金，2 T7 v7 Z& f. z* S& R  A( I
為公眾爭取開放大氣電波，1 T7 r  y9 h6 J, U5 Q* f
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，8 v$ X- Y* U6 A. {% |
2 U5 x5 l% Q& J
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！; c/ Q: x0 e, u7 Y

* V( \0 Z" @4 m! s) x為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
. t0 B5 J# \- y: r$ E; a- @( E* f
$ v9 u# r3 X# M; l何況，最重要ge係3 N5 e# i# I8 G% l6 B/ Y, ~& \
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 S2 D& Z$ s5 ^1 [5 b
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
9 p1 u1 }, n  K  I4 \  p$ }掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
. c' K; a0 c$ Q! ^7 ?但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
8 M! x/ a- g3 [+ i/ t3 p邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., c3 Y6 F4 r" a& q6 A$ k

9 j6 w% u1 i' I, j中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! K4 Q7 j. j7 a1 A" P$ k! H
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 Y3 e6 m6 _% |% D+ v- c. B
" _) u2 Z% U% Q1 \+ o3 T
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

# c! w# s4 T; p/ u1 P' ]6 d) ?$ V( V
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
, U/ v* t8 |: j1 `  S/ k. o2 |1 o3 Y  V" y! S
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
/ Y* k  [+ `  {; R$ Q/ }, S
! h6 Z+ W8 J4 m7 l* Y2 x何解呢?
. F5 c* X; i1 \0 j0 B現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
) g+ O& }2 l2 ]% @$ Y係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
" M- `' q' J2 M0 S: a
0 k8 \; C+ \4 S( L5 t# O" B/ _% N長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚/ [- ~/ d  n5 y) w1 ]" n+ O4 ]$ I. B! Q
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現3 z: }9 M+ P9 {$ w' s4 e
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書( x2 n' i$ u6 y7 O$ X" e
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人7 k1 B8 Z. {/ ^0 t' \( J, ^7 Y
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題; x$ ^; H1 r' u3 }& a# [. y: C) t
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
0 z) ], x+ x( {1 T* u* s$ Y6 y& X3 T( k醫療 教育 金融3 u7 `$ n3 O3 y7 d6 v& I. Z2 H) n) f
是政府最大開資的地方0 {6 W; P3 U' g, ~7 R
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
7 l  L6 e, z; ]要減少這些供給? 那會變成惡性循環
( A  @7 Q) ~' ?醫療方面是不能減的4 h5 v+ C3 I/ P/ k/ w% f% P* ]) a
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了; I' q4 t: m+ O( A0 u: g
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市: S3 Q' ^  N; ?7 j- }/ {' w
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
2 U% B# n4 [) [5 ], I% T5 x9 k要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% A) S; E9 l+ \0 w) q8 C7 Z4 Z0 N, I成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
: g- [5 W1 u7 Q% i) _- J; G3 x6 m4 S3 B0 C, _1 b) J
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?3 N$ K% y/ D+ x6 x
在此我看到幾件事 及有幾個問題
9 V" A2 \$ ]5 w; z7 q5 H5 {1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒2 L, m6 Y3 ^/ ~# g/ U* m  f& t, t
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
, L0 U- g( w4 c$ [1 G/ I問題1" q7 q/ \# k# u/ H2 j
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?% j6 I. b9 n2 O5 `# |
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
  |0 q' @1 n( Y: ?0 [% m5 z7 u1 h% m- A  v7 q% w
在我看來
; Y' t, z0 h" E% ^. y' S說俗一點 :佢都係趁早收皮!!* z- f$ U8 G+ `4 t' o8 I  }
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
+ D. d' W5 w% m1 g9 S但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事; m3 k% D7 w( k+ L
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
& M  P8 M7 n5 R0 q4 r) jhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05; U& z: l7 s# Y

) Y% x6 I1 y  l( r# E$ E
( s' f2 f5 U4 N5 z【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
; I3 |9 ?# y0 u/ a3 ^1 Q7 W1 S, `+ p0 j2 v# ]/ Q: i4 `# H7 @
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
7 {9 m3 w3 {( {2 B* X  l4 L5 }  O- z
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
; \1 R; @; i: q' Q0 p% V; ?& X% t4 t; v/ _& @6 u5 h! O5 x& s
曾特首列舉數字 一派胡言/ o. t" E9 S3 E. n$ g+ I! b% x

0 }' u* z8 b- \3 p- A曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
" X0 y5 i. D6 ^- y
4 G% Z7 G# I9 f) B% ^為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
1 E+ E2 O, F( w" w, q
+ {( W1 |. r' J) l+ y# k對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。& _' a7 U1 b/ b% m+ C4 O

0 Y+ g: `% O2 Z5 u+ a- L[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]