12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" z0 C# P0 c, }9 w' V7 k5 m7 Z$ _4 d: t* X4 m6 D# {4 A
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

8 n0 \! @/ \% a9 g5 r7 n. C! n6 u4 v0 K0 J, ^& y+ ~) z8 Z
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...9 e# G% w8 E/ h
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
! T4 Z6 g# q) P- e! a唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。: ^) J( M  w  `
唔係因為佢係黃毓民
: q2 ?. Y+ x7 P0 @) H只係我諗唔到有咩理由唔支持! s$ X2 P2 y3 V9 w9 y
( }  o$ M3 B* h# B* U' B4 j
或者好現實又冷漠咁講
+ Z5 V8 A! ]1 R; Q呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？' y( _: U/ _& j1 s) D3 A
$ h' x+ }# |& e+ k5 F( p% L, c
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
& S. j0 j$ s, g8 c, b0 U
( ~9 [: E* w! d  v4 l: [為自己好，真心為人民服務都好，
( p# e6 A5 O3 T9 o. m1 e2 Z9 Y! g/ s; M成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，0 y! l" a2 S7 `9 ^/ B, W' H
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
- d) Z2 e+ z; G( b1 W9 u% g: [7 g
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
- C1 [4 ]* [4 E其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
6 t8 s( j/ }1 m7 F1 M2 v2 f再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？6 R- E- n3 m! P% N
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
. ?7 R7 @- x, \$ g  s# D4 f! I+ ]3 G& R3 s) j* c6 ~: ?  G
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
; V8 |7 v" i) z4 `6 `( Y為公眾爭取開放大氣電波，
, G4 v0 n/ G3 s' d或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，2 T8 d8 {% s) X8 y" `) R& D5 e) D
9 ]  \0 B8 G" Q. B# b
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
8 X" X# m! W+ y* J' Z7 O0 W3 d) y: l  t8 k( G, c% C
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持  L/ n7 A0 ]1 W

. b& u9 t: f$ h/ M. E( a何況，最重要ge係
' R' a2 Z! j- V* [: H# F+ L我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，9 B& ^+ ~' k; O- g: b* r
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。( Q0 A3 ]9 f' y9 l( B
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
. F$ K' _# V% E+ U) C% W$ z/ W但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。" S1 S  |- ]/ G" j
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& }2 V) P% U2 b) y; }' H
" D, B6 t6 {- X. \
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# q' r$ ?9 U  g+ `) _5 g9 X5 e黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ g- A! M9 G2 l3 F8 B1 Q/ T8 e  q, f
) ^% V3 L& W4 w  Y; p
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

, T) P  W$ R% J% b有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.$ R# p3 ?& M' z' M( _! E, f( n
8 I& H" H; R, s/ z! E. K, Z
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
7 J! L8 {$ p" C2 |  I+ V( ?" ]5 E& m8 c2 e
何解呢?6 p8 O0 p/ n, [5 d: R+ }
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
# m/ S0 h/ s0 n2 O3 U係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
. n6 c. r% e, N4 C0 g0 x" l1 Y3 o0 \$ W
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
! E- T! ?6 ?! {0 U) H+ g4 y1 L沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
7 w4 m1 e' c5 j% S* `先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書" s% b, n* p; s3 ]2 H' n
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ n6 w  D' _  ?* E+ ?" p+ u3 n
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
, r( K+ M( Y! p, X4 d7 \即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
/ M7 C/ p9 O4 L$ j7 r醫療 教育 金融
# d- B( h$ P+ U- A是政府最大開資的地方2 ?% u3 h0 q; ?8 ]4 D- r
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
) b/ ^% y7 I  [& N  m要減少這些供給? 那會變成惡性循環" {* v6 O1 N( ~. J" W8 V' b! ?
醫療方面是不能減的0 f" }% r. @7 ]5 a) E
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
5 O! W8 @% r6 G7 n金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
- m9 a7 R( f7 n) x1 _: x0 ~0 H其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
: z  V1 j& }( v, e4 @- r3 f要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢# O' b* g. w' x# Q7 Z+ y# \1 o6 n
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( K% O" K3 i6 `" L

5 \! G$ J. E: R2 i: s但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?" i$ o0 @/ J9 y$ _4 C
在此我看到幾件事 及有幾個問題% \- d9 Q8 |! ~% O% b- E! \
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- B1 J) ~7 ~0 _& h1 o2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
* S, s/ B* k2 f問題1  _* J1 c6 n5 U( D# o( p, O
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
* M: @% {( L# c% _+ c( X. g他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?9 N/ P- S, e! ]& t# J* ^

/ u7 @7 D+ ^4 N- v在我看來% J: f1 L) v# h3 T) ~! P
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
8 t7 ^' O+ o# A. v3 d* |1 T" O雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
# T( e4 |: s% d  m3 w! n但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事$ D: r- x, F2 H5 q
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較# _/ v0 z3 P) g+ e, j
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05* O5 G7 S# d, d
/ E& K- E: b5 a! j
1 ^5 L" V, L( {
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
4 E  y( X! ^* c) c; Y  z  D7 Q. w3 g4 @/ ]
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
& q' f/ [, |' [
$ Z$ I$ n5 Z( k/ ~1 I% M) r; S# K曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。1 v2 x; H0 W% ]0 N# ^
3 a7 M" m- n" n7 q
曾特首列舉數字 一派胡言
' V/ x0 Z$ ]6 B' v/ H/ i7 }/ M$ _6 v1 j$ G2 a/ V
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
: h. @7 W' O! H2 ~# i6 p9 a( S  F/ P# i4 o$ y% B
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。+ n' R' `5 s% j, \: d8 O8 l( i

. e( K; d" f; e. d2 B3 q5 M$ J- [+ Y對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
( @3 q0 y* ?% A7 a; R/ I
, s5 ?3 y8 B& B[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]