12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 v$ B! u; N7 W6 x5 N/ H: `6 U4 F$ [4 i: G- r* c+ L
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; n  a- k3 d6 e3 x$ k$ u( C* K, K# ]% Z% U
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show.... E' x% n, x* b5 E& d, `. @
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
$ _8 O) a' c1 [/ q唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。) n; O' {! Z5 {6 W) f+ M/ r; x
唔係因為佢係黃毓民
/ J' v: ?+ q2 y/ S5 w只係我諗唔到有咩理由唔支持9 x3 |- L* E$ C* d& X# e
( |' {, `( ]- X: k
或者好現實又冷漠咁講
' o5 E8 l& F- a4 D$ B/ B/ f! q呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
7 C# T' T+ y1 P; d& s- F
7 g; d3 r! Y% }9 ]依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？! C3 O: N. W$ M- a6 d0 m

. h$ g% K* s2 x2 L2 B4 N為自己好，真心為人民服務都好，
7 |% ]: `' e8 a+ C成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
; @; ^" `- H3 `/ _9 s# z: ]咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
* K. W- L  l, ^, f- B, e
0 d3 H: {/ l. l& T) T咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！) r6 r+ \! b' D8 r& E
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！8 A; ^8 Z" ]* ?) \. b
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？6 j' L2 O* e( q; c
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
0 I/ `3 t/ ?% |- _; S" S, \, \( i5 T! N7 Z: W5 q! \9 w/ W& \# Y
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
; V$ B) M! i1 _為公眾爭取開放大氣電波，# g. I. M: ?/ W9 k4 A7 ]6 i. v* F
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，8 R% T6 q9 a! \8 y0 D- R! I3 H" W9 _

& O, T3 M+ O4 _, z0 r0 n若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
- V, k8 k* q: w! a+ F3 O2 C  H
7 a; S$ v$ m$ T4 L$ W為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
2 l7 r; v; K- [* O  v* y! U: o% |7 Y1 i
何況，最重要ge係
' n& m2 c) ~; H3 X# j我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
* E( X! ?1 b6 s6 K9 d而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。: d8 f; _. f# H$ Q, v, P
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
* L' j. ]7 [; u& e9 G; }2 I1 N但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
$ q# b" E% O$ m$ J9 ?$ F& A9 t; N邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....' Y4 r$ |5 V6 k

4 V/ ]/ I; L2 a8 L8 F7 I中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 d% C( w# A2 y- r黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
: y; e2 w$ k4 R6 s& A/ V
! g: P6 j: H2 r1 F中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ v- S+ L9 \5 H  {; v
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
7 Z0 ?" k) p8 w& N6 B8 n0 l$ P) i
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤2 q, T7 o. {* T
* \( i, ]5 L" F$ T6 d
何解呢?
1 X4 G9 W. o+ c1 _現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
9 m- \' D6 g; Y: Q) G係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
/ F3 B' o. H# Q9 S6 @- u
! s/ i$ [! y7 m1 d長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
6 [3 `, }1 k! E' l沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
6 [9 y( a8 H0 \先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書: i2 G7 m/ h8 \
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
. i# b5 q2 ^# U/ }/ }沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
2 y+ `  x, U1 ~4 R# F+ |即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
) |. k* _, p2 @& Z醫療 教育 金融& M" C6 ?% ?3 s1 y
是政府最大開資的地方
  N( M4 L+ P7 b+ @; J其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以; S- W& R- s# d4 l/ G' T
要減少這些供給? 那會變成惡性循環6 K- x" n$ c  E  L
醫療方面是不能減的" [; ?& i7 H$ `/ u
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了! J  t8 }( q* L
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市3 H* m$ h- f: n$ {' h$ ]* t0 y
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多8 G( M, O) a& S9 g
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢& \1 m; m. ^, t+ r
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件  e1 `8 S4 G5 p* c8 F$ e' W
$ H; W8 h8 U! j, R  m# ]: j5 Z
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?9 N, a# Z; O0 y! a+ w5 w9 d
在此我看到幾件事 及有幾個問題
# ~6 R& ?8 t" d! P! F0 i1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒% R  X- U1 C8 t1 b
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- d  W9 U; s. u  R$ `3 {# x" s* {
問題1
: w# n' g: c4 Z; u既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?2 M* c9 _; d$ h/ u. m2 k1 [
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?. i5 {* b5 m0 ?' |0 f& p$ o8 w" }( w

5 Y+ G. U4 @$ v4 ^在我看來$ x6 a3 l% t* U, z
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
  [2 K( L; t1 ~/ _雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問3 T# a5 c. j- M. `& `% B6 s
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
. }) d: ^! c0 g連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
1 v" b1 z! L: B$ K( ^# n9 t3 h! Thttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05, `$ D! e* q0 D
+ D  o' `! D3 ?  f2 W* R7 ^' Z
2 l+ F  N7 T) q7 m+ p
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
+ P, r% l' R; R6 Y, P7 V$ L3 L; ^( c6 m/ b7 T
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
6 ^! ]# a& v  C& n* }* c/ E. j4 n/ c; x  B3 r7 x
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
: D0 R! h0 i; F# \( d+ Z9 h5 F( g, I2 Q/ x
曾特首列舉數字 一派胡言
" E  z3 U& r& K  D3 L: V" |8 e) D
5 |% D* f, M$ E$ g2 B% O- S曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
+ |! Q: P+ V% d, `
3 T4 Y4 v3 \1 G9 \, {為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
6 z; V' `! @9 |- \. Q0 Y8 {/ k3 R, J8 t' }8 [) O. S
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。) H5 U# d) g& W3 U# P& N# K

  e) ~. v9 x2 R' [9 F[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]