12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ O6 f1 V; u7 S3 d# A. P4 `
8 c# _0 z. h- N7 y& S最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 l0 f- H( I" V

$ i: T* z% F2 e# u# z2 ]匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
  C: L8 g4 Q" l# k& P' t. zshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
. {* D" h5 ]) V; N! l+ m0 N% w( |唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
9 p+ p  Q- x8 ^: g- f7 a唔係因為佢係黃毓民
8 `& [. E: r% ~- S8 s4 w只係我諗唔到有咩理由唔支持
) ?2 p: X! @4 Z6 C9 D
) [/ e$ v3 M1 I) M或者好現實又冷漠咁講; _/ e+ }; j; r% ]% L
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？) j0 p2 Q7 ]+ q/ ~

2 R( I9 R. h* Q, }1 T7 _) s+ y依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
7 L1 p. I$ H% G; C
7 W3 K( ?5 K/ t; Y6 Y+ z9 ]4 ]為自己好，真心為人民服務都好，2 [$ y4 T. n/ i  j
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
: E8 d1 q+ @. @# N咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ; u( g* ^( O' b& [$ E; ^

3 \8 z. t! p' \& |# \# A( a咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
) |9 i' F& X2 N; _7 T! q; J其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！( o* k4 y$ r: V& f  ^) B
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？. `) m( f4 A7 `
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
8 @2 R6 g3 D/ U) Q+ ?, Z" x' y1 e- K# B! a4 m
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
# Z2 @  \1 A% s9 o) }) j6 F為公眾爭取開放大氣電波，- N* J# s6 f5 B: Q+ P* v% a0 V1 x8 e
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，; I  r+ W" t6 H. o6 K) a: ^

* ]5 }  f" a; |# n; k( H4 v3 @若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
/ P% h: ?5 [# o5 h% ]' ]6 R+ i% a( d7 Y! b% L
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
. f' M) h( b* O* \
4 T- \4 [# h, j) N2 q( K何況，最重要ge係
5 z3 |# C, y; j8 i我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
' g8 B; a+ s7 h$ E( `5 T而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。' q! Y  x! X3 z& C% q
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，3 {/ {6 Y# j: q2 m* {+ h6 Q
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
8 `0 ~' B  z% p5 E; a邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..../ O# i1 y6 h" M2 z% L; H

: `0 T1 l  |& O6 T! i中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% _2 s6 P3 F( X1 x黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., o# c1 V, @: d1 O' P. J# a3 h. C

0 T5 e: ^/ U6 }5 u2 Y1 ~: `) a中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

: F0 n; R; e& r7 s3 s. q# H- m
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.' Z& `  a4 N* k, V$ _" w
. S/ ?/ J  l& }. V; J
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤, h6 T$ i1 F1 N  u6 _
: ]' N2 e  k$ L/ V! \+ G
何解呢?
0 D. z' T$ ], r7 Y7 z6 G. q現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  3 j; D! M: o4 a/ A& p" w& p
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  - C1 {, X  R7 s" h- p; c2 k
6 N0 W# k  j) M0 q+ Z  _
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚' I6 h, d0 V9 T& a
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現3 V# d6 j6 K7 ?- b$ M+ d
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書2 J8 c5 W* K; v# ^
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ V4 l& v/ `% O3 C  U+ e5 u! q
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題' b8 N- J) `6 ^0 N
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
: i. V! P) o7 q" t' @0 G9 I+ a醫療 教育 金融
: t5 Y0 p5 Q; Q" I( \2 B是政府最大開資的地方+ b& b; w& K- V% s
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
: v1 K6 D! O+ g% `要減少這些供給? 那會變成惡性循環2 \6 f6 z' h3 i4 m' K4 k
醫療方面是不能減的
3 E/ e" w0 ^7 a1 |  E0 B3 ?教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了% i5 u3 @' ^% W6 W
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市1 O2 x1 L* y: e; Y
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
( S% j  C: e" {8 m要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢* C, c3 U: j9 r7 y$ b
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
$ Q  K7 s6 i5 x2 f9 B$ k' D
8 U/ c1 {8 d0 G. ]/ d但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
& [! T; v' s1 E* j  E4 l在此我看到幾件事 及有幾個問題+ M! i7 D0 |6 N9 a4 C( X
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
# @( _8 e( p9 E. n2 b+ K) ~- O2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- H  E" Q! S* `5 J
問題1! m* l" g4 X- y% Y- L" a6 ?
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
& g* w. i# U+ o3 i; N他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?! Y" o, F9 \# N& d. W+ G6 r
2 L4 H; ^4 ~( e$ `) A! q
在我看來  ?  p% Z+ K( Y
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
) b. y3 B5 E7 u+ s$ k雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
6 o. w7 ?. p! g但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事2 |- ~& k, r' x
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
9 \2 q- J$ m- e% P9 b* ?$ S8 ehttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:055 v7 \  V( U2 {0 D3 O) O7 j* d& w
6 }9 _; z- c9 b# V# G; H2 S

; d+ q! |2 M  m+ `. B9 A1 b【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
) l/ W( Q( f) |6 Y0 A/ p) ~; ~+ R5 H6 l5 h4 v/ d% F
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
6 S6 ^3 O% a/ u2 S( K. O/ }1 f+ b! u1 B
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。' D7 l. o' W1 W, O! N

% y, M& t4 z, a( C  ]曾特首列舉數字 一派胡言8 M( e* o2 N, C8 t

: ]0 Y2 i4 L0 W* P( I曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。5 u9 D5 {+ i% d- G) d4 c- M
- P7 t( u4 {3 |8 _' g
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。4 f8 q3 K' ?/ c' z) ?
( I( K6 U" D  S2 Q
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
0 H$ E; L: v4 b$ ?5 |: Z
( ~& o& W' x" {( E# |, D[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]