12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* C: @' A, K" L; y& C, c) ?* s" H$ p: Z- _
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

3 j2 }$ I- u* R0 ?! _( j

2 Y+ m' x/ K2 O0 P匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
5 J6 Y* g" f4 ?) J$ e! b) |show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做- V# i0 U+ H9 l
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
2 T) f# Y" Q9 `# D唔係因為佢係黃毓民  p% r5 i! ?+ j7 ^; z- G
只係我諗唔到有咩理由唔支持
& r* H, g: L/ Q$ O, ?, O
+ D/ \; u) k$ s& n或者好現實又冷漠咁講
& P- ]! e9 n" C) H8 I7 _呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？  ]( U- y* \1 U

6 T: d. k1 X+ @, }; c/ @依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？: F# [5 D" |4 ^$ L

$ o. z$ k/ N( w9 S% I% @( |為自己好，真心為人民服務都好，
9 M4 L' |, b8 @! l成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
& A+ c+ L1 \8 d3 e5 ~" Z: N咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
8 h# Y; Z- B7 z7 o; b6 H/ y) m# T
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
) V: G8 N, {7 s5 @其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
0 B% k+ K) }) M7 t再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
' T9 a# `, @" Y) o% F* y* M喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？6 V' C4 f  G6 A8 _6 z1 ]
0 Q. r% ^5 B" t: {5 s
所以，無論為長者爭取合理的生果金，- l; c4 n5 ^5 p4 t. Z
為公眾爭取開放大氣電波，
6 {. I' q; Z  V1 \8 u' E或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，2 X6 k( V; G' `: p6 I

! h) ]9 O* b( `1 W若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！- J. k7 ~- S. j; Z

: _* i8 n7 w0 R7 X7 T為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
# r( Z( z  N0 R5 F9 y, S
" t7 w1 I- {- _; x  l; e何況，最重要ge係* Z: W; q! I( o  b
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
6 K! Q0 u6 I/ B: Q; s3 S! d而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。5 \" ?1 k9 t: D& _& q" t
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
& f, _' P" p% |7 y/ Y4 G* g但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。4 R: Z5 D! [4 B+ k+ J
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., \  V* o* o1 H- S& K. {
( ^% A% m' Q0 T' ^  }2 T: O# H
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 m( @" J  m4 l: q- J黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....9 N7 v3 c' X8 D  O) z3 ~1 H2 d6 }

, u/ O  E8 F$ M: A% t% y中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

& L$ H3 I" V! T. c1 `3 F/ N6 w: S有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
+ L) m+ Z. K% a0 O. L& u+ B! e6 m! ?# r; j7 {6 Y  q3 A
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
( n9 m- l8 J( d7 A; W
4 S8 w* a# ?8 P0 d3 h; P% N何解呢?
& d$ Q0 j% x! K$ ]現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  % i3 D, M1 S6 a0 o4 s- [. H4 n+ i
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  4 e  i  u- @5 T; v3 H' z0 y

0 `" K2 T" |6 i3 e4 V) y7 }長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
% Z  f) U' r9 S% |沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現6 Q7 @2 [1 v( Q
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書2 B, d0 ^: u3 T! e7 R7 E! I5 ~- S7 ^
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
  `" d$ n2 `3 E, \* N2 {6 x沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
" W5 k! b& ?+ g' `" V. u* ?" E+ Y即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
; j3 m4 `; y' P9 R8 K醫療 教育 金融
2 L$ g- D# t* a6 w1 W- n9 X是政府最大開資的地方
: E9 d. c* u1 k( t其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以' Y) x$ y. }+ K- h
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
% r- C8 K" N, A0 P" L& D醫療方面是不能減的  q4 P( C* A: ^, C+ E; v. n  d+ N
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
- d0 ~3 u) h# c, d) O: ]金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市+ {4 \7 z. v( H2 B
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多0 S  [8 a. q; C' F$ c7 f$ E  W
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
, z) [5 T) ?4 X: T6 T" k成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( G5 i. [- U4 m4 `+ ?( k5 b. [

5 g4 D- u5 K1 k; L/ Y( p但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?5 l! G+ p, D0 P
在此我看到幾件事 及有幾個問題
, D* k* }) G" t* E$ m; D1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒# `, U: n- m4 o! q! T5 s
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫7 I& F- @0 ~: W2 R
問題1
' f- j+ b2 _; k) t% c# R既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
  B+ q6 \. q; }- q( h2 u他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
2 u( j9 }# `0 x7 l
- f3 o% `$ U5 ~6 E" ^1 y& d6 z# w在我看來: o, d) O- J, @1 K# X- v( q
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!5 `7 t5 O+ T% M
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問+ G) }7 [$ {; A3 o/ e" b& C
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
+ l0 @* P; u. }- D  s; f: R連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較/ Z: N. y: z* K, P/ k. D: H" \9 ]
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
6 e9 q0 a* U: k9 u8 A5 ^5 U3 G. J* m  ?4 s' z* W; l' b
% J1 b, ?$ C/ \% k6 p7 M! Q" G
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？& w. J/ h9 A. ^. u
9 G# ?8 J: Y( @1 p8 q0 ]
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
- Q- r* i- R( o( ?6 e5 t4 D, `8 ]" r4 }
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。+ Z2 H% r2 w$ U
* n/ V' j; v) h- c2 j; I& a
曾特首列舉數字 一派胡言2 |! ]1 @, N! q) X
0 c  s  D6 X; z; W% H
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
8 |, o- [9 M1 P* m6 {7 D3 i  P
8 r' S1 M& m' y  H% }為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。5 p1 R8 R  X8 G
9 ?) K1 p9 p% e7 w2 ]+ R
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。: C$ v) H& @+ K+ ]9 O

3 Q7 q& n  ~' Z6 t# i. l[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]