12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 L- M3 {3 e) W1 n6 B, {) |( U
4 i7 g* m: @. b# A+ m& `# r9 q- o+ O9 l
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ C& V5 o$ q( e' i
8 [, T  r5 I3 z5 R1 t
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...8 e; R- c# M' P
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做' A: m4 r7 a3 }4 ~7 y+ d+ U
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。1 g# T2 t( e  X: S9 C
唔係因為佢係黃毓民, e# K. h* y# g6 r
只係我諗唔到有咩理由唔支持2 z0 N9 n, H! f! R+ j9 T6 o
& k" J& i# V8 O* V
或者好現實又冷漠咁講
1 g! y/ P9 p4 }* W2 ]0 r呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
0 q3 j  ~! t6 c5 H2 C/ q4 }/ ~& \0 p8 ?2 Y) ]
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？/ K% N: n. M( f; S" ]0 l
# S" ]. R) B. u3 o& U$ E  o
為自己好，真心為人民服務都好，
: Q, t/ D- o2 n. V% w0 l1 r8 A成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，0 ]8 P: `! n8 H4 @# l" z5 m* j
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
) E3 C4 z" J. N( J- b! K# b- |6 |; G1 y
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！- U: F  e& X. j
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！0 K( @2 g+ s3 K. O
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？( G) m' Y3 c5 H5 Q( t  l
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
, o& J1 I) x- }1 _
0 r1 u. [# ^1 h7 s所以，無論為長者爭取合理的生果金，6 K7 g! P- r: c; T
為公眾爭取開放大氣電波，
7 u; {/ A* m4 \* b$ R5 R或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
! V4 g; i" M* K& e2 @
' x9 E$ }8 h1 M0 u( Z" s! M2 e若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
1 J' T) }, F" u3 N# K/ K8 e, `; D
2 Z9 e* L# B5 L8 |為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持7 k4 {, S4 j. x6 O/ y
4 K( Q' s: E4 V# b
何況，最重要ge係
1 Z; k; r. d8 X6 X+ b我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，5 u: e- w5 W+ d! Q9 r/ d9 y% [
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。3 w% O' x2 v# p% R! ~# T9 l
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，+ _7 Z* s+ I3 M' \! N- k" Q
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。8 \' B5 S5 N9 {) K/ X  ?8 C: G
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ A7 F2 y' H, O! {5 z! ~5 A+ q# f* F! f9 A4 l: Z6 N5 i' \
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' `: u) j/ k7 E1 S! o* D  E+ K
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 B( m" ^% _# m; i) S- T/ t. o( H  {+ P; ]9 L) A% G9 a3 e9 u, |! ]
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

& l/ J- x) ~' j9 q. S9 f* o+ y7 h有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
/ y' S; a; z( z0 J' B$ k3 ]' [. p: l+ o$ e- X
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
* R! h6 {' P) e+ `8 q+ f2 G0 C( J$ g% F
% k: R+ L* u7 T( p. S4 ~" {4 [+ i" O5 g何解呢?
5 c% P; p) {4 Y( r/ v1 ]5 D  h現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  9 e# _3 n' P1 v% v, o
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ! Z/ I, P/ A* z

- [8 j* M& ^: R長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚+ ?% {/ D  c0 O8 w  L/ j
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現) c: E7 V1 k$ x/ g4 Z5 ?
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書- ?3 i# w; F! u( W' u4 U/ c
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人# E$ q0 C5 d5 o7 B
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題7 E* o' p2 ^, _/ q/ L. ~
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
. t- @' w7 A0 H醫療 教育 金融
0 _8 z! E3 z# D* ^4 [, x* v是政府最大開資的地方/ ^4 i) j( A6 y% u7 u' K8 Z; ^) X6 b
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以9 ?: x% ?* Y% K
要減少這些供給? 那會變成惡性循環: u) T, W) K5 W& l
醫療方面是不能減的. U' w% g/ K. n# `7 X- b
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了2 M( V: e% q: y1 F$ t) Y+ w7 G
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
+ G8 k1 M2 c, A8 b( ^其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多" ^9 C# U7 j7 D- F9 Y: B
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
- T4 A0 E  m! E" E成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
2 w' Y2 c- u' M& h9 I( j, H
$ I$ v: A; v# _& ~+ s9 C但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
; Z1 w2 |2 V7 \! W- v; i0 c: J在此我看到幾件事 及有幾個問題4 q8 ^0 T% B1 Q% W
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; c* C) Y3 N1 @2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫7 d( B# d, j* a7 y- N
問題1% ]* x; g' e' i- o
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?+ w% y' [! e) U1 H; N" ~% o2 G
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?# i* B7 |# a9 b
& j5 E& E! H0 s2 E6 l7 \
在我看來
& A) F, z& v) _& f* [- D3 R2 \) r說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
' v3 b. C+ Q/ k! Z: x" R8 X雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
" f) d0 y! b# l# d+ j但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
% h9 }% j7 f+ R0 q" V5 G  R8 t; M5 p連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較: _/ M; ^& e# G! T# w3 a  H) ]
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
# e, s! p  B) K/ y
5 B" j; D3 E8 z( s3 ?6 C; o: L; |% ~& R8 F
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？$ Y5 }2 L3 l% M7 N: P6 R
# ~7 k- k8 l: @/ o! ]* K. H
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
0 D8 W8 R. D- Q$ K) _/ t5 }, @, b4 K' P( r$ r2 _
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
) K  `% B) I; o* ^* ~, R% L- M1 o0 W/ l! [/ Q% y/ M' p8 G
曾特首列舉數字 一派胡言% J% o) p4 n4 O" A
, Q" h7 Y) D3 V  l# Q* @# l$ w
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。, |+ ~2 @9 f, ?
# I/ u. |2 D5 b) G
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
$ m/ j* ]2 \/ b3 {8 z3 E: Z; R3 f0 z, T4 f9 A
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。1 A* R0 o! h5 p! l  E- I

+ A8 ]: l$ z' _[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]