12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, [9 I2 b$ z. c* W# S5 c
5 B6 W; [) H0 P, t' m9 w6 O
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

$ G3 E9 L0 T$ t$ j2 s& ^: J
0 R9 F* i9 \) F8 ?* l' S& H匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...& z6 \1 q  L/ p  \
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做  U, {1 _$ O' s6 l9 M  F: Y7 V
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。# D  y! {3 s' ?+ m5 t# `
唔係因為佢係黃毓民% _' U& b2 b, J$ c
只係我諗唔到有咩理由唔支持/ C3 g( B& Q* S8 G( _

+ G$ O& V5 x+ L7 {9 O& ]( Y或者好現實又冷漠咁講
2 X+ k% r" F. I- U呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？1 m# C9 |) t8 B" x
. D, m* H% N1 Y
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
& _8 a1 t/ \9 K9 l4 P  F+ i% S3 `4 S8 F7 @
為自己好，真心為人民服務都好，
: V7 O( ?% n+ s+ q5 {3 n成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
7 C( V& a; R$ o) M/ V5 A4 O( L& l1 m咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
+ {' y" N- M' N1 ^! ]' ?! r( \7 k
! c+ h7 u1 L* R. D6 f+ z9 ?# ~咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
" k* B4 Z1 o- Z* x其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！9 s7 q( W" A+ E- i
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？, c4 ~- y! U! J% G; O. g
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
0 J% Q, [, j- a( K7 y, V' T: O
$ g3 m6 h& v2 {% K所以，無論為長者爭取合理的生果金，
3 [5 o  U, h' D( _+ p0 c) e' I為公眾爭取開放大氣電波，, d- d3 J8 C  m, b" m8 e5 f* v
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
9 |: b) s! F6 }: N0 H9 V
! ]- v, o, Y. e若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
+ X6 s; ^7 _" h& \7 ^+ Z! `6 V; e, W9 h8 J
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持" B5 E4 g3 L1 I
  f0 g- `8 I! i
何況，最重要ge係
5 Z, e! P) |% E+ p/ c8 @# V我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，( V( z/ ~( ~2 u5 W
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
& J6 c$ o5 D. u/ _, V7 h掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
2 @9 Q- S) _5 N( \1 T5 A但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。6 T, U0 Z$ R, [! b3 d0 v$ g
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....# l; R# e& z. _1 s4 ]: U

8 t5 c2 L. C) z6 Z& r8 P中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* [' N* A* x) F( S1 U; E0 ^+ B黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
8 w! s: v/ c" {/ _: N
2 N; l% {! e! G9 {. F中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 {/ ]3 M2 Q& x9 f有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
) ]( q8 F6 ]' H4 @1 w
6 y3 ]& M9 b: ?7 S% N, ?) N. Y# @3 W1 t調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
6 P1 U+ J3 \# x4 m" V8 h' W( |
何解呢?
$ u5 D2 J& }( y- f2 `3 P現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  2 Y; K* F9 K; b2 d  _
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
- h( q6 y$ D; n# A7 S2 J
0 O( R- V0 s" _2 t% }- M1 b長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚% C2 t$ ~/ m6 I. T) _8 y* I/ w
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現/ Y, I" D% f) B8 L
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書0 m: c1 e7 U0 {4 L, |' \3 ^
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人- P0 ?0 C% t% h" Z2 u
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題) K9 m* A! r$ W. }9 `0 j4 @# L
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
/ T2 s+ S. e/ V醫療 教育 金融
6 s' l8 L/ G8 f* }4 o) E是政府最大開資的地方
( E% T4 a  x, L, n7 l  q6 J其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
+ D( V: Q5 r& P要減少這些供給? 那會變成惡性循環, a' T0 b1 N7 G& [0 m
醫療方面是不能減的( h( g- X' d5 u% O" C
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了7 D" E, N8 w' p: g
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市4 u( g0 L% A7 p! m3 T  u
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
* b# x/ e" U5 N! H) x3 ~; H要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢8 B* t  B( M. a/ Q
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件4 H, P2 o; s" Z& ?3 _0 k2 g

+ ^3 A9 `: a' x4 l0 Z但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
( f. t. {& r+ J, n0 |( N# h0 E在此我看到幾件事 及有幾個問題
5 x9 b3 W, n1 o) m  r1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
, Z+ A& A3 F9 }  X2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
  R) {4 h4 ~2 h& k; i. L問題1% j* a+ {7 s+ k
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) v. m- V7 o/ o( q4 y. c
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?0 r" t- d7 G  d* u/ q
# @5 b8 Q/ n( B: _7 o$ i( v7 {
在我看來5 b7 c: t0 f" B
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
! [4 N+ s, y$ U7 @: r  }雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問9 a) A# G" p' }( {  E% T9 I" [
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
( W3 S% C3 ~* b" b連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
, r' O' _& A, h% |7 ^5 a# ?http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:053 j. [# s4 \$ A% q6 b
9 h, w" n% i8 m) o
3 ]: Q# Q$ ^8 r  H! t
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
4 _* A) H2 @( K* Q" @$ }
% w# s5 f2 X4 Q8 M( T一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
3 h9 I- C& t+ z8 T4 D( R9 t6 k, i- q* X) h
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
* z+ p3 I5 J' n. V/ H% g4 i2 \: F) S4 j5 X
曾特首列舉數字 一派胡言. \. h$ s0 I# |

6 L  i- _  f$ ?2 J曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
6 n! R) {2 K: S8 B; f' F' L1 S1 F: b7 c4 Z$ C
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
' R( }& W8 _0 ~! e) Q% M+ K* ~# ?! a- v/ V! q" K7 E- Z
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。) G2 x. J* x' O9 c- t& d: ?
( _# Z, G$ R# g' A' u( g
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]