12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 S$ `  S7 ^9 G

: `  p7 h5 U& h最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 c) D8 N% U8 F8 Y8 v) K3 O% W6 Z: g
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...# T. j- I5 h$ ~8 e0 R) e
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做" }" Q: t  v9 c& T- h* C. f0 {# E
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
6 f& s5 o: u. h: l( Q唔係因為佢係黃毓民
7 D* H# g# z  a' u只係我諗唔到有咩理由唔支持, n" Y7 x1 `# {& G
4 N& o3 Y( z* f/ j0 {% G3 p. n4 C! y
或者好現實又冷漠咁講6 L/ ]0 _- R( F6 E% ~% j# y
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
0 t$ q' O5 }; C, }; R9 p- m( b* S. O: H# ]7 {9 b" Y" a8 t' R, Z  d7 M
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
+ f0 ~8 [1 B5 b: Z, r  q1 y& y8 h8 ?+ {) w9 }: h, r& Y! @
為自己好，真心為人民服務都好，9 I+ g% n5 v; A0 f
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
) Z& m) E2 o) b4 F9 t, @4 c咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ / K4 e! a5 ^) z( b4 x: k0 C+ p
+ F& Z! P; W( I+ g) l2 V" H. M
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
' p: k8 V" U& C/ `& r0 a0 ?其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！1 v3 }; P1 T/ [$ E1 C
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
. n! Q1 X: o  b喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
* r' d# }' Y, J1 C* r  M
9 Q/ a8 Y+ ^) k* J所以，無論為長者爭取合理的生果金，
' Q" q* Z1 |, [" M) r. ?3 {4 }為公眾爭取開放大氣電波，
3 F7 S; W* q3 c) {* N! x: e或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
; g1 T4 _2 o4 d# B+ x3 r! }. ^6 A+ C$ h+ I+ O
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！/ I  T' h: w3 @" o/ H" N
9 r. x4 |# T2 o+ [% L: b
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
3 O3 X' ~! p5 t- x6 c9 q
1 A$ o+ u1 x9 M: L' S何況，最重要ge係5 x, T9 {& R& f/ Z9 J' X0 a/ ]+ v
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，3 {8 E/ l" ^, f: C
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
( y( k: @: y+ Z+ X! J3 @/ |- H掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
; P4 f2 M2 ^! A但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。0 t4 u: D9 {! \6 L
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
$ U% n, o8 S! X
& m4 j4 S4 h! n( t" O$ S中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 S# a7 W7 _5 q* d
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 ]5 d  g2 w' N$ ~2 p1 }# V
8 n2 ~' D$ [' W. |# t, d7 }中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

- e) \' y" p9 S/ j" @. t' j
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
* ]0 Z' O7 N" [9 |% c( u$ a+ L2 b  ~
, I, r+ Y3 w/ z/ `! ]; r" t, g/ h調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤" S" b. D& _+ a4 R9 q& B

. F5 C3 e8 N" S4 _何解呢?
) o; I' b) a- M  T% {1 W現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
' Y, i& _$ [8 ?係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
, G7 S; C  G& n* c* Y
0 C4 k* p+ m3 [0 z長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
- ?7 f0 e' a( {, ]- X$ K9 L: f沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現5 k1 B/ v, y% j2 z
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書. e- f" j6 @; s* a5 ]
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
# p" g% n5 R7 s* z5 `) W沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
& h4 i/ k6 M* ?  Q5 J: b: g5 L/ a  `即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
% W+ V) A4 O6 j. i7 E0 k醫療 教育 金融" R) R1 M% o: Y, {- X+ d- f
是政府最大開資的地方
- T, Q% Z' l" Q3 X& p( g0 B其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
" V5 |% h5 @  m8 y- u2 A5 x要減少這些供給? 那會變成惡性循環
( r' d: X- |8 ~) f醫療方面是不能減的
5 ~7 i1 G, W! [- R( W, Y教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
4 p9 C5 O+ D) h0 J金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市0 c7 e% P  A! }. r5 U
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
" e7 ]1 {5 R" r5 E9 b6 F$ a. }, B要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
9 C- v, V+ }, j" ^: t! m成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
% O& ~: p3 U3 C$ [$ K, s& `! s% }3 J+ D- d6 A: _7 f0 k
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
( v+ ?1 C4 |, `  M  Z) M在此我看到幾件事 及有幾個問題
2 b6 y6 e; l& z7 S1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
% s/ U, E3 j9 ?) F2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫( y4 C- U/ b8 o3 E# L3 X
問題15 h# Y' W+ G# D/ r2 O2 o* b
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
8 y" u4 A9 J! r他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
1 Z, ^3 U2 ^! h- Q6 X, p/ f' m5 T: J: m5 d
在我看來. W$ n4 g  R" L
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!. {: M# X) V6 ?
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
' \/ P) W1 T. q" y' Q9 _但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
( P5 V; X' L9 R7 A& Z6 l$ n連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
2 ^: K* [, d$ Y0 w: E* w! Fhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
( U4 h0 }& I" w/ n- y' I/ ]% z2 Y8 \3 G5 g$ D
6 V0 V$ l) @8 q( E6 P' Q2 C" `' y
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
/ i8 `/ V) G5 e; z2 r
( m* g; E- O9 h+ {6 z2 M" b一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。8 @( w) n7 G, B- c6 A# F! k
0 v: U/ p! K; W; k0 a
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
" @. c4 l, ~" ]4 N, ^5 s/ k$ I+ m) l$ [
曾特首列舉數字 一派胡言, L2 P5 K; q7 L, L- q/ o% l
: L* |, H6 z8 }( V
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
0 `* a' K3 _. ?0 `
4 D: k- \; r2 Q. C4 T為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。! Z/ w! e0 G5 C; [8 W

) }5 J- b( P1 `+ O. T2 I1 g5 l對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。! ~5 h# f! B6 _$ \* f5 j( m

2 Q5 u( @- C" _8 Y' o[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]