蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   % v  C) `( B9 |  z7 L
9 P) k) E# h' t2 e" k" @. H% D0 _
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg& o/ A9 C# }0 A0 K6 O
" ]) D6 ?, t7 H# X2 k7 o: v/ T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9 ?5 c) E1 N0 a. e8 B想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。( W5 u1 O7 h% h- x- I# H' j2 f! R
7 Z& {& ]& g. y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
6 v4 g8 y' h& b- L買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
+ g/ g- n6 [  Y/ C0 L其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既0 m+ V' K! X0 c3 J+ i7 b
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* x. a  y, F! S0 X5 j  o7 j
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 R: N4 t% e7 r% @, H4 w

( I1 j2 w& W7 |( F, |6 z1 I
7 U6 o, Z8 Q4 n5 E$ l3 U1 d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。. ]( m& G8 C# E8 \

' g& U& Z5 y6 L* [& D9 Z( w究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' n2 t5 [& B, q/ A2 n$ A# h) w) Q; o: J7 e& m& Z9 c5 \/ e% b- `

2 v$ o7 j4 U& z& @! R我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 f/ h8 d. S. ^2 |
# y& j! A# P- X! ?4 ^1 }
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& Y: W0 e( {8 g( l* ^
8 f9 b1 R# B; u# OLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ! Y. ^* B, l9 W5 P9 j

' c6 B5 ^8 K  r4 Q0 @PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 z0 J3 ^! h5 l' w* M# j

3 z7 m7 d* W: [0 n不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
, N$ h1 ?) i8 B5 Dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
  p6 f. A$ ?4 c0 n) l1 S+ g" U4 F" a' Y$ @7 X$ Z( ~. Y" L
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, X8 C1 t: T1 s  C" k7 n
$ Q5 g. g/ c5 z- M  [
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, ]" B1 C& k; A9 i8 M
4 d( g1 o: o1 P6 |7 M* t5 I/ `報紙雖是傳遞訊息的工具,
* I- ^2 w* t0 S% v6 M內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
  w. I: _- k% x- _* \$ P3 @/ I3 ?這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
  S/ j) }; t( j$ P點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
5 ]9 _1 N! q# ^: o6 p- t: p- s( D) n+ Y
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,9 h  u# P% R0 f8 @. E
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,$ J7 y0 ]1 q4 p5 H8 _/ v2 S
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& V  \) {4 P' n) N  e$ ]+ Q$ i我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
, ^$ r0 c3 S, r3 L, S/ r
( Z* |8 T/ s6 c0 c; I同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,! q  [8 O# F) Y# D: r
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?% K4 \, I. d% G! `6 V( ^) G' c; F5 i) k
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
, ?/ F6 G# W" y2 U" q: `: I) G, b! ~  ?3 |4 Q) z( D
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!