蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 i, Q' B. n% e% k
# r: o2 B0 W( {# N7 {9 whttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg1 z* R( C7 z  _1 b# @! D: @

/ V1 B1 n1 S% W* O, W; _% P3 V[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
7 U: h$ g+ C4 p: Y6 I想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
  z$ d/ m1 G# u9 r( C! W$ s  s3 Q7 j( X! N6 f1 Q& q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
9 p' u$ }  [- ]4 d買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報' V  [. s: b5 d  ^
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既! {# C4 n. m6 N# w1 I/ D
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' A5 m' D/ S% I  G; d/ u, E  f蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.' n5 f0 o+ d, j# b' L& t7 Z

# l# O! J( J' b& }& n& _$ u, q7 `. h
: ^! N4 \5 m. g$ A; [
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
1 v. }" C" K0 S9 c5 d+ d7 _  `
- J( @. p& L/ R9 Q0 q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: @9 B* y, l9 D# ?
6 {$ v1 y% Z$ K' P% a7 v# d/ `2 T% o) {: h& s
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; J# t2 L' R7 _' z' T+ w$ V: {
' F4 o! A: Q- B; S$ l究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) g. _$ T/ h% a1 k7 v8 j) b& P) [/ t% m' T# q  D
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# y# D0 J/ x7 a% C5 b+ p& z- k2 N# {% a2 Q  W, q& L* k
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
8 g# j3 [4 x0 p' |0 U
' _" ]1 g6 W" x8 r/ S( K! t不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
6 m& B" u' ]2 Nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# Q$ B& ?) _- u4 U" y* m
% Y+ N) P4 R# ~6 E: D
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士( F3 q* b8 q+ i/ `" a; B; R
% i: q6 g/ S% E2 ~: g/ e3 D
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
5 \1 {7 O* x- {! s) A5 Z, q' M) ?5 m9 i6 K
報紙雖是傳遞訊息的工具,
* Y% M- u4 t9 I; [# l6 B內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
4 ]$ o5 P$ ~  p1 \這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
  q( f& `; W( p5 B點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
" |- x+ Y% _& v' H+ H! B- b7 F# j9 ~. Q& b9 T! H4 f
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
: U# {7 I" s! J( s! }+ \確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,* ?% x9 `: X) v% C) U, ~
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
; @3 `1 P) f7 X我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
+ y) {- D  Y1 M  ?+ o- \* F+ p) ]  ?5 H* a1 d
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
9 l  l: N! Z) B1 ~4 |基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?% r# k3 {" A  [7 Q
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
: K; {4 Q9 x2 Z. }% C5 I: u  b; ]) @7 x
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!