蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
4 q- x0 V3 L2 @0 y
' r- Q1 Y  e- f+ _% Zhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, m( [1 m* |8 a
4 b' |% _7 [1 O" L3 V$ l! T! f
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
. K8 N2 w# W2 @想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
7 n4 U# t4 [0 [3 U) ~
1 {8 }$ ~: N" s& ?8 r[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙# }0 ?2 n: U4 ~; j# Y. R+ w3 N( \
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
7 h8 d; G& e2 K1 D9 x; c9 ~其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既2 k3 g: u) ^% ?4 A, l
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& R* K. z' `) x5 D" P9 w2 d蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.: h4 J( b$ v5 N% J) M

. h3 y  s' \! P% s1 {7 G
0 A0 L+ c# @7 X3 d1 w, Z5 X% k) ~
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
- A) V# V: [9 ]' B$ Q: |, w: `5 z! x8 H9 l! N: K
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# G. M( X/ j% D  r* S
' }4 z  V5 \; R- |
3 p1 F: f' p% \: W我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( X4 N# Y  V. {, M9 M) P2 N
) @% r0 a7 `8 N( t( B$ n7 C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。! K- B* T3 o# L8 J3 q
, \, [+ i+ w) T3 x. H$ e
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 6 q/ j, J, H" ?" ]
9 t/ T6 u7 `' v3 h# u
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, n' y5 _& I' Y: \: n( j3 b0 \8 L( M# Z: w
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
  L4 M4 L# m( m9 v2 `+ ~' v. dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984892 ?5 I9 d9 \$ F. r5 C' ^

& ~: l7 R1 p# Z5 ^$ B, lso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士7 E5 N, c, ~/ X
) H2 f& f/ u* n+ Y3 g9 O
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
% l( ~" ~- k* S! L7 \# G- B1 o% W# O
報紙雖是傳遞訊息的工具,/ H8 l* u  W. c8 E+ ~: V  c+ L
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& w- W* @5 b8 q9 y這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,% Q5 o; U* L) v1 j5 F% n# I
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, / l+ a1 r2 }9 ^* A8 k
4 Q: v: y2 ]! g8 w7 \: C% G
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,  D# Y8 {% O2 @' |
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( s1 G; Y6 p) C# L但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,. G* a3 ~4 F4 V; O2 N
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 8 W( N" x6 V3 _; m3 b, c: P
9 Y7 Z6 J$ J4 J" Y" v) s8 A
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
& J7 u7 `5 |/ H0 a9 |基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
5 f$ M1 x" S9 B$ n7 O/ E# c我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# ~) V/ @* {% L  u9 _2 Q% B. D' F: q0 B6 l. c7 i
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!