蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 d$ f0 p6 k, N0 z% M
. V8 p3 V+ D9 J) h5 j9 N6 @& Lhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
0 C/ c3 `# |" D1 l5 ~1 Q* ~2 d3 j. I$ `( |) j
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 M& R% e/ _2 h  I4 T) m$ R1 ?8 T想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
9 y: Z$ ?; C& T# B( R8 ~; W( s; s; V
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
$ w! V' N5 L7 E% d+ s買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報, a% w- w; ?2 P- |+ T5 \4 T
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既* `% ~0 A# K# |) C1 z7 L' |
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 d" Z% a8 a, R3 _
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
5 ~& \! o& S! R# }

  J) w0 ~. [# W. H' e1 \' |; ~5 U
% p% M' h# X3 _3 c& ]5 M
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。0 U- A5 d; _, k0 ]
6 j5 J& O0 Q, p4 R' [& h
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# i: I0 c9 M; S$ x- K1 i1 v4 j: @" {; `
" ]6 {. t2 t, u; f' q0 ^  r; d, @& @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ R1 E/ z4 T( D8 Z' `
. ]- w) e4 D5 G7 B) R. _究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。$ J2 ]! B$ b1 J
3 \3 W% F2 r+ o1 k2 ?5 S
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. . p" v# F9 g9 j. w3 M! R

' X  _# ?5 T( YPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
8 Y% \* b% a" m. P1 U/ P* H5 g: N2 P0 p) v- |
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:8 a9 Q1 Q- V6 H; ^+ o7 [) a
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
% F# r  B/ z7 ]2 I# H: `" x* n+ B( b  f' W6 F
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士" Z1 A- @* {, W. O+ Q- j( d

- Y; n0 J9 r' E8 @, T! n[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
3 m7 x* D. m$ a) z- V: N# i7 {/ D- U! W+ V/ @( _) A: w, ]8 }
報紙雖是傳遞訊息的工具,
( W% a9 E( `3 q  {& D9 R6 X內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?) {. R! Q, M6 F+ I/ P& Z8 ^
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,: V4 }& g' A- B" o; B0 D
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
/ h1 H, @! U8 x( @1 A
2 K* F; Q4 q2 ]2 p$ w但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 h1 Q; P4 s5 j& W& f' _
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,3 I; T0 h0 B9 p
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 Q7 F* x7 q  B6 S0 s
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" r1 s; x% h& ^
) O" r% K2 I! K同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,4 Z9 T0 P, ?9 K3 F+ |
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ J, K6 P0 b2 @% k# p+ \我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. * f$ j2 L, s- p8 V/ B+ k. B

. x; H) T( c! h  x7 O1 C, ~. k& f$ s所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!