蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) \( X  o0 l$ _, A0 y1 V

! `. Y; U7 `+ ?6 f, D, shttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
; z3 }( d6 O" [
) {, j' R' h- {! y5 S& u$ Z& m- n[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
8 {: G5 i2 f7 j4 P6 {: p- A2 p- G3 @想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" s2 q7 E! `2 R. i, L

7 H9 P2 s2 n% ]0 \& ?[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙/ k" |/ Y2 d' V
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
4 X0 p4 ^0 h$ ~$ T其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
! L- D' {$ e7 _1 D( d/ l新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 ~% |+ D  b" ~  {0 @# U# N蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
' d) q1 |) t0 q4 F1 L

& i, J9 J$ v( z) c

  J3 B8 l' V! s* {) ~( f# n我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。  X* E/ O# y4 M5 q
; @9 S( B5 B) r/ z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( }5 ~" e) k" d3 ~) v0 Q
) @1 ?" @- X! L! m, {; m9 f* f, j8 ]% [5 A$ T, V8 X& }0 ~- T
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 n; }, E$ l* A. w
' C3 h5 C7 @' w/ L& w8 g  s究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
# r& ?3 `( c6 R2 m. P+ g) A$ f2 Y1 N8 A& h7 z% Z, e) b/ [; Z, m. n) K& f
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % U" f) ?6 I3 z6 U! ~% X

# S) L, e9 L0 B( {0 w- iPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............- d# [- f9 s7 B* s8 M2 p4 [

6 d- c5 S  y6 q. v5 c0 `6 m% r不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ |1 ~6 D; ]2 s4 g  }http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
  X$ h+ ~/ `- ?& n8 f
, D0 e" O5 W/ v) Nso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士- P9 I0 ]" a$ E4 i9 d& j

5 [! Y! M/ C: y. I$ X  {! ~[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.6 Z; w/ y3 g" _0 n& K4 l7 V; {3 d
# V. Y9 q8 Y5 c- S6 P, u7 G5 _+ c
報紙雖是傳遞訊息的工具,1 a. A' }4 d4 U; w& F
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
0 b' N6 H7 t& u- E3 s8 q) R這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,8 s9 d" P3 V: a6 E5 x) F% ]
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 1 j5 T; t# `- |0 z
. P: s* G5 I0 w2 `; a. A6 K
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
* d; x0 u0 [& r( |% Q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ R+ d. ]- h$ M: |9 y但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,: g5 \* k5 l: z% P6 d( E4 c, w9 x
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ( c* P% X: L& b0 R  j+ B
; ?$ X! u7 q4 f1 j5 F' S
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,2 Z( M1 R3 J# T; X* Z4 w
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. d' {* o8 p5 g% B5 R3 `/ ~: k2 v
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 2 B1 b( N" X* N; ?
- c+ ]4 W9 }& G+ H: Z2 `7 G2 b
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!