蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) l% C2 O5 h# d
% `. X" D$ \' D9 K; L" V$ K1 F
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
0 e0 Y) R& L/ }/ m4 J0 D, _% B- \1 S  d
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
/ O0 Y+ {8 Q& p, Q' y" l7 R5 V" W想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, n  v2 X6 b0 p- b1 {. U0 y
$ ~" ]3 i" e5 R( o7 e1 n, d[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙: |  ^7 k. c7 r9 B+ g5 S5 ]4 n+ U
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報8 Q! B" Y! m+ y( W( w( I$ ~
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 R4 D6 r! V5 c* g0 j
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 H- A, R4 u$ p4 o$ A0 O7 U蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
$ x) b* ~6 _4 T. ^* n

; X9 B! o# k  D9 s$ N8 S0 k. r% ?, H9 G$ R6 N; P0 ~
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
/ \* d  r. c2 V0 S: t( [9 y% ~4 W
& ?: ^0 _- w" v) e/ c4 Q  g究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ M  v* x" ^1 U$ n
- q, F7 p* A/ r  _' Q
* |' ~3 }. d  v' l/ E! a; z# S2 Z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 \5 b- ^& z3 A  i+ S0 M: B2 |; c" l
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
4 i# u" |* w9 X6 K* q6 `# b4 X) N0 G1 E
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 6 b4 h+ o/ F3 B, a" J% i
3 g8 F4 O$ I; }) I  Y9 q4 m# [
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............: [* i/ I7 f( p7 E4 s) P3 W
4 b( m+ p5 k1 U" R3 X) _% `+ J$ ]
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:' Q& n. o" F2 N. e- m. v3 X; G
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489; R. @# z$ M$ e" G7 d* ^

+ @$ m7 Y! J4 T! T0 ?9 Iso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
0 @& O4 c( O' w0 y$ T# N2 o3 }! p# l, U5 v
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' C+ Q1 R3 t* t4 K
3 r5 p' }' b- o; R$ _報紙雖是傳遞訊息的工具,
" ^2 R; P& h  k" E內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
; K( A; Y3 Z; U& [; M% f這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,# v/ u$ M* M! ]. Z- ~
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 5 }* }3 q) ]. @' d

* w( P! ^$ A5 h6 V" [( I但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* {( {% p1 S: ^  t; Q% r; A7 P) F5 D1 N
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
9 V, G+ B( N  z+ Y3 G但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
9 {  T/ G4 E5 x我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 k9 V( g; J! B5 n/ v2 n
+ M# O$ G9 ]) G, {) t6 R- ?  g+ J1 u同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深," W3 D7 v2 d& m$ r: H* L. B! g) ~
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?0 T( }9 ?: d- q
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( m" b2 j: z! P1 i" O/ ^. W/ x) T. G
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!