蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
7 a2 j( P2 B( s& r$ c2 w0 N5 v2 _: r# X2 y  v; [" ]" N
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg. `/ c- ]# t# g% ?9 R+ c

  V. q, r2 Y- C4 U- Q; B  N1 o[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，+ O# M, s2 c7 x/ Z0 }
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。4 }) _* t! g: X: m  u- Y

6 A8 r9 E- ^# A$ y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙: a9 o" F0 d, R9 {, f; g) K' a
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報; e4 q6 a6 O) x& B
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
9 M& }& b. F! R新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# x; A5 r" H$ T& y# [, L8 A蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
1 a& U5 |9 m: U. w

; J8 w* O. \: {9 h1 o# L6 w: \" g4 j$ k
' u: E) w% ^1 C& L: x3 r. ]我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
3 M- {2 y1 Z- V" g' U+ g; m3 `$ ^& d2 q! V# ^& U5 }" O/ d1 D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 k5 h. Z( l7 q
5 L5 t4 @4 e; s# k! V. G

8 R: L% q* D4 l  V1 i# H我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( B6 }, q$ Y* ?8 e5 w% {( ]" f
- `6 b, b2 X& R0 g. V/ e" l
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, I1 A; b. }7 E5 C6 ?' L

3 D3 F  M5 t" C, S1 w  D  oLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ x5 {/ r# D; }2 {! r0 s2 f

7 i2 p+ z2 |, v) [# e! e1 YPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( z( _5 v% ~  f% y* \- o$ ?- [
1 b! c9 V# }/ _# y6 h) |不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:+ F9 ^4 b: x" a& o3 ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
' O6 O' j9 l; N: ~/ X+ Y
& `2 t0 _' K- d3 b. `) ]( |* s0 aso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 F( K. c+ z: I
+ P) J% k0 R* k
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! N- o1 Z( P) S# o4 t) {9 ^

$ f+ K- {  D0 x/ W2 K4 V報紙雖是傳遞訊息的工具,+ b8 W- ^  L3 V4 E7 d
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?7 C1 b; Z$ L0 W# k0 K
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,; _' u6 I8 R/ j8 o* v& M+ X
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
' q7 `! w$ g9 h9 A  r$ \: G; g- M, _2 y  N# t% J4 P
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,8 D0 y* s  j9 W1 F8 D
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
8 {* G" U  {% c* P1 f但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ Z( t, Q; V& y* F, h8 L" O我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" @4 a  @8 \% e0 C# g! L4 ^( M5 `. I# b* D0 z* E3 i
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,% n( e" G8 Q% ~/ a( w5 {( o- O
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- A  A: V* |2 H
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. , w7 L- c; _% ~

6 K1 [$ J9 N% t) q! K所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!