蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% d9 P" e# o! p/ x% b. T5 k) v' h( ?9 S: L1 F
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 o. u; Z) t+ r4 I

% o3 z+ v. I6 F  \+ I0 ?' {: R[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，0 k' U' m; B9 V% |! o) C! C
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。/ l# `- ?( J9 H( x7 f# F

$ Q5 k, H6 R7 @. C2 C7 A- m[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
9 f- s5 r& q% r+ G: ]' f買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報- y; V! w: W, m7 Y5 d' \
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% {" e, ?0 }7 @' h新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 ^! u8 g8 {7 Q; s' n蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 |- k$ X- z4 o. R* t. N! e

/ _+ Q+ j  w: ]$ G. N" O, k, I3 g! a# R' }, W, K% j  A3 Z7 v
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' q+ j- H3 H7 n7 r& W  J

6 n/ n1 n4 [. [% P7 u$ X( L0 `究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, t7 ?! C  i8 r9 f0 U4 h
1 O- M  z, ]& k0 `7 S$ D) p; R; ]' x" Z7 |4 n; D+ z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( }4 r$ F3 _1 R, D% I& X
0 _) G' b0 k+ L$ l
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。7 E0 _! N8 j- T7 X8 P
' @9 V* V$ L. s& q) Y
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. " u( B2 i0 P# u4 R  B
  X, K3 y' \- q
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, H" Y# t6 B* g7 I( ]$ J9 B' i) \
. @: H# v7 O4 U8 k不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ Z3 V5 L) |7 U
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
0 q& @, y  D7 {' w1 W
$ Q. y7 s; _" f) J2 U! g! Cso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 v3 U2 }+ U& _6 ?6 t
6 F  S7 e/ N: f[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, q- z$ c/ m8 s9 a" f
3 M2 ]# D  n; v7 M報紙雖是傳遞訊息的工具,
3 Z9 ^2 {# B1 C" q/ m9 y4 m7 d內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
- N$ I; ?! a- Q- B9 `- e這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 t% F* q" _8 D/ h: L8 h點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ) ^" l9 c4 _- s4 D4 k& e! I
( C6 J  O0 H& o+ D7 X7 S8 R9 m
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 _' D6 V3 }- B  U/ A1 K& Q
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
/ K. s2 B3 H1 u: G. ?但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,  T7 f+ g1 `+ [, A% v
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
2 s8 A- {6 g* i% v6 D% {* m. B! r) c7 U# W) t5 s9 Z% {8 b' l2 K
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,1 w, }1 P8 y4 r- U1 h- c$ U
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?# `, a* n+ s3 j) u; K
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 1 E3 s/ f( m- [, `2 J6 y" y

; r0 f0 `9 }, ~" W! r所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!