蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( n9 P, H7 Z& w$ V
) ^8 L9 I2 ]* R" O; F: g& Thttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 g) q2 i: Y! f5 P: u, e1 O
( W5 }6 I0 c9 b; n; Z6 B& D
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，- Z6 ^( e6 O8 k/ {( `" ?' l4 r
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
- h: Z' e& a" b# _* y
5 l2 A* L3 M6 j7 T% d9 a6 K# G7 W[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
. n8 @" Q$ B: g: D7 i買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
$ M# D; R5 Y  B6 u其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既% v9 j2 w7 t4 Y$ _# m# M* M
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! j0 v0 ~% I4 f$ L+ X蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
/ d% x5 T$ k' e' w2 P. e

: }6 s; B/ u( U

0 u( @& _0 ~, B4 O! ^! v) ^我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" v( r6 i  c6 ?- ?/ o7 D. |7 ?; U3 ~! A5 p( [
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 m( e7 k& p2 _. W; ?, g1 {# e% A
' ]( }4 x1 ~/ Y1 n4 b3 G. {1 y2 ]  X
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ e/ \8 [4 O; @# t0 h, }  r) b' s
1 g9 J5 Z7 k4 Y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
" T7 Y: P  d% [8 H& d" m/ D6 ]) h* N! u) P
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 g0 _: {* _# ^. v
# B8 o- h3 t* o9 z/ M% `PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............4 d/ J# l( ^, ~/ D

: \+ k! b* @7 w5 g, o, Z6 A不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: s. e' L3 ?2 p9 O8 C9 {( z% x
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489& n2 `( [! Q5 h& @8 T
! e* I2 F3 E% S6 V; \
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. D! x7 w6 W2 g; l2 F; x5 R% L: O
6 d; w- x7 l4 P" N  |3 f, R
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
3 n( m" g4 M& F+ {
& s8 [' Z0 `: |報紙雖是傳遞訊息的工具,
1 N2 C0 W! _9 _+ k/ c內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?9 O" _0 s! O3 q( _. m
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
* A7 `" q) |4 T/ U9 p& }3 }點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
# L) ^6 |4 L( x3 ?( q3 e
4 L$ b7 Q: s2 b6 N7 {但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
2 f# H: b+ o" m/ P2 c確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
8 ?% \" v: `4 g5 O9 t$ y但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
6 R- D9 H1 @$ b. z1 S我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
/ O! o: R0 ~! N( e
" [! d' c  i% F' R同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,# G6 y0 N6 Q' F" A( l7 b  D$ _7 L
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- R$ M. B# l2 B: W. z
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 1 Y' w: b1 z) S0 P" W9 X' \
& S1 q  {& f- A; V7 w
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!