蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / M& U- d% m. c
% R+ ~4 K& b( B  `' u: P2 l2 q
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg1 h. H' O& a5 K# O9 z! u, Q

. Z$ Y) d0 i( B5 {2 A' T  e[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
+ d1 i! u" E: }9 |3 {  h% }想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
: g2 }, P$ v2 p' _/ {) Q% z' |/ |/ \8 ]9 ]/ G# K7 P+ U- v
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& y' s" M6 ^. ]買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
8 v( ^9 t" U4 \7 T! d其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
' a+ E7 c1 Z/ H; Z) d4 n新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 h0 _; z6 T; F7 D* ]6 e
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
. Q. H8 \3 G. c7 w" G. k

$ X6 z0 o4 s( @& O3 l2 j! \! l7 _' a$ S
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: K2 Y) u; o5 l0 o
5 Q1 a- M1 l% B2 Q/ K8 y9 k. t+ D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( }# A& p* U% D2 ?" ?1 J1 |8 e! o: i6 h

$ w3 _$ j/ k6 B9 a& D& O/ v" x0 h- |2 M
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! Z9 n$ t% t9 m1 b

, b2 d  e; g# d4 |& R& [* W究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 o; G3 O. ^9 _. B, B% `1 l. n) r
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 3 f4 p0 @8 G" v% G; J; x1 d4 J7 s
0 A3 n& @. U6 ?' r7 I
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) p: o; y& h: Q2 b9 H: `' V# W3 v7 V+ v* W7 M
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
6 A4 D/ M# B- q3 p" whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
2 `" N, P( `* U2 W" m# G8 h, x- ]$ G( o, E6 p
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士; P$ w. M' m# r  A: Z

: @) T/ a" X* j* d[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
4 m% C0 |$ [% I/ w7 a1 `4 o, q- p5 p! a4 u& F9 I
報紙雖是傳遞訊息的工具,+ l2 T2 ]  o- d. }; C  n
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?' c( _: k( Y' s) ~3 k& d
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
, K- F" J5 e! o: A5 \點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 U# F# ?5 J- g; D8 h  j: F
* B) l5 ^( z" R但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 t( B; F$ b0 [  i7 E2 L- c! I
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,- v2 B5 [- ]7 [( z
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,& j: F8 x, r' P8 F( d
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. $ ?+ [3 b3 c% S5 j) H5 B! n

, k( i1 _+ n; v6 g同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,2 R1 c( r# T( d8 f' Y% v/ B  j& z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?& z4 g4 ]+ m. j6 _& h. s
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
& C* E) R* ?8 l+ a, Z
. F: ~# i; _) C" p" K7 t6 W7 g6 Q所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!