蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   - T2 ?8 P0 R. K3 h9 ]
) u" \' A' w  j& o( w4 u; f! [5 n; V
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg. c9 Q& Y5 B9 R, `: E
2 d$ \/ ?! d. U8 z1 h5 g' n
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
& M" n4 I* {: j* h1 h7 t% H' I! P. _想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 b/ n: e9 T7 Q9 E2 M( x$ r. y& F0 S8 _4 G$ O& w
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
; N, `* y, d2 g* H+ [( ~買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報0 U8 Y, n# [/ n) h9 a
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既3 E0 s" R7 i# x7 q$ d' |7 A
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 [; y' ~  G" Y9 U/ e0 K蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
; X3 B# ?1 Z6 ~* |1 {/ c2 h7 p

* M1 x( X( H% X

3 K4 M; V! Q7 Z" E+ h9 L  Z# F$ W5 `我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。8 \" R* \8 N5 M: m

( q) l7 ~9 k6 c+ V1 U5 O& o究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( \/ i8 \7 X7 ^- y# p7 ?: Q
3 O4 V) p( S2 D% h1 j
; H0 I. t: T8 T( G- k/ a! @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! Z, Z) @2 N& N2 |" n- ~1 G3 y: ~1 Z; p+ Z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。% z9 U/ ?8 F; u# L, P

6 y- N' D3 ~9 e; \Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
$ E6 [2 s/ ?5 r* v3 a# {# j& U6 ]0 I/ P, T/ w
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
% b9 u7 H, O! b# S) {0 ?3 f
9 G& h. s$ X+ d- @, S/ r6 U不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
9 W0 ]8 J+ q1 F6 t0 \http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
7 D! X5 O2 t3 N' d2 N3 [4 e* K3 Y4 H" C7 M* x7 p: \2 e
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士) r4 Z, R& B/ P* T7 [. c# Z

) J, D+ C+ t% B+ _[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
4 d7 ?  n5 d3 @0 N& p' w* R7 c% @; r3 b9 i3 r
報紙雖是傳遞訊息的工具,' D+ `; ^& c. z. W
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 g& z4 \- s5 @5 E1 i: K! k
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
. L* \- ^9 \' R7 ]點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, . s$ W" e  }" J2 y5 k4 C) P$ ^
$ P$ J: H! M  b  P/ ]( s( u7 y+ {) ^" E
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,( p; P' Q8 W7 [  A2 R# N
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,' z8 B, C) F' O1 z# C
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,, x) ]# A5 P: r
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. / s3 N' t( b5 G. U

/ d7 a) Q9 X: E( F7 d  f  @同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
. y  F% {6 b. K! M7 Y( N基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
: A8 [. o8 z  C( v0 n' j& q* g: o我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# H6 J% K7 G8 l1 E0 G6 y/ X4 }6 K) l8 m$ ^" n/ R! D/ n
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!