蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   " g' v" {' j% N5 y) p" Q

! e( O1 l1 C% _/ S1 c6 t$ jhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ B$ V# |% [% [# p8 w* w& y: D% ]
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
* U* V7 J6 v' [" S7 |8 ?想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。4 O: w+ ?# g* r( \! U8 l2 F* H( l

' M+ g4 X: o/ ]5 F7 t[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: f' u/ P7 |( |4 F1 o/ X* h買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 h' M+ q* J, X
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  b% z! s- g" q: E8 E8 g0 n
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 K& e) z$ r$ k# F# u
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 K) _# l8 a+ ]8 O* g/ o% ~

. J. b* @6 F; C: |" O9 g  f1 s

1 o; Z9 Q8 A* O8 \, v2 C( s* O2 Z- v我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& X$ Q' n8 U" e6 G# a! `9 Q( j" x0 q/ A( q6 o; t6 [
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 x" C, \4 ?3 `: C  v+ r
! D7 ?# e- E% }- z
' t' S" I- b, a  a7 @9 b+ p我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 [- f, R. m" W+ X- l0 Z4 M, x( J6 `/ r! o/ J' v% i. P" [
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- U; k# w" C+ G6 W
4 R+ I  R- S7 b( N+ |Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % i  ]% l: ]4 W6 _& G  c

1 l% V* z; N8 c/ c$ RPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............$ z" t2 f5 B9 P% v2 @1 z

/ H8 f% ^8 g! [0 q9 E, m/ b5 ?% I9 Z不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:) J$ r! |% @( e% v1 d3 u
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489- p; C. S! [% v& v/ M9 b0 p

: [5 [( d# [9 z* i3 Z# Qso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士5 G5 k1 P, V/ J3 |9 N; W( j/ V

( }: q4 \; H, [$ q/ q$ c8 u[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
/ |$ I) K! P8 x
: T5 V# p! w6 N) U6 O報紙雖是傳遞訊息的工具,( R4 W- U3 J# _3 H
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 @! Z3 s2 S  e- y6 O2 X* M; `) c
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
9 G- d9 ]2 O$ I8 r* j7 ^5 O點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
  m# [! m( s( t. t" u, j  v7 @* U2 J$ v6 O8 P
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,# @0 _0 T8 P8 [& @# Q, _
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,8 D1 M! _6 l: ?% N5 s5 r; V
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
4 z, m! s; h, X7 B  Y' ]0 x( p6 o( N我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.   X0 K2 `$ Q8 G) y7 I9 \

4 m' I2 B) M- |  {! P6 E同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
5 B" D/ I. ?1 s' u2 k基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
% a, I% r* t+ a% ^$ {5 A我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
7 _" N5 W1 p1 m/ k9 Y5 E
7 b" y6 }' W6 u所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!