蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   " I4 t, Q; ~9 V4 ~. ?; I

) o& o* J0 z) |" r0 x# M) Vhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 `) j! W4 a$ g% E1 D# t7 v9 N
  N5 P2 o) i' e# J, K- ]6 w[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，6 a+ z5 F5 X$ Z' K# r$ `
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。) r# J' ^# v7 T- J
) W) _6 {/ P% g$ g# O
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' ]* C. [# m* l- r& o" e  @  ?
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報* D3 \, x2 Q/ w0 \% W) k
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
! X* R3 f* L# |8 N; g9 }新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. D5 Y& o: t: U: e+ m9 N; z  L" o5 z
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.5 w' z( ~' C7 @( ?

2 I2 m. @+ {; V8 y  o! G1 B6 K0 C5 D7 P
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。+ R- Y* A8 {4 I' K

# o8 O# k" Z+ @' E  s/ E! q* [究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 E9 A' F) Z1 n! \) Z; G$ |5 V( d
8 |  l( b4 ^! v0 k$ D/ p
. l# k+ Z1 s1 e3 r
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

' W7 }- _) ~0 l7 ?
8 A1 y$ j6 ?; V. ^: f: f
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
; L  m$ A0 B, U
# a2 _# y7 k6 V, B/ \5 LLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( C7 Z+ {+ c! f9 l
9 I4 r# d  ^" h! }. oPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............- R: @8 r" S4 S8 {: L- L7 u
, K! W. r! P8 V! a* c" d+ P# u5 m: c
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! v3 x" R+ `. O( w5 L6 Chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984896 {- X. s; w1 {: u$ \
& l5 ^' f/ \' f. I* c3 a1 w
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
. D1 r; F: m2 }* l( Z) R* Q1 \( Q0 ^# T! T$ u  T( D* A( M3 L
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' E1 K* R; F$ W0 W$ x+ g

! h' h" c4 X7 O+ w報紙雖是傳遞訊息的工具,( V) [1 T# v: E1 T
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 k+ f/ s4 v6 K
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
$ t. V) v) }5 r3 @0 M5 _點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 7 Y: N. f6 s% B3 \; C# P$ C4 i7 |

( C3 l" I  u& M) k( Q4 T7 w% _4 Q' u但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
6 E0 H+ n8 z2 g6 d確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
1 d$ Y$ j( H. O: A9 x6 Z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,! J- _- M' e) K1 h6 |1 B5 B
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
% D, y' Y3 k$ }# i9 a+ o& ]7 w: r. @* n, L$ o
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,) s! W2 K3 T( g; `0 v4 h
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ p. b$ f2 J* ~, s% O$ M: y0 |: C
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % R. F( P3 Z; V. l/ s/ I3 p: g  X) t
+ V3 M( D, @- ~4 W( ~
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!