蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   2 Z/ f' r% a% t! j! S
6 P1 ~0 Z% l, G
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
4 J5 V3 [1 n- `4 R8 b# ~/ D' @; U
$ o2 U9 F" ^* e, c[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
* w5 d* N( I  h0 n想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" [/ y6 A& X! @0 k; b
7 C: T# L( }) G% c: }2 F[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙5 B/ m: q  F$ {7 k
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# ?# G, o$ u5 X, b9 ^  L
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
0 i4 i. _6 o2 ?: O0 l  [新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ m! Q4 I+ e- {' S; O6 e/ a" ~蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
3 V# l, h6 d+ Z; H; ]6 [

; d5 j# Y9 j4 ]6 g( j% N- u5 t; f$ D9 v* Z0 ?/ V* m
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
. |, j+ y& B8 V; P4 n, D' Z$ ^6 r6 u& E0 p1 d0 f( G7 T; w0 Q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* I) D7 e; F- I/ k% Z+ \$ X  z1 |7 X+ H

4 V2 T! h3 J3 S0 [1 G我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ w4 p. ~# i$ O0 F- N$ A/ T
2 N9 f; L) L2 U8 H+ _" P! i究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。4 u1 [7 w; `+ K& k. {1 g* E
9 a/ K7 I+ U4 Q' ^; q2 J" t
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ( o' l4 s3 C; L- Q0 b" q" I0 b
2 e3 g. q8 Y. H( _9 M! {. t- H
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
" C  b, a" a. h# N7 U
2 T& H" {, H  s2 E' a6 m" j1 K不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 |7 ]( I6 V% a( e1 t; Z0 G. chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489! `! R7 l0 O* @
+ u" O  G/ K1 b) J7 E( u, L! x
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
# g& j0 l5 z% b: k, O
& R: ^% D$ N2 ^) j& f; m; C[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 n+ r# F0 i- Y
0 X( [6 f! U. A
報紙雖是傳遞訊息的工具,
1 C0 [9 J! O5 a內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" l2 |1 P( i+ ?" }7 Z! e
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,& o2 i4 @, E7 @1 l* J* d
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
1 U" o, |; M$ i1 L/ l* i7 s# V) I3 q. j! W
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
% Z7 W' k. ?* u! M5 E  M9 |7 X5 i, D確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
6 r" p! s  b6 Y: E" N但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
/ w& j: g& w! _/ m我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
9 Q. y- [7 _4 L+ r* [9 m5 E- z. h" M
1 d7 C) V( t. O- R同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,1 W; p- S$ i6 k7 g% P2 Y
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?% g4 E4 e/ G6 W$ _( S& X
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
* Y2 |1 w" i/ i3 }. P
3 M2 Q3 v& T# Z4 ]4 c/ T# B所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!