蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
# w! H  N& X$ E5 h+ p5 Y4 y3 Y
2 m- C& y& H; I7 xhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  X6 H; s1 Q/ j6 U5 f% U1 U) V* C' M% w0 \5 A+ U" I$ ^
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
2 c' W% `6 M* U6 @8 [+ h想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。4 B6 y: s; \/ |% B1 @9 |% J

0 D- ~- D$ z; Q; Y: @4 x[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙; i  F5 `* f$ M7 N+ N/ D% u
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 x* ]# b4 P2 X* O5 R
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
' c$ b2 I2 ], ~新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, b" J& e' e. E蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
7 R6 ]/ F+ l6 E: w

# \4 E1 @7 k7 t9 m
# r+ q3 j$ t. Z8 s3 T1 e
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 W; r1 Y: d0 [* L  i8 S! d

* Q% C, P0 o2 @; s4 y/ N* M究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( Q7 I; l; S1 V/ ]* o2 ]6 _1 ]% X* w' p

% A* M: r( s3 H. l: _% D7 R我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; k- g7 ^' v) {! |) _; B2 e
7 F; X; z0 g: M/ Z  l6 [
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 {; ?& F2 c' }3 L0 A
: g; _/ ~& t- Y6 S4 g! x- F6 m
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
5 e" z7 x" h) r
7 {4 _, {. `) J' SPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
  L7 a# w  Y+ L6 d* S/ r6 _$ ]( E
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. r9 T; y2 O- G2 o
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489% d( z3 a0 j! `. w  n( [! M( B" b% |
/ |9 c) G# w& W8 h( T4 n0 C* g$ {
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
: U6 J6 v) W; i" a( c+ S; t% @# A( s  X; ~5 H, t# F. }! F
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.9 X) u" c; C) y) C  `1 o8 \

) f& W! U- ^9 l1 r1 e報紙雖是傳遞訊息的工具,7 ^/ a5 V4 |2 g
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
" c& j! _6 R4 m( ^* U/ H這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
. b. @. T) J0 d( B點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 7 k. W4 s! u1 o! w, o
) w2 Q5 F8 y: U: n# L. ?5 V
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,3 B# d9 G2 i. N0 |' Z5 c
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,. [5 T6 ?0 f( I1 Q. ?6 J* _
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ n4 }' `7 `/ s* i9 G$ w; u我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
  f1 B. u: q! k2 n# R; `" p+ G$ p( n
" Y0 U) b4 c2 r5 J4 T! l同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
# f+ l% @# L" o+ D& U# Y基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
6 `) I1 {  }5 i% G( j8 y4 g我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   r( T/ l* x# @: L& A: C! h$ t* t

2 C; ~( w) m- S8 b所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!