蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) z6 w5 w, b# n
# h" L& B2 C3 S5 y5 e3 Z- a6 Mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
3 t5 O- t! m0 ^) W% I
; w! R, N  T8 @! x1 |& N! |9 D, t[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# {! _0 ]$ k* T$ r想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
/ d: C4 f- {! J7 b# l' O6 i' y0 K" v" t9 [! q5 g
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
! u, V1 ?9 I& U; [& O買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報5 {' z! C* }7 v4 o; a0 w, E3 h
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 _+ |2 F: B! X+ w3 B3 G3 v* D
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! E# I# x7 g+ S1 G4 b
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
* Z1 X" E' |& c# N- ]; Y: }

$ e3 W) M5 c& j# r- u: Z
0 j  H- @5 C; O' r我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。0 B4 j+ E# b8 T' g2 n
" G" P% c/ w+ l5 T: g. \/ t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: K6 E4 V3 i( m. }6 v7 z  d
+ w" y8 h: W8 u, r) t% ~! q  s) u$ Q, f
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& P7 E/ ~) S! q; s- Q& |8 P8 @/ W  d* F6 h5 z' |
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' w1 a- D6 n7 u1 w6 @1 B
8 z4 l0 n) R. y4 G: sLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 W, R5 {7 c6 b- G9 N
! B# P# c- [5 S- @% R7 e
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 q: }1 u: U" B4 E$ W
# N0 v$ x+ J( E6 l$ @" f4 @3 C) n9 K
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:$ N2 D( J$ v* [" ~
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984898 |/ y: M' R3 b  L9 v8 G

& Y$ v1 [& D" _  T! P9 v( C8 v4 Qso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
: m6 d$ a4 U5 T; Q  e
' D/ `( E3 V' d. |  D[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
% t) [; G7 N- i, ^- }8 x! |4 q% g; r# P4 a/ t3 T2 q! s; }
報紙雖是傳遞訊息的工具,
" D* T9 f$ R- {% R: L  `( A$ Q1 V內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
4 P, N$ u5 Y6 o( f' P1 U6 H這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
4 n+ F+ ?; r" M% v4 P8 L點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 y; ^5 y" p  w' f$ P% @6 w2 B  |" w3 }: h2 M1 L
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 J+ T0 k9 v$ d1 F  c; O( \: G
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,$ b- p0 Y. t. z5 H( ~
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
) z5 \8 E/ K, g; }. m3 x8 s我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 J+ J& |7 ]5 \
: i7 ]" J' a7 _3 l7 N
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
5 l6 N& t% b, k5 y: w" {基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
/ ?4 y/ [8 W$ S  R5 y4 J0 b我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 6 B/ x# H$ @8 O) o+ A. S) m( \
/ V) v7 w5 n9 A2 h5 o4 Y7 S
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!