蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- b+ O& ?4 i" c( j( o6 m- E1 ?
/ U# c! q+ J  A  t  b" n5 mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg2 Z* y! ]% P5 S) X  L* ~

3 i! o7 e4 j; U7 K. A! S$ b5 B0 @' Z; w[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，5 K$ E% w, N' A. W+ ]9 R# f
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。$ m; [! E2 }/ y* j

4 u0 ^2 c8 Q, l' x: T( t( s; W1 g; j[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
, ]+ S+ S0 B6 E# X2 h買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
2 T$ V3 F2 o& U' r& J; C9 r其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 T2 L+ `4 w2 E4 c. Z; q
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* {* y7 p" K5 p# f3 g: ^# c; {+ O5 k蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 w. s+ b8 K$ X3 ^+ T7 q% b+ x

& P1 p. ^+ T, E9 E
9 y, f2 _- z. Q( H# L; x
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 ~! L9 N5 Q, n7 v# q# S0 k
" `" g* `! E( b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. _4 j' o) M5 h! \  R6 u/ o' J
/ X2 L0 P1 o' q) d1 z

3 A6 C9 ]; p8 X5 x4 y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 U8 R1 ^* h5 ?. g

! [3 X. p9 c1 P+ i' q, h$ m6 @究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。/ O4 c  R: L0 k8 Z8 {7 @2 Z

0 t0 H# m  i5 H+ R9 jLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( s: E& G" t* }  d- K- P4 ^
' o( X" \$ g5 jPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............; D$ p; y$ ]% v6 _, k! z" f$ c

% E: F: y" x6 y  ]0 K& O; r不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:& s  r, q+ W+ |5 c5 E
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489: }& ~: l  |) O6 a

) s9 u0 K# v! t) o  l% mso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
: N% z3 A5 o9 d, [0 m
" P: ?+ h: ^- k  f4 g: ~, m[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
% J7 d3 @& Q# X( B/ u* ]& K+ ~, ^0 {7 o) F! @! C# D0 ]) K
報紙雖是傳遞訊息的工具,: u4 T! Z( p% D* v  ~
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
* R" Q, Q0 x) @; N7 h3 f! [* f這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,9 W3 Q8 j  v8 H
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
; t# F% V6 o3 h- U7 g8 q9 o3 d( W# r. a8 G2 k5 T0 l
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,5 t, h( C' T: B" H; ^$ e
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,6 m* G: Y- e- X: t, v# i
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ a, X* X6 k' _  X我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
7 _8 z+ }( V2 q% b4 n; }( P+ I! w) K" _) z
( b9 N- I! U; F( Z3 D3 O6 Y同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
% H/ n$ E! |% L' A/ J9 @基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. {# }  A: W0 F9 J$ Q6 v1 E
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ; Z* D1 S, S0 L9 I2 b$ H& m
3 F- A2 W2 m. _3 v" K
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!