蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
; H; z2 `' t% p- \  X/ D) l# u8 Q4 i3 s1 w, H& ^6 O7 h
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
. ]9 F5 [: L  G: B; c: d& R7 S0 l4 S( |' u3 ~/ O2 A9 E+ A
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，6 m# {+ i2 Z% @! r- A: M. Q5 I+ E
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
! ~* J+ j; T& ]$ U& e6 [  [$ S1 Q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& s6 S' w- L6 p! N1 V3 \買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 c& N( p% J3 J% A. |5 D其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
: r* a" Q# c$ q  z8 p  S/ [7 C新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* r! L2 \& U5 z
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
* Z' M+ {+ Q, s+ M1 k0 [

5 I$ `" i% C  W
8 v+ ]' Y6 ~. M5 U/ {9 @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
7 K; Y2 H$ @0 C6 L4 F. M  d5 Q4 o! s: N' H) u5 N
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ y9 i( {" w. _/ k; y! O/ T4 O+ \- D% I

' c! q% M$ z6 B) z! Z" n$ U/ d我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( M: J- _# j* q9 {' M- \) T
+ O* w. K! y  D' Q+ B! k/ N' w- e0 {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。% T% }# k  B; b

# b9 ~0 g6 C* a+ DLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 E' w- O' a# V# ~+ Q
' R0 u9 `/ I  V* aPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
; A6 s! k# {/ f' t7 k" K
& L9 x( T3 O9 k& P. m; ]不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
9 O, H: h$ i, ]6 i0 N5 Mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984893 n' v, c" G4 }+ \$ D
- u& l$ ?3 K: H1 _1 A
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
. l( b' P) W) j. m& V+ u9 u
: l1 ~( F- c" N. C# S# E[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ l+ T4 P. ?6 S* n+ _2 l6 I0 @
7 O* d8 K. J6 Z3 O
報紙雖是傳遞訊息的工具,6 E, p* u+ s3 a2 \
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?7 ]6 o* J5 ~2 f
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
  r. Y9 q# H+ s( r) ?$ W點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ) M5 X' y( V1 h1 Y3 S; y
/ p% y9 r9 H! P, l* W9 _$ m
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
: b9 m6 V8 q; m& E) j/ v  H0 P  {# S確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,  O5 W( a' V1 ]5 T. W: N5 r
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ O* I1 ~$ m; a7 I我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 2 U9 i' r. C  ^7 H( y

5 O$ P3 I# |! s/ o9 w同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
. J* s& r: I  W  y, J8 k0 @2 X基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 H, P9 o. v" ], \
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. & ^5 j; j& O0 q/ L. d& V
! g1 Z, E* j5 x% B- ]; v; K
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!