蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
: T1 o# m; U. \! m$ a: }. |! @( k6 @/ G9 Z4 t2 ]' k0 z
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
1 c: d2 _7 i. z9 k, f
$ P6 P3 U0 h1 x/ _0 B0 e6 L[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，2 c% s- P" I1 Z- x, M
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。) T% H- ]! f# c% |0 J% c
$ G8 Y& U( b/ w2 @; H
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
1 I4 h% o! I/ p: r買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報% I4 Q6 Q3 I3 D* }
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既& z/ {- y) B  [8 V# V% I( D
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! |+ J- T+ V2 J% N
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.& p1 N8 e7 c8 {$ Z8 S* I6 O% O9 X

+ Q& s/ R2 O1 V1 @* i+ h* l) j9 ?, g7 X6 y* m/ {6 f( j4 g2 y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。. N# g5 i# q; y) w$ [

. D3 c0 j, [* A究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& J+ d  X+ _4 e2 I* i% a9 O/ a' @* T' Q7 q+ P9 h

& ]$ X, {5 M6 l( }- K我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 U1 d8 s' M- S6 E
! l- ]. ^6 C* s7 A2 G4 n8 M$ [
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。! v! ~1 E5 ?/ J' t

! F$ j/ P6 b# Y/ v3 a9 {Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 Q" ^: \8 M1 ^$ z/ I2 G4 U  Q- L  n  Y
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
% F* }. T' C, {& N! G; O
4 {1 ]* D" m" e2 N. F不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:( o3 Q( L7 a# _% ?) s
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
+ v% @4 {" C$ N& M  O7 a1 b) S9 b, R
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 _% _+ \) v! s) t

! Z3 u& \/ \0 o0 q$ b/ _. n" h0 \[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.* o8 r. G1 Z3 w7 Q5 S3 o8 x8 E9 |! f

' T- C# \, v" E8 a& n報紙雖是傳遞訊息的工具,
2 I" W& Q  O1 l* L內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?- B3 [6 X/ Y% t0 b* X- S& r% i
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
- B! N: |2 U* |! b8 z' s點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + O3 n) N; I: z. O

7 j7 @: ?8 @. k. V, ~# o2 x但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
: m- d& b1 J9 p% ?4 V確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
: C! i9 r' X5 Q6 t但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, A4 _( p! z, f; l7 X! |/ X我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 y* K( C' P* T/ o( P9 a2 s1 t# i3 B, C' _* ?& J# A7 w1 W5 g* J
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
. @7 j9 H  F' O; V' U基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?+ ^  O( T! ~; Y; n
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 d2 p: w& e# V# y6 ~) M

  U/ O0 h8 _$ X; N所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!