蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ! p8 z1 U/ M4 ?0 T- q/ O; t
1 m9 E4 |* {% X9 G0 ~6 A+ U
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg) D. j+ z, ?# B, q* Y2 z, B" L
2 ?+ \: D' m: m% `
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
* o! k4 d& {8 c想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
0 h6 T& F  O+ f: ~3 `
+ ]- {6 `9 U" [# l# Z% i. f[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' L4 S! b) d( @5 c
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
+ U" E3 d. J+ t# z+ j其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
! d( h+ b5 {! q新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 T- S* K0 ?: g% u蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.! ^( l6 `6 c0 g+ j' r

6 w( h4 C" j; ]# v8 ]$ {
3 ~! |4 m  ~7 l我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。- j* \; `% f& {0 L

7 \8 |7 M0 [5 U2 k. b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; O! k7 h1 _: Y" g: D- I2 t- N3 I. s; f8 q% S* \( B+ x0 O1 M% {
7 k) R$ i8 R( I) E$ E" b* z& z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 U6 s6 o- V$ X1 ~* D( C9 C+ h6 W

. M6 A+ S2 ?& y( m究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 E9 Q8 ^, W; H& }( l7 ?( T6 Z

' e" N# R& u( e# B- Q$ |$ HLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. " m2 K' R# B- n% T
- M/ e! B. P* i
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............( d6 q: B# f% \; V
" z9 ~1 {  y$ p: I
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
# r3 a& b! g8 S" W% whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, W* |  h9 p$ o! d

# w1 e. ^; M1 N/ g; P" a6 Kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 V3 m# @) b- a" T5 T' H, t  {" K; v  }7 g; u% j9 s+ L
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.1 t% n: D) E  C: J0 {
. k' D7 X) ~3 K: z
報紙雖是傳遞訊息的工具,
4 s6 a5 _( R: b8 ^內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
( h  U" |; u, U: T, u' _這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 T# b! G! w" x( A9 r點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
) `4 w2 _1 \! ~% X6 {
) g4 V1 y; L1 l3 P& D但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,/ |4 `6 b0 ~! ^' v- k8 y
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,, `' W9 J" _) h
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ h6 U5 P1 O% `+ @* O1 U! W; }
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
+ Q+ V% S+ T1 Q0 n7 S, @! Q: J" `' {0 X, s/ [0 Q7 @! F
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,+ x: T0 o' ?0 V* w! v) M0 s
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
3 f2 p/ M7 `8 l% F* q! ?3 K  t7 S我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 9 ]+ f& S- N2 r& l+ u

2 z" \2 M3 n9 q' }) v! U所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!