蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) J# R8 l. i; w' o# g8 m/ m( [1 Z7 h6 p$ t
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg2 Q) x" D3 H' h5 a; o, ?4 q

* z( i4 [6 s' r8 |1 L[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
0 J4 Q; a, p$ `' `: Z7 n* h想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。- M4 D, S  B, |* p) N

7 m1 d. a' `. h: R0 O# `[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% A8 x. N) l; K# N9 d買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報! J4 j; M0 C( |0 S
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既5 S; P  W; E, ]3 v. `. }
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ a# M) G" z4 F. Q+ F0 |. \/ _蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
6 i! e! }: [6 \/ D

) t" }+ V% M4 s$ r, o
6 d* Z$ z  P' ]7 g5 s( u
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。# |, K$ s. A; N! x
0 r/ k# n5 ^/ i/ d) y8 |
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 @- C0 N+ U0 q9 Q' M7 D& Z2 ^# y

# L+ B9 D0 {4 J& d( D! N/ B! y8 R8 Y7 p! `& J# F- t4 d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) J. O6 M  n* v8 Q0 Z! b
+ v) p1 }+ p1 V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。* q) {$ Y1 E  q# s
% W, ~' ~7 g# {. h* y9 g# L9 p
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
% O3 ]& O" p4 Q
% q4 a2 f) i* {8 }2 cPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
7 u$ G1 d* a: ]5 F& G' v6 @
) W. B: i+ X; ^1 v( G不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:2 A+ V6 g2 z; R
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
& a, g7 E9 b1 @# D" o& H
+ @/ a6 F  v$ _2 a- L  vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
9 p! C% e/ y' `& a( A
* Z; H3 s' q7 |% W[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
$ _5 V. g! Z8 p: V9 n" _
- D3 s0 N+ g0 g# l3 |5 q( b/ P報紙雖是傳遞訊息的工具,; C# c* i; O) _, H
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
" M2 G# y0 i8 x# R+ j6 d( j這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,& g3 d/ t1 S$ M. c( f" l5 @
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 9 V% `$ I7 I6 w2 ?- X: F$ m

" a# o+ Z! A+ U但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
# e7 z9 E% m4 m# a確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ @! e9 j; s; V) U9 z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,$ C4 J7 p- H# ]( s, B" W
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
  }; j0 D9 o1 _7 f: T% w& H$ U- f( \6 H5 K
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 f# Y- ^3 W7 y0 ^: _" _
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?2 l' v# c0 N4 ^: J/ ~
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 7 g6 ]: r! ~' P% R& Y
2 S8 L  {. y' `& k
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!