蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
! R! C8 a/ }8 y8 G1 W' m' p0 u2 E) Y& r4 n+ q
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
0 X1 z& i1 K* A8 k. X0 G: U+ d# C  h' b( W6 }3 e3 y
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，3 Y8 H' `5 u  l) N
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
2 b# O, G7 v5 ~/ M( q
" q0 i/ j, I( H0 y! ~9 J" n[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙8 `4 w1 W  M& @+ H0 Q/ e
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報& M! a% Q! S! V" z9 Q' n
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 g3 W# \) F0 D( p/ ?4 ^
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 s/ \, x4 P" N# W% ]- l- L蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.- Q! D( k, ^5 q# F

$ Q( }9 j* {7 D3 _% I+ G

( i& r& @: f' v2 _# {# J- w8 ]我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。/ |, W; j% g1 Q

/ Q- U: X$ \% P2 ], Y" P究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! Q7 ]9 d4 j/ O* h+ L  R$ _
$ M: P' u8 M  m) m! ^* k0 y

5 Q: U1 t# H6 a* ^4 F我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: S0 Z) _$ O: S' P
3 o: Y+ K3 B& ^4 i7 I
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- ~% T1 O- b& G' e; O5 _" D
6 T4 U: h( g' L# n8 K" X, `+ ~/ nLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
5 R% G" {: J! D; x9 z
: ^* {' Q, G7 E+ f& i  b" ZPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............; g& v+ F, d+ I

" [+ }- \5 Z$ h! }$ D/ j( B4 n不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:9 U% c% J% Z3 F9 b4 b
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
: r' N# ~% `8 l. C% {" n9 S& K4 [) W/ x3 L
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
: w1 r7 [; |9 H: U# l! A
1 U9 F. H3 U3 j. `. X[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' k9 b! @2 T6 W/ i  |
2 F5 Y: z: F: c+ r- @# [
報紙雖是傳遞訊息的工具,; N  V1 R& v5 x
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?' t0 f. l8 d  F  J
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
8 L/ X% \. t1 v' S( R點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, / m, E- X, d% ~# M9 z5 j' T+ F
* A! O9 e7 ^0 Y; g& R* h( B
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,2 _1 I: z' X; g4 p& V- z! ^% K
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,, |$ U. N8 a4 N2 q/ A- z1 `* b7 W
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
) ]1 p& d+ q0 ]' \6 H我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. , ~* y  W0 @9 R- e' y! B$ V

+ E% Q5 v4 V+ b% I; h同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
! T( P# u1 |4 m. P基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 w* b0 U9 M6 f$ W/ ?我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
, ~) y3 |$ Y8 [8 F" n/ B6 `+ t& z9 O( ?* E
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!