蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) _: N7 f( }. y+ p: O. N) c3 J: L+ R) z) c
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg1 x4 X& V& g: U3 [1 t

* \5 C' a+ w( @- Q# n0 T- Q- Q2 e* ^[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，% @/ y( ^% i) r# P
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
: L; W4 F5 K+ a7 z: g
8 w" Y" T" F6 y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙# C# [- C4 S1 d
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報4 M; u5 E! x; a5 K) d" g
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
  [* X3 ?3 ~( [6 @/ b% E% ?* a新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. v% u  N0 {% Y: U+ G1 v2 [蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.6 D' p/ S2 A# z

+ }0 B( L( f) z1 G! Z+ r3 |
/ `$ D7 m: E" A
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 p9 k6 ^, \  q3 c, I5 l
6 n, f' N5 M6 N4 ^) [' D* ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( L' Q8 d% P/ u+ N7 I) _* a
6 U9 j) u2 e. {" k- o

& [; o6 J" r2 M6 g% K/ a. S  Z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, K. s# o/ p4 a+ ~

/ E9 y8 v% a/ \" Y  D究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) c# c  j& }5 ~0 {4 C/ e
5 z5 h' v# Z: ULee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
8 |$ O% D. T* |2 r7 r
: H/ C6 U/ m! X+ }" ?PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............4 k" d, w* o9 u* }" M$ n& ]
  o; y! A" W6 }  m- H
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:* f- M4 a) a, d$ j2 F' k
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489- @6 f. T& R& x' o. o- p* Q# Q& ~

) n+ x7 I1 n& N; l% x4 U4 ~so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士" C# F3 ~& I, d3 Y, o3 r" X

1 y& Y  h8 Q( d4 G[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
* d. P7 j0 o) l% c$ H8 ]# Q; x+ K
報紙雖是傳遞訊息的工具,
+ n/ i! ]( m% r1 U0 ]5 J4 z內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
4 |& S9 R1 F! z6 d這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,; R2 O9 u7 P# X8 C3 ~4 X
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 y1 R0 g% t: K! m6 g; |
( m8 ~2 p5 L$ d' P9 X, ?$ T7 }( w' y但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
4 B2 B' o: f, x9 T" n確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯," v5 `# f9 y& w5 i/ z
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,. `9 m, }  k9 d4 n# o/ t
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
. C! n. K' d* f( c) \. \5 L% Y
0 T7 F9 a  f: h: M9 O同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
- }+ \  h( \: Z基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?  F$ X% k2 ?4 L/ D; l
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 3 b# S* t% B6 P- F! O
/ m+ |+ V: q2 H, e
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!