蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
$ [+ T. g: f% n# E' s  d- a
/ o. N) k5 O* W7 x0 D: L8 z* Ghttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 G* S' y; s* _7 |7 `  Z2 m  i/ O% X4 ]4 ~- w$ z6 W
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 Q5 M6 w1 P& A. [) {- m想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
& \3 `0 e4 R3 ^8 ^% o" |/ H  S- N- R. n5 w
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
7 z% j" d  ^6 X7 n( a5 L買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- t7 t# r: b# e6 ^+ k其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ o6 M) }+ \! x  B9 S+ h) s% k新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" a% g" u* J; W: K2 L, _& p/ k4 `/ r8 I
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
/ l" L7 o0 F, ]8 q$ d* j

$ ?5 Z0 \* `/ E1 H* K

2 `, l3 c, d6 g我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& n- M7 a, H4 b- e( n' d6 p) z$ i0 V9 l
# L3 k- p; V0 E究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) e6 R+ M/ w8 N1 ]& Y0 J/ P+ [: Q; Y' c

/ ?/ p5 x0 K1 I9 ]- J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. U7 v# {! L7 q  X! @$ D( q$ ?( W6 N* M; W/ v! o6 T' C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 c8 m* J4 s6 y! I* M/ N( [0 k; V4 W" c- A
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
' T' y7 U0 [- Z% y( [; y5 b9 R3 H3 z* T' Q4 Q, p! W4 f  g0 C; R: |/ c5 U
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............, z) H+ k; V. l+ F. a; L/ K  g$ \2 [

" j* S/ e* q( @不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:  l, I: W8 ]  z% z% {
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984895 M6 e7 @+ ]5 j; @$ o! |3 |  v

; S1 Q  V3 f$ [; Cso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士: c" Q. f7 f' [6 f0 q  G
. z" ^  y9 T; _6 e
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, l/ U1 O/ C& D8 }! ?: R
& J  t3 n& _4 K! u/ L- q+ L報紙雖是傳遞訊息的工具,* Y+ y! O" E) S3 ^& L
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
% E; M0 Y; L  m, L+ O! Y" w' Y5 ?! p這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
8 A  E7 w$ X( E% O5 U點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 O3 m# i, G8 E3 F
  N% S5 Q* I) a但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. [- r# z2 [& |, _. b0 L- U5 K確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯," t- K, T$ X# o3 v3 ]  A/ A
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
9 ?. b1 f# q9 k6 R  {7 r我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ) W8 q/ O+ l* h
! o4 {3 ]  H, F
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
2 w+ R# f3 U. d8 t  w8 X- q% ^基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?, d1 M! j" D. ~3 ?5 U$ Z% S
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
" Y& w, j: p9 W1 F6 h( y
5 E3 c  E8 q* z" w, w! b' _所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!