蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
* N" I, P$ w1 v8 U9 |& o1 b! o% h# n# p* T! {! w+ ^
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg/ T0 W8 s" X9 e, U4 K6 i

8 y, ^3 h7 \5 J; L[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，, H* i% E) N; M( @- A
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
4 x: Y: s# S, {+ ]2 P& {' U8 F; |# w: T
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙0 ]- O2 l! O+ O  O/ U* F, S" |' D
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報4 j% B& H: v5 V$ _6 J
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 [2 m# ?/ j. Q1 t3 `6 m4 b新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% C- \# a1 B" h蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.( g. U3 v8 b! U3 K  y) T

: D0 U# h! k8 r. S( p" h
# }) z2 y) s3 c) f) w, {4 a我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
1 I7 }4 f1 ?6 F5 ?/ d( A2 m$ B2 T- {' U7 D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 K7 o1 B3 N/ x/ U
& w- ?4 b; z: |) h8 r( Y$ X6 e7 c2 F5 r: p
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  J; b5 i3 V; ?" P: S+ }* i$ m, I% x- N/ \% D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
: ], O# @+ C# i
+ q: d4 y' _4 a' I- U3 e; aLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ! P! k2 [# }8 Z3 f( @, }

$ p- H4 f; M4 z2 h0 @5 jPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............& D9 M- g: s& _0 L
3 K0 o% e! b+ g; R6 t& w# y
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:1 m0 W/ C- v$ ?# h5 E7 o. N' _( m( E
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984898 m- d# i- v2 A1 T) S
0 a5 ^) U9 j" B( s5 m$ {3 R2 h. s# w- b
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 y+ o+ G: E1 a9 O9 X) d8 S
( m' [8 j) {! Y0 l; N
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
: w$ \1 U+ \+ s- d: L
# N/ G% {; f* h& V報紙雖是傳遞訊息的工具,
  H9 v1 f( U: \# a1 o  x7 i6 ?內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
3 F, S: Q2 E. L$ U3 _8 ]+ U這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( _2 O  f3 [& j4 E; O2 ^" u% h% |點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. \1 L, V+ S  C, ]0 J, {1 ^* m. z/ J% q# e4 v5 x0 C
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,: T+ e) K) Q! d
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,& W" [1 Y1 S5 Q; e4 p
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
: K' u! V4 G7 s; y2 E. h我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
$ y5 H+ S2 I2 r5 p. B; N& }. C" r- \$ N$ I. X
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,. t* J* U  F" h$ E
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 [* ?9 F; v0 ^1 i7 G
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ( P) q9 U3 i$ ~! O' e! m1 q8 N
3 d1 H3 n9 K7 Z3 U# b% u$ h
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!