蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
* W9 A0 q2 }. `2 C
8 F+ W) [; a. u: @" mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
! z9 `) C- w) J( s) v, ?3 O% ~( A  Y5 r( D
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
- W: z& U) ]- m2 ~想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" }* N( I$ @& }

3 k% D0 V% ?, L( M6 `[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
" I& S, j( ?+ K3 o8 o. t買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
9 y) |  z# A0 D* k其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既8 Z: q: t, x2 a  i
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& b8 i4 `. n5 x3 J1 Y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 H0 v. h3 d1 g( y$ n

. o* f! o- ?; x$ D
1 o, U0 `: r# {) H. |* i4 ^我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 U* o: Q$ a7 ^) R. [1 V: u! m
# N& {+ B3 Y+ \# D5 l4 j& Q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 {  l$ x2 M" e4 i* }/ @8 g
7 O! \! X# m3 o8 U5 u( j3 T: H* A2 X) L
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 `9 U, A+ Q* t) f7 z; \

, F/ B3 ]' E+ x究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
3 ^5 a* P& e0 P' T' Z/ p0 P6 Z/ [9 x# R) j  N: K6 K
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
. L0 [5 q5 f! i" a6 d( q" U  M$ J. n
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............" |* C; p& J: k* v& K: r
* k$ u3 Q5 L5 t) O7 |/ s: Z) C! X
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ [$ w' g4 T7 U: R' m
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# X- Z3 l! N4 \) P9 a3 {9 y

6 F9 a: N; t. O5 Z' v. Vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士( @  N8 u% T$ P; w, B5 ]: f

& Z# f# @& G& U% N% g7 O- h[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.6 l) a1 ^  w: `) P: |1 ?

* E( s: Y' x+ z1 P報紙雖是傳遞訊息的工具,. J3 c0 t) t1 a- V* L+ Q7 g
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
; j# R- J! V( a這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
$ \0 w, q9 l6 P/ E" L點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 2 `% v# p; T* j2 Q5 F% O1 u  ~0 J
+ s- y" p3 X& S0 B6 ]6 B/ G$ I
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,. `, p8 M3 }" M( U9 Y2 _8 {
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
- K! A; n. E# q但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
- X. a: i9 m( I4 e0 P1 T. i我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : O' S. m. z+ }0 S! W/ t' s
2 c4 @: {7 D  G* w
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,6 c& i' q! E5 |; {! V( }
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. [) d+ v: s2 \* _  t% b我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
7 f& Z2 a2 E' v5 P/ B. x, f- Z2 x
) y# M! s& j4 q所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!