蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, X) M1 d' }6 }9 F9 n1 i( n
' \; k: @9 M% |1 Hhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg8 K% M' `$ M: q' h1 G/ b& \3 {! A! O
1 A5 f6 v# m  l& i* A5 M
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
/ d$ r8 o; i0 Z2 P想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。* g# {4 J3 e0 D5 X4 W$ J
# P3 L4 _% F0 x0 l
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙  V& b7 H5 l' I# w0 ]6 }+ `$ G
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報" y' p- U) @- g/ F7 R( H# |) k2 H
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既% |+ Q- A" _( A( m* e5 |
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: z; q1 z6 F- X. B蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
7 {/ _+ a& u0 y2 P- u

6 u  t; i. Z) |3 [  y; ^
2 e& q! M8 ~5 i6 B: M( W7 t/ a5 X我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' R  l" t- a$ ?/ e: W
! d' q- t: Y$ z4 H! q8 K
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: e' }# k+ F- f9 n/ _8 M$ V* l

$ O8 w" k9 W2 W$ L! x% D+ j, `我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- B: G0 L/ x- u5 C# L) k

8 _  r8 c0 p3 }5 o/ I究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
3 h( H0 L$ h* v- Z% J
$ {9 }3 O2 i$ C5 b( KLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
/ E1 j$ i* I5 Z4 K9 h2 R/ \3 U. F) d0 K" \+ \0 j* o7 E3 y
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............$ l* s9 }; `) j4 ]9 {/ T& k

0 x2 Z3 x1 [; R不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! f) F0 S  D. \7 l. ]5 mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
% g1 {! W. C% T# \7 c- l
8 q; W" B* B: l4 |  Y* Hso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
3 C$ R" J% g5 u% Q$ B- x, V  G3 L' l, v5 q
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
0 X2 Z& J& [" W% n1 Y
# B- G9 p3 Z/ Y( f1 T: u2 h報紙雖是傳遞訊息的工具,2 o* k/ l2 q) x# W# `0 f$ F3 K: D
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  O1 s% f" T& p1 }3 h
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,; r, @! r0 @! t$ @- ]  t/ t  C
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
9 Z4 h/ M- t" x7 }) X, L; t; O! t
8 c  m  G' F4 C5 `! L( s但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
) D( z5 O' A# y確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
% l9 y8 d; R+ I2 R$ M9 ?但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,) x  u6 G7 ^1 s5 D; _7 d
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
6 n5 e- G! b/ a2 z
/ r3 u, k7 w% W& V同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
+ |4 c# j6 m+ g4 L* a基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- r( H5 S( l$ C! a8 M+ ^: D' L( T
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ' k( Q9 E& [6 q7 }% L9 `3 W

' o+ @. v: Z9 \+ r+ D( _所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!