蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   . d0 t' Q# L' T; D* ?  A: e

. T" x4 T, I! A" Fhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg& y( S# N2 q( Y
& v1 I. A* M- v, P5 {- w+ ~
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，3 n0 B8 I9 I/ |0 _" v/ @! ?$ d, f
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。, {9 d1 f0 [+ R6 W( K; y, u

* x& Z  R% }! Z. I- I[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙( w  e# B' V1 z4 \  X
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 ^' ~+ C2 m2 S" W9 d% {" L9 D" z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既+ M. @& t  O1 v1 ~, r0 a
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! ]3 R2 ]# t: P3 A6 V蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
- T9 o: g  H1 X1 R  z! O

$ M+ E, G" L2 ]6 n* o2 M0 H

1 M: w7 W! I7 x2 N, R9 Y+ p6 O* D我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 H6 L' b0 F+ h

% ~) ]) [) |) ~" w9 t+ y/ r3 T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; \5 Z/ p! f* J- e; Q
' ?; M8 {4 A+ j

& c5 {9 m5 D( W  @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 R2 z) w( D8 H
" }9 K. P- W9 w; |& n% ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 D; \& B# X) b6 Z1 A
: O1 l4 I, {/ ULee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' |8 K6 U4 ~. r% [

% `( u9 m& j2 APS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 ?! k4 Q/ A, X" N! x

* W8 @) P: J) J' A4 U6 T8 C不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:1 a1 b8 J& a3 p0 C: |
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. u- k9 Y( ~! q' f: Q/ L4 I" k8 s
" E) D" i" o9 h( S5 {8 ^$ Q8 ?# N( ?so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
$ e4 }! \( \( }+ c
% B. \0 b6 Y2 q$ n* q7 G: g& C[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
# \" m/ G+ {. j* s/ O" y' g6 t$ A; B: M/ z+ }" k, a; G' `$ @. ~4 z
報紙雖是傳遞訊息的工具,1 V3 G+ b( E! P+ L' A
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
7 u$ o4 D( i, q% x# a3 D: b這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
5 ]. X# ]$ E- C5 f) g( b點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
: ?( ?7 K8 F& m, \' \
+ ?4 ~" E8 v8 s' N! g: \9 t但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,) H3 g' V1 y4 A# F* B/ U: p1 {1 W
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
! t! i3 W5 E  o6 g/ M! E但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,3 w. ~# s/ j8 a* l' h
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. % r0 C5 v- \+ q6 K- K8 M

; k, q4 b* i( k( Q% U7 \0 [& ^同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 e$ f4 U7 Z; Y$ s6 n; O7 m1 @
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?$ X9 L, B+ w& g- a, z) L
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / y# u, M2 P; I1 y1 m
* b( U( s0 a8 P' [! T
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!