蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   , A* A% v4 t0 Q% [6 g, t( H

% S( W, ?. n6 n: Mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
+ \$ B: ]8 b& W/ Z1 [% R$ O& E4 Y2 l! X- ~7 i
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
2 Q6 I! i: p4 [3 b  |$ `想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。& ~3 v- g. A# I0 R& q5 v2 m

5 y& W; ?1 V$ \7 \3 ~6 ~5 d[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' ]" N5 @0 G7 E% r$ L# Z, M
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報8 r8 ^  v; @6 `% M& ?- L' `5 u
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
( x  M% w; c( H4 V3 K* F; Q新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- g( ]- s( W5 [. U6 l0 S. W2 t, j; R蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
5 p& ?4 B  ]) T$ O

; `7 U1 a. V; b0 E% K$ S
3 ]9 [* R7 _( e我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" c2 N: o* V/ ?1 r9 u# R' ]4 {. g$ V$ p4 n" U' r& f- s, p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 j- A  r) b2 V& x- R+ P+ B
' G7 p! m7 T9 J7 A! ~
0 L; O7 B- s4 ]  u  ~5 ]" Z9 [我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! \. C- k, E) q7 c8 b; F
0 H0 p2 C( D, \4 w- u+ A, c& `1 v究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。) f0 N* t3 J! P) r: r% T
) A. Q5 E3 Z/ y: m0 r% x
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
' f: I0 y; T* b  r" V, b
! o6 P8 v" e& KPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............6 a; `5 y8 G- b+ Y  ^, x" `
, l5 x  D1 h2 K) S
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:+ A! V; ?6 w+ ^% ~- V! [
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489& ~( j2 `4 ~) X7 D

. C" b6 n1 ^; A4 p' O' S7 jso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* P; Y% x  S# C0 p- G2 i, A
8 H% y! p$ O8 I9 o' Z0 U[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
3 E* C8 a* O! |1 r0 A3 ?6 R5 t& y7 F) n2 ?  X. N6 A2 T; z
報紙雖是傳遞訊息的工具,
8 t- _3 P  ]7 B4 I' M2 c6 `( n  w內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 L8 o; n, \- N" }' r5 G9 E
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,2 Z0 B" ]6 |, @, i/ d5 O7 S2 D6 Q$ q
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ' |2 n+ b5 N- A0 ~* R0 L
4 Q2 i4 D+ t! T1 y
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
2 e5 k5 m* h* ]+ \: U確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
/ Y2 m; B; S7 v! K) U  A6 ^但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,% _- _7 a+ `1 h* y1 q0 s
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
& Y9 C# S  V5 [# A+ _* V  x: v* C' T9 O6 b$ A1 k% z
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
# x- W; h' p, V9 m' l基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
, h8 G' o% [, J" o  a8 ]  i9 A7 H* M我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
6 w% I2 n' t1 \+ u) l( B
; a$ A5 ]. D" L所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!