蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 q  J  Q& |. ~0 @5 J
) T- x! U. o. T  @4 h/ rhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  q# Q8 M8 i' K, f% C3 c+ _: {
& {# ?; f& Z3 M' m* y, V* z# i[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，% d! q" i, J; }+ n8 w' h
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
% M$ j+ i) f( U, O+ C" k' Q- c/ C2 D  M) V- J5 X
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
/ [3 D$ F$ y4 x2 b1 a" ?9 i2 a買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報' w' L* j$ H1 a9 Z4 c
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既- a4 @0 C0 }! U1 G; _
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# j4 H8 f1 q8 e7 O1 }4 y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
' c0 \% F, _9 c

) Y0 Z( \; [! W& L6 h: \2 C5 {" C) P8 I* J2 @9 b% M- n
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& \9 `3 Y7 N, U$ w! T+ c1 B4 r% S3 S" N! O" C; [5 a5 m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: g! E% p4 }6 w; R1 u
, J9 w) B8 W7 Q$ ^7 M% J! z4 g$ }$ e" B7 {2 N
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. y/ s$ ^9 Y. I: R& H- S# `/ C; Y( _  Z6 e  y2 F# `# ]& [
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
% m, P) l# n+ c" {6 g9 e5 [( b" B7 c! k1 m1 ?
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 Y/ p2 O! I! I8 k; @
* O% W5 G7 H' HPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............/ Q" _& ]5 ~" m) P. P! w4 z5 H1 O

- B& Y( I9 W2 \5 z) M+ c/ W不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:! R" v- }0 C- N9 g7 I
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984894 x. g" m4 Z0 t1 v# u( y
$ q9 h! y1 w1 f8 ^0 G0 A
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
. z1 v: B6 K4 x, @, U2 X! ^- e9 O' u8 T9 N# y! W
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
) Y5 G9 x: {3 U1 x! R
" q( `2 m' q) u6 v. z# w7 H報紙雖是傳遞訊息的工具,
4 F: z) J0 O" s+ u內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?- D) I3 t/ w, Z" g3 i! V
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
9 q, M1 [% l! G+ g) Z點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, " r: i- y1 `+ A3 ]6 F
; W# k* Z$ B; z- y9 c4 L9 M
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
# P+ R' s5 t' d# N& @7 ?* b確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ _/ S/ A# h3 g: k! J4 I! }但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
# Y7 y) Z6 m, _# z$ c我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. # N2 a& H- r# e& C8 F

% J% c" p6 O* h) ^) @同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
! x2 N3 j/ f6 q0 O1 G$ O基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?' W7 z% |+ B; o
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. + p: r) t. A4 B* X7 |# b

* S6 E+ H5 w; o所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!