蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ( F( \: t  e  }# p* J3 }6 |
" W# L8 ]' }& I
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg2 B4 N1 K( I8 N( ?4 |
% g3 M* E5 ], S/ ~; R
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
/ k) M# g1 }0 N+ Y4 M想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 Z- [% {& G2 `; o+ B- v

, d+ s. w2 ]( b6 q: u; |[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙- Z# }5 J7 O! {1 N: ^7 k/ Z; h
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# ^+ g) T* U8 u6 s+ g
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既3 O5 C2 Y! w4 ^5 i
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! J+ Y# y) O9 H8 Y( C1 ]3 {2 a8 K
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.9 U) w% V2 y- U# `  a5 j$ _

0 x. V( L; u6 {5 v$ d4 ]9 Q* b: k
4 ?/ m1 q! F9 a, V" Y& C% n) P: d我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 l- A# m; y! d9 h1 W5 j+ |9 J& ]- Q- C+ s3 F) o8 k% ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' v; y, _+ U- X" G0 v
* ~$ s2 f" N1 P$ `3 V$ G
; p* M# d' i* _" t我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; a. [" I, ~( k+ f5 ?9 H' c
, t3 I& ]$ U% s8 R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。* \- X6 k: R( b
' t: K, Q: E- y  @! m
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' f  M% {; g$ {9 r

5 d+ f  u' ^. J! \' _( rPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............# m3 ~3 }3 f; y5 j# {" l

, t2 M8 t2 V8 E# k2 ~不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. n9 \# _+ b7 ~- e' U
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489! @6 j: x! ~2 K8 g4 V/ V

, |1 z, X* Y6 m6 R  Sso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 {' @; H. P/ _. a/ v5 o
* O8 s) M& V3 I[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 u! V7 e1 m( O& Q+ k4 x
4 b/ D3 r4 ]* h, s, D' M
報紙雖是傳遞訊息的工具,- t$ c# [4 H1 t( {! K. G9 j8 f. j
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
8 n+ m0 y: s: R  S( M/ [  [( ~( A這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,% S# W- H6 d; y2 R3 d
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
0 s* C  j9 _6 L) V) x( S
+ ^( t5 t/ t. U( z" H但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- f- x& y( t& X6 s1 D確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,, M  s6 p+ C, I, o. x' L
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,7 _7 e/ R$ r/ t; D, q  q! r
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. / V$ o7 F. W' N! U; n7 a8 @) y

  u! K4 f7 H8 z' v& h' T, v同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,& X3 E% g# A  Z0 p& f  \
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
9 B& f2 v" h3 \0 @( Z我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
% F& b; m% `$ v, F2 y: `; {8 |% D+ h
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!