蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
4 `1 e1 d4 z  g1 ~6 @: j5 Z
3 ?: R% O1 L6 Z" X  P1 n1 X- Rhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 P0 d! i6 l, o0 d9 P+ X# `, j2 ]* G  E/ x# }1 a% k
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，4 {( _, \0 F% I3 M, V8 e; g' O
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
2 U, m% z: d1 Y  D
$ E, t* J4 M4 x( U  h# [$ J: u$ Q$ {( f[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
. q& z8 j. h4 D: }! c( V/ R0 A2 s買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* @% [6 j0 V2 [8 j# @* \; R其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) X8 f0 t: O( |2 s' s新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 L% P8 I6 g5 u, L: I
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
! }1 Q' s: O+ n

) N! `+ S( z3 f8 Q2 _( j/ {
% E5 A7 a0 f1 h% R我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
% E5 |. u/ p7 G
1 _8 n2 G5 l, O$ b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" B. i& f9 x' C* K" ~5 E3 s
7 k8 d/ K2 h% S8 s4 X4 i1 m8 b3 G/ H* D2 m$ N' q5 W
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

0 o$ [0 A% I. W. p. \4 [
, v. g/ S6 M4 g! W2 X  o
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。  C1 N% \; u) E+ U

/ _, ?1 n8 C7 D( LLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# H3 ~2 R. f6 v& @* A2 b( _7 k3 h, \- X8 N8 B3 d" o1 b" s
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
9 z% r# d4 p  m$ U4 g* ]! e( L; H' A( F5 ^" }/ N
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ F0 ], f0 f( j
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489& y! L) Q/ v& H8 g2 \$ ?& u
# p+ s# T% ^% P4 k& O% |; k3 I
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. q5 }# H& {4 G1 N

. R8 ]5 Z# i7 W- ~- c3 Q  G$ D+ j[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
: P+ [9 ?6 i8 `' s3 {" m' u  ?4 G" m
報紙雖是傳遞訊息的工具,: h3 U2 m  C$ U
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
" I0 w2 M' U( d0 b這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,9 }! v* S6 W- `- n9 D$ B
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 z  D8 y# p$ o, @! T; h3 V% F; ]2 G" j2 Q4 F7 `5 U7 h
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,) f7 O; x) \$ D% E* f% E0 O
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 N' c3 W5 m% k4 q' R# N6 X  V但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
5 n" T/ E/ y  K, ?我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
9 c9 ~7 n1 S2 d7 y7 h& @" x* l$ D5 k% h. X, D, h* f0 H; M
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,. ~3 H. m9 I, q$ |$ |' m
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?! G. p  k4 S# j9 L
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
; B: C( j; U: N9 Z* K$ t8 o! E- O* M1 {1 k3 {7 I2 V
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!