蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
' \9 E& o& b7 I( S" B
* s' f( O/ @) ]3 t4 [- x: ihttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
: f$ S$ C! ~% t' O. k) [9 ?
* @. R+ F. A, |$ K1 i+ D  l[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 C) N7 J  O/ I1 [  X0 B" k想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
# G" w- `' J& ~; D  E* y) W4 n% y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙& J2 @& B1 l1 f- T) D
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
4 ]& p* \. x8 N$ l* L6 `' Z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
! ~5 x( x5 c& R% H; U' V  v新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( I4 n: M' ~: E3 [& ~
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 [5 g- B; ?3 V% m' K/ D# x

+ N( N$ E- j+ {9 g

1 G' j4 j$ M' ^+ z2 Y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& K- m' G5 [5 B. z
4 N& T+ e* r- O* n究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% ]5 J7 c8 ?2 }

; v! \* u: _' Y  O/ U0 B0 l) N# \& F% i# u; @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! }/ Z2 F5 i) y
" W/ T3 I1 x8 m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 [6 E( }* S- R6 i" O$ i& j
6 |% C5 _4 x# I8 NLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
) D2 u: x5 {9 Z: _/ _2 V
# M/ w5 P4 y  [0 C/ b) _3 YPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............# J' k& K# d9 t

) U6 C7 B& u9 k  L$ g' O不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
/ f" m  R/ D0 ^' r( whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984891 r2 a, t# H! U; N* S. i

# ]" w* @* }0 J, a5 Sso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士% @+ {* A" N$ j( p1 K; n5 S
$ W* E, ^: @/ I. M. ^3 ~
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 M7 s7 H8 H& u- }, j( k
) f4 w- l/ E5 A- m, h, p! S
報紙雖是傳遞訊息的工具,7 g0 E+ n$ `( B( L% S# G; ]7 f- ~
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
' v% l7 R$ i' T  o  u這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,+ j' F3 X3 \; L7 n& ^! @3 x3 E( X
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # p: v% w2 U" ~( _$ X/ q

7 ~& u+ k7 q8 m; R" f但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
8 }4 L) a# W  w確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
- c; d3 p% p- p: P" l$ v) J但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
5 g' h2 n" p0 Z2 x我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ( L, T* |" t/ p% T0 }' ?9 ~

0 C" v, k7 U2 y/ a/ n) |同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
! w9 G0 Y4 S1 {" _- V. e基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- ^& `% b7 v& P: n! C6 u. d7 g
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
0 K/ k  d- I9 V' p/ R( u5 ~
# i  l5 O. p) [/ ~& X  k所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!