蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
& i. a3 [( ^2 V& v! h
6 l( z( f5 r9 V6 Z/ S9 ]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
, j6 F. O+ U% }3 }' u* W7 k: b/ Y0 N* R
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
& s& C: y% B; ~& ~; D想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
1 s6 X$ V8 _9 u% ~) T* S' K# n. K* k0 w  R) U( l
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: D- B8 ]* \% m2 q2 }買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
. S4 b) n$ Y0 N  B/ y其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# d9 f4 N' G4 ?1 ]5 ?
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. w. C# Q' L  d- n5 P& E$ ?) H# J( R
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 m, z9 Q7 ~! S" y" G

0 u' t2 y# d; \) T5 L" e3 a" I

) C7 d* @- h( V7 x; M我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& m6 E, T' T& _& e$ \
  G. Q7 ^" l/ `5 w9 J0 S* z6 Z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 ?$ X' R/ a  }: J. ~1 w& n# S/ x" T' ]3 N$ T3 }2 T
& h% |1 I' G/ ]: r7 q9 R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: n9 P: w, ~; T! N3 B; x4 a; q: m& `0 `
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) C& t8 K) T5 A6 O& q/ V( B) j  _" K& }: u+ M! h
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 m) c2 }* k. P& ]3 w# V! r2 K" T! D; w7 r- Q
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............2 ]9 ~* q, m4 Q) q, e
1 W- h3 g' D+ L8 b" o2 O" |" {
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
, ]2 E. |$ I/ J, Ehttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984894 n$ k7 j6 s1 X4 @1 U; J- s
; @& D& b2 E7 y; j% C: e6 d% W) G0 C% y
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士8 r- n# R9 j7 A

) C3 S! C+ q/ [5 U9 p) ?; _[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.0 d$ U  O7 m5 J- ^* l/ H* T

! ?2 q' T3 T% R5 C+ |報紙雖是傳遞訊息的工具,6 Q6 m; g4 ?6 @
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
- I9 f; W7 ^. L* x, l' i這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
; ?' X! R- o+ W# x點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
& I- }" M7 p2 C: ]/ p# z
) H8 L' r4 K0 D5 M/ C. u但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 {3 Q, J8 ?( Y& q+ r) s9 H- u
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,; W& @5 p0 ]! ?' ^" p% t) m
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
- A' L" P. |$ }6 ~' ]' J3 c我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# p/ u. J* \& G5 o5 l% n
+ }% @$ l' q8 e; d6 H同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,+ @/ d3 v4 m$ J( x
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
% S6 M+ Y) \3 \4 W. }; R; @我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# Q1 _. \# Q' L9 _. z8 ^4 [- {! r3 u$ n  k+ j  s7 R, S" g
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!