蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   5 R& q  M& u' i$ x

% y2 n9 H5 `) A. C% x& O  J- Fhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg( u) T1 z; n' Z' T' U
* _: t3 f% C) V4 D
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，. T6 b7 y6 p( W* k
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。6 G5 Y, z6 d) v: k+ @- K3 T

( v1 \; E! [6 \" P. v% l[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙  F1 x2 Y. T# O- g: l/ _* e
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
% M0 a5 A' K$ d3 D5 |; f其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 Y# j4 I3 r3 m0 c3 Y) e; {
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, ~( e# L9 Y4 f; n! y# U
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
' _8 `, N6 \2 U( R8 w& j- @  P( K

8 |4 x" T- b# r9 o

; R, w! n1 l( n- I我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。. Y# Q" i( `, p; x# ]& b

8 y5 E3 ~9 [4 ?; n3 V, \( F4 R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 H& t1 u4 G' v2 J2 ?4 f
! l; E' r6 J, ]% {( T1 X' [

' }' p. J2 I; G" \+ d6 W) O6 i9 y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 C& w& I, T# t6 d1 _
: D5 E4 A% E! ], Q$ d( N( t究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 s; ^$ `/ y# r( D3 q4 M
* E0 F  F5 Y- c; ^8 t& H6 j/ {+ tLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ) Y" r" d8 n& P% x& V8 d- E
, _2 f$ u- U% J( F$ }, ?
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
& M# m, \- g. F& w' x) c. m" q. j
- @( J# W6 J4 ]: b不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 l8 B1 n% r8 d: u  R& `
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984891 C6 [, ]- s7 S! {3 j

& y1 O, W1 ?! j% o7 k% h" w5 tso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士! T* |9 C% f6 f$ L' E
! A. t! n; W* `/ i. y
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報./ l5 L/ Q/ y& U7 b7 ?$ ~- J
6 M* L" U/ L4 j3 q% y; I* v* Z
報紙雖是傳遞訊息的工具,
- |- x2 W/ S# b6 X  J內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?$ Q, j6 G; }' g8 c
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,0 R; v9 z2 ]2 F. \* R
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
0 r) f5 P  f0 R3 z1 e7 a- r. k/ b$ V3 h/ `6 l# O
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,6 n7 ?7 i5 Z# M0 d
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
- ?4 ?+ T+ w+ q0 _但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
1 k4 M/ T. Y( Z5 s, A我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
% M; T* E# L+ E8 k, W
  P( R5 b( C% e# x同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,1 E0 b7 m; \5 w9 m
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?" K8 x/ L+ ?# y) Y- H
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
* {( j3 S6 i+ @0 k0 @. h$ Z
5 n% J, v* q- G+ T1 i7 s' _3 e所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!