蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   - [5 P* J; l7 l& I$ q: @4 j

' g# E  s8 k# q$ P. shttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
& J/ X% O7 F9 S4 F; I* g+ ~  k6 K+ Q# _- J6 H' L
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9 a6 ?1 J( K9 ~* M想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
  Q* x/ S3 E, T; f( D* D5 S" `* u6 I2 q% P5 R
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- f  A9 y* ^6 i& G( K+ C- I1 C買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報* Z8 j, g, B9 u. f  S
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既4 _4 R% [! w( Z) W3 j
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" Z2 ?! z" Q0 l. G3 s蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 I, _# M/ Y6 X* z: w! F. k" X8 ~

) L5 |" S. E5 x( X/ y6 U: w# m9 z5 b! C8 [$ \" W
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* I1 j& @0 m0 E) A/ D
2 A8 |- ^  ~; `$ Z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) P3 z+ C# n& k' T0 E/ J$ D+ ~; b" O0 {$ S: E. z1 z
8 y4 m8 |" E: l0 R& x* ~3 j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ e+ D) z" n& m0 b9 `/ e
$ x9 B: A$ r1 `, e: ?3 ~& s' H* F
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。( U' q% ~/ `8 a) C, ^/ k

# h% \7 q& @0 ?; _8 }Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- o3 d6 e; ]7 I1 P- Y; B9 d; a7 `" o# z2 @+ @% H+ a" c! j* F  C% p
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
! p- ]& z* m  ?  @3 O
' p) U2 x, L1 `# }6 I, i不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:+ h3 ]: C* N- R# ^6 G. B# K
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984892 d3 K7 S- X' I3 {  ^! l6 b  e

8 l3 m$ O8 l# ?& [so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
- ~$ y9 z; @: x8 O/ M& M
) L1 O7 ^* ^  R5 z$ F! R3 q[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.9 e/ M4 O, k1 f% Z* Y& C$ z8 |
- Y7 G* k* ^" o( t
報紙雖是傳遞訊息的工具,
( d3 _4 V0 m/ ]$ Q" ?, i內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
) l0 I1 \( s( n8 H$ g這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,2 ?- R. ~$ f/ k& X# |- V" c
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ k# o& g* x9 e
4 M. ?6 m3 b$ y
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,3 m  b% R8 P4 }/ A0 }
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. `7 H" ~7 C: V$ P$ G/ N" n但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,1 n7 z2 k3 f  [3 B9 b, z
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" B/ ?% L6 a8 l( N0 C# ?
3 s# ^. g- O5 v) o/ V& R9 n. C同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
* ?6 ~8 J$ P. p# K* x基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
+ f( T0 h5 ?1 V( ~2 I6 D我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / L2 {* \1 `& L* Q' O
. \0 n1 v% }2 a$ C
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!