蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
& `+ _7 N! V, T0 `3 i" @
" l; c- v$ l/ i2 b- S. zhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
) N- @) a0 ], C. ]) G7 g/ |3 z" o# f
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
; z- X/ A" E+ K. }& n% N0 ?3 i/ Z2 B- v想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。/ ^) x7 T& H" J" P* M
- v' H0 {- q9 J3 I0 N
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
4 X% x5 N( d  K) }買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報! S! p& E$ a& t! X
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
: T, `: K% M5 f新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 a; u! c5 L/ `) U
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.6 m4 a- t! s" c0 t

' d" b" [4 q; g2 [* ~- Q8 ?+ U; J
: o5 u/ P- R! O# L1 j0 l
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。+ d) V6 F2 \0 M& s' h8 }  x- O8 k0 _
5 U( y% h  C$ H8 O3 w/ w0 }/ c
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( I* l1 L/ K' O. N- k9 ]" [) u
* c* j1 P$ u( z9 Z. D" l% B
1 W) x1 X$ r7 T. p我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 |% J; V3 Z* r
5 f" K) Z' X0 n- r; b  l. Y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。) i5 l# u- C! h- X
4 w1 L& b5 k' x  ~
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % o7 }6 t' z; _8 q9 r

, I% ~7 \) o$ W) M$ YPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............7 G& s. y% C: l" e. w6 Q
3 A$ F+ Y# o' v: Z: r( G. O
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
7 ~5 ?) @" J$ Q) Y6 p$ Y1 {http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
5 g( Y; P$ l& ^( J8 K! g
8 [: C3 T1 b/ Mso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. ]% M* N7 ], v3 R7 I

$ n9 q8 q+ Q) C8 i# ^8 Z[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
$ H! C6 H5 `& J' w# ?4 ]) ]2 S- y
報紙雖是傳遞訊息的工具,0 |9 B: @- C* J4 u) k/ ~
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& I4 _1 A$ J% n  ]; N/ f這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,+ `! u: P- ^$ a3 x' v5 S! T5 ]: s8 L
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
! x2 i0 V! ?7 ]7 D& @
. ?7 e( `' U# L# c' b/ G/ R但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& o& L  q5 j1 r: p5 \+ [
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,( l  ^3 ]* k. D1 o/ R8 t4 N
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,4 L- H  O9 }8 p6 [+ C5 C3 z& c
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ( A# {. r( F6 R! b# F; N  q* ^
7 x4 q# [# E9 j+ l, W
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
* b4 V4 e( b7 K$ I8 U基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?& H5 h. S2 X5 v( ~" _! k% q) s# k/ A
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
* C3 i+ Y1 K8 r0 z% h8 F' R
; H# i3 C8 ~$ s( P- k所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!