蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
. R5 S; e3 J3 R7 O8 K# \& n- B* @( q* P5 A( Q2 L, |; Z2 _
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg. t2 s. ^$ f2 g7 w  R/ L, J; j
# J4 h- A1 o4 z# {( e$ `6 g4 W: o
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
5 z  j& T+ @9 \8 e* m想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
. D  l9 `' l5 Y; C" t8 Q9 }0 |; z( @+ V
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
9 \% ^4 E$ s; p# e3 r. Y5 g買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報% i; F3 ~, H9 m. F
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既1 h# Q- G9 F: \0 l) B/ `; p/ w
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 [6 Z3 j) |* U' h8 v蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.% K8 o* k" z0 ]% i& _

1 I) {+ N: d1 u: n$ j" ]8 g0 N8 i, R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。; X5 x( Z* s7 k

5 H9 a1 N$ h6 q, A/ f* F  `究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- S( Y! y: c/ q% \! T, i/ |' T5 p% O3 r  V2 A/ u: a$ E

3 p* I, R" {: A) Z: J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 \8 w+ b. n- y. K$ r
* R" I. J/ }6 P  n究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
, G; B  i( K3 m9 d8 V6 Z
# s7 C. [* ]1 i( f& G4 @Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ) r5 C: q' h9 D% N

' T4 A7 s) P  z( x5 JPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............  Y: N8 ?1 h0 |  @

! G! q4 {  X+ f0 `" K7 i不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
7 K. E, m" g# g* Ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
7 ~/ G5 ~/ s1 V6 A5 L
( f. L( B! K; Y+ l. F6 ~5 o& Zso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士+ t) I, z* G; s0 c

) }" r0 t' c# q! K6 P[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報./ O5 V/ Q  o4 I7 G

; |6 c- V' F0 @4 w報紙雖是傳遞訊息的工具,2 [; v+ a. H, v+ c  @" K0 j+ }' @3 z
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
/ f+ l3 R1 W9 t5 r8 m  M! K2 x這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,7 R! {, E4 r. Q& X+ ~) ^
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,   a. k; T% n1 K3 O8 n! c/ f4 u7 }

2 O& Q3 t# W: U6 ]9 m( m+ Q- |3 M但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,. ]6 k' x+ [5 O# ^) D6 _1 `
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,; J# v' M6 \0 n6 c
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
- z$ V; V. I. v7 G+ t, U我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
; w, V  e8 t: X& Z8 l9 M" _! T+ j3 y) s7 n$ V+ u
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5 D/ W& h9 g; o
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?" m+ z6 B9 D# h/ V; D/ @# ^
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
9 @% J" |/ d% y3 H* r# P: A* D5 a8 t
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!