蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   % p9 q5 }" F5 l- a

/ a1 y( ^9 f) Xhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 y# T4 A( G  m, [' Q+ U3 n2 h+ ]& ]

# J( U( _2 Z* r/ Z4 p, {- |[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 P- }/ Z9 ~7 G
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, |, X8 X" X. N# [7 J8 h) |) l! H$ o7 `- f8 n$ m6 d: B* w3 ]3 G
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  X( H/ H; y3 N( M+ y5 O7 s2 i買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報/ P* l7 T, p8 F7 u! E2 g( h
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
& X+ w3 M: w' @4 a5 h5 i新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 v2 S# f, s! q5 B蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
; l: w5 J: Q$ t

- `% n0 g9 X& N. q: q+ ]7 e$ G4 ]- m, W3 |/ |# D9 y2 l6 M  @$ m
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 o" d* b6 t, s9 r/ l$ w8 G& ]9 \; S" ^" R8 e  a
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 [/ [9 I( M& D' A( s/ {# m# a, n

/ @/ l$ |+ {# w6 O
) \% P: a0 H  C$ A5 u* A6 {我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, C& }& _1 ?( Q/ O1 R) M% M

0 i7 ~4 i+ E4 y4 z4 O1 N究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
" m. I0 U6 f+ C5 v' P0 d* `& \% z; [6 W1 V! U& W8 f3 J4 O
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* l) ^1 o& X2 |. s% W: M5 f) W( k" k$ U5 y4 H
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) q2 I- s. \4 y  ]4 X% v8 g( a: Q6 n) H2 ?! \5 I( e( }
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 v+ U$ J  Y) L! fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 x8 `. ?% e" ^9 \% l$ N; k. |6 r" W8 x7 n, x* l: k5 \
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士" k5 e" _4 n# Y% K# B! g

, {+ Z: ?# H( A' ~: g- A[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
& O: x+ D7 E0 I# c9 g$ T% q- T
! R1 U$ x8 s* c! R5 l報紙雖是傳遞訊息的工具,
3 H8 [  k7 n1 ?  E; T; D) K內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
4 ~  g0 E9 r& d: e, p5 L) b! w, u這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,/ }  @  E* j9 m
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
# S+ X9 l% p( x. Q/ P! i, h3 X8 F4 K# ~( ?4 ^; N
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
$ o8 N/ V. m4 x8 u7 Y: q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( K9 B, l$ S. T9 n' K& B, k0 ?但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ h, Y- v8 X/ P- L9 W2 c& _我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 6 q) c, p; _2 `

% b3 s: M7 i* _  T3 o3 Y同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5 f8 ~! r& @6 {9 Y- M9 ^
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
; m0 l4 v: X6 M! K8 N6 F  [我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 J  [7 x- V# x+ U

1 Q# Y. ?0 w0 E9 _  A7 _/ k所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!