蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ( E9 I- M0 Q6 X" G! W, l) r8 J: ~
2 s- w* P' f, L, s  H) ~- e
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: l) B3 N6 L- U, e. e. T4 x$ e

' U* O! k/ Z( P. ?' U/ h7 m" k[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，- y5 W; Q$ B' C3 k: B3 \1 ~
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。4 H  i6 [" L, m  w$ n

# G2 d* y" ^5 k$ o* Q0 c/ A: o[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙( M* }* V2 C: v" E
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報0 {( ]) Z0 w3 a; U+ d# M7 y8 o# e8 q
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既: k; V  V. Q6 ]7 s
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 h3 y& s; a2 p- V1 O" f
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.% z% o" s6 r) @0 g/ P) l" }

8 Q  A. R# D$ F, x; K. A+ e
8 z5 c% ~* M9 w# F3 {& Q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。+ M1 ^$ |. {- P8 v. R
( \" I( F- b1 j9 r
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( A- l* w6 {9 t% v1 o! j

6 V2 }4 P, U+ T
3 c  \" ~$ v5 E: E- y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ [/ z+ b7 ]' K5 L! k3 `  V/ g1 N4 Z- `7 E
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 ?, r5 Y4 \( J* _& U8 g
- P5 G2 Q3 P, g7 `) b" h$ ^' FLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
$ a% M- u" {; A8 F' }% @7 B! ~, Q$ l/ c6 O
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
7 ^, l8 ~$ S) |& c  c1 k7 e2 `# O3 a* k2 v
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
0 v, j3 @# d! N3 _6 C5 Shttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
( I  F) e! Y" D1 f  F0 v3 N5 b: b
' m1 x: b/ `8 }, ?so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士% j5 Z8 p& H( E3 q* d; n4 s5 `
8 a. c2 z5 Y3 h( z' u# ^
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
# o  l$ o2 k& z. @
# e2 _9 o. I4 f7 X& `6 p/ u, y報紙雖是傳遞訊息的工具,
5 H& o) m0 r5 ]  O內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
' X. c0 T3 c  _這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,3 V/ q* |/ e- ?& X+ \' X6 u- f
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 8 S4 d$ g6 H* ~7 x1 ^4 K$ b. E
2 r9 {6 K& j. b- S  |
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* `  B1 A! D' Y: _; I% z. U
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,% @  D2 H+ W# Z: g2 M4 e  s( P
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& W* `' D- `% t/ @9 k& ]# v+ U我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 5 n  ]/ w2 Z. m' v

  S6 p2 ~9 ?3 `3 @同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
- D# E4 S- H% _; S9 ~2 L8 Q- V5 {- Q基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?2 V8 H1 {) i2 N9 `( F9 a
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 3 V, W- K0 g4 U2 ]

, ]* {0 ~  C7 i所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!