蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 ?$ X- d& y$ E, [( P" F
/ u6 i4 w  P0 g4 x% V2 Mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg" M. L: E# W; L! E7 `7 h8 E6 \- h

! W/ y( H/ ?0 c0 i$ S, H[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  G& @" X- ~) H( r& V9 p% [
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
. N: R0 G, V8 i6 @$ R1 e3 o3 m
5 ~" X9 P8 m1 E+ B[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙3 ~4 W6 X  p( f2 j1 v
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
; o9 l! `8 r5 Q% i" w其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
9 d; r$ i% b3 j& I. L$ j; h新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 K) D$ n: m+ V% j  F* L) Y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ X+ e: F; m0 G( M- J. O1 v" o

& i6 v% b& K9 N" b3 @
9 |  W) y& f8 @) @1 x$ Y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。& i  m5 E+ L! u7 D: I

/ [$ [6 Y6 [7 H究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 b- H1 T6 O8 m- P  k3 x" j
  e9 B5 F1 ]' E1 c: P* r( k
# P6 [/ P& q+ p2 b8 ~( k# e我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ [5 @4 X$ d) U6 ^4 d+ }+ A8 q+ k0 G/ v
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。( @. r- `; _/ @/ R- m0 W: ?
0 j2 t& ]* C* K% T
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 X6 J" z" v5 T6 w% |  E# Q1 p% K- B, g5 S/ `& v7 o
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
' p( M2 y# [' K
9 J' M/ _, x* n0 P5 E不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
: s, Q& r/ S: O+ a3 E9 |- Whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
( R$ t# f. k0 G' _9 D  B: h, }5 |3 v% m' c) s/ H3 e% `
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
3 o9 D; R0 n" W& |8 P
& L8 a. \" g+ q- ^. Q[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
" @7 ]2 i1 F5 v, E' e' _) r- q7 I
- X% @# w* Z, M# D8 k報紙雖是傳遞訊息的工具,2 G2 I, I+ Z8 J# K# r- w
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
3 H  k+ B( T) N& |這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
! G* I4 K) z' F3 \$ r+ C6 ^, g點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
3 p, l) q- d' H3 a8 S9 u) y
) b1 ]% {5 Y& b但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& S1 x3 Q- R# m
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ B+ R2 B; s  [4 b+ Q但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
4 V% w! c' H% `3 Z( T* K; V# v我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
7 g$ c1 n5 k: c3 {/ ~% G. e6 n5 z9 s; u3 c5 J+ ]& r5 `
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
# r' j. y5 g; k. L! G# ?4 P4 I基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
- ?5 g2 ^& ]7 t9 {. h* q+ J0 b! d我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
6 |$ B+ e4 h+ ~0 q( y# j' s/ C  W
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!