蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
3 ?2 G0 S3 ^  O1 w$ M4 @' U4 V7 I1 P6 ]: r) X7 C, a
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg6 g3 U- @* E4 K  Z$ x  j

, O% ^5 {3 ]* B! ?4 K8 [( P[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
2 R5 U1 m! ?2 y+ ^8 w想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 Z. c! q% I+ ]
# W; ?+ |& v% \; W6 y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙: ]( S6 `; {! W$ M
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
! x# q& g' i( r7 h1 h7 B7 Y其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ x; B, c; R2 {; p$ l; c新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% C5 q: F1 K; \$ @蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.# n: \: B0 k) f; J) r1 K1 p

: E2 F- k* Q/ E0 q; e) a# B1 w! V! }7 Y3 d0 o1 N, K8 u! Y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
+ T6 |2 o& _, l5 M# e. ?2 G
+ f/ `! i4 T) N; v, x究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 r2 }+ z/ b7 a( G3 P
3 p* p0 N2 k; k1 I
* }0 Y3 e- |+ W1 q7 H9 S
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 F  l* l. K; ~: J0 c/ h9 T! N- O5 ]" z; h% \% ]6 B
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
5 M- {4 e* [$ y$ A2 L" @1 k+ E1 R* F4 R* y. l  ?8 d
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 l3 k, _/ L0 ^+ J
( I4 O4 E* [' r' ^
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
" S/ G$ f- z# l7 F4 I; h$ H, R5 X; T4 W2 s0 G4 ?5 T
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
: \" J) Y  a5 }2 r0 ~  @( B/ zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489. m. X  `( l1 |3 B) H

1 a8 N5 s0 T. Kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士( B0 ]$ d$ s9 I" J" l( K
' h+ D1 x: j4 L: H
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 ]6 v: l+ _% m+ z2 }
4 R. z  F6 v' o
報紙雖是傳遞訊息的工具,' `3 a, f9 f7 e& f+ b
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?/ @  W" y; z+ _( B3 t
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,4 a+ Y5 f6 J4 k
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # ^7 X6 B7 v# V4 Z4 Y

! P5 S: Q+ J+ i: c3 k- V但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
0 n/ J5 n4 }0 l確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
3 q) J. A2 K! N2 _5 ^但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,4 c! R/ h9 u0 ^" k
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. . i1 C2 d9 S9 x1 a6 E( W

7 g7 ]4 ^6 T! d# n( {+ `同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ z3 B8 F/ _1 ~. d* v. U' v基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
# F4 A0 I; ^' j* M6 g7 ~5 Q我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
% L) w$ I# y$ S+ N1 N# P: n! ^/ _$ Q
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!