蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, Z' C' Q7 `/ D" _7 h) j% g: @1 R& f5 l4 b, Z" O! L
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg% \+ B8 W0 K, g: n3 }% ^2 z; _

" u$ D2 ^" p4 u+ }! J[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 R" T3 M% K+ A0 l8 C7 Z2 O想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
2 z" {# T+ n2 C: p  t% a% j* ]# b7 q
5 ~0 ^# c# w6 w3 r% P; m4 w; M( _8 K[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 _  `1 j1 q; P  t2 s! H1 ^) u$ r( [
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
; f2 u/ \) ^" i6 i; X其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既% O8 x( P/ Z$ d$ r8 P; m1 C" l* G' O
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 H8 {# X, W& o+ U- {3 A" K蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
  Y' z4 h* v+ n) k- w  n3 e

3 t& U" y7 E2 e! I+ z' q7 y+ f: Z% ~
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" f3 e+ ~$ g5 w( _% j5 x, ?
4 L4 b8 ]8 h0 {% ?究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 F* n- g* e0 U$ G7 s9 \* y* P7 R) C
5 b$ X' e$ N- J8 ]- E! `9 [
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  }. ]" M$ Z1 L: _1 d" {+ W) y5 {$ c% }1 s! k+ T% V  E- k
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。1 }+ h- G$ E1 e" w

% b  f; f! H" N2 LLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. , T- j8 d4 o- {' D1 }* g4 [
5 a$ z# v% ~3 V
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............6 T' q9 w9 K* S% J# O% `  u9 K8 M

$ u) N1 {- E( ^8 z. {/ M不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% g" l1 \0 D* A  s- v* @( o
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ S/ t: m8 }4 W' \* g8 d
: U# ?" g/ q; x; M6 K$ G5 J' |so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
! ^2 N' Q, b0 }% O5 l. O9 s2 r# N6 Z8 R- a- [
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' m# ~+ ^; s4 Y
6 h/ O* }( j) `- i" t
報紙雖是傳遞訊息的工具,
& d+ `$ \0 F: R' L內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
  i, K# Y% K5 V5 a- R這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,2 \4 U' x% J4 v0 u" L/ r7 y
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # w  o/ w; R6 K% s

7 V+ u/ i$ L3 Y" T但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& I" l! ]4 M1 f6 f/ Z; l# G, c1 R
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ [% {. f1 X# A5 y' ?但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,6 c: m4 H; A* P; e; L
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# s) R, |! E5 d5 D# Y" L4 P" N" ]
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
7 i* v7 h; H1 V% n5 I基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
0 _) l0 X" [5 R% t  f9 V7 N: p- K我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. , D3 f- J$ H/ P' {0 @! v
& p/ t+ S' L( }7 p2 ]; w
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!