蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   & s; |' d' s; T- d, [' G
9 [4 S5 ?; R/ E( W# C" _. h, l
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- j2 R1 }! ^2 _3 }- T! i' e
5 y  U6 m3 U. w
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 e: M: Y# F* h: i" \7 s! |0 J
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
! ~- r2 f7 @! j4 c1 N- Z4 ^
" t( p( \* F7 V1 V[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙+ j- |& [' q' d
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報4 b7 E5 c; H! \+ u7 j, }# c
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既4 o) c: S- a0 v" W0 E  R. V
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 O: W  J6 X/ u0 Q7 Q
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.. x* o" e$ |/ T/ r- x

3 }% N; y/ O9 A
5 G  z& K( Q: W7 s0 L我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
, l8 a1 }/ t) Q# C2 j3 ?
+ `1 t% f  d! {究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 \  B) z- j* y8 |
6 O$ j! ?# S! G
6 A2 z* B- z! J5 q# @) c0 \我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

3 Y# v( E0 I$ O  |; R
/ W) w# L6 o; N+ g2 X
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。4 f  i9 \; t- a+ H, C

3 o; G$ Q+ [: h, nLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
+ F2 a+ t( {9 W8 S& }2 c6 x: M9 p$ I* R+ c2 L# W
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............; X4 J# ^- z+ c) Z  x

, s& O, e  |; f$ Y5 h/ _, P不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:) D1 I" ?1 R. t6 ]% e+ H* U. q. J7 y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' D5 T! Z+ d9 k( P3 z# t
2 K1 f, Z$ Q: J2 A' O
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士$ @) t4 C# `% z) v" _' G3 n
* B+ G8 m, v3 n' U% R
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
* ~) E' C/ h9 W6 N& ]3 `  R$ P8 g9 g- h# \4 `$ k2 |
報紙雖是傳遞訊息的工具,
- c0 @+ l. u4 {- E內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
, T' T6 l7 o  w( A6 Y* H3 [這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
+ h* L- U. P# n# m2 f點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # G' q  Y- U' M) ~
# O! @' |$ `! Z& {6 q5 B
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
* a8 t4 e& a! X! P- _/ ~確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
: G& f; a" a0 `5 a* J  k, w" I4 ?但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
0 U$ O1 f. [5 M4 N8 U  Y+ F我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. , `: o* ^4 d: b- S! V+ c
; U( I  I7 W1 F0 T% O/ k
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,+ `, C7 T7 P" m# B" W4 D
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
- q9 g: ^- W* t6 _/ j' a我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
/ Z$ h6 ]& ?! v7 K0 H0 Q: j& m8 g6 H3 C. W( v1 T* Y  G
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!