蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   6 Q! l/ M; b: K& C4 m+ O
, M" T& m' W2 y1 t
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 e3 w& v: l1 v3 S' X' R' B3 G* L% X+ U; N: z3 v
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，7 g# \2 y; i# w8 `' n/ K2 M. W
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
5 _- X0 T4 f5 L0 ^; O- m1 J+ r, u2 W6 C. R2 q  g+ ?) j- P, d
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙6 F- N8 w. q5 ?1 Z% z
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- b. w" r7 m0 g其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既( i/ ~$ t, C. A- L- f) G
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! F* B7 u* f. r. K8 U" _$ c7 b& H
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
: p8 g( i/ t  A4 r: W

- p; L& }- u5 ?, j/ S- a9 \3 T, o
  d+ s6 r# ^, Q; ^6 F0 M( X  Q我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。& }4 j4 @" w4 G4 M# r

( _/ f$ j+ @# R) E) N  T5 ]) u8 O究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, K( J+ V% P4 m: t* Q
1 U" B6 @1 ?% y& M% y; X
4 q& L' G& j7 M( |9 M
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ Z5 `1 x3 [3 R5 {# [  N1 h
% U9 ^, a: f4 x
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
# \) }5 U; z" Y) j7 E7 X! c; \- [
/ ?  ~' _) y+ X" a0 `0 }9 R/ b2 \- WLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 0 i0 m! p' ?, ?: ^
2 R% F- j% p; X, O( W/ r4 S
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
3 i+ r5 F" w1 j! k" X: Q& {
6 I+ `/ d# D1 i3 C0 x' ?% Q* q8 O9 b不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
9 M; s" d7 m1 v2 x' d% o2 K7 Bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 b' B$ e# i9 q* {3 k+ e5 [- H, {1 K( @5 z+ b  w2 w* j& {+ W2 C
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士# Y% X6 g/ u, C

: e' x( x: W' O7 }[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
9 Y% @0 T& k+ A9 w
" H2 U* w/ g, s! l3 S6 ]報紙雖是傳遞訊息的工具,' r1 q. K) f" ?7 D# P4 F& Z. e
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
. V/ H0 M3 s1 b0 ?2 {5 z3 b8 S這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,5 {8 s' m2 c. v5 h2 @
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
* b: y! x! N- \+ |4 F4 V5 S
3 x3 F- t9 D, a/ @" H$ V) g: b$ h$ q* V* |但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
9 T. j3 i2 x" Y$ a2 B3 d確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
+ j* o3 \" U8 t$ Z! s8 B但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
; n) h; D6 l2 @# D- M- s4 B- O: z我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" ^/ ~* C: F! L/ `& k7 L3 ?8 t6 V" |' Z( s# c/ C
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 }4 d% P- [; d9 R
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?$ ^: ~) }: o7 i; c" x  f
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 6 g" O7 _3 a" K% l- h: a2 n
/ J% G4 d3 ~! l3 P- @! ]8 m
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!