蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   * _; u) S9 b" ^9 ~

7 K. c! \1 y4 B% ~3 Xhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 J; \" \8 {0 w( y

6 z$ k5 e5 M* n[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，* J5 ~) `$ K) G* y9 A) }
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
9 x4 ~- x0 i& O8 d9 ?! O# C0 q: F3 K
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
! w% s& m: B/ F6 z買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報" }/ W6 c) x7 @. J  b, G, C
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
9 p& L) x- D% X# B, P; H9 f新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- ?7 z# z: q# o& h" Z; e  _) {; w
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.8 @6 O  b0 y2 j$ a5 I1 f  S. C

3 g  W6 F0 L# J9 N( ~! y5 i1 |2 L  H0 ?" D7 o& v4 z, g
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。. l5 @2 A' c: l% H
3 x& b3 K1 @) c# A/ _" j1 O
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 e( W8 e1 Q0 Q1 ^; C( x
3 j6 Z9 V) N! J) ~! M: _" E) P% F

1 w7 L, V4 C' D: L# {我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) I3 T" G/ Q5 M/ b# k; N
1 X; J4 i& N. d" {9 x# Q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。# g% ]- v6 T: Z

8 W" d7 T) u: L2 D& y% I' S, K; O2 jLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % K+ ~+ j6 ]6 d; U8 |
! x1 i& z+ {8 D8 X" [5 r
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
1 j2 n; b. m: v6 P7 O  W9 Q  Y
8 D) Z& S/ U6 O不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. S1 x4 q9 i0 x: c- A
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
4 g) \; k0 f/ \0 X9 d! @$ Y+ |% [5 Q% E& \9 o3 P1 T9 U# G
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
' {8 i. z7 Y# F- D  u/ b
6 t- [% a  N  q. j9 Y5 n[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.& Z8 s3 p4 \6 r- q+ [' r2 q0 W

9 j! z: ?) a" Q4 {" E報紙雖是傳遞訊息的工具,
" o2 E' R4 _1 F5 g  h0 a/ o內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
  k0 u# |4 d8 Z7 J這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,/ B& {) Z) m% Z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, * ~  Z0 R, ~: R" H
* m+ T/ U* t+ I# @7 v
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 f# P  `" D7 T, N6 x( [
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) S/ G1 N) Z' V! \/ d但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
6 u4 Y5 r5 x5 s3 l' w0 I我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
/ b. ?$ j: }' o7 |3 `& g7 o  _3 L, q. x) x7 Y: L  ~; m% w
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
& Y) V4 ?0 G! I基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?: _* T1 L* U" ~. M4 H
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
) a- L7 _0 K5 V7 B- Q8 [% G4 h
8 l9 t9 b  v( @, y- r' P  |所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!