蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, ^! U5 ^; C9 a3 h; H% K
# x2 D% n7 A( I3 Y  z9 D, u& C  qhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
, ?9 Y/ S: R' x  t. a; n( a6 J* R+ m& B+ q- @
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，9 K4 e- _( M2 f4 m
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
+ i  F4 e3 q1 g5 m+ {( J* u' M( @. Z( o4 a
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙  s7 y+ ]& N1 @8 U4 t, w/ }
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- N7 O+ U0 k: f+ H, V其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既& v4 A8 C" Z  k' b3 U: N! L' e2 {1 D
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 l  ~+ I( b9 }, B! }8 u蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 G( T# m# k+ f) c

7 `0 ^: m! e8 C5 q/ S, t. y6 U' D3 Y  O' ?( g
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。* G' P- |$ ?$ B( R: b' y0 m( r

4 @0 w/ V6 d" }+ _. G究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" T% J6 r" Z; t+ y, T8 ^* L
! j" B. G8 o8 \6 E/ Y8 [9 \- c7 \2 [
, t3 d% ~9 D  P- Z2 Z& p4 g我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 ]' n5 m' c& t$ g. U

% P' t2 d3 m7 _) g究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。! t4 m6 n7 E$ b
9 Y9 z0 }8 V* {% C5 h
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
' r" [1 N. [. j+ a: ~5 V: H/ X/ Y' x
0 C+ g3 b6 S5 W  p& kPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
3 d' s% B/ f$ e5 e) g2 a3 O6 Y
" n% L+ f$ f& B- H; @不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
" ^1 T2 w( A. `! b6 Y) H8 A+ W1 }http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
/ k/ M4 \" B( l' t
2 y' P- H! G  [* t- bso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
/ ^8 `* r  n% I( U! r+ p
- }0 c& i4 p3 o& ~) d[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.% c1 w7 E( N1 _) o& @8 m

. S& P! o6 n! I* N+ X, P' ~( a報紙雖是傳遞訊息的工具,
8 S4 k* {' c! k內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?! _* u4 z  g/ g, u( n
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,6 F1 i2 k* I9 q  c) n
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
3 d8 a$ K9 r+ V! Y$ z3 C8 n! n) X5 T: c8 y9 Z9 u. ^# R
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
! h, K2 u  d, x7 ~確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
1 L( t, T3 b1 `但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
( p; i4 h, @* ~) W我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# C3 m, N, o/ k* Q! {# y
: X& u; q, I, v/ ^& ?' J同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
# v5 ?) p: l4 ]8 q7 @/ C基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. _) w# H: l! M. |" e我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
, E9 l4 ]% L9 b/ l( O8 X$ p3 a! w  J) [( |. F3 G
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!