蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( X- P# H8 Y  _( i
$ r4 [: h! p3 c; b" ohttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
6 H: R$ A: \$ o7 M+ e
) F. ]( u7 r, }5 O/ }3 n5 J[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
- u# W2 I( y% {4 ?8 X$ x想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。2 \' A8 y3 s* p2 J/ L* g4 T+ v) T

+ u$ \- E4 l9 O6 h5 [/ A[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
* ]$ s, |0 z) L: B9 F( n買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
1 `) h# ^6 E* p+ n% x  M6 [4 ?其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# U! |" A7 m% U# g! w  I6 I
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( w9 V! h( R8 i: R; C蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
- @7 G3 r' U3 _" z9 [

8 M8 h' |/ v8 d: |# A  V

2 V  j2 w- D- V5 ^: C我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
1 {9 t* M" V1 a! [+ {0 o; c: H4 R, s! x' N7 @
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" S6 t8 j) S2 ]5 |( Y% e) B1 M' N  x: O- P+ J% o$ E- i2 M& ?
: ~, L" U4 G6 h6 R$ y+ }# y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 \: z* n5 G& |9 v7 H

/ L/ x1 R' Y6 p究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
: t* s( j- i* p+ T
* R9 m' q& e9 R0 w6 ^: _Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
! v7 a/ {* R  Q6 o5 e! T$ ^, O
: A( R, o. |$ O& pPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............2 G/ l5 c9 |% {2 X4 L7 Z, ^7 B

4 u4 N4 V5 X! b) G; Q不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:+ G6 h7 L7 ~8 X, R; x; S+ o$ d
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
0 t2 v3 }0 R/ c3 W
! |( A% d8 [8 \( |' bso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士2 u& _) J  [7 T0 y, C% R
+ L" y6 X3 I- c3 p
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
. {+ @+ `" }0 L' P2 R9 D) X4 Y# N: ]- m+ a. p
報紙雖是傳遞訊息的工具,
/ |; ~+ @1 A1 Q# K內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
: ?- |1 o1 @( Y/ b* x) g這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 i+ t7 ~( ?/ k/ I8 n點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, . Q8 j9 |( p# Z' a$ n6 y4 u0 r

! z8 H' L* X- ^7 U' z. r: S; g但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
3 d: W. ]  X6 W0 J8 A+ v5 L確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
/ a5 T& Z0 F! c6 t! _# d但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
) l3 h' g/ |. f2 e5 w我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : Z) Y+ p/ `: t" D2 ~( s2 C# [0 V
8 \" w+ j( X! q" C, v  {( O
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,) ^$ M2 Z0 u  f* S5 i3 [+ |9 ]4 A, }
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
3 X8 W6 J( g- A我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   p% q0 B. Y8 t' s2 L. I, O2 O. n

& G- Z) \- Z9 H& \5 {, e$ j所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!