蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 |% U/ [: k$ ], x4 w' m: {% B/ C, B$ ]; |2 F# w
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: @) [- Q! W9 T4 d& f+ z1 ?
9 l6 G3 \2 W, C8 W- s
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，4 C' }' v* L3 }% a" J
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" r# A* [0 t+ q$ @, ]& D8 O5 C
9 v* K2 w; S+ Y+ {- N- T. }[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙) K: w/ J. O" u' E) k9 U
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* K% \$ m# {" V2 [6 W2 {其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既9 X0 a4 A6 M- a$ C0 a
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, W* w' K: V6 U! R: k
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.( G2 K/ P( ~) c1 x3 ]

$ T; _& J5 z" g4 ]. [# X! p+ B/ P. a/ g: U* i' B- Y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
6 C& p% O# g' _( Z8 m" E1 }7 [: E; e  [4 U1 x& N
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 U  Z  L7 i. P% f; |  f
7 V" [( ]( x) u1 M
2 R* c  [6 m, z" y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( k  q3 H' j9 [9 u- a
8 ?* I6 V6 @, ~+ e* m0 M究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。5 m. J; Q9 L" s% U$ I! s
4 R, r: F- S0 H- C  g- W
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 4 \: `5 \; L2 b' \" c7 t; n

2 u# P% v0 @- f( l4 Q1 D# l6 yPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
" g& Y$ @( U, j  x) P
- [- U# V; d  X) V5 x5 z不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:$ z8 j5 Y8 K3 ]* w+ [. ?- ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# u+ u0 W* `/ O0 `" |3 D! ]9 T

# g: G+ Q. e) J/ @, m* {( K1 Jso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士- Q4 T2 @1 Q4 M2 ?2 C3 ?" C8 t3 m

/ E( c+ ]2 B3 P4 ^' u[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.* D# u! F1 M* c# o8 O" m

# G+ O1 M* z# b, @" _, X) m報紙雖是傳遞訊息的工具,+ y# d( |! x5 M, x* |" p
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  _7 @: S. o- P
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,4 d+ q7 O/ \  w) ?% d
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
0 B+ n8 H  K' [# K. J# g  s
3 I: N  c5 t* v0 d- |1 g但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
9 L: \6 ^: S' c: u! j4 h$ |& ]確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. E, r) A/ t. F3 F但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,& x. t$ }1 o# k+ {5 ~( `9 f
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. , U( Y! T! `) Q- f7 s* V/ Q

/ Y+ C, ^: A8 A1 t同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,( e2 k1 P! ^' R% `  h) `
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?7 ~( \7 @5 ?8 h: f( e0 Q
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
, h3 ]0 p+ t* l; n% E& k6 b+ ?
. X& w+ }1 ]! ^: T6 Q  y所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!