蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   6 o& A* J" g7 y8 Q" Q
. z3 |& B7 M$ o& D2 c  x
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg% N( q9 z6 K: @. a

* \# ?# o/ J: R( `( l4 x[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ ~+ T4 \$ H% a  g# w: o5 M想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, A- g4 Z: f, G3 a4 ]9 f2 i; V: o6 b  C
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
/ ^$ [7 A3 v* p5 n% _買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
8 g3 j+ ~# m0 X+ z) C! {' y( g, @) d其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
  u" W- z0 y% k" {新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 Y4 j2 f" N4 c" {8 t( s1 u蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.- N. K+ L/ O+ }) q

) x: Q7 Q# g- k1 A) V, E0 {
1 B$ e3 A' ^0 R5 O: r5 u
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。1 s. |" D' @9 U2 E9 k8 @: k
4 `* M# ^$ A' @" @: j8 e1 J. V
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 K* @  b* x, Z7 q* a2 R! y  G

, d- W( j! z, m! t. v4 q! B- k& c$ N$ k  h: X9 S) @+ T2 Z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ ~, ~  V. E; u7 H1 p7 w; p) ^
8 e' J5 x3 Q! W- `究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。2 I" o! u; F" a
7 z! n4 h4 l: O# ~. ^" X8 a
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.   _8 r, i% C2 h! F3 _: L
# Y1 g6 S4 Y3 h: `, T
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............+ p4 m( w0 M. Z# x5 F
- o+ C4 S. F; z& s0 W
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
  ]% a  ?7 R4 O) r$ c; ^7 h7 ]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 f7 r6 b2 {4 n3 s6 a
1 H0 j( {1 j+ m! T$ x$ Bso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
) i) x3 l+ Q+ k% C/ U* c. o; ]/ o+ `. g# m: T. I3 P
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.5 I/ B: j: e- ^/ [" H% Z7 }" H
6 F' d+ ?, H) O4 ~. b% Z
報紙雖是傳遞訊息的工具,) u2 a  a% u# l1 F# {: J' T& P
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 d; j, }, W5 A1 l2 z
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,( Y$ }- w/ g# F+ i+ J' q5 O
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
$ U: e* o9 o& H2 k" X
6 R  M1 P9 _$ I* z2 a; Z; l% f但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,+ @" C: \/ _$ s4 A# B' H0 U; S
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
8 c3 _' L0 z" U  L( O) u- |但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
( |8 t, j  V  V' t我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. . Y& m" R2 c2 p2 o3 `: l4 U

: s5 y, g% M2 ^同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
! X$ a3 k' A' ^" {. V基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
6 |8 ]. P! G, S( h% H  Y5 t我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
! H' S& f( p: x! j1 Y  c
+ @+ @5 |+ ?9 o- Z, O* ^( g, O7 \所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!