蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.     e/ f9 I! ~4 S* F4 A/ S
* k; d: q3 D5 l
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  n5 `4 G; \# Q' Y; d/ {: ^! H. K
1 b% I2 W+ t. }, c/ J' f[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，! a$ C0 h9 v: S) D3 L
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。# |" c" Y/ ?* X

, T, e, s) [% y% ]: u[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
' n- K0 m2 b; y; @3 `3 b! R. _( {買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* f0 O  `/ M3 F! Y$ b3 h, M- _其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
8 q3 e* s% h" j* M' n# I9 F新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 j, y$ H; P: b& R# O! u4 U
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
( w, i" |: g* V2 C2 J- P

3 D4 D! {. Y  A2 [# _" J
$ o) i6 x4 G" D% `1 V) k6 B0 }
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 N6 L9 U6 E% `8 C" L; k4 b
. W9 ^1 j3 W1 j; k- k究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& Y  u- K2 v2 F5 d& _9 h. ~. Z& R

' N( X6 F8 q; M2 f6 C0 v# {9 o6 c
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% ?* Z' E5 Z+ e5 n6 v, p' E: N4 k/ l, D- s  E8 O3 r3 x
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 g  w- R! H( \. M; ]2 v5 X. [5 }% D/ \& D& [' L9 y* |- m
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
% {2 v# I7 p9 q; U4 X) I$ N
2 {3 F6 E+ ]7 f8 ?PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 T; K: \' o. O- n# l, [- {! l* [# T6 M
8 U+ N! D; S( o& k& b
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: c6 [. t* }: e! s3 J
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489% U+ r  m. e2 C
2 ]3 e+ E7 M- B2 [1 ]
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 Z6 Q* V1 W% I1 x4 ~, l) w7 f2 B) t  t
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.1 H4 I# C& b. b; H* Y& Y
/ m1 P7 l; [' w
報紙雖是傳遞訊息的工具,  F7 b1 ]3 L! ~$ ~5 D7 F3 p
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
3 O' p) M5 u' x9 k+ K# e3 d& |0 B/ d這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
2 @  s- N; k" C# m+ O點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. \9 M6 c/ \  ^
3 q9 M3 c* C9 o% ?5 R9 [: k+ b但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 x- }  {5 ]8 U$ L! _: ^& q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,* ?$ P* h2 B$ w2 n
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,6 k4 @( r" d& R; y1 T8 `; c6 Z
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
; w: {& G8 J4 M/ M/ I8 R% h7 n& c# l* K2 P3 {/ N
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, Q5 z$ P, B. \4 _2 y/ S
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
' Q/ [% Q+ F* l0 a4 m我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ( N( p- m% I4 }
5 q9 @8 o+ T+ x. i" |
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!