蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% R. G7 C( c2 U- U/ T" B2 D) E# g6 x0 g( g
. O5 i" A$ ~0 o) yhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
9 h/ W; g% @% R9 |
# f! G3 J4 G" ^6 S7 c7 ?7 g[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
8 W, [5 ?  J! l" l8 m! g8 i想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
5 A% f/ X1 R: ^/ Z1 E# `* w- f8 q3 f
; V5 J+ [, _* |$ I+ W: d# D[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙8 F8 a, n% r" k9 X: N+ t5 M1 z
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
4 v: q- ]  j4 Y1 c其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
" `5 }, F) W; z2 \" ^新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ T! t" ]- g+ J蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.% c8 i6 _" O% }& L% a

; d4 @! S" Y  U/ j8 p0 `5 T; @
8 F5 S3 Q8 [  [5 H" ?我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。5 n; r6 a- p( p& d
5 m9 J1 e' a0 I8 C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ C3 J1 c; d" _! D5 V/ _* [% S! @3 D: S) S
9 s, ~8 y; _& y* r5 a, M* o
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. ^1 Z* N4 w& s5 G! D. U

4 f, _( {5 s  X, ?  K) j4 z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
8 m) d/ H, V" @/ \% Q( l4 P# T+ G/ k' ?4 M& B. _
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
9 w( [- m/ Y; P1 y0 [' X: [3 \" P* L  X0 j5 |
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
3 V; {8 [2 A+ p: M2 G0 Y
1 X8 Q+ d9 V  \0 f不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
: ^$ L( S* t0 v) n" ]. O; b- F& Vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984894 F8 F3 K8 r3 W8 I- c5 U8 l

& O$ `' o) \, O% m3 qso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士3 ~. Y, ?' t8 p
: @1 K" m* T) m
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.5 P. P4 Y; L* h% U; B: L

" x+ ]: k5 C$ g4 |7 D報紙雖是傳遞訊息的工具,1 S& ]) d7 e2 t4 u2 W+ H* L
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?) g! U) \( X1 ?  p" ]* K
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
% [" S0 k2 V0 ]% U點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
1 [6 K& H4 P9 o! d: y4 f- q# D! B! b0 w' Y$ W3 A  j( r
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,  v+ g- D3 a  G! \8 Y4 }
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,- I: j( }' @5 @2 e9 v" a
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ b/ v# s; p9 i' b: `' I/ _" a& E我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. + V4 Q' I: ^' D9 F# z

2 X6 e5 q  l2 K" t8 \同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深," C0 Z3 a+ d* u( l' l
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?$ ~3 c- \, S/ ?$ ]  B
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 7 G$ G/ s2 o9 Z

% v# ~9 ?$ O3 ~' j3 P" s所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!