蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   2 Z. B( M& O7 i: L; Y8 B

+ P1 ]* K  v& O1 ~* j' mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 T$ }; r- \& a' Q1 `
5 n6 _8 S& ]! K4 ~- j0 P0 ][ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
/ M2 N( `# S" e想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。' Z$ @- |6 ~* E/ _

: I& C# T& o' M4 P3 ], {7 X[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: G* b+ B+ A$ {買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報/ [. k* i! k+ h8 U0 E" P
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既, \1 ~) |8 ]( [. y) {* k
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& \- }! `# v1 P6 b; P$ ]' \7 m) L2 `
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.% P3 g5 K& }. i4 `

4 G9 m  e2 K8 X$ J' J8 g1 `
& Y8 [) s+ S) o' l6 `% b$ r我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
/ o( M% c) ^/ g2 b' C' ~4 N9 J/ ^7 z& _# W, q" U  z/ k! m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 z/ G' h- o- `# ~! R  H% B2 J
" B: E1 E' u' |" V3 Q. h* L2 W( Z5 L& }  m3 I; B
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: a; g# k" Z" q# G* C/ a9 T9 q
3 v( r) D1 n) B5 W7 m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ M; r# R" L$ i7 e, ^, ~( V6 w( I5 E
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ( ~. b( J$ K7 x
, f$ I; `" J. c/ x0 b1 {8 X" o
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
3 c6 H' g! x$ z% A: [: u$ D9 \' P$ x* N0 V9 J
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
& v$ F* t: ~' {( ^2 J" ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' W* Y* M$ d$ |8 G9 I6 b

& Y9 K9 ^3 ~( ~% [- d2 d8 ~so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
( |- ]! |' i) n$ i( w7 r! v3 D' L0 W: }. w+ y9 f% x/ _+ D
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.& P6 a0 x: g  L+ a+ I
, t' W+ L: d7 q# L! C- F% }3 V
報紙雖是傳遞訊息的工具,9 {3 e( L3 h+ P. }3 S: X! F6 l3 c' G
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?: b7 z2 M( o% u6 `
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" r* b9 H- H3 F+ k/ z點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 4 E; ~& g) a: f- H4 R$ N6 \3 s% }

) A& F8 c7 W7 d+ t3 z" j, t但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
$ L8 X8 @" _2 a確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
, l$ m0 Z& z( W) y5 d1 @% P但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
* ^" l* `+ ]0 j& Z7 w/ ?我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
7 o; Y: b8 C/ S6 ?" _5 s; R+ E/ `) a0 I( j% E4 M
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,% C4 ?) e4 X2 ~5 J
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 v3 Z, A* d4 v, z
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 0 m! ~% \, H" `+ h7 T7 V; J
- L0 Y& d9 [9 B) g) ^/ a* @* W
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!