蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 T/ Z4 o! @8 e; Y+ E8 ?

+ C, B& e. _1 j6 ?* B1 \% k  shttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, s* j: k6 E& k) @; \( `) p. M& ]

+ ?; _5 c5 Z2 y, p4 F, n6 w[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，, N. g$ F4 E, y, B$ D4 Z
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。* S3 @, B# G( P0 w: Y

+ S4 p( P# O/ d4 R. Y7 z" [  k- o[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
, n+ [9 t" H0 g. H& z, E買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
( q: J/ T7 T: s/ h/ L, o  K2 @" J其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% H2 r, t& b; \4 ]! N5 C. [. k新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% ^1 C2 w9 i  N+ _: \' B3 w* z蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 \2 ?4 z) x! t/ J& E  B

' G* u) O0 V$ `6 @/ Y  U0 c9 }- q0 k* e* v" n1 v! z1 d' B
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
! S& ?+ Q% |8 V* T) u  [5 S! r4 Q
) ^% X+ V2 O) Y, u5 Y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 q: D* \* b6 S) ^+ v

: o: m* {+ {9 H, E3 k  b# Z* o0 n. m9 W! X* L
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& U2 p' a- |* F1 ]! }

2 Z! L9 M% R& H4 ?5 c. `究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
5 x' T2 e4 f( C
3 T* v: }6 Q- a- g% q0 F9 ZLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
' X3 J  ^6 @* I& `* ~1 {
$ h+ R  F) }: cPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............* I# m& n5 A! U) }% f

. K% q% b2 N0 C5 N  @- q不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% |/ D' u' `5 j* k+ Q' G4 j
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( a. ?7 z4 W2 [9 L3 x3 j9 |7 n
9 C, t7 k# Y2 n- q
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. n! d  h. G* Z+ B! ]( [
8 t- D- D# v/ Z7 y- S7 w
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.# n( d& N/ u# h7 t, z
- W0 n4 c# _- R# u
報紙雖是傳遞訊息的工具,
8 L+ l  B8 W+ h6 ?: r. `內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
3 `, ?" P6 J; w$ u這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,$ Q; Z! i; D0 D% V  e
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
* _$ a# A3 U! o1 {
0 n1 `$ Y5 ~9 z" }但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 `/ B+ u) \/ `! d9 g! v
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,8 }. `( I, a0 k) N7 w
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
8 {7 u5 y! x3 S7 e! `我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
' |1 ^( `# ?) G+ w  N" q4 ]9 v! T3 F7 T) O+ a* S4 f9 F  U- l" h
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,/ n2 p% C" I% y" E
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?7 H1 n5 r; n, A! e7 \+ U- c1 e/ a
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. : n/ j& @* e4 M! _; l3 R
4 f( s5 Y& Z0 r% ^) e6 j& l* G! `
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!