蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, k# O$ Z3 T' e( F. J( V* n2 F# G
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg. I- V% e8 o8 ?8 Z
1 J3 @1 F8 A3 }* S# |2 B- @
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ {5 v1 e$ M- S" \7 o想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ y' v( |1 r2 b/ T% w; l4 ~% z+ `
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
2 \( E3 p* i3 o7 E買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
8 V2 v- z  |) k3 x8 q' X其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既2 z9 M6 a6 a# B# G
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) A" p3 @/ U0 B. ^4 t8 I& `; U* e
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.& {8 Y% K* G/ q5 Q; P/ b

0 Q& R/ n5 J3 j" e+ s

5 B# w3 S( T8 B5 Q( Y4 l" a1 S  }+ R9 P我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
2 Q# l" _( U6 n. x, L
, ^  _$ X. e8 R. n: v9 Z, o究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- g' u' Q. R0 I

% J' x8 y; n: @8 [
. |* X# m5 g4 R; G  |$ y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! R5 D( N% G. {% f! Z5 }$ r7 |9 |
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
/ G9 s8 a: [6 B. c# ~9 @, k
! m, M% R4 L+ O5 E: ~% W' uLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % o5 G4 ], P- C4 V) S

. x; D( V7 [" L2 D2 i- [PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# ]+ w, |9 d! v9 D$ W4 t$ U; ]
/ I, K, c" S2 ~+ V* v5 E' w不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
$ W9 O! i6 Z$ N$ Yhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
# Y4 J# H+ a' C' i) p; l; |
) F" [7 M' J3 S6 W5 S8 b1 n' ?so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 u& z8 ^! C; {  f! T5 x; h. ]( s  H0 _0 h" k9 ~! c
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.6 m# P4 J, f# Y# y7 `6 ^7 O, J6 o7 X1 y. a
1 K. w- V5 D6 h$ w6 _4 |
報紙雖是傳遞訊息的工具,& d: O& i3 W/ p% q; m) Y2 }
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* j8 o0 U  H* T( p, S( l
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
& P1 j' x- g- s點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 7 R& Z3 c! g0 F0 U1 l

3 F) H4 x7 j8 {; [; [7 |$ j, ]1 u但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
1 N& R" F# x4 h* Z確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) v& A# `' u, S' S# L- j( G但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,4 T7 c6 F$ a. j: F
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. % u+ s7 _# z  V, E* Z% a8 p3 g
. ^& C# f: @# B) V8 k" Q  e3 C! N
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
3 R2 Z' ^! p  ^3 L: n# d7 g! T8 w基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
/ @7 I- v- m7 C7 m1 N# w我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
5 q% E; _( X5 c2 E0 H9 M5 d. {$ E
& u( k' W* R& q( o" {9 o所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!