蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   * r4 Q' ?7 Y# z1 i  Q1 P# R$ `
/ V* ]9 s. a/ i( M' C0 ?0 S" `
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg6 Z. [; h4 v$ O; G; U. w& N
/ e2 _1 l9 J2 K! x8 L
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
2 ]7 ^* t: U5 g8 W想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
' y: v- Q( j1 [4 o
3 U8 R7 E; x( S4 d* I3 g% k% L[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
, K# Z/ e0 Z9 t( P% p0 w買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報& `/ q9 d! m/ s
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
* ^* d4 _8 C# n3 F7 `新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ K2 [/ `) N& Z2 }. P+ u4 e蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.' r$ x, o; E: P' ]1 n* J# s" e! D

9 |! F6 u( b( A
! {$ E. F, b8 M. ]0 @" @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。  n( ]' R" |/ x5 ]# c7 W" F8 `4 N6 f
: d2 k! [' V/ d, {, \
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* s' v, C5 L$ I4 E: r! U  A

1 |/ f, S  y% Z: @5 Z  ^. R" M( y8 U1 `# a
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; U$ }- G: n0 k; \& |$ h
* Z0 E* {# J/ D- \5 I! S* z5 o, @究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ Y2 J8 A/ ^9 b' Q' i7 L* ?0 q- `0 r$ x9 w
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
5 M+ V( u" c7 g- r' J) J$ k. n4 Y4 c& g5 N% n
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
' D2 O1 v" u& H$ \7 x* e3 j5 J/ z9 ]6 \' y
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 f. ^6 ?& G3 P; v7 f& Ehttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489  O3 {* r4 r, v

$ q1 p  S2 k2 u: M: J- |so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士3 u# {2 O' L1 G8 I. C

1 Z; `$ \* v2 t, R+ s" k[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' U8 _' |' {8 j. x/ i
5 T& C6 S1 K  X2 ]; `報紙雖是傳遞訊息的工具,9 P& e$ E& [+ s# r
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
) z% O3 {- o0 z這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
0 u) t$ ?" }' ~$ e9 t2 c點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
. F8 v/ K; I+ i% v
0 O  g" Z0 I( Y1 U4 x0 d+ i* }7 x但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 O3 R: R9 o' u: I& |
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
! @" Q" U. m1 @+ f: U! o但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
% R! v, x$ [! R% S. m$ f7 r我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# w) |- ~3 D7 e4 x, d2 b: ]) |) O& R) F$ q
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( x  |, I7 u# V# L$ p4 E# K5 a& n基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
: q/ k$ {1 M5 x* M- K: `我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
3 O* _- c  T' x- @
$ c2 D, v# B7 _所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!