蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   # H* h/ e# r9 Z5 H

+ U0 J# Q% G: b7 W$ Qhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg9 k5 v, f: i, _$ j

8 K% w; \" Y# {5 h1 n[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
' o0 O" h( U6 O6 }  r+ v想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。% W7 X7 X7 H7 l# j  r$ [; g8 _
& L( n* P+ z2 ?8 }6 \" b* r% B
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙0 F& w! d4 S+ I, }
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# R8 j. t  K6 A5 P! D' t* H# e其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既, n7 s3 a. Q4 \1 W
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 g& o/ ~! c1 o( b
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 A3 M7 i) f, c

8 a  U5 }9 ^8 N3 a5 F* m
8 \+ {9 L% i: I% A4 B) d我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。) }, o6 S/ n( e; v

9 J/ o- Z8 i3 E- N, g7 y: |究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# p% n- M9 y( p* ~  E
1 i; z0 j5 n/ P5 M1 M, N/ s* A1 J& C3 c- p: k- ~
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& [$ |$ j5 L! R# z5 C

" k; t/ U# ?0 Y3 L6 L" q$ V5 q" S究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。% ^/ W9 x( `" g8 R- l% v
8 L. e; r6 W  I$ X$ Q9 K: q
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
: s7 ?" s  a& m* T5 b+ F9 O- w) U- B2 ~2 O9 s
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............4 z6 i! y! z5 l& ^

1 Y. \$ [* _4 {+ R不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:  k4 i: i8 W0 d; V! ?; Y8 E
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
1 N! f& q: r* h- {/ [' f! G5 w! X1 `0 K: `8 P8 ?, Z  Z
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士: q  U4 ]$ `6 z
& w8 g( R# K4 k" O
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報./ R# k$ |: q: j( D

/ z/ E: f# ~, v2 C6 [/ ]報紙雖是傳遞訊息的工具,
9 {' I9 g! W% \/ D2 F  H內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
1 m0 ]0 X2 Q% j' r3 B7 V) n: k. d這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,9 K' v* w1 v8 P% b/ r
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, % S4 w1 t8 b2 `
! b: s6 f' F+ ]! R) G5 _9 d
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
# ~0 E& A* W* F3 b8 e& X( l確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
: t: U7 v7 J2 p* h+ h; n- Y2 _) C但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,8 s4 `: ^9 C; C! Y8 b
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 1 h/ F; A$ X6 h( Z

1 |, O+ Q6 z5 ]' [同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5 p3 S& T, m- [+ k8 V  ?) c
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?2 i9 M# r- Z3 p
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
3 [; U+ {1 @6 l% c- [6 l$ h$ J# O5 {- {; v6 _
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!