輸打贏要

crazy9898

雷曼....$ E& q  w! @7 ]* P+ ]0 D- z
越嚟越反感 -_- 1 E  E4 B+ c2 J4 T: W1 Z7 I. K

7 N. M1 `! ~$ ^2 F" P& ~9 i賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
# d, ^* K! e: d; `
7 ]5 M7 `# C  Q6 Q5 |' P$ x因為政府好『蝦』.........." a3 m9 C9 n4 z" L9 W

$ ~2 w7 W, [/ ]% K& I2 [其實當你發現你賭輸咗錢....., @) r% O" T) T3 {1 z& H
仲要係輸咗幾十萬.....
* p2 W4 o. e% C但而家有人話可以退返錢.....
) `( r) c3 c7 X( z/ W於是就撐到底.....5 Z/ c6 H/ Y! o5 D! X
而呢個人唔係邊個.....
4 ?! g  D5 w3 K  J; S! m而係政府.....- K# d4 b3 P; ^2 X, j9 J" L8 @
再加上有班議員從中煽風點火# s+ V0 T8 h4 L" R& L) l
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
% A  w7 P2 a# Y& \香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
: E, F: C' I) J# m5 D" E6 G你信佢良心發現？8 o  I/ ]  }/ Q1 h
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......+ ~8 O1 S4 \. ~+ |, P6 G% U) X

, g& O/ _0 v% b6 |$ R& Y7 U何況上個禮拜仲搞出人命？  ^0 b6 C& B7 Q5 e4 M1 Q( N

1 Q- M; |7 |/ L) a! p" C[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
- K, j$ n" ^. I! Y. Z人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
: D4 A7 o& x' E# T+ e3 H連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.+ l; d5 z8 O3 y8 |' E
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?- Z, l- T5 D4 t& z/ G9 n
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
2 `/ a) M' f8 k* U. a4 H銀行係唔係誤導大家心照啦.
# C5 m' L, o8 w" R7 F! S新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦0 O; a/ [# G! A
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!1 k- F' d4 c+ ^

  P! q4 R$ b+ |' A! `+ X; O  v[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 L- I" n+ m1 d& \9 _" C
雷曼....2 p4 n" u5 p0 G/ g1 p- i. p
越嚟越反感 -_- 6 v5 O, \+ {# H# V+ f0 u

- L* E/ z8 L- J3 g5 u賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
1 a. G8 s% y( C- ]+ j. m1 J
. ^6 d1 `9 t2 ^因為政府好『蝦』..........5 r/ F, r5 u7 C* U0 Y
1 L- _3 W) L# {+ \% v1 X  x$ L+ D
其實當你發現你賭輸咗錢.....
5 u) R: N1 L, Q仲要係輸咗幾十萬.....
3 c  u& F# Z3 Y( X4 ^但而家有人話可以退返錢.....! @2 ]: ~. Q: _: {- y! H* _& V5 E5 [
於是就撐到底.....$ ]" n$ X6 `4 U' m+ Q& b* c
而呢 ...

: {$ U+ J; L* L
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ; L' |$ S& V% G7 {. S
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
% v. m2 g9 k# Y4 W. C因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的: x5 e! I8 j* }0 k0 S# q! i- z9 @+ f/ B
& X' G% r/ H% y  _3 X
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 1 h5 A% [1 u' l7 p$ b/ S* z/ W

/ \! \1 y: }! w- h最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  / M" \' I8 g( R# A$ O0 e
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  - F& z) `) _+ [' M9 \1 U" m. A
為何用這個名去疑似誤導大家
$ B6 ^# N0 g, t* g1 _那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容9 f9 d- y* Z2 t- q# {) N9 S
9 O8 N; i% E" k4 _0 C& m8 B9 X
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。