|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 X7 l8 t! W. }3 F7 U( I5 y: q( K雷曼....
5 Z6 ]5 S, o! \0 V越嚟越反感 -_-
2 k7 Q4 S% H4 R% A, ?
" [8 o) U; `: d) K" W& ^6 Z% I賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
- N; s4 X1 u+ ]$ E
$ ?$ ] o) X' H4 r因為政府好『蝦』..........3 A9 K6 y$ P! v. j, r
% M3 X: D ~. W% U7 f- B, L I其實當你發現你賭輸咗錢.....
# s6 l- G% |( ?4 ?( t/ J u仲要係輸咗幾十萬.....+ ~" `, l# k) b q& ]% T9 I
但而家有人話可以退返錢.....: P$ m Y% r0 _8 N: [- _5 V) E6 c% C( l
於是就撐到底.....
3 y9 [! u( `" ]' E) I而呢 ... ; H2 U9 P2 z% f$ @0 i
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 , g+ S- _9 B5 g' l6 n% g
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
7 K" O% F- t5 `因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
8 o0 N' o" ]! w; x0 U/ Q9 v- i4 m
" i- B i6 E0 H- S其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 , V: ~3 ^/ r/ Q$ Z3 Y% _3 S
# f$ H( M( k% I% M$ u5 c最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 2 o% t# N( B9 I1 ] {' j4 b/ ]
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 + e7 I- V( p- s! a
為何用這個名去疑似誤導大家
+ r9 i$ _! {( m5 v, d t8 b那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
2 P( Q3 e! a$ }
0 W; R; p; C# T5 B, p0 I[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|