輸打贏要

crazy9898

雷曼....
. `9 b0 w9 U% E' d+ k$ A( v越嚟越反感 -_- : A, K9 A& i$ N0 [, v' ]
. e. ?( i3 o3 ^; E/ D6 g2 b; A5 D
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯3 K( Z* g# p% U) j" N4 |
. D  u4 Q9 D" m8 P: e. T
因為政府好『蝦』........... s' A8 J  a. R( e# t6 e

, G& l! F3 r( x7 |; B* F' u( z! G其實當你發現你賭輸咗錢.....
, l& O" _6 E+ m) o8 A7 L$ R6 \仲要係輸咗幾十萬.....2 `+ S, S# \  q' S( ~% |( O% i
但而家有人話可以退返錢.....  P5 V3 q! R, I' Y# a- H
於是就撐到底.....
9 n8 B* {8 d4 v% ]: S而呢個人唔係邊個.....
' C* ]& t& \1 Q4 ^3 g+ e/ }7 Y. R而係政府.....
6 m' i: S0 W( g再加上有班議員從中煽風點火
4 N' q- {/ x& n4 A* [9 r所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?& B& Y3 X$ d, c% Y
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？& G5 b" P5 v+ P
你信佢良心發現？5 L+ A  x! G( R% g  C# K8 z' {
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......% B1 ~* ^6 \$ Q% G

" {  m* [/ z/ i6 `何況上個禮拜仲搞出人命？
% z6 q( P2 K1 J8 {
! C" D, I' e$ m6 Z2 V[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ' p9 D- F; H  i  ]0 B
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
/ l6 T* j' u% {( v連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.: L" ^6 _1 G* E2 J, A
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
% k- K% k# r, Y" |5 q5 B銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數9 w$ Q/ G, `- M/ l3 x& W/ {7 c
銀行係唔係誤導大家心照啦.2 c5 ]( C- t" k7 ~* P- \; f
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
! k( v" R6 O6 u8 g. J8 V仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!# _% T; ]( t3 k2 u1 M

9 L# D" {9 d; U- G# X, Z[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  P6 [* T3 `3 L; z7 W5 d8 ^
雷曼....& N. |5 d* w! N8 A. A8 U5 _
越嚟越反感 -_-
" J" y7 y, e, h0 {8 A. Y7 D! I4 _* L2 e8 v9 A: d0 S8 k
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯0 a# V& m) \# h) {* i- j2 p! z- g

" {* A( X2 K& X; [0 U8 @因為政府好『蝦』..........6 P$ P: y3 y7 c* o  X& R

8 Q( t: `  b! z其實當你發現你賭輸咗錢.....
) p- r- l) ~4 L% Y. }& c仲要係輸咗幾十萬.....4 \. |' A2 p# W- ]2 \% y
但而家有人話可以退返錢.....- _" J4 q! h6 \: u  w2 d' M6 Q
於是就撐到底.....
9 b1 H, _: r# ^8 t0 A4 S而呢 ...

/ e/ |# n! N6 H/ p3 Z2 b
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  . U( W; \4 ?) a9 `$ r2 T
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
) Z, j, \# a, i0 _. r( B$ o" ?因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的" X# K- J, a) z

: m& Z5 y  B5 r其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 5 v7 h8 M( P) [; H

( T/ x. m6 i$ r/ j* S最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  8 V0 {6 Z8 |3 T
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  . F1 g5 S( i+ ]' _9 t; w7 ?5 L6 Q
為何用這個名去疑似誤導大家
6 ?! \! F5 r. z- L9 q+ ?) b那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容4 q2 T( j" |, u/ L9 d
6 X' {% l$ w+ C  \- o! o' N8 s
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。