輸打贏要

crazy9898

雷曼....
! V4 P1 W1 k8 t3 `" ~, f越嚟越反感 -_- ( P3 z6 ~" q5 f! Z; `
9 V4 ?  J6 ~& P# w, k% x
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯3 g4 B+ {4 q) c0 h+ {
( a. I" s8 m+ H) a( q( d% D8 Y! G! R! v
因為政府好『蝦』..........
7 d+ @, \) X6 ]! \) H# g6 J
1 U+ ]' W' z+ k* b) j# \+ Z7 U# n其實當你發現你賭輸咗錢.....
. w8 R$ R7 @' Z0 k0 M' L* K0 d9 R仲要係輸咗幾十萬.....
0 h* x8 f) D# |6 g' O5 z9 B% F但而家有人話可以退返錢.....
4 ~* k( y3 x+ |6 D8 [% q於是就撐到底.....7 k0 `- B. i1 M$ N* s
而呢個人唔係邊個.....* @8 e) y; U+ p/ X/ `- M
而係政府.....
5 F! n+ F# |4 O& u" U6 }4 W0 P: q再加上有班議員從中煽風點火0 Z. m- o. O  E0 e
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?; t$ Q. R. Y2 b# s' E1 `4 L) b
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？4 M6 y* H: z' U7 M
你信佢良心發現？
1 c- H$ E8 k5 W好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
! [% v+ W$ f8 T8 Q( q9 D8 w& |6 l  m, U
何況上個禮拜仲搞出人命？
# J& W5 R  i$ _- ]+ V+ w4 q+ q7 P% y/ J9 v7 h' d$ y: h  }! ?
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
  @+ A: |- U7 }: `人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!4 H! n1 Y- [2 `! l  b
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
( [; B- \) ]: K& W5 j. q值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?- K; N  p; d- M
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
( y) I: a9 x2 x, g銀行係唔係誤導大家心照啦.
& @/ u1 u: V  D/ e5 m新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦5 v* Z9 w! R4 Q; W1 F+ A4 k
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!$ m/ M2 O- C/ H( T, E, b
! [+ g$ O4 b4 ?! c
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) j( m- i' W* d. G. l4 h
雷曼....7 n8 d* z: X5 P8 K
越嚟越反感 -_-
" t1 v5 d, ^' Q4 w! m1 \' k- R% t* o* F3 H5 A9 F$ ^: a6 c0 Q
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯) d, N% E5 Q- r$ O' g. P  I/ T
: B9 Z0 u, }2 H, A. Q' ?$ C
因為政府好『蝦』.........., @1 K# {% U6 p

' A/ @9 @- E5 B- L$ o其實當你發現你賭輸咗錢.....
+ A# @8 y4 _, U( \仲要係輸咗幾十萬.....
, Z4 J3 h. `' p; [; a  f9 s但而家有人話可以退返錢.....
0 U6 [, [/ i1 k" `" T' a1 A4 [於是就撐到底.....& b; |; ^0 q! B4 T1 v' t' [
而呢 ...

& V# J7 b& j6 Y  u+ W7 u7 \nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  + X. D8 j! A0 V3 q9 Y8 y
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方' s+ k1 o' s+ ~+ v& {
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
: U" }- z; Z2 u1 G- v1 ~
  {* b; A; M( l8 j& ?5 N8 W, t  }其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 7 t. d" h. |+ T

; O5 I% H( x8 `8 [- j" Q* w最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
# s7 [! I2 m% A/ X+ |若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
  Q; c/ [, U! ?: R$ Q5 b為何用這個名去疑似誤導大家
( _! W/ {- k( O) S那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
9 ^$ }+ ?" {! a/ S6 s! k" o9 c1 t& o4 w1 y; L
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。