[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。   p, _+ O" u( i5 j; `
/ |8 @8 t5 I, _: w6 n. ]
質疑保鑣有特權
6 T% I4 Y9 a8 {( z# L# e立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。$ Q" c  Z* ?" c  m/ r9 y
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
8 H( \3 A) G# ^& Q不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 0 P& f2 |; f# c5 c/ `2 n
7 d! M9 d2 k: z5 r$ r/ |0 c
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
& E: W7 Y% {3 B7 S  i" V+ c- U% G, v0 p
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
4 B9 n: X2 l( f) _
) l) r' \1 i) K2 _政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  Q" ?. H3 |' i+ k$ r2 _* n
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
$ X# d% Q) n, Q3 Q! U# W' c1 z7 I. N9 Q2 }: y" C$ O
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣/ ]) H) p' ?5 z4 S- W) A4 j

  V0 d1 i) k1 O# W. Q& M: e政客係度亂抽水

6 v, I6 V" m& x2 ]- |4 V  D- Y4 P& }
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. Y* j! V5 w3 g9 i+ b- }
咁驚死好心佢地咪出街啦~

! m) l2 h& n9 v% K; H  L* \+ w* n
& C( p# R+ @2 m5 f4 s! Y7 {唔出街點生活呢?
( p/ \0 i3 Z/ Y除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
: \3 S) R, w0 f3 f( @! e點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
0 h+ P; w) y$ O2 [  M& i: P5 f- y& y% f
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
! ]; E5 l7 S3 \. o* n因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
" J  m! ]) n3 y- o) _) _  k
% O  @. ~  Z+ x$ w+ y) b. L唔好回覆d無意義既回覆啦! thx- H) _$ e, Q' R+ v" P

1 B) `$ @9 y; j1 [問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 F6 H% d3 |( m! Y* O/ p- |( x  z寫這篇文章的記者有點混淆視聽
9 v. \' e# c5 P1 V& o: i/ R9 g3 J! j& b6 m0 }$ q3 S  T1 c
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣1 [& Q; F0 Q- }1 p4 |
" t- `! Q6 o4 U% I; x+ Q0 f3 M+ N
政客係度亂抽水

  _% F( f  c8 n/ t$ v3 T) L
7 T) N0 ]  |/ v根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
+ {* q- |* p/ {* a. o* y# D6 g不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
, o/ E( G1 x8 m6 K4 {香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" Z9 M% J' M( c6 z, s+ n0 j0 ^
5 y  i& T, u' r: v5 q9 o. H! A

7 O  o( R( D9 t0 |' h! d+ i+ o唔出街點生活呢? * U* i, ?( D- j1 {/ i7 c1 y
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
  Z# V6 s1 A8 H- m' U點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?5 Y; z- e' x) ]& Q' W9 H' D7 G$ H
# S: ^' B) ]+ z# U  U
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,! _0 e5 C1 F0 m' k3 g$ {
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

' X+ X6 q" z6 T/ ~0 L2 p
4 z: J$ u& X8 s, ~* \/ I你好明顯係誤會我意思啦天才~~
# u! U* h- B% c- P5 H5 u
& h" b- d; J% R我話既人請保鑣既人囉/ B; C, O3 }7 i* T" R! Z/ L. C
! W% z( t/ T7 l6 Y
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 4 {6 {- B" m5 k0 S" G& Q

( u# Z9 ~7 e8 A* ?無腦諗野 亂up