[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
$ e0 a% i; @# y1 P. L$ I
9 s0 q; Z+ V) ^( U& g' O) a% I質疑保鑣有特權; ?$ z* O, p# F" V# J# p5 G
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
# c) ]' ^2 B  A/ w# j律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。# F& u. V$ Q! u8 T
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
2 D1 l# Y5 l  a* i' `6 g  F" O0 N' v7 k
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
6 b' r) M/ `6 ?5 J
  |; x$ b+ V$ v/ |- ~+ a因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
1 h3 Z# x3 h: o& K0 ]+ W+ O
# I- }3 Z; }% n% V政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& {; z7 Z* c' I- [寫這篇文章的記者有點混淆視聽
2 b2 s$ f! D5 l6 M$ I* Y2 w# S! t- T% t; J% i
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣# V, {4 J* N+ s) x
% Y4 m1 C: }6 G8 q
政客係度亂抽水

8 _( N. I3 W" Y- U' k& J3 p/ o( [
7 f4 _6 w& K( ybenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ S1 q4 b- ^; y, g- T% Y6 g% ]
咁驚死好心佢地咪出街啦~

, x# O# ?( d& J, C5 Y# \
) c8 S8 e4 ?) s4 P( y唔出街點生活呢?
% z& z& v4 G! s' f除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
+ z. Y! u6 s& t點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
8 v: @+ E* p, A" A6 a9 J; R
% @, v$ C' [: u& o9 x假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,, m: d' T8 i4 H. I2 Q) S* C& O
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
4 t8 A' T& ~( F; [$ m; C+ l2 c4 s; a8 t1 k1 x4 j; w8 B- f  B
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
- g, Y- w* s* t' ~4 }/ |& I- M3 ^& w
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% X8 B7 ?1 t3 p" s0 k8 ?寫這篇文章的記者有點混淆視聽' g$ f  B% |$ q5 F

/ `! K( H0 T9 y) `' i( S4 n$ T因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣# {* D6 m# }2 |
0 l3 f* m7 c4 f: k
政客係度亂抽水

! F/ T, v9 d# N/ d
7 ?3 V: k, L# f4 Y* x3 f) Z根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，1 g) O: a" ]7 d) B$ h
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
8 I- n) m3 V' R+ @7 K& \+ G* \# R香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 l( y+ c# t) M* }; L

8 N- N! c; ]/ H1 Z7 b5 c) x  q* W+ T# a
唔出街點生活呢? ! K; u8 N8 J) e8 `/ ]4 K5 e) J
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,3 h% N) f( s% B* Y; }
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?5 y* A' e# N9 y5 g% v4 f' {
3 R: ]- p( n( `1 V- z9 ]* o
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
6 H$ m4 b# {( \0 m( S0 b( F因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

! ~* G* I/ w7 N/ C) w
( _( u- h4 D) y7 M5 m; }你好明顯係誤會我意思啦天才~~
  s& v$ a% D, {# _) x: B
' Q2 S, h# g( j我話既人請保鑣既人囉
( P# K$ z& O* G3 m' x# A! G# k4 n, `& B3 I. e2 O3 N" v
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 * Q4 v& ^8 V5 r
8 G! \6 J, D* z4 e
無腦諗野 亂up