[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 9 H+ L! c- }) s- |& A2 {
$ t, H4 P; M  }, F$ _4 P, m2 o
質疑保鑣有特權7 T8 e; @6 }6 B0 P3 t# E$ L1 Y
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
2 n0 H: ?. Q! H1 P# G2 X律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
6 C; s. l  c( H. i( f不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 6 t6 ?( u' z+ b) _/ b8 @8 N8 D  v; ]
# }" {3 r/ N' S4 F) N) M9 w! N
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽4 Y4 X8 R+ ~, i
% @* J3 \. t! [1 r6 {
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣9 H5 J9 ^' j( P2 L

( b$ }, m3 Y8 }& m政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, B  K7 @- J' r# i6 c) a寫這篇文章的記者有點混淆視聽
1 y/ R# w7 _+ ?! {8 Q- b$ I
$ n# y7 n, p" S* ?因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
8 q+ b& ]! [* r* H6 V# n* M/ q" W# d+ C9 P
政客係度亂抽水

& Y+ d/ \; W9 B5 \# r" p4 L. u+ H& }6 y, A/ a6 ^) V( I; J
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, `& i6 j' t4 V) a% d3 U5 K
咁驚死好心佢地咪出街啦~

3 o, p- U9 ^) H, ^) X  ]+ ?6 k' q* C9 z
唔出街點生活呢?
- o3 W4 {( }" D0 d7 P. f除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
+ T( @& Q8 h2 ^% X3 X2 Y點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?( J! I& T% i, B3 G
4 o; I" x) f% }# I& ]( r; V8 n5 p
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,! Y( u: N; L, l3 H
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?" [1 h( e8 K" S6 G
; p- D- q8 D& t. ]. N
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
: I5 x) }- B0 p+ Q* D! g+ Z0 R% i
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& o  S3 j; x/ \% m" w: c( t寫這篇文章的記者有點混淆視聽
; P* n6 E5 j  Z( ^+ _/ T' \! Q% K8 k- [9 G: D# c, s( N$ P% v# ?
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣) d( a: b$ ^& ?* F  [0 d. Q

2 k4 E0 B, V/ O/ I6 Z* R政客係度亂抽水

# O# ^4 I( Y& F
( s% Z& g) R  o0 F根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
4 n. A5 a1 J- Y) W6 k7 T0 v* x; E不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
/ n9 w0 C4 n2 ^/ x9 A# F6 z& y香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 w3 T! ?, L% Q7 U1 \0 w* s6 S% s. g5 D; R0 [3 w% P! a5 }
4 |: e  s/ v2 z/ v1 \: {
唔出街點生活呢?
" c% [" K  c9 j/ |除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,# _( P. L! n% J' `9 {- ]- V7 e; V
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?* P" r& o8 g& q) |/ n, K( @

2 L. V  F% X7 H  v* K) J- {假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,7 \- o. X5 i: c" h/ F0 G+ P( P
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

/ g' g) S, c/ n7 }% B; ^) [* t0 Q+ G
& Z! v& o* d/ @, c! q& Q5 Z. }, c
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
, ~  P+ Z' x; G( I0 w  F/ A5 k: N% E0 u/ e( m/ @+ y
我話既人請保鑣既人囉0 z0 }5 ^( j4 L% h
- _' u1 H% R& z6 L; G9 D
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 3 x+ Z: ?+ o* f5 p( w. N5 q
& E4 Y. y# `) \; W. Q3 ^
無腦諗野 亂up