[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
+ d* t- I" G& q! c5 s. K2 R
  w3 v6 X* V7 G) w9 Z& @* _質疑保鑣有特權7 i# P) L, _0 U" L4 z( G0 f
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。( i% ]  Q- v7 \) |
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。- H0 E0 k4 m; v8 ~4 D3 {
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 : N+ J% M# F8 \4 c; G" l
; H% h. y; w' B+ x8 x
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
1 J9 ?6 t; B/ v% r3 |/ v# ~
! _. h8 m; _5 t1 t3 p( S7 Y因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
0 h/ O+ }( ^* j5 q' f; l4 q
/ G/ B; [$ @) M3 T政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ f' w" K  D% q+ r" |3 Z# b1 W, R* p寫這篇文章的記者有點混淆視聽7 Y  y' j% _2 d* @" I2 J7 Y6 o

: W( ?5 J2 I" L+ [因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
: J4 f6 V0 g  H& P1 e/ V1 [/ l" u+ e2 m+ ^2 z5 F
政客係度亂抽水

5 K! |- T0 x, _" X" W5 h$ `5 f; a# @, ~
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" J- b6 _: y2 ~# @  Q 咁驚死好心佢地咪出街啦~

3 U1 H4 C* G& ?9 W; F9 ]! u% t; P# o9 @( B6 J
唔出街點生活呢?
: A! `% D& b1 O5 m0 S% M% t9 n除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,/ N* `- o8 {# Z" W# L+ n
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?" A3 A$ X/ x9 N4 _* P# x
2 @$ s# y# J! K  `0 M, `5 Z$ X
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
; a* R' S( l' Q: t因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
7 S* Z" k. f3 s; G
7 t" k# S$ Q1 M7 h5 P3 Z3 Q) ?, P唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
6 ]3 g7 a, j- F2 _
/ [+ O' V' t+ s* F5 J0 k$ o8 [( K問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 E/ q+ w. @8 z6 u( I
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
6 E+ ^* Y+ G  i- a( }0 S4 V4 s. E& g" Y1 v/ _$ g. G
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣+ Q* b# _  Q$ l# A# r7 N
2 T' e3 |% u- q' m1 Y! `
政客係度亂抽水

" s1 U- |5 K; K0 }) ?+ [2 ?! J: E2 ~
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
% m6 P: V+ y2 [+ p- a不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。; o! e- M. _2 X, Y+ {' d" K5 U+ a
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; ^0 }" Y0 t, e1 j5 o5 E1 t% Y  v( ?; x. q# h- ?3 t) t

, O* Q- b; K; p. w, U4 ]唔出街點生活呢? 0 p; y* B7 h9 e1 ]/ @* s: a. [
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,/ k, G3 T6 e& ~% C, x4 _
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
! q. [  \# q- r; G* R8 K& p
' X4 t7 U( R2 Q3 K, t- |% N假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
+ d6 [" B. G9 Q* {) Y2 o& i因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

# M4 O7 l8 [/ I! x" g

6 i) Z3 g+ N, p5 r- e, o7 {- a你好明顯係誤會我意思啦天才~~
3 u! }  n, T. k8 y8 R7 p" v7 H
4 }' _. M; R" [# r我話既人請保鑣既人囉
, p! _5 e+ |5 q6 n. F' m0 N! ^2 X  G+ h1 ]1 {
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
+ a& M1 y% ^! N4 e! F; m$ N3 w4 A8 m7 t' N; T: q7 n! M, B2 n; b) a
無腦諗野 亂up