[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
8 d0 N$ o1 ]) W# ]1 f" Y4 }' x
8 Z; t+ `! C/ J% L4 p質疑保鑣有特權
" o5 q6 }! F- ~+ H立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
8 s5 w5 B* o7 k4 @  Y律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
% \8 L4 x- I% G, S不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 + ^* O6 Q! |5 ^  i: C4 S. H. T

) n1 M9 S4 @3 w; l' I. S) V' K! j香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
4 y, f& b' B0 x4 c$ P/ A. s/ `$ e  ^% y* ?, i
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
# b; x0 D) W- P! c" j/ a$ K* e) J" d. k
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 f7 q1 A/ W9 d" D8 P寫這篇文章的記者有點混淆視聽5 e" n9 i& W2 _' |
0 }7 @! n; B1 {  `1 V
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣4 |9 q1 h) I. f" p; E6 j
# R' c- t; T8 i: _+ s
政客係度亂抽水

: R- m: ~- d1 w
7 Q* p  _, J1 \* Q
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  `" `1 j. H& _$ @  z
咁驚死好心佢地咪出街啦~

" G' O3 Y; a1 y. Z) L

  f2 f$ @5 n5 j% b' l唔出街點生活呢?
; @& Q6 {9 x" I" b9 e除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,# r# Y; V" s0 |+ S7 F  P
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
: Z' P. u; S  j. o' U# E. `6 n5 x. W, P3 t, E9 C
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,7 l% e* l6 ~; x3 M* X: o9 U) C
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?: h6 K; a1 q' n' c- p1 b

6 _# n+ o& v1 Z$ G! V) M唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
8 r7 O5 a1 ]  N2 d
1 a4 o; ~1 _% f" v8 z! L問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ s) u  l& M3 ^' G寫這篇文章的記者有點混淆視聽8 Y% {# E( K6 R* w! f) s( e

/ `9 W: C! \! h* [  ~0 W/ o* s  [因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
7 W: w/ `# T) o' N0 P/ ~9 j
1 N  }7 M* w$ m9 f& W( H7 Z* X政客係度亂抽水

2 S$ l! w- O7 H  [+ K* i
% e0 o8 g+ M3 s! S- {根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
1 w/ G" v$ g: Z不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。1 Z. i9 L& ^8 c0 U+ b# d& ?0 M
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 j; y' i+ `) I6 H  Z' [* g0 r
5 z! Z8 Z' r/ z  e! p# q

' s: {# E" F8 J! E2 r5 ~* S1 P唔出街點生活呢? + ~9 h' Z" r% `/ R6 J
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,! a0 a7 s% ?9 E: X
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?% I, K; V0 s) G2 g

* z9 i) m, i# p4 h+ \' c" B假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
: ^' A' t0 a$ S  G因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

- W5 b7 \6 ^. |' B; N$ J

5 X# p; M* F: ~; z' d+ s2 |& C你好明顯係誤會我意思啦天才~~( M: B* u$ B, W9 h% |& Q7 C# K

; u% l6 L+ d, j我話既人請保鑣既人囉& |7 [* w0 C9 D
8 Q6 y( C9 x4 R4 A! d, G4 W
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 0 K6 b$ @! ?# n8 V% I3 ~6 m
7 i& O; ]/ [( [0 a
無腦諗野 亂up