[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
: N' O& }+ ^  S- X( q  ?* E9 _/ c& k; S  [
質疑保鑣有特權
( S* `5 |/ S) p- }1 }) i立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
1 B0 n6 m, _% `" N- \律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
! K1 E# c* X" P; l5 p$ ~4 U$ [& I$ N不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 . W* ]& L% B6 k- _1 v

- [3 e- D( p5 l# W& x% j香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
6 y8 x; Y) x8 B% S1 D0 `7 F7 D1 v' B" L8 n3 T
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣1 e' W# j4 J" A6 J1 O8 ^" }: W

- j5 K0 T6 s8 r. P# U政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& f" i5 w/ C* b4 g. E5 W
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
& v! J/ g" ^* M8 x- E: U
2 q0 {/ x' u, q2 p: }) L, U因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
! j# h' m; B( @/ \8 F& j0 b* d! N& f$ A2 B3 a( A
政客係度亂抽水

! j5 \+ s8 l" ~
; k1 ?, j* @4 h$ t* D, m5 Jbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 X/ j1 J  [( C  E% m8 Y 咁驚死好心佢地咪出街啦~

4 P4 W# ^8 g1 B! i9 s) ^/ @- |
( t/ B6 J4 |  `唔出街點生活呢? # e" J/ m2 _, a8 k+ P4 i' a$ v8 Q- E
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,0 x+ z# ]5 R" {  M: V7 n* t# j
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?1 b( d9 ^. h, R6 }, E% F

& l. t& {& K0 G4 @假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,0 M! R( X- E/ D# f6 C4 I
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?7 E' M! h' ~. c. m8 w

* ~# {& E8 d: M唔好回覆d無意義既回覆啦! thx& }) S* ?/ Z- z3 [% ~2 b8 k
1 Y7 b& ~! |, w
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- I4 e! T$ p7 S
寫這篇文章的記者有點混淆視聽0 |. y: S: U9 y# d$ j# L; R8 K. e

# F* x5 q; h* z因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣! l- J# G8 X* R6 u' M7 B3 ~
4 @( T1 o0 w* k  ^
政客係度亂抽水

& U; P+ }% ~% Z) X$ ?( |! L! o
3 f. P, T5 B9 r2 f3 \8 V
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，5 E& Z$ B: c6 x  x5 }- g# S3 v- m
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
! f8 e7 R1 G7 b3 k香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 `$ I+ ?& \6 E; p5 |4 Z2 \% x' M% X  z: `! w) p1 ]& l) r- L

1 C; x; Z6 {; ]! _- e0 h唔出街點生活呢? % O" t2 G: V$ g
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,5 t8 S- ^0 D# W9 Z
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?6 t1 X" Z4 a( d1 |* j9 l/ x) T

. s4 }( B5 U4 }# V: |: Q假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
. T& j6 y5 k2 z- y* C因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

; a) ]4 @1 F$ @0 |

( @# C, M, {! r, ]) p1 v% O你好明顯係誤會我意思啦天才~~
$ q$ a' F# }) ^0 `
3 u' u) t8 e4 E/ g9 G* q3 c我話既人請保鑣既人囉  a- d! P1 U2 A1 L

3 Z5 J- j; v, i8 w# ?- [唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
) L# j  P% p1 k# V( v! e& L7 H; V$ i, o4 [9 J' H+ ^
無腦諗野 亂up