<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
: c; n7 M* n/ m2 @( k
2 ^4 U3 A9 a2 r3 h. Z首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。! H' w7 T1 c  f& u
: g/ t% I, v3 P' ?5 K
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
6 v; A. d. T+ m1 Y0 G  n8 @5 n2 Z4 o1 ^
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
* _* q2 |& i; f, }& Q' _/ {; M. p$ i; u- f9 Z. y4 y% Q
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
  D1 l" o" z5 {  G# e. I5 H
5 {- c8 R4 c, _/ ~: b7 i8 Q這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
; X( j& Y9 Q' K+ K9 `
% J: x& L5 _3 R- S; d8 f% E) {7 e. v& V3 k4 B% S" e' [6 g
, l. X+ n. x! _
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:0 }' w: c. d+ l8 {8 |  m

/ Y! m' W. U4 L4 Q( e( Y四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
( T1 s1 `! G8 i9 v
: X( ~$ X. {1 e- E/ J9 L6 }半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823* ~: S6 Z4 k9 ^* d- |

2 F! x; i, j- J; d1 P, m" ?首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
+ y7 Z; n" N; Q+ I; P
& d; M. |, ?: E" m  n. [: U7 S領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎2 }1 D- {5 f7 s- L3 ~  h4 |
! j7 d0 I- F0 f6 O4 m
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
: D7 }0 K' M0 n' |, m0 H
7 z, U% [3 o+ p2 w+ }$ P7 \這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。8 O; }& \9 b7 |0 y  }
* _5 A$ M/ G# u  Q4 B
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
9 `0 S/ s' K' Q$ s( ]! g
$ ?2 Q$ Q0 w* w1 `維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。. c0 w5 k$ t+ ~. @4 A

! O3 B. \7 b) X$ c" s除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
& o/ _/ |8 P( i$ Y- u0 P) x5 l# ]3 m2 y1 {8 {: J7 A( H5 S) |
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」' p# W' `- L8 ?& r+ V' G: f
! l- C( V. z4 U0 F: n0 M
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
7 C1 {( w7 c. F. A1 G- x9 P
( \. r* b, a& R8 N3 w+ k/ K第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!. _3 g4 N$ K# ^0 U" g2 d0 [# T8 |. a
! w4 e1 {- U8 W$ c1 A8 N8 C
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
+ R' e4 l* p" j3 d2 z/ B! A, g- H: m3 S' }! G! o8 O1 [  P
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
$ V/ d4 x2 u8 P8 `
3 ?* B& K, e; Y+ c+ y- j1 G( O+ g$ S0 E其他參考資料:
3 p4 R  r+ M% O" W& K$ [* f; x
( D$ D/ C- ^0 |  E有線電視《樓盤傳真》:首都
8 J8 h/ n# g2 {0 v4 whttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見9 t( c, i# r7 t7 l+ r8 t/ F1 D9 X
係做左十幾年人
1 S4 p0 L- w, t* j我都明白到要真係成功發達; ~) W2 i+ |6 G0 }
點都要有手段有方法3 L' i- u6 [% [1 Y7 J
你話以小市民角度
; U# Z# u# G; R  F) j係冇錯佢的確幾仆街
7 S; p; L9 F( B, g* S0 y7 X/ @; R- V1 E1 ^) p; u9 C
但係有錢佬或者商業世界
9 u" K0 Q0 [! h4 q! f只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到) n2 `  K) ~& j
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
! J" O9 v' ?  m( }; S9 Z搵到錢就係成功
) J7 g! M; Q$ F  C% w' W呢個係香港' i$ `& P: G2 v3 h1 o4 Y' c) b
呢個係社會) s/ H5 m) I6 D. O
呢個係現實
  d' `: n6 v( G4 x; J( v, e& {) P# j  K" \7 y4 t  X% F
李超人係仆街  t; w: M3 k% Z. a" m3 E
大陸人D錢難道好乾淨??
& p" D: E, X: Y& k' l' w做生意,商業社會& }9 ~0 x& ^. I
唔係你呃人就人呃你
" L0 U& K6 d  w& `) E8 u講真錢就係咁倍大
8 g; a$ ?' R2 q% z2 Y- L冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊& x5 y( Y& ]1 W- }  I3 ]3 z$ Q0 T6 A
只有人想搵多D放入自己袋
+ e5 O" P% n5 ^& {* B3 |0 {/ D# c3 M% Z" c" b: a. z6 e0 R/ M
身處現實ge你4 E: D/ m0 E, h, m5 `: z; B, ?
到生活無憂先再講道德
' y' U! s# w7 n因為社會迫你ge7 @: R0 N9 ~7 ~, s0 [
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
% d& s3 n8 P" ?8 p* O0 s李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
1 S5 |' e0 Z* U$ \1 C/ [/ t( c) i: u" D) l
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. l7 l) I  V3 _, I
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,' w- }8 ?9 s$ P; n
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
4 U- c$ k; i) }7 T% p6 Y& t) o( V% P' ^# E/ D# D
你睇野好表面.
/ d; e+ [6 q5 u7 Z2 E2 @, m

0 A. q; |7 ~3 R; r3 q- z我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過," \1 Q/ v$ Q! ^
賺錢無罪,佢做生意好成功,
3 H7 r4 W# h- V( }  I亦的確捐過好多錢,) i9 P5 l7 y" @9 ]  O, Z
但唔代表一般香港人好鍾意佢...0 _4 T! N4 F. w" F
4 m! ?; E* X8 S4 [# Q
長實D樓質料有幾好,唔講喇...$ C% o: F  D6 X  d
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
6 f4 G' B1 R# H) |7 |) x河有臭味,附近有火化場,
# z' z0 [: {: B9 Y# Q# ?5 D$ F, s自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, L; }  O7 c6 u* G) v身處現實ge你' n: a. S2 q+ B2 Q& S' g& G
到生活無憂先再講道德
2 A/ d& {6 S- ~4 }0 i因為社會迫你ge6 ?: [  b8 ]9 f/ W3 ~- K# u. O
返回現實啦....
6 c" K! V1 Q$ P' P4 c7 S+ G$ X5 A: j* N
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
& j8 g4 L2 f' U此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
7 i  O, L. j5 ?# X( Q1 n你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% d0 ^9 s& e4 l+ z; T; Y$ n. y

1 R6 s# @, l) ~% N5 X7 r' b8 n
7 S# w5 o1 T- }1 L我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
) _9 Q: W8 d' m! j! f6 [; @9 a* G原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,5 {* U* ?4 r. t8 p3 i
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?8 D/ M% U8 G2 P  I6 W, W: X* ?! U

5 h% M' h# H+ L9 S我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
' [- [  l, ^$ t' n2 z3 m- ^# g唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
3 X# ~. U1 A7 ?/ u, G3 W令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。