<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。0 Y1 M; [9 p  }# u7 b7 p1 S

( L5 K; [, _! }" n首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
( G& N* q0 R+ X2 F! y* Z
' u( Y3 C8 D0 f5 A% B也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
+ R/ |0 I, f/ h1 ?
) t$ J: [+ `, j7 k* s! T- z, ^他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。) y9 r* T( Y+ ]) [/ x% Q1 q/ d( {
, M  b2 |8 L, M
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。1 @& V: K0 |+ F. q! }( F* [/ n

' z0 F% E; l# X* U7 Y這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。- q6 A; l4 p+ R; _* J

9 p+ J+ x. p% r6 N& k: g5 n8 g8 }) A4 M- {: N! B

- X# l% q, X1 {. p5 gPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:4 ~3 M5 ~6 ?. C- ^  t, l. Q1 x
% Y1 I! ]4 q1 c3 |; z' @3 m
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
! Z- n6 K  j* O+ V1 |' Q  {6 r' f1 m! k. m
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823( r4 {! p0 B+ K# i

- j, V$ o. i. T8 e% f首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
6 O  R, }4 b/ G' K8 L
( E1 _7 u8 ?- P; S1 G! @1 ]領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
+ ?# [# N9 _+ B8 J% S0 K: H! R3 `2 R" V+ S% W7 y& D9 Q/ B
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
# P; Z8 P+ Q' N/ A1 z
+ s+ D* l: ~0 P- K, C  C2 K  z這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
; |% i5 I& }* L" a( m  t; T& a
5 @) Z; _% q. V' k7 x$ B曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。; B7 i8 X/ w2 g

& `2 R) D& ~- V1 q3 M維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
  j) |) @7 _. N2 }9 v, p2 m! Y5 k& {
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」0 A( I& C. r5 y' G# D

( M9 t% O" j; S8 B: i+ F; y% r2 |6 v政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
  p6 A+ o7 P% [- R3 Y, _
* b" j/ G% Y! J  R" Y9 Q(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
& o" r. K7 v/ O1 ]0 N2 _: b. C1 Y
9 g% ?3 j7 t/ m$ d  e第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
! x7 D2 j/ L6 K. f) i2 s- z& b2 `9 N3 q; k
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。0 l. \, L; _; u" v7 v1 T

: K3 K* G, a2 U: ]+ S. _7 l6 v7 l康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
' n# O6 u3 ^6 l: g! u+ K% K# b0 I3 Y7 L* m/ B4 J* e9 E
其他參考資料:/ i% k5 ?1 o" ^- n
! x1 u$ x; a) E  {9 b* m2 J
有線電視《樓盤傳真》:首都" h0 p- j. u& s
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
8 C) ]; y, b+ U1 R4 f8 w5 L) p+ G係做左十幾年人
% T) u+ O" |9 j3 h6 l0 y4 G) [! p# d我都明白到要真係成功發達: E+ P6 }! t6 i+ p2 d$ E
點都要有手段有方法, s3 R% P) N, ]. {8 L
你話以小市民角度
4 ]/ j) K3 J2 A3 d, E: d係冇錯佢的確幾仆街
  }1 X% K: R! ~! n) C, g) L- _+ l8 s  S0 ]3 u( \8 T/ `
但係有錢佬或者商業世界7 u/ G9 x" s8 x3 ^7 V: j
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到) B" t  P( {. K$ X6 B7 v7 D
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下8 `4 ^0 F5 i1 s) B& [) r4 u5 r
搵到錢就係成功
: p) z) Q5 q  d" A呢個係香港# k. f4 L! E  ~3 m$ Y7 W9 N; i
呢個係社會
0 b9 c) s/ p+ t# s: |" e  s* H呢個係現實
) Z# ^2 S% {+ W6 O- i$ ~) o# @+ i0 d' o1 c8 N  r6 m, X+ ~' s! [
李超人係仆街
! J+ u7 |" y+ W; t* B/ |5 o大陸人D錢難道好乾淨??
/ h& L  y/ @. w( Y! x做生意,商業社會- \, f  J0 |0 c; @4 S3 j
唔係你呃人就人呃你6 }/ b7 r! o! L0 N7 r  Z( [
講真錢就係咁倍大
' Y+ I/ [' ]  O2 Z; I冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊' ^) N3 S9 `  x
只有人想搵多D放入自己袋! o" M/ V$ H% r% o, _- J& C
6 D2 k9 z- d6 K- P
身處現實ge你
/ b6 j" Q4 {: M/ \7 R9 ]到生活無憂先再講道德
' `5 y& u( E8 Y) \& s% N2 i6 e+ h# n因為社會迫你ge
+ R1 r" ~  j% \0 A* k; }0 ~返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
* K4 t) j- `" [/ T3 z李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
9 R( M. R1 _# p$ B( j# h
' t, y  E, k+ c& A$ l. B# m你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; P! \7 i8 h( ^( A9 A5 L# t- l0 ]' G試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,( O/ D2 y# h7 V; t
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
/ Z4 |, O, q7 [+ w2 C# k; R9 ]0 a2 l/ H1 u; I
你睇野好表面.
( {/ p: U4 D$ m* p& X! i3 Z9 `. u! G$ D. X3 L
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,* i3 P$ W9 t! U- a
賺錢無罪,佢做生意好成功,
& E8 v' ^1 X* S/ u2 f亦的確捐過好多錢,
+ G4 E& n  |) c& {& y3 ?% l# A但唔代表一般香港人好鍾意佢...
: Q+ i) D( k& y& g9 D! s6 T5 L# x7 F
長實D樓質料有幾好,唔講喇...
; `, c6 d$ z4 D( o7 {大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
# p/ _; b0 l7 t" }3 K+ J河有臭味,附近有火化場,$ g/ D7 g" E' S$ f
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# O. A& @7 x6 R
身處現實ge你
  D% q5 Y- Y6 s. v到生活無憂先再講道德6 K' [2 @5 r, v+ J; c* T$ h
因為社會迫你ge
! q$ y" _/ A( @' f2 w$ Z, n返回現實啦....
! n0 |1 p9 L6 z5 q7 J" ]4 r4 K& M2 D, c+ Z/ A8 J  P7 A
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
! M8 u4 _3 G6 \! D) q此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,) k, q- L$ I+ j9 C) [
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, M7 K9 ?2 v$ X; Y! c
- {* ]' c( W2 S  h

. N  R1 O, N9 Q# _5 ?& j& M! c我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
& J/ y1 M* J) h0 ?( K原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,! @- Q5 Z* T! O/ B! G( t
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?5 W  V  ~; i& e/ {/ O
+ B  X( Y; H1 V, [
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,* _3 C8 a; H  G* m6 |& `0 i! e
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,' X4 R1 g9 N7 I" z, t0 F& X; P
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。