吉野家強姦案首被告罪成

J.T.

http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif ' z+ P! [; F0 O9 C! i. {9 h  [
(明報)2009年8月14日 星期五 05:05
. m3 P7 h, r8 [% q2 H3 O
0 Q" R- L; W; x& `* }  `2 k$ Z. n$ y5 P
【明報專訊】去年在網上流傳一段在「吉野家」快餐店內拍攝的男女性交片段，吉野家公司後來報警，警方調查後拘捕3名「吉野家」員工，控以強姦、教唆強姦等罪，案件在高院經近兩個月的審訊後，被控強姦的17歲男生昨被陪審團裁定強姦罪成，其餘兩名被告則獲判無罪，當庭獲釋。
$ b8 B  E: J# H  w0 m) s
/ g* X* o8 A* t9 Z開庭前3被告信心十足 兩人脫罪
6 A  J  t5 r- `& X; s
( i) I0 l2 u9 |5男2女陪審團昨經過6小時退庭商議後，以5比2裁定17歲的何嘉杰強姦罪成，次被告馬浩芹（17歲）及李孝忠（19歲）則獲陪審團以6比1裁定協助及教唆強姦罪名不成立，而次被告亦洗脫一項妨礙司法公正罪。法官將押後至9月7日，等待事主的心理受創報告及何的心理報告才判刑，其間將何還押。
/ ]- S5 y3 R0 i. O  P7 J陪審團商議後步進法庭之前，3名穿著整齊西裝的被告均顯得信心十足，直至陪審團宣布何強姦罪成，何即睜大雙眼望向陪審團，顯得錯愕非常，之後一直雙眼直望，似乎有點憤怒，稍後陪審團宣布其餘兩被告均無罪，李聞判難掩喜悅神情。
; W8 I2 T" |/ k. x9 h( C0 b( H) O, Z$ a  C2 j: x$ O2 C% w7 b' E
次被告脫事主內衣 教唆強姦不成立2 v0 s* J: h0 N' i  ^. U# v" y7 o7 S

2 F0 X0 z& v6 ?- `+ V0 L1 B2 _3 K  _據控方案情指出，案中17歲女事主與何原是小學同學，馬則是女事主的中學同學，因為女事主一直對何有好感，後經何介紹，於2007年底與何和馬一同在沙田3 h& s1 B& `+ K& ]- e) N
瀝源商場吉野家餐廳任兼職，李則是該餐廳的店主任。
+ v; J& [9 o! i4 D
& D% u, M- \* s3 E- z審訊期間女事主曾在屏風後作供及接受辯方盤問，多次看罷庭上播放有關片段後都激動飲泣。她供稱，去年4至5月間一個晚上，餐廳快將打佯時，3名被告與她先到員工休息室閒聊，及後被要求玩「性愛遊戲」，並把她捉往經理室，強行脫去她的內外褲；次被告則脫去其胸圍，何將她強姦，其間她一邊叫「唔好玩、好痛、報警呀」，一邊用手遮面，李則用手機拍下過程。8 e. [* i) Y' ~
# F7 V. c$ e6 v4 t4 v
女事主其後怕被視為「任玩唔嬲」，一直沒有向任何人透露事件。直至去年9月網上流傳有關短片，吉野家餐廳報警，警方向事主和被告調查，事件始告曝光。
. M! ^8 _! y5 H6 _2 i% o' h% Z. }! K: P% L8 T  r
審訊期間，首被告指當時已跟女事主拍拖，平日會玩互相拍打身體敏感部位的遊戲，案發當日在經理室玩類似遊戲之際，大家情到濃時他要求性交，事主沒有拒絕。
5 h! ^4 ?/ B) `【案件編號：HCCC26/09】! w! K  j$ S' y* H/ @

4 C8 o* x0 m) ?0 Q8 Y& cnowadays teenages....... % x( v' O" |6 k( B9 |2 I
i dun know what to say........

12d3

唉, 香港地, 女性大哂, 事主係個後生女, 被告點都走唔甩.

eric1874

lee單野搞左成世先有結果~~終於等到~~thx樓主~~
3 D$ b1 [5 j7 C
0 v. a7 o7 N; t: ^, K3 s! f  }* M' m( Rlee個世界將會越黎越多lee d事發生

EdwardLee

好明顯係自願, 只不過無空間去放個d 男仔, 最錯係放上網, 一旦判左全部無罪,我唸迴響仲大.3 ^0 d0 a0 {! t. P! s
; n% F& [2 X3 E9 F$ e& p$ B3 ]; l- Q
要怪只好怪佢無品到放上網封自己後路

打狗棒

本人覺得個男仔係有罪, 但係唔係強姦罪, 而係犯上傳不雅影片罪;4 c  {1 O) P2 P5 y. l; p
個女仔好明顯係自願與她心儀的男仔性交, 不過並唔願意有人拍影片留念!!!8 `3 @6 R3 t6 W; y7 Z
在現今香港道德塔利班當道的時勢, 首被告被判有罪, 絕對唔係奇事!!!

J.T.

原帖由 打狗棒 於 2009-8-14 11:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ E" r! Y, z+ m- z' k/ U
本人覺得個男仔係有罪, 但係唔係強姦罪, 而係犯上傳不雅影片罪;. `4 [, n6 k5 P+ z9 N
個女仔好明顯係自願與她心儀的男仔性交, 不過並唔願意有人拍影片留念!!!( r8 g  c9 p  x& ?  R1 b
在現今香港道德塔利班當道的時勢, 首被告被判有罪, 絕對唔係奇事!!! ...

3 c$ x1 g/ e6 e1 d6 c6 b6 A$ |& ?+ a
道德塔利班....i like tis term...

打狗棒

原帖由 J.T. 於 2009-8-14 11:57 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; \1 b8 O4 _9 F, p7 `, j
! A4 u# V% y+ R2 \道德塔利班....i like tis term...

; i5 O' w% D9 Y0 w' A0 KSo, go join it............

lalaso

真係唔知誰是誰非, 總之男人係呢個情況一定係蝕底
, k, B8 Y6 x* |5 E) y- ?& D0 }5 ~. x5 i5 Y) m, u) h: s
就算個女人強姦左個男人, 事後個女人拎住下面d精去報警% w. @! R* U) n# Y. i7 C9 X
個男人都會由受害者變做不節不拘的強姦犯, 坐死一世監無哂前途9 u1 C7 i, u6 t1 F! V3 i
無他既, 呢d情況正常既都會不自覺主觀地信女事主, 男事主一定無人理 (除左受聛律師)

adas

原帖由 12d3 於 2009-8-14 09:42 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 p4 `& x, u: t% p唉, 香港地, 女性大哂, 事主係個後生女, 被告點都走唔甩.

9 ]# m4 J4 _  r$ n0 k" R* ]7 j8 D

% y- O; {3 b" N+ ~6 V覺得個被告好慘

benny1219

原帖由 adas 於 2009-8-14 04:07 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# P( f3 ~& l0 O3 S$ Q+ Q7 `
, L/ t1 L; {+ d8 m" _* E% r# L) u# Y' ?* }3 q  b: _" j
覺得個被告好慘

! r! H/ K" ]# D  y! F3 i
不認同) Z3 H4 F4 }( Z9 Y/ V

; n0 _& f9 U- O3 E他自己都有責任