|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 P" [% U p0 s1 ]2 o$ i# r6 G* k1 k
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
* _$ R3 h. y) y' I2 N
: _( j) A. r8 t! x對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 S# @; c4 ^# x3 R% j% z& {( ]
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。0 w, R- P# M# s S3 G
- v9 h% Q; W. G/ q' A% a$ j& D
9 \4 Y# Q& |8 L5 f" e, x1. 不合理解僱論：! t h8 I8 w) b+ @
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
- p& v0 R" K& f; s" z9 e6 W# [
7 ^2 R" s4 L6 f5 D3 z! q6 j3 ]議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
- e+ E1 z6 f8 ?$ j4 a% H; O# g5 j: Y% c/ r- j% t5 J
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。; ]) D3 l, Q! ]
& D' d+ i; Y" U2 Y7 D- {
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
0 |' ~& `/ H. i1 w* @! ]! x
8 z l% R' y$ `6 t勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
8 s9 @( y$ E: |, v. _3 F
! c. o% D# r, F5 W( k2. 示愛論
) s5 W/ e0 n' W+ e( O1 k" n甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。: z: b3 {+ x2 y% q" }( A6 c
2 n. I% t& a }% ^& g/ W, M
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。6 h! U- G% y" Q
) k4 g7 s: @$ u8 |如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
9 c. p. f* J* ~$ V$ a) K
J7 ~! {, c6 }, I9 Z0 k# X# @- L甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？8 ?3 x9 o0 _: b! o* w" O) y6 d( ^
/ g8 x9 |. `1 `) r. k7 m
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
0 v1 g/ l: U \5 i. `3 n8 A5 z* q2 a: G4 S
3. 可笑的「消息人士」( x( H1 C, j/ F9 x6 g0 k& f
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』% q( ^# ] r2 J z
( g/ j9 X* s6 H8 S; q; {& X拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？: A1 u7 p: W6 O; Q$ I7 E9 r
: g- d& v$ _, V% a9 I4 |拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
. C. N- m) [! M9 C拿，甘乃威有冇非禮女方先？; p! h) i# y1 s5 O" o& a4 p3 B# Q7 ]
- U- D, J; B$ M
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
/ ~2 h7 f$ @( Z2 O# b) E* t1 Q6 ~" }: f4 c
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
2 W) ?* v; x2 `5 D0 F% B8 T/ s% e+ G, A: W8 G7 Q! d, X
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
% [3 i9 @* ^. L6 F0 \+ ?, v
8 N3 d2 O3 z/ u8 \: V! _如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？% \8 p1 V, v |! e4 b8 n* B
, D+ x( [( Y7 ~, v) B條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
' k# h% j0 u; ^5 ^3 r: Q# A4 n
- x4 Z- S9 |- c* k9 G( C你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
& O' p: }7 r5 R, |9 F0 J8 ]& ]5 `7 F v2 [# c2 [! D/ ~# ~( s
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。' L3 j9 J0 Z; W! L
2 B; P2 n2 t! m* ]" Z: }0 r5 z第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。8 ~# }# |: P3 r- c% J. ~
3 O! @" I; b, J: i |% s第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. ~4 v" ^- E! f0 C) G5 ]2 {2 [0 _, c' ~2 {" N8 ~" c u" ~1 |) w$ t7 i; ]
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
: Q0 S9 q/ B7 ]; Z3 e& r
" h5 \% h: ]8 V第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。, P9 s4 f# ~$ Z! e6 N/ Y
8 t* v! a8 X) Z, {第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?. x! l0 ]9 D" ]. E n9 E7 w
, P* P( x5 [( W1 D. i& K" b% [第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。5 n* f# E) c9 j s$ d0 K
M$ W% Q4 h. X
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！& q1 m6 k7 O- R$ O7 }$ u
$ j* L2 l4 C* u Z. O* e* p( [
《完》7 W: n7 k4 d7 g* C5 r" `" U# x
; U( f( J# \0 N
============================================================================
! u: ~# X7 G. l! m- J$ ^0 s/ M1 ?- f, U5 L. [% t
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
; K ~" L# S: x% C
* c' `8 U+ C% }( k8 D' J: `* O4 |# g I
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
R* ?- R- Z6 I0 d$ u* E佢地表示好感？' t9 {: G' [7 S4 E& l" H
, g; P8 z: P8 T% V又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
1 \2 X" s% a( i' r1 E0 H7 @4 F* `+ g0 d( S
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
