|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 " ^$ J* }, u1 V# }" g
0 M3 ^. w( t* p3 O" k5 j+ ~
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。" ?9 r3 u4 g; F4 t/ J
8 }* k6 u$ }$ X! A對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
; E' Q+ U# m, Q4 Z
6 [9 X1 w; _+ K j6 \9 V! n一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。0 @2 t) D& _3 G: ]) q2 A
$ |9 u6 t2 l$ I/ P
- k4 Y }( b$ Y9 l2 u4 r8 X1. 不合理解僱論：
9 f% d6 ]0 C; T& Y8 _不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？# c; V; I X* L- @" Z7 L3 P
# G6 k! T+ t9 v議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？* O' j5 a. B" z; h8 T
5 A' X" Y) r0 X$ }5 M
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。5 N% K( E* B( V
" O9 D7 M6 o5 W# Y" t4 P
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 N# @! ~; `( F0 E' O
* f, Y7 {) L: x. v; V勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
/ {5 r6 K3 s3 w2 V2 E! C0 B* A# g: q5 Y7 {/ m
2. 示愛論
2 G4 H3 U; w0 M3 o$ a; l" [" \甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
) I! X. l* m2 X/ l( D( F$ \& W% D. v X+ K8 o; D" b
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
; \( S! X3 @( e) h8 }6 \& ]# U# q
1 I4 k' r$ {; O1 t" ?8 X* g& f9 W如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？8 N8 t$ U* [/ ~7 y9 N* f
0 `! c) ~* o2 h% m) F6 n5 [
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？! m% U* H, L$ r$ e
. `4 C/ i4 p" ~( F" f! u
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
z7 y# f# F4 v+ d$ a- x
* H5 o- i0 a I# k3. 可笑的「消息人士」
# }# m& F @, B4 j, z1 Y8 J; u『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』" m: G! H1 G, U0 d; p2 \* H0 N
2 L- R! X- C' n K d# N) X6 w5 P拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
* O/ H/ S) i8 o. N1 N; v% J& O
^% x; k6 a% T: `4 L6 H拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
. m* v6 K" u2 q" x: }' t$ F拿，甘乃威有冇非禮女方先？
: @$ L: N1 S0 l
% g6 r( M: Y2 |; H( a9 v即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？1 @: ?4 d3 l% o% G6 q
G; x6 k* [8 d' E% | L
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
, M2 J2 v d! u: V( T
4 G) E/ ~- F( Q- {) m" b, w: N6 j如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」+ i9 J% Q6 f4 [; u6 V
+ k9 r6 K7 S; y4 f
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
5 y" h8 Y$ O, A/ n4 A: o* L: }& @7 o% B, e+ }8 a
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」$ j6 m7 }0 j* P. U6 B# D1 c
! }# q, U& l/ D5 m" Q3 h) r* g你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
$ G5 ]3 L4 h' g0 _& @+ o0 G0 M! y* Z; L9 d" z
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。$ W9 R# u' T- b3 J
* D% Y2 M, R; y( B, I; n第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。. ~$ Z7 J( B) k
: @8 Q3 Y) c, g9 V
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
* J( N- ]' e; e* @+ o
e$ ^/ O) m; k0 V1 \+ t第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
. T1 }, x% P1 t( f
) I1 l- K" A; L. m! u第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- G1 g' _1 I8 w- u p
! R0 a; h. c5 B5 U8 X8 ]第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?, i: C9 ?, U \$ J+ F% Q8 }
: x/ [0 J5 m! _' N第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。# Y: b- h8 ?7 X' J& T( D Y
& l0 b" Z5 Q) ]5 V% Z
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！8 f O% {1 e+ c* Z; q3 \
2 P5 i! A( L# k; M3 R3 C
《完》) S4 ^ Q2 O! |) ]& a
0 [/ Z, V S- Q6 ]1 v. i# b A O
============================================================================# J, n# I& t _6 `4 m
% ?* f! @3 E z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
! z0 V& l# x" G& k! Z* v! r! f) {: Q; X3 [- j
. J, {8 o3 {; y' D( _- k5 f即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向/ ^- K& i1 g% C1 c% t- w
佢地表示好感？
, X8 T: s: U1 L- ^# E6 H: F. J) j8 V1 r7 D. m& M" v, R+ Z# p
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!. z+ G- x* c$ J$ j
# d9 b6 U5 u R. X& n- p+ i! I
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
% Z4 p |$ d1 T2 B* n ?
! ^6 m" ?. D) E* B