|
     
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 & S- d+ O( `) x
4 c/ u2 N$ a, M( X5 a. E) r/ A
其實看來看去,林忌都不明白,為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。% J) y& ]* L+ ^
/ t! r7 D. R* H& Y& p' q
對,這篇文的立場是「明幫甘乃威」,不喜歡勿看,因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下,全靠一面之詞去砌低甘乃威,而且在絕不中立的情況下扮中立,那麼作為投了甘乃威一票的選民,林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。5 ?3 H( o% d6 @$ P0 s4 d! e$ J# o
- B/ \; \7 |& ^" t6 n+ n2 D' o8 Q一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」,後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」,其實講左咁耐,就算以上投訴全部都係真,佢犯左咩法呢?根據香港的法律,以上所有事都不涉及刑事。9 x! I8 d* G2 d9 _! y4 Q/ C
; z6 K% j! `' C1 _6 \* i% [, S
0 T' @+ t( E8 g% y6 m1. 不合理解僱論:- F+ `4 z, z& C1 ]3 o! Y
不要忘記,議員助理的職位係「助理」,何為「助理」?即係不能獨立工作,而是幫助另一個人工作的職位--去幫助一個理事也;一向在商場上的慣例,凡助理者,合則留,不合則去,單係老闆覺得有人好樣衰,對住某人食唔落飯,或者無法再信某人,佢都有權將某人解僱也;反過來,唔通某人突然同陳克勤拍拖,你都冇權把佢解僱?解僱佢的理由,又係唔係「干預下屬私生活」?3 ^. M4 `+ I! T& R5 y8 B
, v2 K" i4 l; H5 d議員助理唔係公務員,一個政黨的助理更加唔係公務員,議員助理就係政治,就係政治鬥爭的最高角力場,那麼要一個議員,和一個他不再信任的人一起工作,這是甚麼來由?這是甚麼邏輯?. W7 G' x% N. |$ Q0 n
$ R3 m! Y6 P2 a! y. c
最神奇的係,呢一份人工又低,工作時間超長,工作內容極苦悶,卻處理了最多政黨內部的機密,處理最多政治的鬥爭,以中共一貫的歷史慣例,就係最容易統戰的場所,就係最多間諜,偷取最多機密的地方;例如泛民飯盒會內容,例如兩大黨的「最高機密」,永遠兩日就爆上報紙,為何呢?原因就是擁有大量的「爆料者」。
1 |, Z/ j3 }% i/ r$ a3 `$ O5 e% W" }
1 N6 S! h! S ~6 P. g當政黨懷疑有人爆料,當然唔會咁易有證據,如果為左自己政黨的利益,在冇證據之下去解僱某人,咁又係唔係「不合理解僱」?定係原來一定要證據確鑿,先可以解僱?好似國民黨被共產黨滲透的間諜,到國民黨遷台之後都捉唔哂,咁係唔係要香港的泛民主派,在搵唔到證據(好似今日咁,日日都被爆料),但永遠都唔可以解僱助理?8 {4 e$ v6 i6 k
M* ~+ S7 P9 b' |5 J$ j
勁呀,遲 d 泛民總辭,議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地?唔係用法庭去解決,而係投過親共報紙傳媒去解決?其實香港人的邏輯係唔係有問題?
# d7 b. r) F9 r/ T
' q- s# x b! Z' I4 k2. 示愛論- S' t# K8 b$ {1 R- F
甘乃威有沒有示愛,唯一關我地事的,就係佢已婚;但究竟係甘乃威自己發姣,定係個女議員助理發姣,所有事情都係一面之詞。: e% p# v% G% z; ?% Y$ E4 B+ B0 Z
]+ {& I( i. F L9 t
連法庭對刑事案當中,有關非禮、強姦等一面之詞,都要採取好嚴格的取證規定,當事人的大律師,有權盤問證人,以搞清楚證人可唔可靠等等,但係今日呢件事上面,我地見到一個非常嚴重的指控,而當事人卻可以唔出頭,任由譚香文出來 heresay,而唔需要面對盤問。
) { o( o. h& X$ \
- b v# H) ~( K如果連非禮、強姦的嚴重罪行,證人都需要面對法官與傳媒,咁呢「求愛」的指控,又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢?
* J e5 E ^+ n- m# w+ x
4 x$ _. @& d3 w3 \6 R甘乃威已婚走去求愛,當然有可能,但更有另一個可能,就係有花癡發花癲,大家在當今社會都見唔少,例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云,雖然甘乃威其貌不揚,但最少係半個成功男士,在冇證據,未見過當事人的現身說法之時,傳媒可以一面倒去指證嗎?* J' b1 O2 f7 M2 M5 d
* K- O0 o$ ]1 }& O$ R/ g+ \! r
法國總統可以狂搞緋聞,意大理總利甚至可以狂搞o靚妹,果然係國情不同,我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」,都可以成為頭條;咩叫示愛呢?示咩愛呢?洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然,可是留在香港,就變成「地球好危險,我地快 D 返火星啦」的一件大事!4 J7 T! q+ n1 l; M; h; x* O
l# c- e- ]1 n9 a& ]' `: q3. 可笑的「消息人士」
. F4 d9 M ~; k9 y『消息人士對有線電視指出,甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認,曾對女助理表示好感,並承認「做錯咗」,遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱,「任何人睇落去,都會覺得係求愛不遂引起」,認為事件一旦公開,甘辭職的機會極大。』% C$ [: P3 c1 Y- S) _6 n9 u7 J A
, X6 n6 ~7 R0 V拿拿拿,由最初傳非禮,傳傳下跌到落去得番「示愛」,再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」!其實香港係唔係一個道德塔利班的社會?「表示好感」同「示愛」,好似係兩回事喎?我有少少喜歡佢,到我非常愛戀佢,中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換?0 Y' h# l' U: q% J
6 y% ]! g; @" ]2 E8 \2 c# [拿,甘乃威有冇向女方作出承諾,例如要離婚先?
+ U0 F/ Y. D1 z: Y6 c s$ q e& r拿,甘乃威有冇非禮女方先?
, \; c0 V+ _+ I1 w% ]' S+ C. l* w1 Q1 u7 n1 w/ x5 r0 k
即使佢已婚,佢就唔可以欣賞其他女性,對其他女性表示好感?呢一點係甘太管的,關民主黨 X 事?定係以後凡係見到政黨工作的女性,所有人就唔可以向佢地表示好感?) J' G$ C; L, `
4 y$ I* b+ `7 d _ w/ F3 Q, _; F又反過來,原來香港係嚴禁辦公室戀愛,所以凡有人表示好感,就係犯法?又或者最起碼,上司就一定唔可以向女下屬表示好感?& o: O9 U+ q5 H# L- W2 R! ?
0 j, l9 ?, x4 @ G: U
如果我係甘乃威,我只會答:「我係鍾意佢又點?吹呀?乜辦公室戀愛係刑事罪行咩?」
: C1 ^9 C6 d9 s% h, J E6 c. k( E6 `) F h2 w
如果有日 A 君做左立法會議員,然後佢見到個女助理著得幾靚,讚佢一句:「嘩!你今日好靚女,好吸引我」,咁係唔係向佢示愛?
6 Q0 I+ q2 i6 k$ U7 j" d- o0 f, q9 X+ s/ G$ N
條女聽完發狂,大大聲說:「你結左婚,你好唔道德,你不知所謂... 下刪一萬字.....」+ w: u& T& i+ `0 \4 k D4 @) @8 r
. U6 b+ U9 l( K" o, g6 _
你見到條女道德塔利理上腦,覺得佢唔適合在做你助理,好後悔你見工選人時,只係取佢外表,冇睇佢內涵,咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」?
' Z6 E k0 O& w F/ M) u( ~* w
: _5 }" o, G" ^睇完甘乃威事件,第一件事好肯定的,就係呢世都唔好做議員,因為做議員要服務的,係一群弱智的人。: L6 T6 ^7 ?7 G, D& N, {# c, t2 E
2 \' A3 V% R2 {) }
第二件事好肯定的,就係民主黨成黨都係膠;一件少事要搞咩紀律聆訊,愈搞愈膠愈多荒謬內容,然後人地就借你自己搞出來的膠,來打你自己,而唔係實質有咩錯。
+ R) P7 R% F: ]7 P' K9 g# W/ F# r) t6 f, Z" H
第三件事好肯定的,就係泛民主派成個派都係鬼;泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料?成個黨都係鬼,成個派別都係鬼,可是乜都做唔到,想入去做到野?老共知仲早過你自己。
" z% `( O( \8 r b- S, i4 i
/ K. m8 w0 ]* `( o; Q& M% Z第四件事好肯定的,好多人想甘乃威死,無論係共產黨派的女特務,又或者佢自己發花顛不知所謂,由親共傳媒到泛民友好,都好多人想做低佢--這叫做槍打出頭鳥。( w- K- @. W2 G7 ^
2 B0 S3 U/ W- I: L第五件事好肯定的,泛民內部好多人更多私生活上唔到檯,呢班友仲發白日夢想上位,祝佢地早死早著。
% d& M* t4 C. c; t; {7 Y& T5 I5 N, S: X& n: \
第六件事好肯定的,請泛民同民主黨多多上網睇下民意,大家對甘乃威事件,由頭落尾都當係一件笑料來睇,例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題,被高登網友評為「重口味」(幻想好似 d 爛 AV 片咁),例如兩位當事人的外表,就係成班網友花生討論的目標,示於甘乃威有冇示愛,佢係「企圖婚外情」,定係「妄想婚外情」,大家都係一口花生一路講,who filter-037 cares?& {4 u& ]' A8 B2 B
3 b5 i6 \+ m9 D1 Z ~第七件事好肯定的,就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」,女事主係一位好過敏的人,根據網友的看法,不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」,咁件事究竟係乜?甘乃威就算認錯,代表只係「保守派」、「道德派」的看法,而絕對唔乎合時下年青人的標準。# R+ B0 n" l0 V/ |
5 V1 g# \5 U5 V* I
第八件事好肯定的,就係民主黨如果決定要迫甘威辭職,係荒謬絕倫;咁鍾意辭職,辭職來普選公投,把壞變成好事啦寧願!8 h# B+ ?4 I+ B& z8 Z0 b6 k
2 O2 Z. U# \3 f; ]4 j《完》5 I" O0 O6 u4 _5 C7 ]9 ?
- T. C0 z" c2 I, @============================================================================; I) V. ^$ y- q3 ]/ B4 I& P7 Q
) R' u2 @; m7 C8 ^/ T第五件事好肯定的,泛民內部好多人更多私生活上唔到檯,呢班友仲發白日夢想上位,祝佢地早死早著。<--講得有guts!1 D" N( ]( n7 p9 ^" @. G
6 S" S9 {, k7 u% i f6 M& i( b
& z4 W3 H6 S" d) e% ^1 V$ L
即使佢已婚,佢就唔可以欣賞其他女性,對其他女性表示好感?呢一點係甘太管的,關民主黨 X 事?定係以後凡係見到政黨工作的女性,所有人就唔可以向
( p% u+ h0 e: Z8 T2 C佢地表示好感?
* ?& y# T6 I/ N: w+ ], S( s
6 i2 ]+ }5 G# @又反過來,原來香港係嚴禁辦公室戀愛,所以凡有人表示好感,就係犯法?又或者最起碼,上司就一定唔可以向女下屬表示好感?<--問得好X正!6 \2 y: t) U% h$ x/ b3 i
& |& o! s5 U# _2 L$ b
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|