|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
3 M' z( S5 u4 {/ l* n7 T& [/ W; `: U" T9 h, A
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。' y* r% i8 i0 u# F. w- v" {0 H/ `
" h5 I7 T1 V, V1 X" x( D2 h對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。9 L0 F/ O, l! [$ _ t
5 H8 Y# W5 v* c. a+ W+ q一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。9 j) c. R% L& A9 |
/ N5 X; H' [; i- V6 H; M7 g/ j9 ^: ^; E* g$ ]1 n! d8 t
1. 不合理解僱論：
$ W* ^' p) V+ k! S2 a5 q不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
" y( r: c Z5 X8 M% a; u
8 [6 a2 v: b6 w: O) r5 S議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？( O4 u5 o% U% [
3 Q" I4 A- Z+ [) A" n2 o. }
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
6 r, t8 |) x4 o6 {
2 M* A3 {2 V b0 g2 J6 [當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？ E( U. s2 g$ ]1 Y$ l) e7 Q
( \. m9 W3 h! V1 H& C勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？ r9 m# |1 {5 k+ K+ q, I; V
% b; f' c) o5 t( A+ h: l8 X6 c2. 示愛論. E% l& X" Z, ~; Z6 X6 {
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
2 j6 m) j0 v. z$ X
2 [5 M( @, a7 U9 y連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
' ?! }4 Y2 `: [! l9 J1 }7 w+ f: W7 W& X& U' G- u5 J
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 H5 k' z: x; I
1 m1 ?1 h8 L- l9 {/ e甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
& r f9 {/ C* t# N6 V
; \. w4 T4 T% W5 c9 \! V; f法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 u/ U/ T8 N; Z
3 ~% V+ d4 v6 b3. 可笑的「消息人士」
6 j) ], W; Y* h- a8 Q! i『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』7 x+ z! }% w' ]8 ~4 p
1 B+ C9 A" `5 ~ v0 x+ E$ d J o' }# Y
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
) `4 l8 A0 w: B# h0 U5 f
0 v$ _/ [ n L- `( Y( ?- v5 N拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
# M& D8 K, x. w+ E拿，甘乃威有冇非禮女方先？
6 w% O- T& _8 l% V& b( J/ d. v3 ~+ P; S6 J# k
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？" e! O5 ?, W( H; o, y! t
) ]* \3 g* X4 B( d. t- ?8 N
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？4 y( K6 o! z' Z- q. t+ W5 R# a
5 b& o0 a, `' F* U7 m
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
8 n8 L, s q/ ]3 H
* [9 D/ B) D- ^如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
! T% N% Q$ }# M1 { }$ L6 z- b% S( Z9 g9 @ D: W5 \
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」% O! [1 _1 c3 d8 B. u0 F: c
# C, C* B7 E3 ?! |
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？; k5 B0 a6 X4 j5 A0 H
$ Z8 i s# j: Z* ~0 r睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) u+ R, I. b/ q
& F# n+ k, k+ s# `% @- ?4 W+ A
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。4 j5 ]0 j6 [4 P, E, _$ L4 D, d1 L$ D
& O; q) M5 e3 M. W* [1 S第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。5 T& H5 `" H1 P6 L8 d1 J6 ^! @
& N! M$ k( W! o* a$ c5 d第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
0 s& ^0 B* F4 `5 t h0 P+ r$ v
& B: v Q1 W4 J& |5 N" W i第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。" j7 M( a0 K$ B L$ {
# B3 s: z0 z' n/ Q5 Q& Q9 ]第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?7 g- i0 p9 l+ m2 H
$ n' P& U. v9 [4 t- d: Z
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 c% l! n$ I, a% [' y& O7 ]# k
0 K3 l. S" r ^7 G7 h
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
6 p1 u. H) t1 C1 E$ E$ [( u" W; Y% G4 K# A! q* F
《完》
/ U, {1 T% R; ~0 `7 e2 p
! Q7 h- C( N5 ?' C, z8 u# {8 h8 t============================================================================
* z/ J: g9 P5 f. p9 b1 T
, l/ B: Z1 e P6 k2 I( L) Y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
7 I& O G/ _! e6 v! N; b# G" i* a. g6 w& C; T- P/ J- ^; z
/ t' m+ U+ j L I* X3 ~4 s/ D即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向# z( E$ x0 H0 e7 j, V- c2 k
佢地表示好感？1 c5 j: u5 {/ m9 B* x( H# N2 J! p
- T2 \, T# Q$ S) D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!" |% h! `/ W5 x" ~% \( m
& A5 S- h6 u) V5 A+ f這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
$ U/ T& f7 S5 v. B* w6 w9 k$ s
....... 電梯男
" g- J+ ?4 L: _5 ]* K! V9 |8 j