|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 , \& S$ Z# |) z w
- y' k$ T4 \& m, {: r! }+ q7 x
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
% z( @2 J( f6 h( E1 g+ I9 o, z d
, K2 _4 Z# B" ~對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。/ G6 L/ ]! G1 b# g0 B
" u8 v" L8 Q0 S% ~1 o- d一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。2 Y0 {) P7 ?9 o7 G! B; h
r4 M' y' p3 |1 _1 U
; E' u% F Q! A8 V( v1. 不合理解僱論：
6 B4 k0 v6 p; m" V5 {不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？# V' V2 J2 t ^$ r9 C: B' S- o3 ]
5 T- M8 ~; O8 F" u
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
; _! I5 B7 z$ K" X, r! Y# {0 u4 j0 F+ ?: ~4 N
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。/ u/ g9 R, a, T# Z
, e/ e2 y+ D; f9 S! O+ O- Q o+ V2 U
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
7 B: `8 S2 V2 S+ _( M- D; [/ R9 W, W2 ?$ ~8 E( B! N1 f9 A1 j
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
E' ~. J$ Y" `
. S) c1 a- e9 g+ ~: Y' `6 E2. 示愛論" Z6 Z( b' ~5 i2 w7 `. W8 t& H. b
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
, G3 b+ S: t' g' C" ~
; w, c9 N2 ?' M1 V. x4 C& s連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。: a& |2 k+ ~! r& e- s5 W5 M6 z) q
; c( r2 ~( U" ~/ M! W如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
. c+ ]3 a6 U) E$ U6 z1 i i; y# P- q
0 c0 B6 D2 }( a5 A$ s% t1 }2 f! b甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？8 ?1 \. m$ l! G5 V) ?
: W& F9 O8 t3 {; t. a8 j- W9 x
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！9 s; S, w% x. P& a. F' e# E, K
; s1 V6 D' L& D" l6 `# p% j3. 可笑的「消息人士」
3 W: S& y- n8 {# R1 w1 I『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』) ~! F I6 | K! F! h* O( K
7 d, P% D6 b/ S6 H
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？8 K) c1 h" j# `# z9 H
# \3 Y- v2 k: }
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
" r/ D; k+ d1 E* }拿，甘乃威有冇非禮女方先？. R# ]+ b5 a* n4 D' o1 |
# C% J' L9 B' V3 B& z
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？1 U: z# a0 N- J/ g: `
3 u4 i1 C% X! }, n3 Q: W
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？ k7 J$ p5 q+ h7 H# \" A& O& c
/ X+ U& {9 H8 n$ n0 W
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
3 B8 X3 B2 k8 P; X$ K! f4 q' P$ V) E \1 \0 b9 T
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？! l( `7 `+ F7 ~7 J+ x; P$ x8 `
2 f9 m% J) j5 V/ E條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
6 W/ p E8 P, O7 V
8 ~7 L" \( p b9 I f你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
+ ^' |9 t. u8 _- P: j' l# Z- J3 \8 O6 ]
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。. R: [* y1 ]5 \. Y
6 h3 S4 l1 d+ E& x: \+ \9 p4 I$ z第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 U/ T! E% x3 n0 R4 B
* A: c5 ?) N: j X
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
" {* D6 a) q* _" d9 Z+ }
7 ~: z# K6 H& S" q! q0 h第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
" ?) @1 V3 {) w* N3 Q) k5 [3 E) A/ p7 i% N% i& r$ V: ], X9 y1 k, A3 Z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。' J3 R, `# s( J6 g6 B/ e
3 y! d) M9 ^% F( v% g0 V第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
0 q' O' O2 h S5 Y% {$ P/ o8 W, r; M7 f7 Q
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
/ J, R* H j8 J
7 {) ^( e3 `# D$ \+ e3 y" T第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
1 z. a9 `9 y t3 ^1 b9 m/ D0 Z) G
/ c8 M8 k! O% i" z《完》3 ~/ J# Z) j& B
5 g9 ~" Y6 K0 o6 Y$ m% k" W
============================================================================
9 y, u2 ]0 E) i+ G# p. w2 K; R Q4 N' U$ s) r. r, A. N
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!' ~3 h8 H) r% r4 D; Q
5 r& H/ D S) y! G9 r7 F5 F( q
2 _$ c6 z7 V6 w b: S
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向( A S3 D. \5 t. ^% _! u f
佢地表示好感？ i% m% m% f# S$ H: D
: P, @5 `+ x$ B5 X1 m0 _0 u! ?# r$ O$ z
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!) P" c, x4 _6 a9 m
" k% X' e5 A% U3 q K) [2 n- m6 t
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
/ z7 g. M X& C# U U+ b" _( m4 Q9 J+ Y
4 Z) k) X5 \* `9 t