|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 & S- d+ O( `) x
4 c/ u2 N$ a, M( X5 a. E) r/ A
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。% J) y& ]* L+ ^
/ t! r7 D. R* H& Y& p' q
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。5 ?3 H( o% d6 @$ P0 s4 d! e$ J# o
- B/ \; \7 |& ^" t6 n+ n2 D' o8 Q一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。9 x! I8 d* G2 d9 _! y4 Q/ C
; z6 K% j! `' C1 _6 \* i% [, S
0 T' @+ t( E8 g% y6 m1. 不合理解僱論：- F+ `4 z, z& C1 ]3 o! Y
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？3 ^. M4 `+ I! T& R5 y8 B
, v2 K" i4 l; H5 d議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？. W7 G' x% N. |$ Q0 n
$ R3 m! Y6 P2 a! y. c
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
1 |, Z/ j3 }% i/ r$ a3 `$ O5 e% W" }
1 N6 S! h! S ~6 P. g當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？8 {4 e$ v6 i6 k
M* ~+ S7 P9 b' |5 J$ j
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
# d7 b. r) F9 r/ T
' q- s# x b! Z' I4 k2. 示愛論- S' t# K8 b$ {1 R- F
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。: e% p# v% G% z; ?% Y$ E4 B+ B0 Z
]+ {& I( i. F L9 t
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
) { o( o. h& X$ \
- b v# H) ~( K如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
* J e5 E ^+ n- m# w+ x
4 x$ _. @& d3 w3 \6 R甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？* J' b1 O2 f7 M2 M5 d
* K- O0 o$ ]1 }& O$ R/ g+ \! r
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 J7 T! q+ n1 l; M; h; x* O
l# c- e- ]1 n9 a& ]' `: q3. 可笑的「消息人士」
. F4 d9 M ~; k9 y『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』% C$ [: P3 c1 Y- S) _6 n9 u7 J A
, X6 n6 ~7 R0 V拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？0 Y' h# l' U: q% J
6 y% ]! g; @" ]2 E8 \2 c# [拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
+ U0 F/ Y. D1 z: Y6 c s$ q e& r拿，甘乃威有冇非禮女方先？
, \; c0 V+ _+ I1 w% ]' S+ C. l* w1 Q1 u7 n1 w/ x5 r0 k
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？) J' G$ C; L, `
4 y$ I* b+ `7 d _ w/ F3 Q, _; F又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？& o: O9 U+ q5 H# L- W2 R! ?
0 j, l9 ?, x4 @ G: U
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
: C1 ^9 C6 d9 s% h, J E6 c. k( E6 `) F h2 w
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
6 Q0 I+ q2 i6 k$ U7 j" d- o0 f, q9 X+ s/ G$ N
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」+ w: u& T& i+ `0 \4 k D4 @) @8 r
. U6 b+ U9 l( K" o, g6 _
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
' Z6 E k0 O& w F/ M) u( ~* w
: _5 }" o, G" ^睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。: L6 T6 ^7 ?7 G, D& N, {# c, t2 E
2 \' A3 V% R2 {) }
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
+ R) P7 R% F: ]7 P' K9 g# W/ F# r) t6 f, Z" H
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
" z% `( O( \8 r b- S, i4 i
/ K. m8 w0 ]* `( o; Q& M% Z第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。( w- K- @. W2 G7 ^
2 B0 S3 U/ W- I: L第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
% d& M* t4 C. c; t; {7 Y& T5 I5 N, S: X& n: \
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?& {4 u& ]' A8 B2 B
3 b5 i6 \+ m9 D1 Z ~第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。# R+ B0 n" l0 V/ |
5 V1 g# \5 U5 V* I
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！8 h# B+ ?4 I+ B& z8 Z0 b6 k
2 O2 Z. U# \3 f; ]4 j《完》5 I" O0 O6 u4 _5 C7 ]9 ?
- T. C0 z" c2 I, @============================================================================; I) V. ^$ y- q3 ]/ B4 I& P7 Q
) R' u2 @; m7 C8 ^/ T第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!1 D" N( ]( n7 p9 ^" @. G
6 S" S9 {, k7 u% i f6 M& i( b
& z4 W3 H6 S" d) e% ^1 V$ L
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
( p% u+ h0 e: Z8 T2 C佢地表示好感？
* ?& y# T6 I/ N: w+ ], S( s
6 i2 ]+ }5 G# @又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!6 \2 y: t) U% h$ x/ b3 i
& |& o! s5 U# _2 L$ b
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
1 ]0 {, q2 B0 ^/ N1 y/ x& P
$ S7 g2 s6 O' V# a! N& x1 q