|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
& w F. @8 U/ U+ s
- v# b6 K. H! f其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
5 E: d7 p3 r! O- `# L$ D& \& F" Z, J- z
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。4 d* W2 f7 v8 o& [$ ^2 a
- F8 [+ a' |; G0 S' T e一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。0 ^1 k) Q& E0 I5 V6 A+ l! ], M; [
$ L# i4 Z6 i1 m1 Y9 G) b3 F5 z/ L1 P4 e6 u) j) b" A$ x; \; i8 U. M
1. 不合理解僱論：$ `( [6 ?6 Q/ k- z- q$ I' y
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？4 ~+ D6 S3 w* d9 l$ p( _$ a
. V9 B6 d# n$ @; J議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
7 j: L! T) O- A
7 D Y$ L, u) N4 U3 T. Y最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。9 ~* R4 c/ {8 b, Z! F' V# a/ e6 |) q
( z! W7 [ M9 }* }" Z3 N/ B/ W當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？! i3 D9 R! J# K% I
@; w6 V! ]8 H9 ^
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
8 V0 b5 b& L! B* s1 O- W; J/ L9 h; a5 J/ [' h1 o
2. 示愛論' V3 c" y6 E% _ }: @# M( q: J
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。6 B) @6 c" O' L) r1 w' N9 O# {
9 R2 @ Y" n; L8 J' u; _; `
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ n( ]4 s# @" q- B3 Q% M
/ ~' ~/ T$ t4 Y" `: B ?
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
. v4 c) i6 m" z s- l. H- [/ ^# g8 F w
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
- k3 B1 j5 H# }, m( `" n1 a+ K
# i3 x8 ^+ h& p9 i9 i: ]法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
# ?$ E, C1 V& C0 N! N
, V# ?1 v& h& E4 p3. 可笑的「消息人士」' m+ B& A- e0 x3 \9 k
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
O5 J0 r" h1 w( j
. r$ T4 w9 d6 b& ]; [( }拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
}+ K6 r" [( t7 `: }" g1 x& u7 E1 [/ j- y' A
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
q( w; A: x0 y- l$ |3 J; b拿，甘乃威有冇非禮女方先？1 y% }/ V3 F6 \" T% @; K# |
0 J/ L4 {8 S3 P即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？' p, x R5 y- |& ?$ H
! \5 v- X: Z a. i" H
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
' `- \$ e9 h$ [9 B% {0 B4 T! _/ ^) K1 ]3 i
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」1 T" Z2 O3 H% C! _+ a: I
/ S; m# q2 C' B/ u
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
# I* F/ A* o( X4 B M( o" o; V/ U7 V8 u+ L5 o
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」2 P/ B) v& h# U: r7 U6 y
! B. C' m3 j2 Q8 G
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？! F6 c, }, k7 F4 y
) l6 V4 j! H( e+ R; y, D
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。$ r& e }/ e- Y) T5 ^
1 P( y9 l9 [/ a) O X第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
( n% t/ c+ k' E+ l2 p5 O$ y9 R7 T
! W8 Q3 L& v) A" u2 L2 v第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
, D# \$ a0 k3 L& R4 V* D) _( h
. V0 R& j# W: ^! t. d( x第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
0 p. {& q# H8 ?2 I6 {" T( Y) Q: a% u
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
5 d1 N6 z6 K5 z, Q. j% A& ^
& G" y' B5 z, E9 T9 y0 n第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" m5 q' E& t- o9 q& P5 R' ]. B
/ m" B3 `5 O/ i5 P5 q0 ^8 v' l0 ~$ X
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。# M$ E8 a! j# @/ r' C% D7 h& f+ z
4 D, Q; a/ H: o# e* h; W- [
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！8 v$ o3 h9 t4 m i8 q- o
. e+ @; \( g) n7 D! f% U1 E
《完》
- o0 u. t. x/ h8 W% Y) n2 [2 S. ?$ w9 ]2 M9 [5 h s. x
============================================================================
# N; _, S$ C9 o: I, M3 K( ~( I, G
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) @1 A5 s1 A+ m
% C, Y7 ?2 f* A- _; L! x" x, H' N) b' s) _; B# a$ s# M
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 j; I2 k/ `2 w8 K: s
佢地表示好感？( ?2 |- q+ \1 x7 m1 F
, \' U R9 U# o1 y D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
% N+ C8 B- C9 I: _6 V
; ^0 b5 ]8 q t& [: b4 g- H這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
, h J5 p. b" U9 b: E" S
