|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 " _- A1 [+ p! m5 H1 t: q' K
9 z0 L/ }$ }! S/ E: ?8 T
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
r9 X" E8 R: [' d8 D, V k3 y2 o7 c9 a
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。3 U7 e9 m5 F: t$ B
/ B, E. P+ ?2 Y6 B& O一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。; I* i' a+ F* g
" m b% `6 H' {8 C
; ?: g+ n. R2 q7 Y7 u( N1. 不合理解僱論：
& z: `& v# }4 F4 j$ D5 \不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
$ I% L/ M( q# _
: _; w# x9 s$ [, _$ w( |( g0 g議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
1 c% ~8 t8 I8 }; q1 \. ~- O) r+ T- X7 v
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。; i6 ^, \; d4 v' I9 ?; }6 E
6 G: p$ }5 }/ n
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
: f& s( e7 r+ @1 D n9 y i* w s& n# h: r9 i- ?1 V% J
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？- c- S: c/ c% y9 v1 P4 G
0 T/ C- n, }3 R. F% l8 f. ]
2. 示愛論
) G) V1 ]3 _( @ P甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。0 r- d; `9 k8 j( d8 }3 \8 h
5 N. I# S6 j0 _. S連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
. x: Q* J% t6 n! r+ f- ?1 M, E: D" |3 O# I% d) v
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ @$ ~" \! [" |9 U8 r9 Q* \, R. w" g
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
. b( V6 m {* [9 ]+ }: y# }+ o
% b. N. z4 D0 @! [) p! D法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
4 i1 }2 \! S, |; j+ l3 N4 W2 J+ R2 ^* ?% R
3. 可笑的「消息人士」
8 ~1 ~/ H5 D) }8 P7 u『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』5 M y1 z9 Q" {8 g& c, D) f' I
! M. H) u9 n8 E6 O& N2 J拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
+ Z- W- H. }& A/ `/ A3 `2 z5 s+ H2 L8 V B2 Y9 f1 a
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
! d: C2 ?$ J, o+ k: k拿，甘乃威有冇非禮女方先？
; n, ^' N8 V/ G7 _! m
6 T1 Z0 n2 x7 T( t9 I即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？4 ^$ A, a2 ] ]3 V
( t% p6 b2 Q2 l
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？2 j# E, {& O: l1 K& H, y
" t. p* J# ], C# V0 N6 e
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
; ]. e; x; w9 y$ A! B
: B4 M: S+ R7 L1 ^; O ]/ k如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
+ y% Z% r2 c9 R2 O! n) z( s L& A- Y" f6 M7 H* v2 n3 ^" m
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」6 A+ f; K. y2 ]# B; j2 m6 z( M
$ l' [& ?- s$ A3 b6 g你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
/ |& n( \) b! |' I5 w- ]' G6 B* F8 k( A. s9 W6 i
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
) z5 ~ }8 G6 ^ }1 T$ M. J6 n: i+ @' W) k
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 @ |& c) o4 a: O" W
- D% P. C5 T. H$ u第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。6 R2 J! u/ A0 r7 a9 S; c
. F" p( u3 O4 i+ u ?6 [$ ~第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。5 t% H: _+ @( d7 l
2 d) ^" v9 j2 `/ u第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- W: @: Z7 X) ^. L2 Q( a
" i6 m% K+ I! d( a( k第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
# m( g& E" K; B( k2 N/ V% q2 ~" ]
6 ?1 O, e' k% p第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 N& [1 Q2 d5 z% N- x$ [1 {3 Q, p
% y4 p" V. a T" _
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
8 W* z) ~& b, G1 \( D9 {
* K5 T, |& e' V《完》
; }0 v j: m4 k" @8 f' {2 d' c4 B N1 m" n
============================================================================
8 \9 U8 W( O! q" i! D( Y# e, |
* u: C1 A- R# A; w第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
/ }" |$ E* j- }. \5 Q; B
* l* E' C6 h# _2 _& I' u, S/ u" T1 ~( Z$ X6 j
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向+ p s F8 ?- X+ a; T2 J
佢地表示好感？# z3 r d: K4 c. u
0 v- a# F: w5 \1 o1 j( W: K d又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!9 s4 L9 \: h) Y7 t0 _
; I9 C5 V* n3 }; V1 U: M9 ?/ F- q
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
3 B9 O+ q- E# [ q0 Q" V% V9 w