|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
, k/ F {4 q0 J' T2 _
7 h+ A: u5 H7 S: X) ~) J4 R其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。 V1 R8 a7 w" s7 N$ f
. |8 O: z- S. ~
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。1 g4 m Q0 u4 u2 _) S B2 U- E4 |
7 h+ K6 ^5 d8 ~2 p K一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
) J7 L' A7 A, `) N4 r8 [" k, b$ O- ?8 t) a0 A& z
) S* [" g# t7 T' ~# _, |1 u
1. 不合理解僱論：1 A1 f0 R7 X6 P% N! l+ ^4 C
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
0 ]6 f6 L5 I' o; j. C L* x: V4 u) i4 D$ c; K1 u4 F/ F" N. n& f
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？! t" y" A6 a) v
+ g4 b4 Q$ J1 }. u最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。; y& u$ u' P/ L7 j
* f; \2 }) f3 ^# M/ e5 X$ v當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？: r$ x# R2 O0 Q8 Z, |
5 z% w! r$ u6 c7 ^5 ?
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) I7 Y* O: ^% _5 @2 A5 `
4 P1 G: w& U, p# B' Z9 s! @
2. 示愛論
! v; M% S9 X" M7 c# u甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
8 T9 r) j6 p/ |6 H$ K+ ?+ _! N) \- y- H3 x6 J2 s! ?
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。$ i" i9 c$ p: W2 J
+ e( @' h- @% m/ r如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
* n0 Q' f3 p0 h- ?- c- {7 z/ c- i- D# }8 }2 d+ m5 U
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？- s: Y! z9 u5 }2 M7 }5 I4 e
$ d F( _8 S) J5 w$ X( Z' B$ q
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！0 o1 C2 w9 B& F
; i* N' |" Q: d) n* c
3. 可笑的「消息人士」
$ [. ?7 n' s9 s5 _$ ~『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』5 b% o- ~# g, \! o
+ g; c- Z! B! {7 v- n: E! N- B拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？7 i! @- E* m$ K; X8 j
, l0 ~- W) @& I; k3 o2 {" G2 ?
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
5 K# r9 U; T) P' _ U- f& X拿，甘乃威有冇非禮女方先？. Q i/ n+ ]3 K1 Z0 O
2 }9 A; v, I, V2 f8 q$ x, P/ \即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
* B! Y, g% V& G' `7 U" f1 y, K. Z7 e" A1 I! w$ S( @5 S& z. L& A% q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
0 X3 @+ g& ]& c) K9 y7 L& i, P/ i# g, h {: \. l
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」: H1 n0 L3 }2 g! @( \7 V& U
: k c8 f& t# f* [( ~
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
+ X& C ?" S0 s' N" X3 n' H! V" O2 }* x4 q
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」4 W* t0 x( b3 ^6 Y
A! z* ]3 \4 Y) e
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
6 r& P: A. H7 H, _
1 q6 S2 }6 q7 f N* l( ]睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
8 j0 ?" A+ T: [% S3 n& R8 t
" r5 r% n/ {. g+ k \" Q3 w# J& k第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。/ d9 a/ c) `8 l6 h3 V% q
+ A7 @' ~2 D+ E' ~第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。2 x8 h% [. p; o5 @$ n2 ~9 _$ x
& a3 [/ P9 k W& C2 W' V1 g
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。4 n" K5 I4 Q7 b1 y+ \
c, p# j- z# s( A1 o6 ]
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。' ^8 o6 F+ C+ l: [
* @: }. Q9 e2 n& V: {: I# [
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
3 b. l. z& u* w# Z
. ?) j- E+ G9 M% L, t% B8 D3 Z第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
% C! G4 s- Z$ P, n2 k3 L3 `
* K) `' h, q! ^8 u O! A9 B0 P8 {第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
* Y4 J! T2 }) w- J& W; `6 }: @& w7 G9 R3 H
《完》
& ]( D f. j/ H0 V- p
1 d- H# ?# A' ^9 X: W============================================================================
" k, ^* l4 y" A$ ~+ |
# l" K3 E2 c% J第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
5 c7 U7 h, F: j* D* p v- v ]9 ]0 X% p/ D7 Q
+ i) a p' t9 J- b% D, D即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向3 I1 K9 }/ x. Q8 M3 [* {* B6 W
佢地表示好感？
% Z0 B. ?5 Z% } x7 F& ?4 E- P9 y6 Y+ P9 T" F1 ?
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
& W( L0 l! g+ g7 A; F s# o8 n e: a2 B
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
" B0 }3 o/ U) }* z
....... 電梯男
1 q3 z/ {; k# N% c# W