|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
" }1 v9 [: h5 {% B+ S& ]2 C5 Z9 z8 w* i7 {5 q/ q
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。) c6 F- {6 E+ [( d4 e& a3 H
: e5 T9 }/ n( }$ w O3 [對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。: q7 W+ C: M2 W, c3 [
) q# D" t; g! o, p$ P( X& U# E
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。* W. q$ p4 q- K8 e
- o7 H l9 I7 V; l# S
- e6 x3 h' ^( C1 g1. 不合理解僱論：
/ p2 t8 x7 e2 F1 t4 E$ t/ ~& c不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？3 i; H6 ?% _, t* d* u% |, Y- c
& x4 e5 q6 U* B1 E4 N議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
8 F4 A7 r" b9 r; Y" h1 H% H! ^+ L: w$ ]4 R2 W% v! m& k" G" |
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。" a1 I. S( v% w
) Z9 ]; O+ V) e當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
4 _" N1 t3 |! |3 g B- q2 t6 U8 O9 z! L! F5 V1 ^) D2 [
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
, h3 j) ?/ f) t& r3 i6 c6 [; c7 V( v
2. 示愛論$ W5 w2 i, L6 Z4 u
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。/ h( H# v) J% K; |
8 R8 P' K4 N- p) Z連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。- v- E( S; C. K7 T
/ s6 h& d* w0 X; B9 b# j
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
- Y' S2 k7 g% d. @( c" x' O( o
* Q! n( R1 x, k甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
: p5 b7 ~$ H% H9 `' _5 }; m% B! p& r) P& |5 a c5 N8 y
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！( {' x+ o6 l* E$ V
, Y$ A% F. y/ ~# q" ^5 K+ Q- s
3. 可笑的「消息人士」
: X+ p i: {5 l! Q, x, `『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
% h( D; I5 s2 B; w, {) |2 ~: u4 j
# m$ x9 b1 K' t& q5 t8 i1 s拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？/ R- s' G# b/ ^: X0 @) P
. r5 w7 x; `* b
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 j& B/ u( h3 g( C& F/ K4 M& Z
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
! E9 r( q! C* P a$ N3 C' p) k* W% j. c+ e$ M
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
$ O5 T- N e) I0 s0 _$ G& D: o. R, O% a* a) ^
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
8 [% Z! D) s5 p$ w7 W* j8 q J% L2 U s6 S2 \* q/ Z1 v, V
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」0 Z' C& K) ~2 |- _
n- ~, k8 \9 J# d2 u
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ J% W- h$ H+ t1 x
3 _% ]& R) N. d, [條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」: u/ n% N$ @. ]$ m7 N
( p! X( H, w. ^. W- l7 i
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？ {/ I; m% T8 }3 F- d7 b
* M7 C2 H0 X1 C% |; `: j* s睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。2 d6 u/ j& T Y7 ?
$ U" n, ]5 v2 B8 f, I第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。: |7 F" p7 z: W- Z
# N0 e3 T3 |0 w- E; F2 ]. t第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
9 a3 i$ S% f' u. J4 u
3 C7 v5 H, o) W* b" ?: T第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
9 D5 O# I8 Q0 z6 K
7 y5 A8 @* p6 {; a4 W第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 s! J a3 n- U1 D; G) n9 I5 c/ J+ r C
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?& r+ {, o& Q: ]( v& K9 b
* L% y6 U G8 Y0 C% X第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。, Z9 O% U H$ f' c( R
# @1 _/ ]5 V& a1 Q: G2 l. G0 w第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！# G+ B+ t7 r7 l, ?
2 W! a% j) e: U1 j& U. c% ?
《完》. I8 ~1 U& b. I4 ]- i
5 i; i- v8 @3 Q9 |8 z============================================================================9 R: `+ V3 \# d+ c
% Z0 g2 P/ z0 B/ p4 g第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
" ?" A1 R/ y; }6 r
" i$ l' @% O( ?) ^, Y( [- K. y( s" \ ]) N5 w! f
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向. r) n3 Z$ e4 D
佢地表示好感？, G% S( u' `% o5 w& g0 \
* w& J9 i) ]9 E3 z7 H
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
; a* @8 J5 u! i& B5 P- _, F! Y
" M# {/ e; h, g# A' p7 }2 n6 Q) m這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
_: e" @9 q G