|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) }" T' L6 ]' R3 a1 E" g) P% M
4 d' `$ X" C0 s- W) ^+ J其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。+ D2 n' r" U, [& m5 _
. F4 ^0 V1 S* F' ]/ O; e; e& E對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
1 f4 u4 M+ P9 Q) L% f) @- g% F1 y
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。4 O- n9 ?# [; E! u7 s1 J& b! ], x8 W
+ a. Q" }% |$ h2 z, [- x
; S& q( o) f( S* c
1. 不合理解僱論：) Y& e# K7 J+ T
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
1 _' w/ d- v8 P) D) |% }
1 P% [3 x8 x7 S: m9 Q議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
8 k' |9 d/ i" V& E/ U, j# \
9 y F0 ?4 [' f8 z/ ]最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。3 |& V0 C- v. g& f- F
- l' ^6 y, S& Y當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？* L4 X+ Z, d5 \, d
6 \9 x2 }# d! n9 `# v
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？/ I! m9 M$ B) @- j
' W4 `: {, x; l& u7 _8 ^1 y
2. 示愛論" C& |0 y S, s
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
7 Y9 E& o/ ~6 D
' F3 O) d p+ {- O9 h! g連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。" S# D5 I$ N; L1 t& X0 Z
2 C9 b/ [+ C% q2 B
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？* F3 t4 p/ l( Q+ c$ ^
0 T! y1 i2 k. P* e) |. T
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
: R+ a4 y# j# U! C, l0 p
( R( P0 c) I, Z' h. E法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 Q7 q/ |" O! b8 q s
! H: Q2 G0 a1 ^+ m3. 可笑的「消息人士」4 b8 b. Q# v+ u
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
8 `6 L3 S$ I% @+ N5 ^* \; h
3 M* h# Q) F. U2 l1 c( [! r拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
' g1 l4 G! E5 \" V, \; |2 t9 W" a2 z) M& D) h+ d8 t
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
4 |/ H6 E( W/ }% ], a拿，甘乃威有冇非禮女方先？
( }/ K x. _) y H
( q9 M5 B5 n4 _# w2 B6 e7 r E) K+ k即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？& J0 Q4 |! c8 L9 j# }0 ^( [
; q0 t" i" P/ M) {- k+ J) w$ Q# b又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？( H9 n3 E& R8 I" n& g1 v; e( }
: Z5 ^: `5 W+ U7 l3 a
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」1 Y+ [1 _# _) G; A# v
1 y- c. j; ~/ }% @如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ d% o+ v# A8 H; T) a( r
. ]/ [2 b* L9 I. }6 D條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
8 C+ H: g; ?1 c4 D8 d' V* T( V- L) t- ^ `
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？# H6 m4 S# D* c) x- E$ u& S! ^
4 t; [ T" q# r! a0 c" x
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。; C( w$ n1 J) ~3 U. q# Z
/ i& ~ F. d4 m第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
/ [- y' }: u% l4 j( v5 `
- W4 S3 N! ]9 O9 G3 v2 r第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
# M, |% x* r9 Z# {
. Y0 W( n* U; l, T# L第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。( @7 K0 m: F8 R/ e# S. j8 n8 b/ g
3 q3 H1 v- }. U- G9 ]1 V
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
4 a8 ~ @. W9 M. D3 ?
3 U0 m+ _8 b* `) w: n* m第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
( w, P F) A! F1 L( Y) T, b1 l7 M" n
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
' H, f. K4 j1 q8 i( O3 A$ t" \1 [( G
) m1 P1 v, ~9 T h第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
( ]5 [3 Q# [: I4 K; M
' i2 l" V# q. a b O V! \% m) t; F( q《完》# \7 l: \# n. @: m) z
5 \. l Q! x# ~- E============================================================================
$ |0 M+ V) T1 I/ ]4 c" J# m7 @- E: W+ V+ o& h9 N
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! ~- K) x' F, W- @- {1 d
, ~% o3 k; q) [. W
2 [1 a+ {) O. ]7 C: {5 V* U' e即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 {' r! K9 @9 \
佢地表示好感？
. k) ~6 K/ P! t8 N& s6 n% g7 g2 t. {2 P" m3 w
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!( k1 B8 Q0 M9 Q1 x9 |( Q
9 @& h3 p0 H: I( y6 a
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
