|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 & C& e3 B! N( N0 ^4 v( K
( t2 K$ Q0 @" G$ P
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。& W% O- W i+ _7 D, C# g5 w
. s! F' }6 f; t! C( z# D4 @2 z
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
O. B" K$ K9 P* N* x
* M: i3 E% U/ x. o5 _, G$ }一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。; ]1 \3 P, \ `. |, N
4 \4 Y! w$ A c( p) K* m; I
3 `* e2 ?. p1 L$ s% w" z1. 不合理解僱論：
; \7 z6 @+ ?( w+ e; ]6 N! p+ M不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
7 P+ K$ }! z+ Y1 Z5 [. L: U V4 S7 W" d) k6 c, s2 g) U* [
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？: [+ R' z$ ^& F f
E1 ]/ N& U4 O* H- z. m8 y* Q最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
, t! _! o" y9 A6 y% E1 _: _* {" v" n' L. T1 o! ?& C4 x9 f/ w
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
. o* A" c0 K0 u
1 [- \; E1 J7 _+ W( n! c勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？ N/ ^0 n6 P5 Y' v0 `+ ?2 ?7 {. X
6 ~- }( u6 w: y
2. 示愛論
" y1 u* [6 r/ Y& @; ^甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。$ a7 A" f) K) @% y# w
& \3 E* O+ j7 X S# u; @4 ?
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
1 E' I5 k( _) D$ _& o- e5 e: ^4 q4 k$ M: t" n1 t; k# ^
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
9 E* ^6 Y! g" ^- }0 I0 T8 v2 d2 v5 C% c, B
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？' v+ X7 E8 _" U, p
% q, v* H! {8 G
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
0 {* B. E. n8 b7 p+ ~! m8 h% Q( j' m8 a2 Q+ J0 L" M4 k3 o
3. 可笑的「消息人士」
# V" `6 e {% K" o+ ]) S* p; F7 @『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』$ y7 [. D/ }* W% m4 |* y5 c3 s
0 \( S# L: j+ ?# I+ O% q8 w5 s拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
) T% p4 }8 i" a; x/ S8 d
0 t% H( r8 R' ^) w# o8 N* K拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
2 |" l2 t+ X) @/ M1 X5 d5 ^2 `拿，甘乃威有冇非禮女方先？1 ^, F* G. |, O& [" Z6 {/ u% q2 i
, k) M; Y& S% S" V8 G即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
7 }2 |5 |5 J3 g8 s* p
, G1 `7 D& t9 Y( l- F又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
, [% v& Z9 h3 c; _$ `9 r; o* D
6 V8 t6 P/ _& w( n" [1 o* q# U如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」 V8 x. @1 D% n6 `
8 |. [4 Y A; {如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
) k# N4 e! L, w3 X5 ~! X+ u W8 J4 M/ M) }$ R2 x& T, @
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
7 q: Y* W" s C& j
6 o* {/ \3 L7 x$ U你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？1 |* Y( g, M1 c8 l K9 D
) I8 r" c! j, E0 d$ _3 `+ m睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
; [4 B8 e/ o/ q5 p& u: S; x) A6 ?6 l2 _5 D) L( D. c/ u- \* M
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。" L l7 n K) T% D
3 @3 t8 v, A& d) u
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。8 n) o0 R& k2 R; p" I
% }, K& ^: M$ u3 n+ s( q1 g; x7 |8 z
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* H8 m1 |5 F! ]+ W( S7 T* D& d
; `1 F' o* \' k$ u
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
& I7 L2 d7 l+ T5 L$ I" M7 j, R, u: P6 O# p% l7 C6 H" V4 G! c. I: ? |
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
5 K& C9 W& @" Z) B& W" a0 J2 i- z& X6 x. a
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。$ P2 }' r3 }9 @# i8 G
) X5 H( V5 D% T/ {7 n$ K3 Y$ I* l
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！5 D. ?% C& I7 S: ~9 ]( E
* Y, b, \/ T" N( [4 L
《完》
4 [6 ]$ [& y' N8 |4 S; |3 @& M1 a4 F+ X
& W; B+ [/ x5 I7 z5 h D+ V3 M============================================================================
4 p, t x* {! w; k2 y
0 v4 V6 _: V- K. _+ {9 ~第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
* ?7 q1 x- {- u* ~9 P/ J
& b: l( q& E9 S* z& A' ?- \; l: X
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向5 n$ }' x, K0 R R! n
佢地表示好感？- H( H* n8 ~) o6 {6 r
1 s# D# h) N5 r: s
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正! G" i9 \* g! S
5 D! P; ?3 u2 f, _0 m* r- ?這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
+ R9 l" @1 |* @' D- S
....... 電梯男
8 a& H/ }% K9 X, ?% F
