|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
1 e# A' C2 m) c8 B* o- A7 \+ G6 Q) R( [2 V& L
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
5 O @- a0 c/ p& s4 B0 ]- T s6 f' t5 a" Q2 w# _5 l
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。( ]$ M- j# M T4 Z% y3 G! y. e
' [4 I/ r* B9 j9 q- o$ w5 s* T+ y# D
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。- z0 g& o3 Q6 ?7 D ]
, |5 a8 ^6 C, `8 f
' Z0 T" D" a9 I6 b
1. 不合理解僱論：! f4 I+ |0 O) N8 v" }
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？/ ` N- m7 _' Z
' o' O, H0 B% m9 ^! P議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
" U2 R5 k( o$ q- p; B3 e4 q( p
0 e- R z! v5 v: `0 `- n最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。" Y) L7 g7 w2 `" r1 C- X. ~
6 X7 A4 w- k- g; p7 ]2 P( C
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？1 o8 ^: z: R# M( G2 N5 i5 c1 T( U' M
8 x$ R6 _+ Q& k# I+ G勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？9 L' e2 Q4 F, ?, o! }7 _2 i: _* f A
]$ X. F- A8 B( K1 F5 ^
2. 示愛論
0 L: D' ?, Y+ B: \甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
6 Y& _0 e- ~3 V% S' K2 c/ r& N* H$ j C) O) i4 a: g8 h" l
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
% W& p: ~) n0 s* X# P, g
. b8 s/ J5 e5 o0 P$ e% _如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
q. A# f: j& H3 T! q' U! V8 v
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
+ S( S1 S$ q9 G) ]* \ W# n6 G& I7 h6 i; [
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 x2 c$ x: J6 O1 l" Y# X, ~
/ x+ E2 G) H' N3. 可笑的「消息人士」; ]/ U7 \/ z; p1 [: r1 a6 Q
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』4 H' t; x2 _$ x6 L3 y) C5 y
8 S! b; f N7 N3 {. V" H: f5 D拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
$ O! t3 |9 `8 T: N' z. R
) w. M- o# ?3 K" w# Z拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？8 J, r. H7 ~" f! j
拿，甘乃威有冇非禮女方先？# _* S5 b3 x, m' _0 h1 D$ |
6 z8 i" u# `' [7 o即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
4 D1 {! q \3 |5 p
+ V; o! o3 h1 U5 H又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
9 y6 K6 a) u0 y9 r% k/ ^3 i6 z) H2 q( e1 ^6 \
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
% v5 l: G1 I* ^1 l
( h/ c: G ^0 G4 q! w) d2 p# `如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
" ` y% T: B* x' w7 f$ S) C" g' N& O
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
$ m* W. w* h+ `( p* ]8 u8 B: B
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？0 W+ w' _) i% o6 l8 J" O* W
. h; C% ?8 z8 Q- a7 B: d: g8 P睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
, z5 }: o, v! Y9 _ q6 `
# X5 F7 j* l/ f3 I, K( c第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。4 |: \ T* N- I
3 K& M* C w8 h第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. D3 |# B" x5 r, K; ^0 m" e7 A8 K4 H0 d* @
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
7 j% t e* I7 x H! X
4 m8 ]* \0 E" s, O9 O第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。5 G. w# R& O: Y3 y- S- D, ]4 ?5 x2 y6 c2 L
8 ?: A! I" d" j第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?' A: a6 q, k5 L' P; t
. M) q, U1 N9 C2 J$ K' x/ X9 ^1 x
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。) X' V9 i' y* j0 K
- {$ A2 P7 H, e/ I( G第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！# @3 L! t3 i- o! Q7 P; B
, h2 v- C' t% R9 q
《完》; f, h, v5 z; t0 k% e# z8 F
J! f* v4 P6 `0 u============================================================================
) p! R. C' H# B% e2 f) b
8 U2 P3 A# Z4 F3 W第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!0 Q# R/ @3 D L1 O
- z& B: i1 n! M5 m( P$ q
5 }0 U' @# j2 _5 w: b
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! [. Z( o, o) G5 b) m5 @; O$ ^5 ?佢地表示好感？
5 L: G: t6 f' t Q# D5 i2 }6 e1 [1 o V" r8 z
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
9 d# c0 y* j; k
, }5 D5 Y6 w3 f7 B: O這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
+ c' f" j: W( v i
....... 電梯男
$ D& e& ]- w1 x4 r
' s4 A$ B( F' \' C6 V- j3 ]. z