|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
6 w& \8 J l% F5 c7 B
' n! o; E+ l! Z2 m其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。# D0 x3 {* q1 f! T2 L
6 W3 C* e+ ?2 c I, u$ _對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 v0 L/ t8 g% S5 S+ k
5 @7 z7 C0 B" Y+ J0 n; M一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
; {+ u( _8 l, C2 t1 s+ S1 L& T" E
7 P) `0 H9 c. C k
: N/ h( I* t2 F5 E- d1. 不合理解僱論：" J- S" C6 q* |# g# b! V( q
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
7 e P# _. C: K8 r/ {# s. s9 O- S, } E, P$ g$ h) d+ C. z H1 O5 r
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
5 Q4 B8 ?$ m2 K
" F8 D b6 v$ H0 M2 K4 ?4 v7 \最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
+ h7 m; s' R, ^5 o+ C& c0 j; l; V' |% U; a( F
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
& g* L* J, c+ @. u k! K2 P% C% Y4 X9 ?. r. Z
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
! ]+ F( i2 A. r8 F% g7 b9 T7 Q3 O* ^: v) {) B
2. 示愛論# N. y) e5 d8 \1 v( H
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
7 G+ q, M, b# o8 g" I) ?. s3 m, V' t) J* {3 b# X% g. T+ w
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
! R1 K- { O: @$ l2 R! i
( O' T3 V2 j, K6 F/ _' N& \如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 M# w( K6 C% L3 z) p: W& ]' g- K1 X6 b
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
# H m3 j; t/ i- P W$ ?4 x1 }1 P5 D
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！' z! x* s1 R0 P. ] f7 S% D
. X# [: w+ o$ Q# F( I9 K8 Z
3. 可笑的「消息人士」
" ?# ?2 ~4 [' J, A; R『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
5 q- s+ v; E; u0 s/ Y& u2 m
2 S! d3 c6 {* l' d! Z拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
; b! T8 I* m" @1 X
; Q% f7 f, z+ ^- }拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？/ q% K. k8 {4 c2 t
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
* |; `+ h# A* G. D' k/ _# Z2 o9 u9 [, `: j( {
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？/ C7 a- M1 r z; Z7 g. o& @
7 _+ z0 ~0 T* g N
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
" F8 A2 E7 ^0 H1 W( d( v% u3 U, T8 t( i6 }; @3 R0 S
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」5 B: k2 [) @% Z7 a: b1 N* K
R( \* n5 ]4 u如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？$ ?" Y! E8 U+ g' q% W( e8 _3 `4 L
: F5 R9 P$ Z2 L: F& L5 s6 \/ l# ?: k條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 O1 B! j0 j3 s, U
6 b# `, r& d# r1 ?+ D% S
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
! G& s; H4 @9 w! m p2 B3 p
h7 \7 w' m2 U( O) O7 s% _; D# N睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。( z( i5 r+ @' b/ w
; T4 ^, Q* F8 g* {1 M" w- p# C
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
0 g; y$ }3 }( Y0 Z& r* w- i2 e1 O- I6 w- }- h7 B
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
; m, x% `: u* l9 ~5 ^# s+ O" Q$ ?8 `3 g6 H
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* `8 h# d( l( T# k% u
9 t2 \% P) X c! t+ m+ Z v! D第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。/ q2 _( E- Q& e8 G3 |; n5 O
8 v& ~2 ]( K* O# t第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. O# q) U) {9 S% q
. @3 v- O) P B3 X- f' G" _第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 f6 P5 d6 Z& J5 z# R5 H
* s0 ^7 [) ^% q4 P+ c第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
: O$ l9 i. P. [9 o! q/ z# p |4 m& A, }
《完》1 B5 |+ ?$ {- \" [! Q7 Y3 n
; t$ z! l" u, `8 f2 J
============================================================================: S6 s* V8 n) i. j* i: y
( _5 D& g' h# i5 m7 R" F4 h8 l
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!# Y& w' M+ y+ g a& n
) O: c! I8 a* P
; c! N4 r% [6 G$ y$ T! K/ a即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向9 n. V! d' ]3 L+ f! I, y
佢地表示好感？
& } t2 Z2 k, h
; ^3 Z9 X7 e8 t z& K$ @又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!& n5 ]9 N ]( A% H& k( O
4 H) F7 K6 r8 [% d1 ]
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
; C& z' Y; T, C" ?. u" m+ K
* A, _6 G, a8 l$ W