|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
+ [ D$ D2 x" w5 Z4 `" A
4 O2 O- r" j# ]其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。. }1 S9 S9 n* \$ m; s, A' M
( [% E4 n4 y: S/ |4 f! [) L& n
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。1 B* |0 a6 k3 L0 {$ Z. v
7 ^. \+ s# v7 K4 ?$ d
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。2 D$ V7 G9 j9 u( n& H+ {
- ~+ e3 T, f( Y
; }- }; |2 O% ]2 x% r4 z h1. 不合理解僱論：
6 h) E2 d- b- j) j5 z4 S不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？6 l. x6 V1 M0 M8 E, _7 {' h9 [
# D9 o5 e' H0 m議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
- W% \0 j) t# T. d4 U! X, F, P4 R
: M- f( z) ?0 T( h6 @% { a% }最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
7 q4 k2 }7 {+ X, ?# s' t Q' j
* W; z! F8 h8 f t當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？4 z' Z0 ?0 q* K R1 e- \
, k' R U! v! z( z9 _5 q9 G. I
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
+ m8 y# {$ y: z( I5 _ b! m) \5 `' ^2 Z! `2 g1 m b5 D
2. 示愛論
8 B" ~9 b' m' x% q. |) x甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。( J# c8 |! ?# s p* _% V) n
8 s& N/ B; _% r/ }* P
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ Q0 T& Z$ t+ w; c
$ m v) A0 {9 S# M3 X
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
: o# g# }0 z! ? \2 c! X* [% L) {7 i3 k8 `# u" k
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
2 s6 G6 B# `& Y. y1 J$ b3 F9 W- a F) d+ E
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！; T$ A6 B# |5 K) C3 N
1 Q" t+ r' o1 \8 b' `
3. 可笑的「消息人士」
$ @( t5 b) V% B$ |『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』3 R7 q( \; T- \+ n0 T3 n
" e/ f+ v* @: R; O2 |拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
4 U, Q' {# ]; _ G4 l
" d2 S7 L2 |& [4 l4 ?& _3 n拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？" }6 m) B$ f; |0 N& r
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
, A6 J }$ ^/ g
# t1 v* D. n" r- R8 A; ]) L即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
7 p+ f& D! E4 o( L9 D, Z0 Q. u0 w. E7 z6 P& d* |
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？# v5 |* a9 ~- X$ K- E
6 C3 h4 v5 W" h( w, a/ q如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」8 m4 i* g8 I9 X7 [2 c
2 G# S# P, s6 m2 o7 w4 E
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 h4 D) ~; e V5 s) ?
3 q% Z; S0 O) A) V
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- i7 A7 V: _- L" n9 x" U, R
: R6 V4 x; z2 J: b h( y% S* J, K你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
/ C: V/ i$ X {# x) S6 I- ]$ w
S6 J' f# ?9 ~睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。4 D$ H' w7 ?/ @! ?6 _ L
: f# e- c9 O0 i3 c' @" ~, V. P; N% E4 _第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。/ F, U9 ]6 O) ^# r& F( f+ c
$ M7 x: [ w8 k第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。/ W0 B+ H0 L& x2 t1 X" M" T
' h: ~; f8 S/ @: H3 C# [ }: b
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
0 F& B! Y! ?* l
: h6 `; A9 @. Q' u( W$ ^$ p第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。; P# j$ S7 l# G( Z: q( W' n1 O
( s+ z3 h/ u# q% v9 Y ]1 s+ B
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?- d* }. N* r5 l! `( F/ p( D6 A
: g% h- s6 _. X, x4 A第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
! y9 `: [! t& u; X& C; N
/ l( W+ |* q) h% Z第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
0 F: I4 l7 o/ r9 Z" o, b# o2 E. j9 d, x' L- d% O" z! F% N
《完》. ?; W3 `, I+ B: d9 O0 F8 t
9 p- L. E7 j. V% M============================================================================. N" B+ m* W. E5 B" t. _
9 A& }3 U8 N+ u; z4 v第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) s% l2 P" a0 d+ p- _% q" x$ {! f! J' G* h; h) h& B. K
* D3 g; }% H4 r* H. ~! \( H即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
% d, \9 `: Y: ^佢地表示好感？
/ n& a& _* D- n ]% Z; K2 U0 ^5 {% S" I7 F1 T6 S; O
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
" S* p% g( e. S8 {, Z( f( S7 J3 N3 H0 x3 i, Y+ [
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
3 m% L' F6 V. T% `' u" M
