|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
$ Y- ?: _. k4 R0 \$ ]0 G Q5 V. j% i) Z* A
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。, l! B x" |6 O5 ?0 n
5 N) z; _% Z; L對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。: v* Y3 E* c( T& {, B
. f6 Q# J( H4 K
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。" ?2 T- x1 K' Q; H) [ d% {$ G9 }4 W7 z
( q$ ^3 h7 N2 E' R7 d
- f$ Z" c" n2 K9 L9 b* O2 T# C1. 不合理解僱論：' L! V. f; T8 S9 c3 |+ r
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
3 T* `5 j( J# _: Y- b' |" L2 K; }' H& y" B+ P0 |
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？' l4 P$ L& j; I7 v
6 G6 X: h/ n* e: e最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。1 F# r) W2 K! g
; P/ u* @* @" k! Z& O1 p4 f當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
^$ I O6 ] n0 W1 R7 s7 j! I/ h. Y! D- `* h
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
o" u+ A) {8 K8 @: f7 K
2 t' ^1 |( p: x/ M0 f' n9 \ c. X2. 示愛論
# p& k) e. [! \: p+ ^4 \甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。; w9 z$ X5 P$ d0 J
2 R' ]$ D' d. u; d/ {$ \連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。- B- J5 ?6 F2 G4 w" t j
' O, U9 o8 s* x3 O如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 |2 N& L7 W* ~
. O& j% D7 M& l" m) u4 P& @0 c. `甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？0 R) o' i/ _" K R9 h' _( p
; t3 y2 H# H5 C1 z
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
% Y+ B* v' ^ n1 @; g1 f
! S2 u+ x' `; o3 w& K3. 可笑的「消息人士」
9 U8 l$ G5 _2 @6 F『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
( f/ l$ s0 p* S5 Q1 Y0 v5 n/ t2 F6 W. B
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
; z' t) p3 f4 O- P7 ~1 M1 ^4 P+ G* Y& }; P: Z4 R, `5 R
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
j" |1 k3 b0 G! i拿，甘乃威有冇非禮女方先？
7 U1 _" ~( S; N! N5 @' d$ v5 W" U5 [0 W B- W' O- e4 ~- C
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？8 N$ T$ V# k; F! \6 O. h
- D0 U7 ?8 m5 p
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
4 D+ f- J4 |2 _6 S* U
* i8 C* H; z4 s# r9 O* C& p/ _& W% o如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
3 o% U. J& E. s. i' R3 a+ N4 |% W3 F1 `+ j0 z+ N
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
- s" j; e. U! _2 o! s. Y
/ n8 T) O0 L# T& e) F2 o& v條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」0 w; Y' ~) d+ M4 `% D) ~5 \& B
: _4 F0 w* y9 w- f% b2 p你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？5 A D& f, H0 [
; { |$ p$ g l: j睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
% n# l; R$ }5 v2 K0 o
/ @. x' z/ }# O5 n% c7 X第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
8 S! @/ K a8 ]" j8 j
+ Q7 d. D# |1 B7 M第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。& A! o! [9 L/ P
; I; P+ f, O" }& b. _& Z第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
+ i/ W, @% G; Z5 K, [# \; j5 S
1 u! l6 X4 ]1 ?& P" t! N [0 L) U6 I第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
' J& s% Z, z* V+ V: I# _
# o, F6 G8 l( W8 Z `, Y第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares? B) k- X; B" L9 F; y) e
: C6 O+ u s( D: k第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ v- V% O6 K4 P( ]6 @6 Q
& R8 [9 d; _; v0 S) `) A! u第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
: `- d, x k7 R+ q6 f1 `9 w, h B& G9 ^# a, l* X
《完》
- \% @/ I7 Q) ?1 e$ @% D, Y; u
4 y, M+ r( c6 x4 `% U/ h& ^0 V============================================================================
+ ]; K# _9 K( d) Q& y! k
" ^" k* F# o8 i第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
1 C# W8 z! n' u0 `
- u1 r1 j# Q6 D) r, M0 U& z
2 K7 v) H8 r! [" o8 F% S, a; f. |1 R' u即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
# S2 d! x8 V1 `. P佢地表示好感？; j; B" b. A' O! r' M
2 z7 @6 z: s2 \) ?
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
1 F0 {+ m2 s: p: z4 f$ _( F3 ]
3 o1 A- O5 L2 [/ D這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
1 `- A5 W9 u2 \& L2 C3 q. N+ y
....... 電梯男
+ H# W; a, l* M" x6 `; y5 u