    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
3 ^& s1 n) k( r; w6 W& z0 D; S, G |3 w; i
16# infjlam % A% S) P$ C5 J3 |
7 p$ [8 g7 L9 u! U- V, l
+ k' _* z2 P5 t' F* Y未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
- |. O! w: }# Z/ `/ x$ C, m% c某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
8 w8 L; A3 z& z9 A, F2 z不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。# ~5 q8 ^! O' I( B) c+ Q
( t# |+ C& j1 }& z
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。) g/ J, d* k& y- [3 x3 V
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
3 R( ^! a3 V& ?4 M7 u6 ~; i* G) @/ p5 b
“求情信”: Q# G! x4 X) U! _: U8 v
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題? k0 R4 _) E$ p' s1 U" c
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?) R; N4 x2 M2 M* r( X! I# F7 X
9 i+ ]1 h9 C; F) `8 J; N" e. a: z6 u以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。8 _% }! ?0 K# }1 P
不過。。最后。結果。。。都。。。1 c) G( V7 n4 d$ V7 t% b
6 C% m& Y6 I( p* Z/ v3 L8 K
4 ]3 e2 ?+ L7 @* ?# E3 V! N
(講得黑心 一點,請勿見怪。)/ U4 x' B. b- N" ? |/ b; Z
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。% v% o) e6 N3 l6 ?- B- z4 x9 H
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!7 T7 s9 u; L' G5 i
& r4 `. r5 Z- U( @
3 Y. B, z1 n0 A" ?; V
0 T8 S f; j/ O, m拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
7 ^& s$ w; F0 B3 u+ @2 O
) a& U& e8 x) P# k2 J" e# C! R |
|