|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
$ V- N- }& Q" Z, `: B( e1 M/ H! T0 S! c7 w$ U( g
16# infjlam
( F2 w/ o$ O" N5 D# N' e2 b4 }/ Y! z0 m$ i S
% @; x: e& S& \0 R! Q" A
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
$ x# Y5 ^9 }0 A; B E2 z某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。" B5 `( g7 \: R& K6 S i
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
" s/ `+ p7 I5 `" }) G: I- Y# K4 P
; B) o3 t7 m, t9 z具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。) h4 G: X" C# r, e# I: e) ?
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
: T) Q$ k+ e# U \ ?" a4 U9 R f: U4 S/ T
“求情信”+ ]- ^ I/ z; }
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?' q3 N" \) Y1 M8 {2 t+ h% _2 h
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
; L6 N4 ^8 O8 k7 S1 |
9 d4 K& Q, s" i( {- d以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
5 _; O7 V5 m1 f `不過。。最后。結果。。。都。。。
6 Z/ j1 s, @: e
, W4 }, G2 ~/ _) z ^: M
$ M& P, n' e0 q" R8 z( O1 D) V(講得黑心 一點,請勿見怪。)! p9 D3 k) [; Y6 ~) t, g
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
( w5 ~1 _( v# z. r7 D8 p3 |) D毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!& r" s7 l4 i+ C2 _8 p3 `
1 v( {7 Y: P- H. ^: `* ~0 ]- y) \+ n2 s2 j8 L* F
/ g" g* S( k. F5 A拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
: t/ c# c( q) W6 ^9 { w
X0 v8 Y4 {% K9 Y ]) H* T |
|