|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
- B, D7 S1 k! {0 g$ ?6 @3 v; P! E# ^# n
16# infjlam ! g% @6 O$ g6 m* H6 y1 v" e' c
( m8 O. h& K; ~8 l% h$ L' A% l& `& k, i: h& d/ n4 ^. p
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
( t+ j$ z2 O D, v8 M- _- j某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
: `( H; B/ ^! X不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
. j# u: O D9 a$ C, z( a
{) k4 [4 |! j7 v: v7 j具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。( w# H8 U" r7 x# h- _
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
8 ~7 [' Q) W" w6 M$ K' c2 ^; m
8 |5 }' s* b% [" a7 I5 k# g“求情信”
9 \ {* a l$ d9 L- w與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?2 B+ G" n% J9 ^, q1 C; U* o8 p% l
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
! a* L, z4 c4 V* C0 t/ d
8 j* h: p6 K7 Z8 y/ |以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。 v0 M: Y# o2 H9 O
不過。。最后。結果。。。都。。。4 N# k/ `8 n; Y G6 |2 o- H
3 Q& h5 B. y: F0 d- }* ~2 U$ I9 U
1 D. z) f0 \+ e$ l$ P! y- m/ o+ ~(講得黑心 一點,請勿見怪。)8 v" Z# k+ C' Y& _ a2 U
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。6 w4 \/ y# d0 |. t- Q3 E; e0 i
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!% w3 Y1 T- W2 e4 d2 e
z" k* @& v' K+ r
# k. I8 k! u. `3 R
! }" [- @' i# Y& v1 c" l, v拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。* X4 I* b% w+ ]* o+ a: A
' A: w0 }7 i8 s! C/ r# ` |
|