    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 # K* W6 Q8 T3 X
- ?' b: @: ^. T4 l, {3 T3 H
16# infjlam + _/ ~' N' h+ V) _: }
, G, R$ i% f% t' z2 {6 w" m' b
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。& ^* U) W+ w; Y# ?6 q
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
8 j0 Z/ q8 B6 H不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
: _ l0 N# u& l+ \& {/ l/ ?/ N3 p* r' N7 {0 Q! a7 \2 m4 |, K# l! K9 ?5 b
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。& C. G$ L& Q' M6 M# X
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
% b1 p1 r2 n& o" K( W; L( |( D& }9 u' K
“求情信”2 O9 x2 ]: M& z5 a! g
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
$ T/ \5 H' C( u, L1 b4 I5 o! [但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
% R1 p n6 C5 ^: |) H% C. L4 }7 t
$ @1 H( h) p3 k* i6 @以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。! l Y/ J, u% t" ]! r% }) Q
不過。。最后。結果。。。都。。。
% I7 F1 O3 _) M. ] N
& Y0 y' d' H) N) [- T4 v$ l3 G- C4 s" x3 M$ Y& W$ K
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
: B- }; X2 {( r) q9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
2 y) n, g4 M C( c毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!/ S# E7 u4 P7 A7 D
6 n8 ^9 {2 n X1 a6 J/ c1 B1 {3 U# ^6 y* b! v+ V
2 I1 z9 s6 h" _# C# \7 z拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。2 O4 I7 ?8 X* A; I0 Z: `
' `: y* }# c1 M5 m; w" L9 ^
|
|