|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ( J3 {7 Z+ C+ P7 L! t- }1 }
8 c! N) e6 I8 h4 O7 A+ Z16# infjlam 3 F0 R7 F' s/ k/ E ~! p
& C! ]$ b* Z6 B9 V- @* Q6 p1 e# C
' }6 K, ?- C6 N& m+ c4 i* [+ |, K- s未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。# A, }+ Q" d9 D7 B4 c$ j
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
l4 |/ r/ A3 p: ^& L( a不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
2 ?( Q: _6 g& b4 F
' N5 a% T, {6 j) s具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。( z- v9 S8 A0 T
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
) j6 ~- l0 @& a) J
: h& W- z2 E0 {' @" q“求情信”
+ p: r2 C9 v! B/ h$ _與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?$ h& w; z$ F1 y% P, C. _4 S% z
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
6 d* v# n \; L6 e1 O: x- }# s
! o1 g# n1 u# A6 u% t5 z6 j以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。5 r h0 ?- W, w+ z/ K
不過。。最后。結果。。。都。。。
: V" p* C- w$ A4 P$ u0 u% @: g6 ? r. O9 N3 A
+ O5 z! _/ d# w
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
+ @4 ^. U, D; l4 w5 V8 h& d9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。& m' L% {+ F9 P: x, c; ]) O% R
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
- a, R/ `: a. q, X# Z# M$ f, x! s
7 @( W- `. T% ?3 A5 h1 o" o0 ^: l$ T- u# V3 S
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。2 m% J: J, J0 O, @
1 t( q+ ]' G$ W2 S- E |
|