|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 9 S, t6 \% i, ?# R; @7 p: o8 A
- n7 e: B3 a- |; t4 a* @16# infjlam
% x5 w% y+ t6 {5 ~+ A+ i: Y
# X6 `* J/ x3 B3 r
' c' d# g% I0 m( u: ]未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
$ `! `, E( w; A& Y( o- s' c* c# q某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。; \3 A( B* m' M4 w" U8 M/ x* X
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。% h2 n9 h8 [ |( l, _# N
- w& m2 O7 J8 z8 T9 x: j# |具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
3 k* U2 @* n \6 E/ A% G0 O4 @ m) p至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
$ s8 a3 B! D2 J& y1 p
1 H. u+ N2 K. [“求情信”
5 P2 m$ C6 K9 |! W) J與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
& o2 I- S: j ]但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?8 o" o' W U8 f- L5 a; E6 _. N
# q* `* f/ T, `7 ^5 v6 k( L9 S
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
$ e8 i' _0 `: r; E' W( e5 ~不過。。最后。結果。。。都。。。
q0 ]' r+ J7 n: `# w5 ]
6 q3 D1 K8 y4 \+ Q# J; Z- P
( i/ y: h9 p) A$ k( u$ ^, `7 i(講得黑心 一點,請勿見怪。)
% J, i0 l9 R3 j5 f6 ?9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。& z$ v0 G$ V- J; f
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!9 C7 K1 `9 t J% t& J* r+ W8 ` f$ k
# a4 h5 U: N* F; q3 S
$ v% r# E& d- y3 k) {5 T' b; {* v8 y, R1 K9 ~
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。* k( ?/ G" L! n* ]. @- E L
' i( f! a! ^* ?. A( f7 O6 B, |% N
|
|