|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
4 K% ?! H! M9 a: X2 J, c$ j2 }3 [; j8 M/ t
16# infjlam
6 x/ Z' h& G0 l5 R3 U% Q- C# A: c/ D! O& P' Q, p) p1 T* C" s! V
F. M/ v* M) X! y+ u$ A# x" J
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
: _+ ~2 `0 e2 y0 P6 o1 t% t$ Z某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
: y% j; E+ j! j* b$ |/ i9 i# T不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。3 A, M4 r N, a# y5 H4 [7 S- K
7 s, K7 y) B j具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。, r. \& q- O2 T2 \ _
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
( b: d9 ~: I/ v, q( z6 f* f6 P& L: a$ r: p0 _' I
“求情信”
( W2 [4 Q, ?& s x與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?& z; o6 M8 \6 Y$ x/ O4 ~
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇? |8 H; d' q. c% S
! ~% p% C' h8 b, M" _8 ^* h; A# q以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。# E7 h$ k* s6 ~/ P
不過。。最后。結果。。。都。。。6 I8 I0 e1 q& s& m- z
& ~- \+ i. L: G* V) o
" Y$ B/ A# b: N9 l4 J. {/ }% M4 P. U
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
+ y( I( e: u' Z# F2 @9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。+ a$ |9 H& t& q2 ]4 n8 K8 e
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!) m M6 p* o: f4 l
, g3 V' z1 _9 ?9 W4 [, v" s3 K
4 q+ r5 y2 ~; I/ R
& r$ U" H+ v: G2 `" L# N# r拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
! z: I5 W; P" {% M3 \. Z% d# ], ^( n$ ^
|
|