|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ( `- [+ M( v: X/ y" ^
) R9 f# T1 F$ J [, i16# infjlam
, F) T$ j1 D. {: Z, s: v
& [: F- R1 f( |+ |: l9 _% k% v8 _4 E$ `$ S' y
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
. n, R5 }7 u' W) V' |3 v某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。$ r/ Z1 g, `, w- Q
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
7 O8 _4 i" m3 M8 i8 W% v' l6 A
' m1 x1 Y% G6 V! n/ l& A8 @$ @具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
; d$ _1 N/ K) i8 {3 b3 f至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。/ K, I! k4 `$ K% M/ z! E2 U0 Z, s
) T+ z" i; J+ ]+ E' x
“求情信”4 x$ `! g) E, T( |& L- N @1 e4 G
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
! K* S+ z3 K0 r' C6 q6 h但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?# P; L- l. s6 k: t% U2 B j
6 v+ r6 [9 P" e, h3 @( `2 ]以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。/ _! Y4 \) ~% ?; r, A2 n8 r
不過。。最后。結果。。。都。。。* F7 k+ @. Q$ y c/ g
4 k7 K+ g" g3 l; }
5 L+ b6 V: J! U n; L: g4 o(講得黑心 一點,請勿見怪。)" d8 K+ v, u1 A0 f( P$ f
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。4 l8 h* z$ ]8 N; P& @! X. P
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
' s. _" v G6 `1 u" z4 w3 r1 k& q5 `4 m+ s2 d0 H/ Z
3 T! j8 K, j& D. g! @
/ q' B8 b3 U( Y6 P) z7 Q拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
! V$ U3 |6 V* w& h9 J0 h9 R
4 N% a" g* t* v* i |
|