    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
* n2 P# Q8 Q! `' v1 B1 v8 J) x; h9 R8 z( Z% A: d* S. O, ?
16# infjlam # ^% _$ p' z u: k) u
6 ~- ]3 a5 Y9 M" [
8 d) K& F. L1 h. L* p9 A& t未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。) A1 C% A5 i1 z, x( Z7 B
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。$ J2 F. H) g9 ]
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。7 W* e. I1 h5 c
. Q$ U' ~/ Z% W& F" _9 x' \/ f6 D7 d
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
) x0 p, r9 M, d5 r至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
: F% G4 _) i& N$ Q7 W2 B
" C$ j& H- o" @$ a“求情信”
9 H2 U! O4 y7 D' [與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?, M |2 J' j* k% P& Y: K
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?) r2 S; g6 C& n% Y: t- m3 g9 [
+ k7 Q ~5 W: z* T2 C
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。: d* z. J8 s* Q' M: G$ M
不過。。最后。結果。。。都。。。7 o( @. C& T* V8 H! Y+ s& v/ R
# c; I. p2 z; p& \$ a- n: e: T! {# o5 n1 r9 G) _! M0 A7 T1 V
(講得黑心 一點,請勿見怪。)' E- P7 p% C% ^- h
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
1 l+ d% `0 O+ `( v毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
% d1 x8 [/ s0 t+ {( N( w6 |) A" h) e* x4 i5 H" o
- m3 {* q8 y9 O1 Q
; m- Q4 b; p! f! h4 C# `拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
3 H0 q3 O+ {( C( ?, L6 X1 b- K
) a$ R$ e5 }/ m: r |
|