|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 6 Y; Q+ G" m: R7 v" t7 j
. m% j8 C6 I- o. z9 p, j( F16# infjlam
' O4 O$ C/ G6 g/ p; r
6 A: _5 B( }( p/ o9 n% i6 R& E" N7 N" R. p5 B
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。1 }( @8 b2 i3 w: d& ?( z
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。: Z- f$ E1 G/ |! L4 p
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
, O" k4 B5 {, X3 M% s
" O- s, P5 O* g6 D o8 b具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。, z& ]% o9 _ z( k" j. D, Y+ q/ K
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。 g# ^/ j4 `, r, x' q! x6 z
" o$ x2 P; g# [' U“求情信”) A+ x, u! @4 U, r& E
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
: t+ m! b$ e, X5 @但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
- U% v& d8 \7 B. [8 o9 J% d5 J
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。: V5 ^; Z& |9 E5 J. u
不過。。最后。結果。。。都。。。; N5 ^/ }# b, H1 U( B n* x5 {) N* w" n
3 _# z0 m! x) j6 M6 o
! H& X( p% r5 M(講得黑心 一點,請勿見怪。)" t( [3 H) ]& Z) U, c5 A I2 Z
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
% N1 J- N4 n1 Q! }0 G* `毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
$ z# q3 Z! N3 E
0 c0 o; h( I }1 @6 K0 \! L6 r9 ?. R, z$ g2 h5 e
1 a& [" P# ]* T j1 ^8 @& B* p拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
! G% ]- b# q: w: R5 l! f- H6 F2 k& v5 z/ I& O
|
|