|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
. b8 E; g2 N; |, q9 C; N0 `; z
* W3 Q, Y% {7 l& _16# infjlam
' K: {# w5 G. {7 t: K
4 v) n& ]/ O" x V0 C& @& M
& x; ]9 X! ~& q9 S& z, x8 ]- ~未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
W. D0 Z! b+ H; Y: h* d# d* B某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
5 J) T3 Z4 J% H o不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。7 k6 w% N7 z4 [# L. e( V: M
3 [6 o; y8 E) d: _, a: C% L
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
- q# R% B* Z8 h+ i至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。4 {& n8 Y: Z8 j9 M
' k6 V2 u3 ?+ J* d9 T) B3 \+ m“求情信”
% g2 G* g) h6 v; F3 i與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
$ F# u% V5 _+ Z6 r5 a但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
, k! { [- f: l5 v1 `, Y E0 L9 k: ~8 ]& L4 I' r4 F1 U
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
9 m) a1 b4 Z# Y t& o: u; v# p不過。。最后。結果。。。都。。。! o( u, m$ V3 d/ F- e
$ g, T0 _9 B+ Q( f; {" g' }
) C. j# {/ F* ^4 w/ B$ P(講得黑心 一點,請勿見怪。). _7 Y! y+ g5 l( z
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
! S! O! P3 Y' z) z& K$ X0 n毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
) S) V. i5 R9 G3 s$ p7 f9 t B, V3 w; T
# u4 R4 l- E3 H+ |3 ? _# S- I y
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。: Y$ ^/ I4 `& |' L0 e
& }$ t/ u N7 q* u |
|