|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 - b; f `" u* y K$ W/ }
7 n O* }9 c( Q4 l4 }- G [. K
16# infjlam , d. B- X' Q2 f' w/ C
' n8 U1 D, m: P, U3 B, I/ E9 N' E. l5 I: O" T( N I* z, Q
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。7 U C) o& p# E
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
( U. b$ P/ k1 _- |, q8 b' Q不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。) w3 ~8 Z' b, A
2 x. g+ W2 W9 T具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
3 q1 a( W/ I- @/ I3 Q7 U至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。; Q& n) [8 C8 `
$ V9 f; g8 P& Y! F“求情信”; T5 K! k% ~3 b0 {' @
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
9 W! F& [; ^3 U但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
# @- ^7 Y5 k* J
8 x& S3 {+ H6 m8 E8 z6 Q以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。6 Z! F2 g- Z$ _2 k/ T$ V
不過。。最后。結果。。。都。。。
3 i% }6 ^7 @- x( m: R/ G' J9 A/ I; J0 j% T5 s5 n6 D2 q% r
?+ F- `5 r* y
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
0 `3 r/ z2 C( r) q/ m; P' i' J, m9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
$ ]5 A# @( c6 t8 S ` y毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
8 h6 `: q" [5 G: ^+ |7 D K5 L; l- L' y) j+ h9 s+ z( Z
% B4 r( E! [" J \) ]9 |5 E% B6 M* R& L1 d6 `3 P! |1 n: l2 s* u
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
, L# e: O; k3 F$ t* X9 }' W# _) v& [+ a4 u3 Q) c
|
|