|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 $ k' _! s6 k* m3 R+ n
& H( i ~+ `' y1 h) c" |2 _16# infjlam ( @9 o3 t" e" }
- D8 G1 u, u) E4 J1 K# A( [" y
" ~ D1 y3 E8 f+ g未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
; \+ ?; C5 ^# M4 M7 ]某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
4 C9 j& {' y2 D. E' p不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
; a' Q9 ^1 {' b
* Q4 \, x# {9 ]( R' l" f6 K% }: g具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。6 L. I* P6 m7 Z: |6 Z
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。 a: R- g* L( l5 D
6 y: @& [; Q1 ^$ _6 R t“求情信”
, r) W2 B* B8 M" o/ `: t與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
4 e6 K# n( Q3 E) j8 S但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
! N# P( R' g. F2 \+ L
7 Q0 g* B% f2 \* I以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。2 ]! C1 D. B2 C# E: t1 v( J1 p
不過。。最后。結果。。。都。。。
$ O v, a) t, H7 |) M+ ? t' s8 J
0 c& f( h1 }) `# P1 I- l# f N0 r8 F- {; }8 X
(講得黑心 一點,請勿見怪。)6 B6 s% f0 ]* T7 B% B
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
2 P: g9 c/ u0 t: o2 g; e6 h毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!' O0 i; L! A& q L
& i d, j) ~2 S
/ c N, b" L H7 @$ b; l# M
- O6 t: g' b) X+ @; D4 ^1 v拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
" K8 O2 Z% O9 q. Z+ y2 W
% D( }; [7 W( `! C |
|