|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
+ I1 m! R1 I" Y) I8 }7 W8 d" L+ c! |/ D1 P, d/ g" k
16# infjlam
( a6 c1 i: c; r$ L! J0 O, ?% N- o2 F" x3 p( E% y
. ~6 Z* N5 F$ }1 s6 C3 ^未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。' O o" q$ r$ L' |8 r" p4 N( K
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
) V+ O4 e; u# A1 b2 x% X不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。" x2 H+ d$ y% S+ p( m
1 ~) ^. s! f( S4 @具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
9 u' B+ E0 q+ B( e/ o至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
. @, d4 \ f' f+ B4 u
; U" K! s2 H- i6 d" Y' L; B“求情信”7 B2 D8 e ?7 V9 E! _/ q& I1 s8 {: m# U
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?* }" `+ T9 ]' w/ v, T
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?$ N3 p- ^) Y- {8 ]
' q9 W- o, R# U8 ?0 k9 ~+ s以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
7 d! |" w* R7 P9 w+ n, h Z6 z不過。。最后。結果。。。都。。。
5 `7 ~) b" [/ ]6 Y. G' N3 X2 Q% P- O. ~/ n) z8 E- j, E
4 j" G0 p4 }) D4 g8 ~
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
3 q7 [/ w7 a, g; ?% X1 B. D3 c9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
, P8 K9 T Z% q3 {) {% Q% U毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!0 Q) {- K& q, U& `7 ~ E
& @; H8 p) o( |- z
- R8 E% G; x0 Z/ W* ~# X$ s
. f7 m- y6 R* j" F拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。, L8 k# `1 S6 i# x; @7 n" b
' S1 g: U' i% y: Z$ d1 k) V
|
|