|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 / `( h: r( {: R$ Q- I( x; Y5 L! e2 f8 v
- V2 u4 v, d5 d; Q
16# infjlam 1 Z' Z% k1 d1 o$ L
" t4 v/ l% {% k+ C* q2 o) s+ i [% g% a% ^, q1 L4 G
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。. ]. p4 i& W3 M/ [) _' O
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
" G% v9 l2 H/ I不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
) \$ g, c" f, U4 v% \9 g
* t( ~ l5 Q+ J( N具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。' i2 } J/ \6 V# X8 m8 ]9 g5 k
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
9 y# o( A' ?7 U/ F$ O8 j1 k( A b
“求情信”5 i/ E2 L7 ?" t2 W4 W' R
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?5 B3 |& \: l3 m5 l
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
! f+ _2 s: m+ o' u7 s1 y8 w! M2 I0 O
" }" o' i: z" H' V9 F以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
% Z2 H9 n4 g* } U/ f* e# B5 t不過。。最后。結果。。。都。。。( B; A2 T: Q0 E" {8 D3 w8 b
/ H/ w# g C( c
7 r1 C9 n/ x* t: @(講得黑心 一點,請勿見怪。)- G1 R' r1 q, x; m8 y: }! q. s
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
/ h0 j; K3 K; T. q毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!+ `$ a; b W. s: p# [3 d
/ O: b* K X$ Q
& U' R/ T' a1 H. J- B% o$ N. X; Q) [3 c, Z' x5 C
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
" e( C7 Z) z; i5 c" M1 m+ ]/ P& R% h" O7 m
|
|