|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 . h1 T! L( L& [ A
% s- T: G# c7 y' p16# infjlam
! N5 m; E7 o3 z0 {2 |3 n
0 t% A; u6 n6 L1 g$ C3 Y5 E% Z* M0 j. y8 C( H
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
5 B1 ?/ ?- s& a. Q, r某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。! w5 i) K, _/ q0 T! l# K% i
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。) m1 @, ^1 d8 w: h n
8 ~. n" a# H3 e3 ?; f4 }* |& ~具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。7 \3 Y$ x4 s# T
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
" ~7 X6 z. C, A/ q. }5 P
# u* g v5 r5 V! b5 \, F“求情信”
7 X- L) ?& m7 P V- U- X$ T與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?8 T3 f6 k1 }4 G6 `* t9 ^$ k. q+ S
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?4 s. `( M& x8 d3 u* H
9 o* ^: O% `3 d& Y0 _' o以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
. b5 n$ i0 ~! K2 Z4 T8 d不過。。最后。結果。。。都。。。
8 b+ z( A8 g6 x+ q& w1 c3 m$ B0 g: A- \" `" U
7 r! c5 ^$ w. h2 R3 Z, [, p0 {
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
S6 a! D$ Q# n7 n W `! y ~; b/ B9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。% Z6 x" a' B, t8 [' a
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!* z A# l' K& }+ A, f% [3 Z5 c+ G0 _7 b
3 y5 v7 P, z! O& t( ^: t
. F; G0 A9 h; ^% |- H9 w
1 W/ x! g- i: L' s拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。) Y, k1 P- }2 A2 D7 ]: U: B
& }3 b' s9 q; ~9 z# ]0 o% f |
|