|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
* X- K+ y' }& p7 p- L; t3 q$ y/ @# U" `& N# j
16# infjlam
4 `1 D9 Y0 \8 C/ e( z" Q+ {! e& u
3 K* o6 p0 X( b* W
. Z0 c0 s: X$ M; \. w. c未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
0 q8 ~$ F; F4 P( K8 V6 x某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。7 s6 h& c3 {( z
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
) E# p4 |. J9 J; |8 x8 n3 a; I1 ?9 E$ A
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
, p# P }. z. k4 V: Q$ v至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
" O/ L: c; G, G4 H: X1 ~" B* t6 ~7 @5 u/ g( Y- C/ B
“求情信”7 H. I* I/ D: q# t8 w
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?+ l/ B1 M/ Q" W: L0 r/ E* \( D
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?! u2 K8 ?7 k7 J5 L- E* i1 A- H/ o# r
9 C/ S0 @! Z8 x' X4 i( d7 `
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
1 c" R- G" ~ v; ] X9 b y不過。。最后。結果。。。都。。。- Q2 @* U( W4 Q
9 K D4 n ~6 K) B
% W7 {% e4 p, `9 b" u/ v' b
(講得黑心 一點,請勿見怪。). J! G4 c1 M1 }3 a7 B
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。; O* Q* T7 E- _; s
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!9 s+ L; I( G7 N+ `; [% f
+ R- Y" s# V" d" z Z! t& N( z
, q2 G; h' V2 k. w5 G% e
' h$ G2 n* J) p拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
, V: [; G! G5 L- Q7 ^" K$ X5 s6 w1 A7 N$ D! O9 V7 N
|
|