|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 $ v, p% D: ?: {! g" `+ h' j
" j, z6 y! U* v
16# infjlam
: A& @4 L. {$ E$ C+ h+ n9 j* N- h9 Y* ~1 H
: l3 e: i3 D. m6 Z4 j6 d! ~% [8 g未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。/ R$ Y" `- J* U6 i4 L8 [
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。/ k* b+ {1 s1 |! g6 W
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
! s1 Y, G* ~* [/ ?- d9 X, b
0 C9 Z: f- a+ S: n4 V具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
& C6 X/ F. _9 [9 z* f- M至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
8 u8 z% d3 n! o7 ? X* N5 s7 y9 c; j5 l, P7 z( m) n: @' n9 A
“求情信”
3 m+ x/ \! a3 {8 J與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?% A! J0 J$ Y3 s7 r" C2 v1 X5 }
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?9 A+ R4 I( Q. l/ v
5 C1 |5 g& _5 A* s! [
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。0 z6 _2 {2 _) S
不過。。最后。結果。。。都。。。 b2 S7 |8 y; m: x# N
$ N; M. |; r1 g) j9 J1 s* l8 R) T& m! N# f2 |
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
* {$ c3 l0 v/ m9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
7 D; }$ Y7 Z% P: j毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
& V! e' ?/ {% k/ Z2 R, u2 R9 u! l
_( S( E' ?% P# A6 t2 J
1 }+ g( y, b0 U- Q拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。5 P0 |( _6 _5 T! h
* ?' `9 _ s" b/ l; h% l
|
|