    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 / w1 @3 m3 H' b. i
% Z6 C& L" G* g+ Z; [, d1 z9 S16# infjlam
1 P* c- e: C$ Q0 x7 [6 K! Y4 ^5 W' Y# m( D
2 h- s& x2 U0 {: o" }未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
. m9 j, }8 n ~( h/ D" {某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
' E% L5 J7 T# e E4 R不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
. S% _$ Q& S7 N) q5 B! b% V
4 S6 T% q Q: Z7 S& X具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。5 t! t3 `* W$ D7 x+ h
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
' @# S. Z# N- b
, O1 r' I2 u" }5 d, ?8 T( J# X) k“求情信”; o' W$ s' r% a+ ~& F2 p0 r$ ~
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題? X3 p1 m4 l1 l; c c
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
8 r6 l) n0 Z7 a J, R" t; z1 x4 M l9 x3 \* G9 W/ @9 i
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
" C: K- F- {+ x5 w2 ^' ~不過。。最后。結果。。。都。。。7 r, ?! a0 V+ ]( x
7 j( w: S, Y! H9 D. [
5 G" t- n* M' I, } g(講得黑心 一點,請勿見怪。)
1 C) b+ Z/ Y" j, J" f# v/ M1 n9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
7 \3 H+ q* l% w8 L6 y( G毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
) c6 s) X9 j. B/ z( B& B; r5 i& Z& O3 R9 o4 ^
# b* }$ A& G7 ?
: P& C' U& n- M B" [2 L拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。5 L+ S3 l( ?: S" a. _
$ S/ B- e0 K6 _5 ~* w* G
|
|