|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
& f# R" j1 S! t, ?; w, A% ?- ?& |/ V1 p( n7 b
16# infjlam - ^. ?- j* z: c- b/ u7 b
8 }* I# H' C! a9 N# W, i0 H$ ^+ i
9 I1 x q8 G4 ?未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。5 M5 J9 h3 |! t8 z8 D
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。& ?1 q+ u+ C& R* M
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。) K; e; z; |& U! D1 z4 N
4 c& e. Y( c# D/ M I
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。9 w0 O3 ~0 Y: I: y+ K% X6 u# u
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。8 Q9 t$ e1 X; V/ _" L
( _$ c+ K6 i% O' }1 q! w4 s7 s
“求情信”
- d4 R) l }& y7 P6 P P與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
- J$ |! a/ _; X h" ], O7 Y- o但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
8 ~( c X5 o+ d Y6 L* T
' k t, j5 `2 n9 ^& l以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。6 L9 S( |' q1 d1 s# k: d# Z
不過。。最后。結果。。。都。。。
" R% @' F+ W) g" D' A2 _# c% `) M6 q/ X |: e
: C& S) z/ M& r, G/ g8 l(講得黑心 一點,請勿見怪。)% W" c+ g5 g, G$ n3 c7 i% T
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。# W n4 N+ b: g
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!% p* R4 }& V; _/ D0 ~) ^6 `
/ L |5 ^& d/ g8 L/ z
$ j5 K( U4 L1 M, ^- i8 ^5 ^5 r- e, u8 }; ^
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。8 D% [1 \& E- ~) w9 e/ z V
9 M2 a5 P* B2 Y3 d* f3 z |
|