|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ; C; X+ R: c0 M9 h8 p3 J' k
7 J% p& H7 a1 M$ T% K16# infjlam ) u$ M& l1 d. L6 Q, N0 M1 T
; V! v. k# M& D3 b
9 l( W; H" U0 D0 B1 ]未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。6 u4 K5 z+ \7 i
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。/ o- q7 l! r- z% w% p6 |& V% d
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。& Q& O% y, s3 E# L/ c
. @6 x4 f6 A4 v7 ?5 j- Y7 J具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
! A7 ]7 G1 I& S1 e至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
4 n: F# H, t" o: ~& c9 B
+ {- D; x3 W) a( M: X“求情信”. N2 X7 o0 T! R9 A8 F# w2 H
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?/ X7 D4 A. u9 P! w+ S% H# b$ `0 ]
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
: A6 E- ^; }' x( d3 T( x
/ \+ g0 T+ m/ C; |% i7 O以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
4 X0 B" F* s7 `$ F. `: A* i不過。。最后。結果。。。都。。。( @2 N( w! l- N' {/ `& S; Y1 b
& W# x/ C2 _% p2 p( D5 o0 W! M8 u6 W7 ]- H% Z+ B
(講得黑心 一點,請勿見怪。)7 q+ k2 t8 [$ D$ H2 C
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。$ K7 K* Z3 c" a1 Y ^+ E$ o e
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!. z1 y8 L/ _! J$ H
# B- Z0 G- P( w; J" Z, a/ q6 c. l, }7 S3 d% a0 z; K* c
; d/ d6 p% m$ f7 b8 _拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。; W u8 |+ O# _
# r7 B3 \, X& s$ N- _0 u1 m
|
|