|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
7 ~3 b$ t4 D+ l1 w. t0 G8 h( s' |* n
16# infjlam * Z* a% h+ Q; }6 }* |5 k
2 P# \0 Q+ R6 }3 [+ f% d( ]3 L' |, D7 ~! ^- @ r- C. l5 m
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。: h7 m) q/ I- ]/ p
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。0 k' b8 X3 Y' r. R: ]
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。: h; }* c3 w9 }+ k6 ~
: V/ [/ C# j) _& V1 s* N: W7 W
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
' ]/ \, r& ] c& i2 |) K至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。& v5 A8 Y/ J4 u# O. S! z4 T( J' \
/ h5 r4 W& f, o* T- T; ^“求情信”# z$ [: Z9 z+ n3 g
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?+ W) Y* Z" K/ Y: r9 c+ I# Z
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇? a& y) i! n& ^2 R2 s! h
/ z& Q4 _# @" \7 u
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
+ r! x% q* z9 v7 z) c% W: v* |不過。。最后。結果。。。都。。。0 r$ i D, o8 r
1 o( ]0 ?/ i9 X) o* e6 ^& K
! \4 N% j- N j, P(講得黑心 一點,請勿見怪。)/ A3 g* d) k# `1 N
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。& Y, x6 x, {: G8 e P' P
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會! i+ k R6 N2 N4 U0 G
# z+ O5 r' E$ {6 N/ N) \: t
/ M, B" T9 ]+ [& }/ m$ g! e
% t* t5 ^' A3 U' S" D' X4 O拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
# S8 C/ D( n; W! N; ]+ n; L
7 ^( p1 h: L7 ^, K |
|