|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
/ h2 \7 Q, p" m6 w, ^4 Y; I' u4 X/ E
16# infjlam
L. f# Z' U- m; x; D* ]* {6 I5 {- a% n5 x4 f. a
0 i# [5 l d* C6 e; J9 L6 R2 ~3 H
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
$ y7 K# F4 d# ]某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。7 ~6 g+ L6 ?' h" w( E
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
& w5 [$ c j, O' I y/ I
: {9 g6 q2 [) V% ]8 m% a! U具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。& N: {! g: B, q# c2 ]: }
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
9 B( x; N& f% u
# J: E& b$ S' L3 G0 M# e! z, A, p9 G! t“求情信”
3 \/ U4 Q9 B2 N; q0 U: r與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
5 k* x" f% s* n* Y5 [8 t; b但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
8 o* K: r9 c6 z) p2 A
- Y) L9 H: m: B以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
" c6 h8 o2 u& x2 T; k不過。。最后。結果。。。都。。。
, [. Q* N2 T0 f2 N' S. X/ c& _ g7 b+ i( r4 @
( Z+ }& X# R4 ^; R, ^( C- s% j
(講得黑心 一點,請勿見怪。)3 x2 \' h3 X8 x u' u' z
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
! ?" c1 D: U v9 q毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
3 N0 s* H, |. A' R6 g! L
, v. }# D3 y1 E% [7 _1 w# `
1 j% S. N5 Q8 f) g2 q1 U- ~/ p3 J, L
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。( B3 r# a; E& X: ~- a" p, X4 ?
1 p$ f( r7 D3 H* k/ s+ a4 b4 c" [, {
|
|