    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
$ h1 f6 t6 s1 ^6 V
5 {% c3 T& ~* C/ s' v16# infjlam
5 k0 [$ U: {8 b$ K7 j$ A4 K4 ~! H# f" g* m. Q, X& R
$ R8 @2 A, x. s
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
6 q: G9 {& R" C- [8 J. U$ ^) J6 e某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。, j+ ^8 u/ k# m8 C7 |
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
6 P/ {6 H/ p: k! F' t" Y7 [5 B. X- {9 L& y2 W% w K" K
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。' C0 O# l' \" R. X- y: c4 \- D
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
' O6 l5 A' N$ A. g Q$ V. G. ]; q2 J" h. ?- [, ]6 W w* _- Z, K0 U; o8 T
“求情信” L1 K- n/ w' [" D& ~/ p$ e4 Y
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?) D# k; w; r4 w& m& {6 T& d; v
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?8 H; C' R( v% _* y
9 l H/ v9 b! {8 E; U+ k( C- J以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
9 V3 a) V2 U" u不過。。最后。結果。。。都。。。
5 B6 T& i6 i" u6 H6 W( w. [! w( E3 a/ C
+ Q; G" q1 d' T7 X0 L$ n(講得黑心 一點,請勿見怪。): m7 o: p7 K, ~ s @5 Q$ Z, m2 F
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
" w; t$ c7 }9 i! `; w- {( `7 R9 ]毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
' v% y* j+ o7 Z6 @3 j
8 D- s* Z/ H- v4 {3 a' Z7 r( a2 |1 T
" G8 x0 V( U" j, y* J6 O& e
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。1 y- c, ]& E& Z3 H' y
( B7 p; x/ A" X1 ?0 m9 s |
|