|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
. v% M# S/ M6 g
0 T- S& @, B3 d' v% @16# infjlam
3 X; O3 b1 F' S- p: ~" P4 _ c9 V+ q
& o$ j' j/ W2 i2 I: K1 W未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。, C& \5 i: m& ] w+ g
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。+ Y# W) c) P2 G, T* U
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。5 o% t( {, Q+ k
8 C! N5 E4 l2 c1 q
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。8 r1 ?# k2 ^3 a# j, U0 b
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。( A" H+ W2 K/ ^$ a" |8 \1 z3 M
& Y* l% P3 N0 h( ~% u“求情信”, b! P. i. S0 h
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?; w( {) T/ h& Y
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?6 U9 A/ s3 K# q' O4 P5 y I9 `" p
0 o5 q+ D3 U& k以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
v- {# p# t) Z, ]8 v' {, l不過。。最后。結果。。。都。。。/ n6 g5 u) ~ q( r7 n8 k; j) ^& {
: I9 ~- Y. \8 R% c! l# a+ L4 F# K) X
9 W9 n8 O# v4 J, q: Z; a(講得黑心 一點,請勿見怪。)& t7 S5 E8 Z5 ~8 g) W2 Z
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
* D5 k& W7 d: B毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!# \- h" ^8 w. l' G* I* c1 V
5 ^8 x6 h0 X! o* u; H) e8 V+ J
9 A7 a: k' h9 D
% c. c1 N$ t4 h拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
! {% M9 {4 w, P
+ I% x# ~0 Z0 ^- e0 w |
|