|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
- ^: ?( ^9 w. `9 h8 C
) D) v/ r) Y+ K' d# f16# infjlam
; [( s/ }* H$ b
1 \( m" e8 D( m, j& [: I5 q3 Q
! ^9 f. h$ c- f) ~2 ~- A' n未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。& t/ B; _1 l E% b& l; ^0 f
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。 H+ C0 L: ]/ Z8 S% K7 a1 E
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。- W% P! R; r2 e; g, w4 w/ J
2 Q* x% {; b$ P具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。+ c( H, x+ p7 p8 ]+ C) Y
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
/ ^$ g6 a+ P6 c% ^+ I! i! d k* o& Q, E5 o- S: ]0 \
“求情信”
+ j) c: {3 a5 s0 {. d& n0 T# ?2 ~/ F與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
( r! [0 ? e/ h; f但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇? T3 V- a3 w$ D5 z5 M
/ X$ q' D, e. W( ~1 R2 K以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。5 e, a A+ ~5 ^7 [. ]
不過。。最后。結果。。。都。。。2 p% I( F2 S1 ? [
* Y3 ]7 G. s; e! I- H& B3 M
2 x) g n* k* O/ E* U2 }(講得黑心 一點,請勿見怪。)7 K3 m ]5 t" b
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
$ r0 B0 n j. `! B: c毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!7 s* r$ N; c% Y$ m
) w# ?1 H% h% U, T3 B: N& D
! m4 x/ ~: B# ?- a6 c3 y& I
5 O9 h7 G9 T6 T& ]( z, e* u拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。1 t9 ^. ]4 k [/ a/ K( P
) n; j0 J/ D8 L4 T3 _4 n- P4 r$ Q: T |
|