|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 3 l! z& q6 [6 A( \/ J F I
7 K. K$ M& f- X% S3 _, }: @! I. x: o16# infjlam 9 E* ]0 h# \9 z+ { x4 q
# G# }- N( B3 e( b9 g( l7 f6 }, ^
/ m' Z0 ^7 N' _未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
" H# t0 |3 e" h( s, R4 i/ L某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
, ?5 M; U/ J3 d/ v4 C不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。4 s! s+ q5 a" |! R2 O" O5 M4 _
( k5 v# R; U# q$ \4 \, |+ r. s具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
. W' b. z5 `0 ]) w; a* Q6 V至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。7 i' N. |+ Z( l& P
2 Z( c2 K( U* g7 k3 T: L“求情信”, F k1 @+ v; B' m" E, W# d
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題? n% T4 y1 A9 Z$ M1 |( n
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
5 e: K) @# L' ]+ U& w4 ^! K
1 a* w6 h1 Z, d0 I* C$ w# [0 ]7 H以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。% ^; D: `2 f% d
不過。。最后。結果。。。都。。。+ N5 n+ p$ q* g
a% M: w" l( G$ w5 Y. }+ u. A1 Z
(講得黑心 一點,請勿見怪。)' n* M+ t! [! X" w6 s. Z8 [
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
* z/ M1 `: R1 m3 L- H) n毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
2 n' d! u" z. a7 a
; p {. B6 U2 V( [3 ^0 }/ ] v8 ]( o2 L9 Y
1 D+ q$ A- A4 d: r/ ~拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。9 q$ e, |, G! l- Z
$ \; z8 A2 X4 U$ E1 h7 r0 p# `0 z |
|