  
- 帖子
- 2319
- 精華
- 0
- 威望
- 399
- 魅力
- 953
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2010-1-12 09:18 PM
| 只看該作者
我相信你對事實有些誤解,2 x+ K" e1 h" M' D, O9 M& z
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣,其實並不完全反高鐵,
: u4 f: U* ~6 q1 H8 U最反的,是總站建在西九(而非錦上路)!
: T4 W; W- f2 {1 o* d
& Y: ?: T8 T+ c0 ~6 m" d& W高鐵若只去到錦上路,成本能慳300億,2 O5 y& ~9 C" n* N% N( W
而且政府絕對高估高鐵乘客量,
* F9 ]% n7 D' R再加上到現在為 ...0 z, V. d$ Q, p/ Z
infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM 5 k3 [( ^6 u& T/ R: c
9 `/ f# M Z( \$ A對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,5 Z1 H5 r$ k! |# b& Q$ T
最後賺大錢既都係發展商,
- _5 x: r, @* w, m# L: P其實唔只你講果d反高鐵理由! s/ I. F# ?# F/ x
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
1 h+ k8 C* s' y而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用. D) b/ W+ i, a X! P
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具
9 G( y G- k9 c# t& h都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼: u# m* A, S# ?; u
次次都係用納稅人d錢黎玩,
& s R6 a6 O6 @( L) m& R人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,- u/ A: q; R# U1 L* M( H& l
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,7 V8 S" }, c( s" G+ k/ m
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁 |
|