<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人
. Y  E. t( n" o& E% p1 b. a. W
9 b1 \0 s- X: G7 h" Q反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來( U: \6 X( F% y2 f/ j' [9 a
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.
9 J! V* }6 {2 B0 m這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
* h! K& ~9 J& l5 P7 B導致價格上漲的主原有二, 3 s/ _& w3 C* z2 J5 J
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
9 l9 R( M  l! ]- v( h' ?- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.2 O3 j. y  A+ v& Q
- 考慮環境因素,採用隧道設計.
8 L0 l: c4 b) P& {) X$ ^  w
8 B: x+ @! v% U; v( W8 {這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
+ _9 o5 h2 j' j$ U3 Q9 b) N5 e* s題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? 4 L4 P# F- _5 m. S6 q0 [* \

' L+ F/ w* a& W( P* |( w9 v, s
/ [( X% L! {( e3 h) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:
4 c; B' o" R+ ^0 X& Y8 V6 N
- X1 J% H3 O! ?請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
  H, ?  b' d: V3 R人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺' G8 a7 S0 u0 L
南正門,三半中大百萬大道。
  ~: t) Q$ ?  T; k+ |' b5 h___________________4 Q' F' x4 p0 @/ [# X& J
( N2 F( n* x* p6 Q; v/ Y8 @  _5 R

7 R1 ?2 k% l' \) V% P! @6 _3 D- S5 l& V% G4 W  W
$ A9 Y! U5 B" F. h
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底/ g* y5 N$ p4 k6 o
隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
" O7 z" `+ \: h- n因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里2 i# d- N! X- N, K0 w) [; }# y
有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。
; f$ L$ H- t3 ^3 Z) f" I
9 c# S# w4 X1 c! {6 Y1 _2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州& o2 x: b; s$ N* `2 Y
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 5 U% Q& h) z; J# G

4 g, O1 F. V: `# |/ R9 i# o3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
& v" j# R2 C2 R圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多6 `9 y  J6 x. P& C5 e
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵
: T. v/ i  T# p# D' a9 P北上。 7 s( ~/ ~2 j) `9 o
& N! v, S7 W% }% G( R. B
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約
" I( M. d- D7 H6 ]8 ^為$1200,不是普通人負擔得起。
- u9 [% c& s* i* J" e5 z' d
; D% A2 b9 m& ~# e4 U7 H4 z5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西
; a1 i8 X4 D% b8 u1 u! n九龍一帶的天價豪宅群。 * s) s5 p3 p0 v1 A+ F5 n

) q5 U+ {* |7 B. t6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工# [6 G) ^5 s8 X0 l0 D; z" Q- Q0 k
程界已預期最終必會超支。
4 Y2 G+ L% v7 y* U3 P7 O# Q# d
' [; c- N) @* z3 A3 I' B6 e7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和7 a6 o  X* w/ C; Y
機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目
! f" Y7 x( \' K1 }( [' F& t前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000, {& y0 @& b; \4 ?" H) A
,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。 ; U8 E6 f  Y+ s! G. C
8 A. N+ L+ u  _1 \/ \
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,' c: I1 }; i, C( h% R/ H
可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維
7 F* L2 r& i/ |6 [5 m持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。
9 w! h4 \: x0 {- a+ C- d; E$ O
6 v/ s/ P: U/ Q. K; w" ?' z9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就
! k( j. P. S" x7 P$ w高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月" m3 b$ W/ I. n" |, H2 g, K) z
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。 6 F% ]6 ]7 |3 ~/ K

( L$ F' O8 L# J6 v( h: \, q5 c10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百5 K, s6 ?7 m! P+ r1 B: X- Q- H4 ~9 B
名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村
+ }+ ]! O+ G* X* N! F4 s. A4 h內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。 % n7 \# H# ?$ H7 z: r
0 t) O/ [- A: n/ @* M' d8 h! M
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
9 i0 Z# ~) x1 ?$ e樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
" C, S5 z; o( u% D% T1 T: a府一直隱瞞居民。 7 ^' l  w  [% s( f% Y1 v8 r
! _' W0 k0 @) b
12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米
. D  `) L* s; a+ K埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。
! i4 B4 E" ~+ h6 K3 b ! s: m% u1 U7 |9 Q9 e+ |

' T* v3 [1 k5 f  H$ n3 ~13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
+ Q+ l' n9 s  W& Q1 X+ a8 m6 q單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山
7 u" P# V0 [7 p6 Q, t,禍及他人。
2 k0 o* g, Q5 f+ U' {5 _7 Y
  P( H) t+ |8 m" Q  E14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
7 q& r( K- P' z( y; c評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘  N5 k, b1 o) ?
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍# r  e6 O8 M: O1 h3 H
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西
: z5 K. F0 R. E0 Y, B+ R九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。
( N: v+ X4 v! S! s* C& @) _' |8 X& Z$ q
15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建- d2 Z/ ]1 s7 G+ b
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,
: G9 y5 y0 U) I( i更受市民歡迎。
) ]) u# E& \/ X  h, Y  S; K& y' @2 k% z% ?
16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還$ z7 p) u& t! X0 |. e
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供7 n# Z, _5 Z& h6 h  `' `7 P8 q2 r
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
# S# n) h' N7 t2 P* Z
/ r3 e' A: p9 g6 s5 b# t" B; E5 D17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110
- @% Z6 M% A$ q% r/ R  X8 H. \3 ?00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持7 Q, Y' Y& N* c" q5 U1 p& q- {
有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1
/ a# {! p4 x" C0 S00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近; P+ Z$ T6 `. _7 k0 T* y, v: N6 C; P
50000個職位。
6 I8 k1 C6 y( Y7 v; A- ^9 q0 M$ ~8 m7 d; H" O2 _8 M
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇0 g, U) j) b; ?$ x
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須; R1 I, y8 a5 t3 x' y; L& j! ^
更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。 ) k) Z) v# i7 _9 i6 \7 p1 k2 {
: i6 ]& i  L5 B* G# s- y) Q
19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人% E, b0 v9 _  i" z% O: }
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
9 p$ j3 A- `8 k& Y  Y/ d  {4 }用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵# [9 y4 U1 _" a; P3 ?0 a5 p
項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建3 f1 |+ @6 o5 k- @7 Z; K( `/ ~8 M
築的受薪董事。 ' d) N8 d* L6 u  o% |( n

- y6 g% W$ J' f( q1 S1 v8 [0 u20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制
! w" b, ]5 T, B) N- D0 Y) D3 C, O5 V; W了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
( w! a$ Z1 U8 J) l3 `西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?4 p7 d$ d! ^+ ^, P& d$ V( z# d
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....2 h0 `# r# n! \; o& b
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
) y  q2 k1 I: [1 P( Z! [8 V作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?1 r; u7 b( K( S; j( U
12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
/ J+ O" u1 ~4 v3 z2 m9 Z: i- `$ o. `, L* t0 q4 C
幫建築工人??
) U, }( L6 A: d6 @9 ?& e連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??4 `4 x$ S" X  h( Z8 e) x
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,9 J  M5 b+ a: X- D7 p; |
真係快過高鐵
你因住比人插死
( @* t# P$ ?: M* M  l% a
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~ 3 j5 s! C! J, u- s! b# P) F% a. ]
作為言論自由既社會
6 d& q- ]5 [0 D$ L% h( v大家可以抱有不同的意見
5 Q# V9 D; o& B; c" M' E( d; {只要言之有物,有事實去支持論點的話
, b8 c* f$ U/ \5 h) x& h無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
0 P* _4 Q- Z+ b7 L0 N

7 @: L% G1 m8 o$ t& H0 ~8 q. n1 _! e幫建築工人??( |+ B; \- f( S, p) h
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
1 g1 z7 Y7 @4 w* }( V  {7 ^班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,' a, M/ F3 ]" c9 Y+ b1 y/ n
真係快過高鐵
3 w! `% {- o3 ]5 L0 Ajojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁7 F% M* k  J9 ^0 L! [
有組件,根本就好似砌績木咁1 T& d8 n+ H# j) a& G% v
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦/ u8 B! K" L- w, n8 ^3 h
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
8 d1 p/ u6 @, h% S  w1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
  p' w1 f, G6 o! S* m" u飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...: q$ c6 f  e3 v( d1 t; K
chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
+ m4 [4 j  w+ M' X5 m
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
) w1 }' A7 @4 W( a, X6 n一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。