<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人
7 p% q7 u" N) k: N9 t; S6 i, W, Y: x4 z5 w( f
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
8 K/ N+ b5 v5 {/ Y$ i) [+ _+ E9 k  Q. 什麼"無錢養他們" 並不成立.* [! s2 n5 B- R* b: x
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.& r7 G& x- N" R; n5 n, @
導致價格上漲的主原有二,
; a! s/ V! x. r. c+ \/ F" U5 J- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.9 x, d: Z" r" l( r) S
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
6 \5 Z! j$ i) f- o- 考慮環境因素,採用隧道設計.. G; y! u/ n  S5 A! Z1 x. N

# z' k/ z& t2 g3 Y2 a/ w8 i0 O這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
& x- P* h+ O; y0 b. M% j# l題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? . s6 E4 F) J8 i
9 V6 ^5 J, p7 C  X( a- C. s1 D) e1 _6 ]
% S: q' Q. g: d9 `5 H9 a
) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:
" G+ a2 f! H" @1 z$ K" X+ v" ]1 A7 W: S- Y& R( S. T
請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
, p9 x+ b4 N0 R) p# A人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
0 H( n  L, S5 Q% Z: b: S2 Z南正門,三半中大百萬大道。
& r3 ]  @! W9 z7 G___________________# C7 N' {5 m: b% G0 X
5 J* V) B. Z7 K+ Y

1 L3 _9 _& v' o4 }% c$ ^4 q2 F% c2 {

6 J& }3 o4 ?# k0 g1 f1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底( ~5 ~% N2 r2 j! `
隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
" ~0 _; y, Y: V8 t5 \$ k8 p8 g因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里- B) R' H3 N, `. J" B5 t
有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。
2 k5 ]- f) a7 Q, k' J
& M: B+ X3 c: x' o% u7 n2 w2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
5 {+ X0 w% a/ V1 G9 B/ D( m/ \3 G4 V, B+ ^天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
' Y* u* y* ~8 s3 a* z( G: P2 c& |1 B" Y" B; O0 s) G2 D0 ^
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深: V) I- y3 f5 h. A
圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多' r- P$ Q- x5 ]( b, B5 f" O& D/ m
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵  r. ]8 ^2 _/ j% }) t
北上。 4 o6 f( I- K* a0 U
2 }, L* Y' U% H% D4 c
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約' I  Q+ u! v8 `# d6 f5 w( p
為$1200,不是普通人負擔得起。 0 W6 D9 A9 ]* D2 H7 A

& {2 s; B6 [& _6 I0 V5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西
1 H- q5 W7 R4 [! o5 a九龍一帶的天價豪宅群。
: R# o6 b; _& V( b; k1 ^4 e0 Z& {
, N  }! h( n4 ~' B7 m" B9 b8 r1 u6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工* ~! G! W, d( }( K
程界已預期最終必會超支。 8 j6 @% ?3 _8 c
$ t& i/ \/ z" ]" [4 t
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和/ `" W6 v+ A1 Q* B
機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目5 x$ |, A5 @5 B$ w; L
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000+ J" S! T. |$ p1 e0 N8 d
,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。
) b: C1 w' I* C, i/ B0 Y6 t: }7 ?! n- g$ F* |
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,/ Q6 s' o1 l& B
可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維
( L  r- n9 j: J- N* M" o; T持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。 * P" }4 n" B/ @: T' F" o4 r2 j1 ?

2 M* f& i; M! \! Q3 C+ S9 Q# N% m* g9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就8 F8 X  j& ^# ]/ |& w
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月7 U, P3 k) m$ p; G) {
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。
# y7 d. C+ y! X6 S+ K4 Q$ Q; c8 K" L! b: B8 [( E, P
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百
% U- L5 _! @" `/ C名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村4 r& l# E$ A: f. j" C% J
內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。 , B& O  N/ R6 P* H

3 M2 K0 o' D  n" R3 x11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無& a  T6 K" c: Z5 T% {- S& i
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
; Z& ~! {' _% v2 [府一直隱瞞居民。   f; u9 W' F+ H# a& M

2 N( r! Z" z5 B8 `7 J' F( {12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米# l% u0 K. a+ x* e% L* U4 Z
埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。/ T: b! ?5 N9 c" ?7 Z4 F

2 ^$ a  x( }& |  n4 e* p1 \2 F# A* r
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
: _+ \8 l! j9 |* \! {單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山6 [$ s! }. ^! Z% ~9 R2 S/ D
,禍及他人。 " E$ F# L: ^2 e8 ~6 X
. A# x1 M" c" D: Z; Z! N
14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益3 B4 F0 J- S, ~2 F7 X5 p; d
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘' F( j! a) g5 q& ]" }+ k/ w8 U: A
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍' Y8 C/ q8 B6 v! c
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西3 n) ~  z6 d, [2 D) x7 N4 {( p
九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。
. ]7 u1 }7 J9 H* L# f  M7 ~* k' }5 ]9 o; n
15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建
8 h/ Q  Y7 B+ \0 t) h公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,
2 H1 U' m  L9 a. `8 u7 B" b8 ^更受市民歡迎。
8 O  m: m  ^: o' V, L  L
, f& I4 v" G2 J0 N, x! E2 j16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
$ N- L# V3 V1 N! y有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供* k1 o" K" }8 c1 P% O
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
8 G+ U: t' E" O3 k( q
. H$ `6 J! l" \0 L1 U17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110
" w3 V2 L8 Z% s- O00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持
& A, D1 L3 m% x4 |, V& q- |; ~有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1) h# |/ H7 _9 q  n0 w7 @
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近
0 _- n' |+ y& c50000個職位。 ; V- ~5 v. O4 Z, Z2 E' ?! F

8 a# `# v$ Z1 P" x* C18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇' g" x6 |* x) ^& Q9 g
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須" A0 V+ x. S+ T1 i# ~  I* _1 D
更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。
/ J! \9 Q4 H/ i9 G
  g/ ?: J  M( p& n19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人
6 s2 e# W* D5 s5 m# R  C9 E民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
$ V* E/ H& h+ }* f- M7 _用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵/ f  H3 f$ R0 [% v  w0 W
項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
% _/ h* C# L8 ^" _* c0 M8 u築的受薪董事。 4 g" R# Q9 s0 e- X# K
7 |9 p0 {  k! y. m- c: D5 J! l
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制
4 G# ?/ Y, [2 u9 L了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
% {  ^4 Y* Q" }( ~西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?& i8 ^& R" J! d
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....6 a' |% f( c" h" W9 k
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.& a; `8 @+ V, \% j7 a, G' Y
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
2 f; z) g6 R. Q. U7 x: b12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
' O  ^2 N+ v% ^

3 j- ^; j! j0 [幫建築工人??
! l' D# b, `4 M/ r0 s% j( m! o連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
/ I6 P, X+ ~3 s9 V2 m7 k: y班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
; O9 a, |1 @/ Q& ^9 i, i' r) I真係快過高鐵
你因住比人插死) u4 J, E/ p, S2 ^, H+ \* ^
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~
. C# Q& k& @# ]作為言論自由既社會
6 f( O. N$ b& Z0 Q' n! @8 s! Q2 Z大家可以抱有不同的意見
, l- X- d! U$ i- M- l& s' D. ]7 @只要言之有物,有事實去支持論點的話
5 g( ^6 e# h6 x/ M% g無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
* D, h0 }9 ]/ d$ a$ T5 B- f6 W* o5 X7 ^! n. O4 F
幫建築工人??# u- U( W, F  H- ?* |9 m
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
" U1 ^" a9 M1 X" f班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,! ~* E$ c; W7 g% }
真係快過高鐵
" ]& B% r1 w+ Z9 \: O5 P* P& wjojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁9 @7 h! Z5 }9 V3 c
有組件,根本就好似砌績木咁
8 @# |8 K5 L' t- O8 C  G0 ^3 N我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦
1 S) w) i$ P; I2 }, u' S4 O但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
$ W; {3 c/ C( P8 n; {9 z3 _- o9 Q1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
- f" m: ?8 U! ~; E0 E飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
6 T& W% `" x! ^, u  schankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
, S0 f5 B) F5 ]- {1 @9 J8 g世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
$ R4 [5 o5 r' r" J0 i) ]+ _一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。